第一篇：關于執法機關(檢察院,紀委,公安局)同步錄音錄像方案參考

關于執法機關（檢察院，紀委，公安局）同步錄音錄像方案參考

第一部分 裝修設計要求

執法機關同步錄音錄像系統除審訊技巧、審訊安全和審訊環境外，在技術上一般要解決四個問題：視頻、音頻、筆錄和談話的嚴肅性。即：視頻圖像要清晰，音頻效果要保真，筆錄文件要真實，環境設置要威嚴。然而，除筆錄功能外，視頻、音頻及談話的嚴肅性和談話室的舒適度都要借助室內裝修來達到。對于每一個談話系統來說，圖像、聲音、裝修（包括辦案桌椅的擺設和其它物品的陳列）是三位一體的工程，密切銜接，形成一個整體，避免出現聲像、環境與整個裝修不匹配，造成光學、聲學、影視上的盲點，使得昂貴的設備發揮不出好得效果。

1.室內環境：

談話室內的溫度、濕度應適宜，并保持一定的空氣流速和新風量，使談話人員保持良好的精神狀態，以便達到較高的談話效果。通常夏季溫度保持在22～28攝氏度，冬季保持在16～24攝氏度；濕度夏季保持在40％～80％，冬季保持在30％～60％；空氣流速夏季保持在0.3m/s，冬季保持在0.2m/s；新風量平均每人每小時30m3；環境噪聲級要求不大于35dB。

2.室內布局：

考慮到審訊的嚴肅性和成像效果，審訊室內的景物和顏色，以及桌椅的色調必須烘托主題，必須為視頻服務。墻壁四周軟包裝可采用米黃色，墻裙和桌椅采用咖啡色為主，頂棚可采用乳白色或銀灰色。從談話室的威嚴性和攝像機拍取視頻圖像的角度說，審訊室整體裝修色調不要太花哨，不易進行過多的擺設，以防止由于色彩過雜喧賓奪主，影響整體效果。

3.室內照度：

從窗戶射入到室內的光（色溫約5800K）比日光燈（3500K）或三基色燈（3200K）偏高，室內如果存在兩種以上的光源（自然光源與人工光源），會影響成像效果，造成明暗比差；另一方面，審訊時間是隨機的，上午、中午、下午、陰天、晴天的自然光源照度與色溫均不一樣，落差較大。因此室內要避免采用自然光源，應采用人工光源。所以，室內窗戶都應采用深色窗簾遮擋或進行裝修封閉。為達到成像效果與談話照明需要，應選擇“三基色”熒光燈，將照度控制在750Lx左右，而且燈具選擇、安裝位置要合理，避免出現炫光和落差大的陰影區。

4.聲音處理：

整個談話過程以語言對白為主，音頻在200～4000Hz之間，正常聲壓級在60～72dB，聲功率在30～50uW,聲源直達聲集中在審案臺正面和背面。為保證語言的清晰度和保真度，得到良好的錄音效果，使回放聲音保持原音而不失真。一般采用隔音和強吸音進行裝修處理，避免室外噪音進入室內，把室內混響時間控制在0.4～0.5s范圍內，而且還要處理好聲擴散，防止聲聚焦、聲染色和聲駐波現象的發生。選擇拾音監聽時，以全向型有源的為主。

5室內排風系統處理

基于談話室是一個密封和隔離良好的小空間，在裝修過程中建議在房間中安裝靜音空調，排風設備走道內安裝，防止因產生的噪音影響談話效果，使談話人和被談話人心生不安，刻錄的效果也不是那么清爽。

6,安全措施：

為保證被談話人員的人身安全，避免其自殘性和自殺性行為的發生，談話室不得存在危險性工具和不安全因素。電源控制開關要安裝在室外，沿墻和踢腳線不得安裝電源插座類的危險源，談話桌椅應采用木質材料制作，而且不得有明顯的銳角，要采用無門把手門鎖，而且門朝外開。確保照明燈要有一定的高度，110V以上的供電系統要加裝觸電保護器。

第二篇：同步錄音錄像技術人員崗位職責

同步錄音錄像技術人員崗位職責

第一條同步錄音錄像工作人員及雙崗備份人員需24小時保持聯系暢通，并且做到隨叫隨到。

第二條嚴格執行《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術工作流程（試行）》，積極配合辦案部門進行訊問職務犯罪嫌疑人錄音錄像，并應對突發事件。

第三條嚴格同步錄音錄像場所的管理，工作時保持同步錄音錄像控制室內的衛生，每周五清理同步錄音錄像控制室衛生。

第四條每周對同步錄音錄像設備進行保養、檢修，保證同步錄音錄像設備的正常運行。

同步錄音錄像工作人員必須在全程同步錄音錄像工作中對設備運行狀態全程監控，并且嚴格遵守全程同步錄音錄像工作操作規程。盡快培養復合型技術人員，制定技術人員雙崗雙責，杜絕在技術保障工作中遲到、漏崗、脫崗。

第五條保證同步錄音錄像工作人員2人，至少還有備份人員1-2人，以保證全程同步錄音錄像工作的順利進行。

第六條檢察技術部門在接到辦案部門的錄音錄像通知后，檢察技術處負責人應當指派技術人員執行。

第七條錄制人員在接受錄制任務后，應制作《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像受理登記表》。并做好錄制準備工作，對訊問場所及設備進行檢查和調試。因設備等特殊原因無法錄制的，應當及時告知辦案部門。

第八條制的起止時間,以被訊問人員進入訊問場所開始，以被訊問人核對訊問筆錄、簽字捺印手印結束后停止。

第十條制人員應當監控錄音錄像系統設備的運行，因更換存儲介質需要暫停錄制時，應當提前告知訊問人員。因技術故障等客觀原因需要停止錄制時，應當立即告知訊問人員。排除故障繼續錄制時，應當在錄音錄像中反映訊問人員對中斷錄制的語言補正。

5、錄制人員應當及時填寫《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》中有關錄制工作的內容，客觀記錄訊問過程的錄制、系統運行、技術人員交接，以及對使用光盤編號等情況。本人簽名后，交訊問人員按要求安排填寫，在錄制資料副本移交時收回歸檔。

6、錄制結束后，錄制人員應當將錄制資料的正本交訊問人員、被訊問人確認，當場裝入人民檢察院訊問全程同步錄音錄像資料密封袋，由錄制人員、訊問人員、被訊問人三方封簽，由被訊問人在封口處騎縫捺印手印。

7、案件偵查終結后，技術部門應當將本案《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像受理登記表》、《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》等文書材料制作全程同步錄音錄像技術協作卷宗予以保存。

8、技術部門應當將全程同步錄音錄像錄制資料正本存放于專門的錄制資料檔案柜內，長期保存，并做到防塵、防潮、避免高溫和擠壓，以磁介質存儲的資料要存放在防磁柜內。

9、全程同步錄音錄像技術協作卷宗編號按照檔案管理部門相關規定執行。一案多人多次訊問的，在卷宗編號后加編被訊問人號和訊問次數，作為錄制編號。每次訊問一個錄制編號，當次訊問涉及的全部文書材料及錄制資料均對應此編號。

10、案件辦理完畢，技術部門應當將全程同步錄音錄像錄制資料正本向本院檔案部門移交歸檔。錄制資料副本應當在收到《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》時移交委托錄制的辦案部門簽收。訊問全程同步錄音、錄像資料的保存期限與案件卷宗保存期限相同。

11、法庭需要對錄制資料正本當庭啟封質證的，技術部門在收到《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像資料檔案調用單》后，將錄制資料正本移交公訴部門簽收。

12、技術部門收到公訴部門返還的錄制資料正本后，應當核實簽收，歸檔保存。

檢察技術處

二0一一年十一月七日

第三篇：全程同步錄音錄像系統解決方案

全程同步錄音錄像系統解決方案

隨著我國社會不斷發展、科技不斷進步以及法律制度逐步完善，社會對司法審訊文明執法，公正執法等有了更高的要求；另一方面，罪犯行為和犯罪案件更加多樣化、復雜化，高智商犯罪越演越烈，給新時期的檢察院工作帶來了新的挑戰。如何利用科技的手段，實現案件的快速偵破，更好更快更準的打擊犯罪是我們檢察院等機關迫切需要解決的事情。

最高人民檢察院檢察長曹建明多次強調，要緊緊圍繞業務需求，加強基礎網絡、應用系統、信息資源和數據庫等電子檢務工程項目建設，最大限度發揮信息資源的集聚、規模效應,為提升法律監督能力提供科技支撐。

司法審訊實行訊（詢）問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像，是檢察院適應新的形勢，為提高犯罪偵查工作水平而做出的一項重大決策，也是司法審訊在“科技強檢”背景下，促進自身更好的履行法律職責，規范訊（詢）問過程、提高訊（詢）問辦案效率，不斷加強科技創新，深入推進數字化、信息化建設的重大舉措。

全程同步錄音錄像系統 結合司法審訊數字化建設、偵查指揮審訊監控建設的業務需求，采用先進的音視頻編解碼技術、流媒體與集中存儲技術、信息安全技術、計算機通信與控制技術、數據庫技術而開發的一套訊問職務犯罪嫌疑人同步錄音錄像監控平臺。該系統使用多級級聯、數字高清、唇音同步、實時刻錄等現代技術，能夠提供同步錄音錄像、實時監控、電子筆錄、遠程指揮、卷宗管理、多重加密、數據報表等貼合實際需求的功能。

該系統功能齊全、技術先進、性能穩定可靠、人性化操作，能非常有效地為公、檢、法等部門辦案提供幫助。有效打擊犯罪，杜絕犯罪嫌疑人無端指控辦案人員刑訊逼供等現象，體現公、檢、法等機關文明辦案的形象。

系統解決方案

系統大致由審訊室、控制室和案件指揮中心組成。審訊主機單獨放在控制室，有專門技術人員進行操作控制。圖像、聲音、溫濕度信息分別由安裝在訊（詢）問室中的攝像頭、拾音器和溫濕度傳感器采集并傳送給同步錄音錄像主機，主機對接入圖像實現多畫面合成、疊加溫濕度時間信息并進行同步錄音錄像。辦案人員只需要通過辦案電腦登陸客戶端即可完成電子筆錄、案卷管理、重點打標等功能操作。

系統還可以通過人員定位系統實現了對被審訊人的全程跟蹤定位，并聯動附近相關的攝像頭進行同步錄像。錄像視頻跟隨案件信息一起打包，形成一案一打包。

后端指揮中心可配置平臺服務器、存儲陣列、數字矩陣、電視墻等設備。處于指揮中心的領導即可通過指揮客戶端可以對發生在管轄下的任一訊（詢）問室中的辦案過程進行遠程分析、實時指揮甚至直接接管。平臺將進行統一接入管理所有同步錄音錄像主機、高清解碼器和高清IPC，實現了集中存儲，并具備多級級聯應用，可實現市級、省級乃至全國審訊系統大聯網管理，實現了案件卷宗信息資源的高度共享，極大提高了調取業務的效率的同時還能做到極強的保密設置，真正體現了“科技改變生活”。

第四篇：從同步錄音錄像談冤假錯案預防

從同步錄音錄像談冤假錯案預防

根據媒體報道統計，2013年以來，全國各地法院依法矯正重大冤假錯案23起，如浙江張氏叔侄案、蕭山五青年搶劫案、念斌投毒案、內蒙古呼格吉勒圖案等。從公開的案情看，當初被告都是“有罪供認”；而從矯正結果看，“所有冤假錯案都與刑訊逼供有關”。冤假錯案屢屢發生，刑訊逼供屢禁不止，有無有效的方法禁止刑訊逼供、減免冤假錯案的發生？筆者作為律師，總結自己和同事近幾年成功預防冤假錯案的案例，研究我國法律機構出臺預防冤假錯案的法律規定，認為嚴格實施同步錄音錄像制度，是預防刑訊逼供、預防冤假錯案發生的重要措施。

同步錄音錄像是發現非法審訊證據促成無罪判決的“利器”

同步錄音錄像，是指運用攝錄設備對刑事偵查過程進行同步攝錄，客觀真實地記錄刑事偵查過程的活動。最高人民檢察院2005年頒布了“職務犯罪案件同步錄音錄像”的規定，2012年《刑事訴訟法》也規定了“重大案件應當同步錄音錄像”。司法實踐中，多數重大案件、職務犯罪案件的卷宗中，都有同步錄音錄像。

日前，筆者在辦理蘇州秦某單位行賄案中利用同步錄音錄像中發現的證據，向法院提起非法證據排除申請。法院面對錄像中客觀記錄非法審訊的視頻片段，以非法證據排除了被告人28份有罪供述，否決了檢察機關起訴的80萬元行賄指控。

被告人秦某是某建筑公司老板，因當地紀委、檢察院查辦某副區長、房產局局長貪污案而被卷進案件，被逼編造向領導行賄百余萬元的犯罪事實。辯護人通過查閱40余盤審訊錄像，發現大量辦案人員刑訊逼供、變相刑訊逼供的視頻片段。如，被告人“被蒙著頭套、拖進審訊室”的片段；辦案人員對被告威逼利誘的話語；連續夜審不讓被告睡覺的“熬鷹式”審訊過程。面對這些有圖有音的客觀記錄，公訴機關無言辯駁，法院駁回了公訴機關大部分犯罪指控。

筆者同事所做的某中級法院院長受賄案二審，審訊錄像完整反映了辦案人員“指供審訊”（即被告人在偵查人員誘導下作符合偵查意圖供述）的事實，法院裁定撤銷原判發回重審，最后檢察院撤訴結案。

同步錄音錄像具有客觀性、動態性特征，如果辯護律師或法官從錄音錄像中發現“刑訊逼供、威脅利誘、記錄不實”等非法審訊的記載，相關被告供述、證人陳述就會作為非法證據排除，相關犯罪指控被否決，偵查機關或公訴機關也無可辯駁。

客觀地講，通過錄音錄像發現非法證據而導致無罪的案例極少。雖然我國法律機構對嚴禁刑訊逼供、審訊要同步錄音錄像早有規定，但是司法實踐中，辦案人員不按規定同步錄音錄像、對被告人或證人非法審訊的現象普遍存在。

立法缺陷導致同步錄音錄像規定成為“紙上法律”

2005年，最高人民檢察院頒布《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定》；2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合頒布《排除非法證據規定》、《死刑案件證據規定》；2012年，《刑事訴訟法》規定“對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像”；2013年8月，中央政法委《關于切實防止冤假錯案的指導意見》規定，“除情況緊急必須現場訊問外，應當在規定的辦案場所進行；犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應當在看守所訊問室進行并全程同步錄音或者錄像”。

上述法律、法律文件，對于錄音錄像制度逐步明確、規范和升級，都明確了“應當”錄音錄像的要求。但是，這些法律規定都缺失一個重要條款：法律責任和后果。即，對于違反規定、不錄像或不按規定錄像的行為和人員，應當承擔什么責任，相應的法律后果是什么？“沒有法律責任的規則沒有強制力”，于是，司法實踐中，關于錄音錄像的規定束之高閣，辦案人員違反錄音錄像規定、刑訊逼供造冤案的現象屢屢發生。

例如，選擇性錄像，對于被告認罪的過程錄像，而不認罪的部分不錄像；或者對暴力逼供變相逼供的過程不錄像，“被告被打服了認罪了再錄像”；剪輯處理錄像，事后檢查錄像視頻，對錄像中存在的非法審訊片段進行剪輯、靜音、打馬賽克等技術處理；不提供錄像，偵查機關有錄像但拒不隨卷移送，公檢法配合不讓辯護人看錄像，有錄像法院拒絕當庭播放，等等。

刑訊逼供屢禁不止，冤假錯案屢屢發生，除了“公檢法辦案一條龍”的司法痼疾和“有罪推定”的錯誤觀念外，一個重要原因是難以發現或證明刑訊逼供?？剞q審三方所見到的預審卷宗，均是記錄被告陳述的結果、簽字按手印的書面材料。這些材料是否是被告的真實供述、有無刑訊逼供非法審訊問題，除了被告人知道，偵查機關不承認，律師拿不出有力證據。這一問題產生，與偵訊過程中同步錄音錄像缺失或不規范有直接關系。而法律法規對于違反錄音錄像規定的行為沒有規定相應的法律后果，更談不上追究責任。

解決上述問題，即如何使同步錄音錄像的法律制度不再是紙上談兵，需要更加細致可行的配套制度，需要賦予法院對同步錄音錄像問題更大、更直接的裁判權，倒逼同步錄音錄像制度在偵查、檢察部門的落實。

未對訊問過程同步錄音錄像取得的證據不作為定罪依據

近幾年出現的佘祥林、趙作海、呼格吉勒圖等冤案的平反昭雪，挑戰了人們對刑訊逼供、冤假錯案的神經底線，引起國家最高層面的關注。

中共十八屆三中全會的決定指出：“健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則”。

中共十八屆四中全會決定明確表述“法律的生命力在于實施，法律的權威也在于實施”；再次決定“健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度”。

解決刑訊逼供、冤假錯案問題，上升到保障公民人權、推進司法改革、建設法治國家的高度。為了落實嚴禁刑訊逼供、非法審訊的法律制度，使排除非法證據的規則不再是“紙上法律”，最高人民法院等協商制定《關于刑事審判中嚴格實施非法證據排除規則有關問題的決定》，目前已形成征求意見稿，即將頒布實施。

該《決定》在重申《刑事訴訟法》和相關司法法律文件關于排除非法證據原則規定基礎上，對刑訊逼供、變相刑訊逼供等非法取證行為作出更廣泛界定，強調非法證據的法律后果，例如，將凍、餓、烤、曬、疲勞審訊、催眠、使用藥物等變相刑訊逼供方式、威脅近親屬權益、未在規定場所審訊、未依法全程錄像均界定為非法證據，“應當予以排除”。

對于同步錄音錄像問題，《決定》在5個條款中、以數以百計的文字作出規定，例如，訊問犯罪嫌疑人，應當對訊問過程錄音錄像；偵查機關應當隨案移送錄音錄像；錄音錄像應當對每一次訊問全程同步進行，不得選擇性錄制，不得剪輯、刪改；錄音錄像應當自提押犯罪嫌疑人訊問時開始，到犯罪嫌疑人簽字結束；辯護律師自檢察院審查起訴時起，可以查閱、復制錄音錄像。

而早在2013年11月，最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》已明確規定，“未依照法律和有關規定對訊問過程全程同步錄音錄像取得的供述，應當予以排除”。

同步錄音錄像問題，從司法規則角度，已經形成了規范明確、后果明確的“立法”體系。對于違反規定，沒有依法錄音錄像、沒有全程錄像、做過技術處理的錄像所對應的供述，律師完全可以“有法可依”地提出“排非”申請，法院可以依法作出“有罪供述不予認定，相關指控不能成立”的無罪判決。

“漫使鞭笞之訊，致多枉縱之獄”，刑訊逼供，冤枉無辜，放縱罪犯，蔑視司法原則，削弱司法權威，是一個侵犯公民人權、制造社會矛盾、影響國家法治發展的司法頑疾。而“預防刑訊逼供，只有兩個辦法，一個是同步錄音錄像制度，一個是律師在場制度”，某位法學專家說。如果說“律師在場制度”可能因為部分地區缺少律師等客觀原因難以規范到位，但各地偵查機關的“錄音錄像”條件已經不難實現。而隨著“錄音錄像制度”法律責任的明確和執行，辦案過程“同步錄音錄像”制度也會逐步落實。

（作者為京都律師事務所合伙人、律師）

第五篇：便攜式高清同步錄音錄像系統解決方案

便攜式高清同步錄音錄像系統解決方案

隨著科技的不斷發展，檢察機關對于同步錄音錄像的錄播需求也不斷的提高。傳統的同步錄音錄像產品在圖像的清晰度方面已經無法跟上音、視頻高清記錄的需求。深圳順泰偉成公司作為國內領先的司法審訊記錄產品生產商，擁有多年的司法機關審訊全程同步錄音錄像產品研發經驗，并將先進的高清編碼存儲與刻錄技術引領至司法機關審訊記錄領域，推出高清同步錄音錄像一體機，為司法機關建設高清數字化審訊系統推波助瀾。

高清同步錄音錄像一體機是一款針對司法機建設高清數字化審訊系統需求而量身定制的專業產品。產品擁有先進高清視頻編碼與存儲技術、高清多畫面處理技術、高清雙光盤實時刻錄技術、超強的媒體資源管理平臺于一體，為司法機關建設高清數字化審訊記錄系統提供了全面解決方案。

2.1 多格式、多接口

同步錄音錄像一體機支持： 四路全高清SDI輸入，全高清HDMI、YPbPr（分量視頻）等眾多接口。支持：1920*1080 24p/25p/30p，1080/50i/60i/,1280*720 50p/60p，720*576 50i/60i；VGA格式：1280*1024 1024*768等視頻格式的輸入，如此多樣的接口可以日后升級時可以放心選購任何一款高清攝像機，而不必擔心接口問題而無法使用。2.2 高清視頻存儲

* 高清視頻編碼：多路高清視頻輸入，單路高清視頻編碼；

* 高清影像處理：同步錄音錄像一體機從信號的采集、處理、編碼和存儲各個方面使用領先技術，高度還原審訊現場細節和色彩，avst.cn呈現多角度的高清視頻效果，和高保真錄音效果，為領導提供真實的現場記錄，完美的再現審訊現場。同步錄音錄像一體機采用獨有的全高清影像處理引擎，為影像質量、邊緣、色彩等每一個部分進行加強和高度還原，達到了接近電影般的視覺效果。2.3 高清記錄功能：

* 硬盤同步備份：同步錄音錄像一體機采用專用控制系統完成光盤和硬盤的同步存儲，設備在實時刻錄光盤的同時，在內部硬盤上也同步備份了審訊資料。

* 雙藍光Hash加密同步刻錄: 支持藍光光盤對音視頻完整實時刻錄，真正的實現連續12小時的全高清刻錄畫質，畫面清晰逼人，同時也向前兼容DVD刻錄

* 重點時間點：在審訊的過程中可為審訊重點添加時間點，時間點可在一次審訊記錄過程中添加多個，在審訊資料回放時將自動顯示所有時間點標記，用戶可通過選擇相應時間點自動跳轉到該視頻段進行播放。avst.cn * 片頭字幕疊加：個性化片頭疊加系統，可以在審訊準備過程中輸入相關案件資料（訊問人員，犯罪嫌疑人，案情介紹等），相關輸入資料會在光盤播放時同步顯示，便于查詢分析訊問過程和數據資料的存儲。

* 溫濕度同屏疊加：同步錄音錄像一體機不僅可以將日期時間疊加在視頻錄像的上面，還可以采用標準485通訊接口，配合設備選配件（溫濕度感應器）可將審訊環境內的溫度和濕度變化同步顯示到訊問畫面上，并刻錄到DVD光盤中。為日后觀看高清記錄光盤提供現場環境資料。

* 時間統一：設備自帶時間同步服務器。每次開機時會自動對優力屏與本機時間進行校準。從而使時間統一。

* WEB端實時控制：通過將審訊主機接入到局域網，在PC上可以通過直接輸入設備的IP對審訊實時觀看及控制、筆錄，其中控制的效果跟直接在審訊主機上的效果一樣這樣大大的提升了辦案效率

2.4 高清刻錄功能 * 實時刻錄：同步錄音錄像一體機獨有的雙光盤實時刻錄功能，審訊結束后，高清的審訊資料光盤立刻彈出，同時支持光盤的無限復刻，審訊人員可立即完成審訊記錄光盤資料的現場分發。

* 在線補刻錄功能：實時刻錄失敗時放入新光盤在線補刻審訊資料，記錄結束后保證完成的視頻資料光盤即時出盤；

視頻輸入：系統支持1080P高清視頻輸入，高清視頻效果佳；最高可支持4路全高清HD-SDI視頻輸入，4路畫面疊加。高清錄像合成畫面分辨率1920*1080。采用多畫面數字合成技術，保證審訊現場犯罪嫌疑人特寫畫面與審訊室全景關聯場景的同步拍攝，以畫中畫的方式進行顯示和固定，滿足審訊場景畫面固定鎖鏈的對應關系。顯示模式：

1、各通道單顯；

2、畫中畫；

3、三畫面模式；

4、四畫面模式；可對每一路視頻畫面（包括合成畫面）進行色度，亮度，對比度，銳度等進行調節，并可對任意畫面大小、位置、及接入通道選擇和調整。

光盤數據調用：對于資料調閱光盤，采用單視頻文件多流存放技術。盤片支持： DVD光盤、藍光光盤。通用環境調閱：對于資料調閱光盤，在其他計算機環境下，使用通用播放器即可對光盤內容進行回放。

音頻顯示：采用音頻信息可視化同步疊加技術，審訊內容的聲紋信息同步疊加在審訊場景的畫面上,為后臺管理人員隨時掌握音頻信息狀態提供了可視化的技術保障，既做到了審訊內容的保密性，又防止由于音頻采集設備故障而造成言辭證據丟失現象的發生。指揮對講：支持網絡遠程指揮。任何授權用戶都可以通過用戶名密碼進行遠程登錄IE訪問設備，對審訊人員進行遠程指揮。avst.cn

控制模式：主機面板按鍵控制、鼠標控制、網絡遠程控制； 音視頻丟失報警：在系統出現音視頻丟失時會發出報警信號。

數字混音技術：采用先進的數字審訊音頻質量調整技術，多音頻輸入通道，保證了言辭證據的采集高清和數據安全。

時間同步功能：設備在開啟時，先與時鐘服務器同步，同步后再以設備自身時間與環境顯示屏進行時間同步。若無法與時鐘服務器同步則將設備自身時間與環境顯示屏進行時間同步設置，在后臺可以設備時間服務器的信息。

遠程提審功能：支持主機間通過專網的實現遠程提審需求。

哈希值校驗功能：為保證光盤的唯一性，提供光盤數據的哈希值校驗功能。數據拷貝：

（1）、插入USB移動硬盤，可將系統硬盤內錄像文件拷貝指USB移動硬盤根目錄；（2）、通過登錄IE，提供網絡批量下載方式下載所選擇的錄像文件；

（3）、若存在外接存儲設備并保證其存儲空間容量一定時（如接大容量移動硬盤），硬盤錄像可設置存儲位置為移動硬盤內，不在設備內本地硬盤做任何數據寫入痕跡。

光驅直刻模式：雙藍光光驅同步實時直刻，H.264，TS多流格式單一文件封裝。接口：高清視頻HD-SDI輸入*4；高清視頻VGA輸出*1；高清視頻HDMI輸出*1；標清視頻CVBS輸出*1；音頻AV輸入*2；音頻AV輸出*1；授令輸出*1；RS485*1；LAN10/1000M*2；USB*2；DC12V電源輸出接口*3 avst.cn。