第一篇：“薩德”打造美日韓軍事一體化

“薩德”打造美日韓軍事一體化

2016年2月7日，朝鮮再次宣布成功發射衛星。鑒于朝鮮的遠程彈道導彈發展逐漸走向成熟，韓國總統樸槿惠此前于1月13日在總統府青瓦臺記者會上表示：出于國家安全和利益考慮，韓國政府將研究引進“末段高空區域防御系統”（THAAD，簡稱“薩德”）。近期美韓為在韓部署美軍最尖端陸基反導系統“薩德”一事達成共識。

一、在韓部署“薩德”將對中俄構成現實威脅

“薩德”全名為“戰區高空區域防御系統”（Terminal High-Altitude Area Defense THAAD），“薩德”是“末段高層區域防御”（THAAD）的音譯。它是美國研制的機動式戰區彈道導彈防御系統，總承包商為洛克希德?馬丁公司。

“薩德”系統的技術起點高、風險性強，到目前為止是全球唯一能在大氣層內和大氣層外攔截彈道導彈的武器系統。“薩德”導彈防御系統是車載可機動部署的戰區彈道導彈防御系統，攔截高度超出大氣層，達到了150千米。THAAD導彈采用一體化設計，由攔截彈、車載式發射架、地面雷達及戰斗管理與指揮、控制、通信、情報系統（BM/C31）等組成。采用衛星、紅外、雷達三位一體的綜合預警方式。能與TMD、NMD系統相連接，防護區域大。動能攔截器由姿控、軌控發動機組合提供直接控制，采用側窗探測紅外凝視成像尋的末制導，能夠識別、鎖定并直接碰撞摧毀彈道導彈彈頭。“薩德”八聯裝攔截彈發射車采用的是M997重型卡車底盤（與“愛國者”導彈的拖車底盤相同），具有較強的機動性和維護性。

美軍部署“薩德”系統的目的就是要有效攔截中遠程導彈。因此一旦“薩德”系統部署韓國，受影響的將不僅是朝鮮，中國和俄羅斯遠東地區部署的戰略戰術導彈也將面臨“威力貶值”的危險。如果在韓國部署“薩德”系統，它攔截朝鮮導彈的時間肯定在上升段，這個階段并非“薩德”的強項。因為“薩德”主要功能是攔截中遠程導彈的中間段和再入段。對中國和俄羅斯發射的中遠程導彈可進行更有效的攔截。進而可以保護韓國、日本境內的高價值目標，以及部署在沖繩附近海域的美軍航母戰斗群。據美國原子能科學家聯盟學者克里斯滕森估計，由于射程限制，中國當前最先進的“東風-31”系列洲際導彈可攻擊美國本土的發射陣地僅有東北、華北等有限國土，均距韓國不遠。而“薩德”系統配套的X波段AN/TPY-2雷達可探測起飛階段的洲際導彈，為后續攔截提供預警和情報支持。從軍事意義和武器技術方面看，這將使得美國在東北亞對戰區彈道導彈的攔截能力大大提高，嚴重影響地區國家的國防戰略安全。另外，AN/TPY-2還具備相當的反隱身能力，它可以在500公里以外探測到雷達反射截面積為0.01平方米的隱身目標，美韓可用它探測中國隱身戰機。有鑒于此，中俄2015年就已明確反對美國在韓國部署“薩德”系統，俄羅斯更針對性地多次在遠東試射號稱“反導殺手”的“伊斯坎德爾”戰術導彈。

若將AN/TPY-2雷達部署在韓國中部，利用其在反導雷達探測距離上的絕對優勢，探測范圍不僅可覆蓋朝鮮全境，甚至還包括了大半個中國和俄羅斯遠東的部分區域，為攔截射程在3500千米以上敵方彈道導彈提供早期預警和跟蹤、定位。若將“薩德”部署在韓國境內，比起部署在日本，能向西向北推進300公里的探測距離。中國在華北、東北部的導彈發射基本上沒出大氣層就會被韓國境內的AN/TPY-2雷達精確捕獲，平時可以偵測飛行參數，戰時可為其他反導系統提供早期精確預警，大幅降低中國彈道導彈打擊的突然性。AN/TPY-2除了進行前沿部署、早期預警之外，還能整合美軍在東亞地區由“愛國者”-3和“宙斯盾”艦組成的陸、海雙層反導網。因此中國在東部沿海地區機動發射的“東風-21D”“東風-26”系列反艦彈道導彈理論上將面臨“提前曝光”的危險。

不僅如此，美國軍方還一直在研究利用這種探測手段，能在對方導彈的上升助推段就進行攔截的可能性。如果在韓國部署，它對中國和俄羅斯導彈的預警階段都是處在初始的上升助推段。美國一直認為上升助推段攔截最為理想，這樣雙方導彈的殘骸會全部落在對方領土內，對自己卻毫發無損。從這點看，實際該系統已具備了一定的攻勢防御能力，而非單純的防衛性用途。

二、通過部署“薩德”打造美日韓軍事同盟

近期美國要在韓國部署“薩德”反導系統的消息引發中國、俄羅斯等國際社會的嚴重關切。根據美國一貫的戰略意圖來看，美國在韓國進行試探性部署“薩德”系統后極可能會在亞太地區其他國家繼續部署。“薩德”導彈防御系統很可能是繼“愛國者”導彈防御系統之后在亞太地區形成的第二個導彈防御體系。

部署“薩德”系統可使美韓形成一體的反導防御體系。“薩德”系統與“愛國者-3”協同作戰，將使駐韓美軍的現有陸基末段反導的保護半徑擴大10倍，意味著駐韓美軍對來襲導彈至少有3次攔截機會。目前美國已在韓國部署了“愛國者-2”和“愛國者-3”，如果這次再把“薩德”系統放在韓國，就相當于陸基攔截方面有了三層，即在大氣層以內的這一段形成低層和中層兩層，另外在大氣層以外的高層，也就是150公里的高度，形成了三層綿密的導彈攔截網。這樣美軍就在朝鮮半島上構建起比較完善的導彈防御體系。另外美軍在半島部署“薩德”的還一個好處是，它可與駐韓美軍系統聯為一體，成為美全球導彈防御系統的一個分支，對給美國本土帶來威脅的朝鮮中遠程導彈實施助推段早期攔截，以減少可能給美國本土帶來的核生化污染，這樣該系統有可能會靠后部署在朝鮮半島縱深地區，以躲避朝鮮遠程火力打擊。

部署“薩德”系統可使美日韓在東北亞建立新的一體化反導軍事同盟關系。韓國《中央日報》2016年1月30日報道，韓美兩國正在研究部署縮水版“薩德”，即使用末段攔截雷達（TBR），探測距離只有600―800公里，而“薩德”原本使用探測距離為2000公里的AN/TPY-2型X波段有源相控陣火控雷達。美國在海外部署反導系統慣于采取“漸進路線”，像在波蘭、羅馬尼亞部署的“陸基宙斯盾”反導系統，原本宣稱只針對伊朗中程彈道導彈，但隨著不斷升級改造，最終仍將具備洲際導彈防御能力。美韓政府若強推“薩德”部署計劃，將讓人擔心美日韓反導聯盟的成形。美國可能將部署于日本的遠程警戒雷達并入該系統，強化在亞洲地區的軍事力量體系建設，美日韓“軍事鐵三角”將逐步形成，對中國及周邊地區的其他國家安全及戰略利益構成嚴重威脅。

一直以來，日韓因“獨島（日本稱‘竹島’）”爭端導致兩國關系緊張。盡管美國從中進行了多次說和工作，但收益甚微。但通過構建一體化的反導防御體系則可以打破這種尷尬局面。《韓民族新聞》2016年2月1日稱，今年韓國將加入美國LINK-16數據鏈的鏈接和聯動，韓美反導系統將實現聯網，標志著韓國實際加入美國主導的戰區反導系統。未來韓國宙斯盾戰艦和陸基預警雷達將把捕捉到的朝鮮導彈信號實時提供給美日，意味著美日韓反導體系的初步形成。日本之所以也考慮引入“薩德”系統，除了軍事防御方面的考慮外，其另一個強烈需求就是要打造美日韓軍事同盟，以進一步鞏固日美同盟關系、強化對周邊國家的威懾等。

三、在韓部署“薩德”將打破東北亞軍事平衡

美國在韓部署“薩德”系統可能對東北亞安全產生不利影響。當前駐韓美軍在烏山等軍事基地內部署有“愛國者”-2和“愛國者”-3反導系統，這些系統能夠在10―15千米的高空（即末段）攔截來襲導彈。另外韓軍當前部署有“愛國者”-2反導系統，并計劃從美國采購“愛國者”-3系統，同時對現有反導系統的雷達和發射裝置進行升級，完全可以應對朝鮮來襲導彈的威脅。

然而，美韓認為當前在韓國部署的“愛國者”系統無法實現對朝鮮導彈的多層攔截，如果能夠部署“薩德”系統，美韓就可以對朝鮮構建多層導彈攔截體系。但這一構想的問題在于朝鮮半島面積狹窄，根本就不需要部署“薩德”系統。陸上有“愛國者”-3，海上有“宙斯盾+標準-3”足夠。美國顯然醉翁之意不在酒，而是希望將“薩德”配套設施X波段雷達部署在半島窺探東北亞大陸，尤其是對中國導彈部署進行監視和追蹤，為尋求對華絕對戰略優勢打下基礎。同時這也是美國在一再削減軍費預算的情況下，讓韓國政府拿國民的納稅錢替美國軍工企業“埋單”。但部署“薩德”系統無疑會刺激朝鮮擁核的決心和意志，加劇半島乃至東北亞地區的局勢緊張。

美國還可能在日本部署“薩德”系統。美國“薩德”系統最初的設計目標主要就是部署在歐洲、韓國、日本等國家和臺灣地區，與“愛國者”系統組成多層防御網，以保護美國盟國及其海外駐軍。可以預見在未來5―10年“薩德”將緊隨“愛國者”的步伐出現在亞太地區，部署在日本用以構建更加完善的區域反導防御系統。早在1994年美國防部向日本提出的應對朝鮮和中國彈道導彈的戰區導彈防御系統選擇方案就提出，耗資40億―70億美元建設由“宙斯盾”驅逐艦、“愛國者”3和“薩德”系統構成的多層海陸一體的導彈防御體系。這是依據日本的地理環境特點制訂的。日本島嶼眾多而離散，國土分布南北狹長，這決定了其反導系統必須海陸結合。而本土陸上設施和人口大多集中在東京這樣的超大型城市中，多套“愛國者”即使成功攔截導彈，破壞碎片也難免落入面積巨大的市區內，造成附帶破壞。因此使用“薩德”不但可以保護島嶼這樣的離散目標，而且可以“拒敵于國門之外”，將導彈在距離防御區較遠的地方摧毀。在日本本土由北向南只要部署3―4套“薩德”，防護區就可覆蓋日本全境，還可以依托陸地對日本近海的島嶼和大型艦只提供導彈防御。由于日本主要考慮朝鮮和中國的導彈威脅，而這兩個國家在地理上距離日本都比較近，不可能使用洲際彈道導彈打擊日本，具備中程導彈防御能力的“薩德”已經可以滿足日本應對最高威脅的需要，因此為數不多的“薩德”實際就可以構成日本的“國家導彈防御系統”，它比海基“宙斯盾”系統的采購和使用成本更低、更可靠。

在臺灣部署一套“薩德”系統和X波段雷達，“1+1”保衛臺灣全島。上世紀90年代在引進“愛國者”之初，臺灣就對“薩德”表現出了濃厚的興趣。根據臺軍估算一套“薩德”系統的防御范圍即可覆蓋臺島大部分地區，但美認為臺灣除應部署一套“薩德”系統外，還應增加一部“薩德”系統使用的雷達，即所謂的“1+1”方案，以增加探測范圍，提高攔截能力并在必要時輪修。如臺灣按此方案發展“薩德”系統，最有可能部署在花蓮以北、中央山脈以東地區，一部雷達負責探測從大陸中北部向臺灣發射的中程導彈，保護花蓮、臺南以北大部地區，另一部雷達負責探測從大陸中南部向臺灣發射的中程導彈，保護花蓮、新竹以南大部地區。一套“薩德”系統一次能對一個波次的 18枚中程導彈實施攔截，在下一級“愛國者”系統的配合下，攔截概率將達到90%以上。

（作者單位：國防大學）

第二篇：薩德事件淺談

薩德事件淺談

一、事件回顧

2016年1月6日，朝鮮進行第四次核試驗并取得成功。此次核試驗與前三次核試驗有所不同，一是朝鮮事先均未通知中美兩國，二是朝鮮宣稱此次核試驗成功的是“氫彈”。一個月后，2016年2月7日，朝鮮發射“光明星4號”衛星，并將衛星順利送入軌道。對此，國際社會一片嘩然，韓美兩國反應最為強烈，韓國總統樸槿惠呼吁聯合國就朝方違反決議的舉動立即采取“強力應對措施”，美國總統國家安全事務助理蘇珊·賴斯發表聲明稱，譴責朝方“挑釁且破壞地區穩定的”發射活動。隨即，韓國國防部正式宣布，韓美雙方決定正式啟動商討在駐韓美軍基地部署“薩德”系統。對于韓美磋商部署薩德系統，中國政府表示嚴重關切明確反對。

韓國國防部27日說，樂天集團已于當天同意與韓國國防部交換樂天高爾夫球場用地，以部署“薩德”反導系統。雙方計劃最早在28日就“換地”事宜簽約。根據韓國國防部的說法，由于下屆總統選舉可能提前至今年5月舉行，韓國政府計劃加快進度，在總統選舉前完成“薩德”部署工作。

二、薩德系統及其特點

“薩德”全稱為“戰區高空區域防御系統”，2008年正式部署，與“愛國者”構成了美陸軍的高低搭配反導體系。一套“薩德”系統通常由指揮車、火控雷達、6部8聯裝發射裝置和48枚攔截彈組成，其技戰術性能有著諸多與眾不同的特點。

一是導彈射程遠，防護區域大。“薩德”的射程達到300千米，可防衛半徑200千米的區域，而“愛國者-2”和“愛國者-3”的反導射程僅分別為15千米和30千米。因此，“愛國者”被歸為“點防御系統”，“薩德”則為“面防御系統”，主要用于保護較大的戰略性地區和目標。這一特點很受日本、以色列等領土面積不大的國家青睞，因為數套“薩德”即可將其全境覆蓋，起到美國“國家導彈防御系統”的作用。美軍方曾聲稱，4套“薩德”加上7套“愛國者”系統即可覆蓋韓國全境。

二是攔截高度和摧毀概率較高。“薩德”攔截高度為40至180千米（即大氣層的高層和外大氣層的低層），而這個攔截高度區間正好是射程3500千米以上的遠程和洲際導彈的飛行末段，以及射程3500千米以下的中近程導彈的飛行中段，故號稱“當今世界唯一能在大氣層內外攔截彈道導彈的陸基反導系統”。較大的攔截高度為“薩德”提供了實施多次攔截的充足反應時間和作戰空間。因此，“薩德”被設計為“射擊-評估-再射擊”的作戰方式，具有二次攔截和二次毀傷評定的能力，還可為“愛國者”等低層末段攔截系統提供目標指示信息。

三是采用“動能殺傷技術”，破壞威力大。美軍此前的防空和反導導彈一般都采用“高能炸藥破片全向飛散”的殺傷方式，往往只能實現所謂的“任務破壞”而非“導彈破壞”，即僅使來襲導彈偏離原定軌道，目標彈頭內的爆炸物或生化戰劑仍會散落地面造成損傷。“薩德”系統攔截彈的破壞機理則是“碰撞-殺傷”，以高速撞擊來引爆目標彈頭，其間產生的高熱可使生化戰劑失效。“動能殺傷”的難度不亞于“子彈打子彈”，對末制導和空間機動的矢量技術要求很高，卻也大幅減少了“薩德”攔截彈的戰斗部質量，使其增加攔截高度成為可能。

四是機動能力和系統生存性較強。每輛“薩德”發射車全重（含10枚所攜攔截彈）約40噸，可快速空運至所需戰區，并通過公路機動變換陣地躲避打擊。發射車從裝彈到完成發射準備不超過30分鐘，待命中的攔截彈接到命令后幾秒鐘便能發射。

五是數據兼容性強，系統應用廣泛。“薩德”設計之初就把系統兼容性確定為技術重點，并在試驗中解決了與海軍的鏈接互通問題，從而易于同“地基中段攔截”“愛國者”和海軍“宙斯盾”等系統隨機構成各種形式的多層反導體系，做到情報資源共享和協同作戰。最后，也是最重要的，是目標識別能力強大。“薩德”系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米。由于雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對于彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上。該型雷達可在870千米距離探測到雷達截面積較小的隱形目標，故具備相當的反隱型戰機能力。該型雷達使用的窄波束，則能在580千米左右的距離精確評估目標彈頭的預計位置，并識別假彈頭。

在東北亞特定地緣環境下，“薩德”在韓國實施“前沿部署”后，其雷達監控范圍可深入覆蓋東北亞腹地，平時可攝取該地區國家諸多情報、積累目標特征數據，戰時則充當早期識別與跟蹤工具、提升導彈攔截概率。這就使“薩德”不局限于充當單純的被動防衛性“盾牌”，還具備了相當的攻勢防御能力，從而遠遠超出了朝鮮半島防衛的需求，極大危害到東北亞地區國家的戰略安全利益。

三、美國的戰略意圖

（一）美日韓軍事一體化的敲門磚。從業已存在的東亞戰略格局看，美國通過分別與日本、韓國、菲律賓、泰國、新加坡等國的雙邊軍事同盟條約，實現美國控制東亞政治安全結構和關系的戰略，這與美在歐洲通過北約這一多邊體制實現其戰略目的格局不同。但如韓部署“薩德”系統，必然要進入美國從天基到地基的信息系統，就必然要融入美已與日建成的反導網絡，從而實現信息的鏈接、融合、共享，形成事實上的作戰一體化，這是實現美日夢想的美日韓三邊軍事一體化的始端。

（二）地區軍備競賽、軍事對抗加劇。鑒于韓部署“薩德”系統對中俄的軍事安全威脅，中俄不可能坐視無為，必然會采取相應軍事措施予以應對。除在導彈武器發展采取針對性突防措施外，對“薩德”系統的軍事打擊、在相關地區部署對稱武器、開展聯合軍演等，都可能在中俄應對的軍事選項之內。因此，“薩德”系統在韓部署，必然會導致東亞地區的軍備競賽，軍事對抗態勢也會相應加劇。

（三）東亞戰略格局有向冷戰回擺的傾向。實質上，這是“薩德”系統在韓部署引發地區軍備競賽、軍事對抗所導致的必然結果。這種邏輯與實踐可以從美國執意在東歐部署反導系統，致使東歐戰略格局發生重大變化的歷史略見一斑。美在波蘭和捷克部署反導系統后，俄羅斯隨即在加里寧格勒部署了打擊波蘭境內反導系統的伊斯坎德爾-M導彈，并部署了威懾東歐國家境內北約軍事目標的戰術核武器，從而導致俄羅斯與東歐國家軍事對抗迅速升級，戰略格局發生重大變化。發生在東歐的一幕，很可能隨著“薩德”系統在韓的部署而在東亞地區重演，屆時將出現軍事上中俄對抗美日韓的戰略格局。

四、對中國的影響

（一）軍事上被遏制。東風-31固體公路機動洲際彈道導彈，可攜帶一枚 700公斤級的25-100萬噸當量核彈頭，或3枚9萬噸當量的分導式核彈頭，火箭結構為三級固體發動機，射程超過8000公里。東風-31導彈的打擊范圍可達美國西海岸的任何目標以及北部山區的幾個州，具有打擊硬目標的能力，能夠摧毀包括美國洲際導彈的抗壓加固地井等戰略目標的能力。東風21導彈部署在東北，可以利用這里的地理條件控制日本海，使日本海成為中國的控制范圍。同時利用其1800公里的有效射程，可北控宗古海峽、南控對馬海峽。徹底封死日本海的出入 口。未來如果將東風21D反艦彈道導彈移駐東北的話，那么中國海軍基本可以確定日本海的制海權。如果將薩德系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達部署在韓國中部，其探測范圍不僅可覆蓋朝鮮全境，甚至還包括了中國東北和俄羅斯遠東的部分區域，能攔截射程為3500千米的敵方彈道導彈。中國目前部署的陸基洲際導彈主體在西部，但也有部分在河南、東北等地，無論是固體的東風-31A/B導彈還是液體的東風-5A導彈，射向美西海岸和日本的飛行彈道都在韓國的薩德系統和X波段雷達監控之下。

（二）中韓關系惡化。近年來，中韓在政治、外交、經貿、文化等領域的交流與合作得到全面發展，中韓關系得以大幅度提升，這種友好關系隨著韓總統樸槿惠頂住美日壓力，毅然出席紀念世界反法西斯戰爭暨中國人民抗日戰爭勝利70周年閱兵式而得到充分體現。然而，在朝鮮進行“氫彈試驗”的安全威脅、朝核問題久拖不決的苦悶和倔強激烈的民族性格等多重因素作用下，韓做出與美協商部署“薩德”系統的沖動決定，這遭到中國的強烈反對。如若韓最終決定部署“薩德”系統，無疑將重創目前良好的中韓關系，逆轉經二十多年發展起來并處于高水平的兩國關系。

第三篇：薩德系統簡介

薩德是什么？

末段高空區域防御系統（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是美國導彈防御局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為薩德反導系統。

末段高空區域防御系統作為專門用于對付大規模彈道導彈襲擊的防御系統，其獨特優勢是在防御大規模導彈威脅的同時，為作戰部隊提供更加靈活的使用選擇。其目的不是取代而是補充MIM-104防空導彈以及海軍宙斯盾彈道導彈防御系統、陸基中段防御系統和美國在世界各地部署的預警雷達與傳感器，從而使美軍具備多層彈道導彈防御能力。

THAAD目前旨在提供對于1000km范圍內彈道導彈的探測預警以及200km范圍內150km高度內（已經到了所有意義上的非領空和航天領域）的動能導彈攻擊。

THAAD集群通常由9輛移動式發射車（各可載8枚），兩部移動戰術指揮中心，一部AN/TPY-2 雷達，一套THAAD售價$80億。

雷達在整個系統中是舉足輕重的作用，哪怕不需要導彈的存在。

THAAD所采用的探測雷達為雷神公司的AN/TPY-2拖車移動式相控陣探測雷達，9.2m^2的相控陣單元中有72個T/R收發單元以及25344個天線單元，頻段在I/J波段(NATO)或X波段（IEEE），具體頻段在8.55-10GHz，發射功率150kW，采用線性調頻脈內調制。AN/TPY-2由5個部分組成：、相控陣天線

2、電子系統單元3、1.1 MW 發電單元，最大功耗2.1MW

4、相控陣冷卻單元

5、操作控制單元，包括操作、維護和通信（獨立電源）

導彈長度6.17 m最大直徑推進部: 34 cm;戰斗部: 37 cm 重量900 kg 最大速度2800 m/s(8.24 Mach)射高150 km 射程> 200 km，受《中導條約》限制推進普惠固態火箭彈頭無(利用動能直接撞擊毀傷)。

THAAD的導彈不攜帶彈頭，即不會采用破片毀傷，而是直接撞擊命中。自然，防御性導彈都會是多對一，因此即使單發撞擊命中的概率會小于單發破片命中的概率，但多發撞擊摧毀的概率還是要大于多發破片摧毀的概率。

薩德中的X波段雷達是什么？

“薩德”系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米。由于雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對于彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上。該型雷達可在870千米距離探測到雷達截面積較小的隱形目標，故具備相當的反隱型戰機能力。該型雷達使用的窄波束，則能在580千米左右的距離精確評估目標彈頭的預計位置，并識別假彈頭。

為什么說X波段雷達威力范圍超出了半島防衛需求？ THAAD的高性能X波段雷達對韓國而言也是沒有必要的。導彈防御系統中X波段雷達的主要功能是目標識別，這對于中段導彈防御系統而言是個巨大的挑戰。但是THAAD是在末段攔截，較輕的誘餌會在再入大氣層的過程中自動被大氣濾掉，因此壓根不存在目標識別的問題。

朝鮮準備用于攻擊韓國的多是近程導彈，THAAD對韓國作用有限。

為什么薩德系統會損害中國的戰略安全利益和其他國家的安全利益？

導彈防御效能一直是導彈防御辯論的焦點之一，其核心是中段目標識別問題。為了提高突防概率，進攻導彈除真實彈頭外，還會釋放誘餌、箔條等突防輔助措施。由于彈道導彈中段是在大氣層外飛行，較輕的氣球誘餌和較重的彈頭具有相同的飛行軌跡，從彈道軌跡上無法區分彈頭和誘餌。此外，進攻方還可以采取各種技術手段使得誘餌具有和彈頭類似的雷達和紅外特征，加大中段目標識別的難度。

由于誘餌很輕、很便宜，可以大量裝備，因此如果防御方無法區分彈頭和誘餌，即使攔截彈可以在合適的時間到達目標導彈彈道上合適的位置，打擊到真彈頭的概率也將會非常低。美國官方也承認中段目標識別問題還沒有徹底解決。只要美國導彈防御系統的效能維持在較低的水平，攔截彈成功攔截中國報復性核彈頭的概率就很低，中國就可以維持對美國的核威懾。

洲際導彈可攜帶多彈頭、多個誘餌令攔截難度倍增。

前沿部署的X波段雷達可以提高把真實彈頭從誘餌中識別出來的能力。

韓國的TPY-2雷達可以看到中國戰略導彈的主動段和主動段結束后釋放彈頭和誘餌的過程。根據動量守恒定律，導彈釋放較輕的誘餌時速度改變量很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果韓國雷達可以看到誘餌釋放過程，那么美國反導系統就可以根據導彈速度改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，徹底解決這一難題。

在和平時期，韓國TPY-2雷達可以用于觀測中國戰略導彈（特別是潛射導彈）的發射試驗，積累彈頭和誘餌的雷達特征數據，這有利于提高反導系統目標識別的能力。如果美國反導系統效能得到大幅提升，中國對美國的核威懾將被抵消。

也就是說，我們國家和其他核大國之間形成的核戰略是相互確保摧毀戰略，指世界上所有的核大國均擁有可靠的第二次核打擊能力，即在對方首先實施核打擊后，己方仍能生存下來，并具備完全摧毀對方的核報復能力。因此，任何一方發動核襲擊，肯定會遭到報復性回擊。只要保持這種“穩定的恐怖和平”，就可威懾雙方都不敢發動戰略核襲擊，避免核戰爭。否則，雙方就有可能同歸于盡。

所以說一旦美國掌握了實用了導彈防御系統，那么中國的導彈就很難對美國產生安全威脅，導致中國對美國核打擊之后，美國不再擔心中國的核報復，從而使得美國在核競賽上取得優勢。

第四篇：關于薩德部署個人看法

并非怕防御攔截系統，而是那個2000公里的探測半徑，能夠覆蓋大半個中國，也就是你在家里干什么別人都會了如指掌。

“薩德”是美國發展歷史最長的導彈防御系統，也是美國陸軍掌握的兩種高低搭配的防御系統之一，其發展歷程反映出美國導彈防御思想的變化，也是美國反導技術發展的縮影。2015年11月23日，正在夏威夷訪問的日本防衛相中谷元稱，日本自衛隊考慮引進美國陸基攔截系統“薩德”。2016年7月，韓國官方宣布正式部署“薩德”反導系統；當月13日，韓國國防部國防政策室長柳濟升宣布韓美最終決定將“薩德”反導系統部署在慶尚北道星州郡。

“薩德”是美國新導彈防御計劃的重要組成部分，由攔截彈、車載式發射架、地面雷達，及戰斗管理與指揮、控制、通信、情報系統（BM/C31）等組成。其攔截彈長6.17米，最大彈徑0.37米，起飛重量900千克，最大速度可達2500米/秒，采用直接撞擊方式摧毀目標，主要攔截射程3500千米的彈道導彈，最大攔截高度和攔截距離分別為150千米和300千米，防御半徑200千米左右。“薩德”系統的技術起點高、風險性強，是唯一能在大氣層內和大氣層外攔截彈道導彈的地基系統，因此其戰技術性能有著與眾不同的特點。導彈射程遠，防護區域大 “薩德”系統射程達到300千米，可以防御半徑200千米的區域，而“愛國者”2的反導射程只有15千米，“愛國者”3也僅為30千米，同樣是高空末段防御系統的以色列“箭”式系統攔截距離為90千米，防護區域大致只有“薩德”的1/5。因此“愛國者”被稱為點防御系統，而“薩德”為面防御系統，主要用于保護較大的具有戰略意義的地區和目標，用來保護美國、盟國軍隊、人口中心及關鍵設施免遭中、短程彈道導彈打擊。這種系統還被以色列和日本等國家看中，數套“薩德”系統即可將這些國家完全覆蓋，相當于“國家導彈防御”系統。

攔截高度高，可防御洲際彈道導彈為實現高空攔截，美科研人員對“薩德”攔截彈進行了獨特的設計。其使用的固體火箭推進系統由一臺單級固體助推火箭、一個推力矢量控制系統和一個可展開的氣動喇叭瓣機構組成。助推火箭采用了高能的端羥基聚丁二烯（HTPB）推進劑，殼體采用先進的輕型復合材料。助推火箭后端所采用的新式喇叭瓣結構，發射前平直放置，發射后根據彈上計算機的指令，可向外擴張成喇叭形，以增加攔截彈在大氣層內飛行的穩定性。

“薩德”的攔截高度達到40～150千米，即大氣層的高層和外大氣層的低層，這一高度段實際是射程3500千米以內彈道導彈的飛行中段，是 3 500千米以上洲際彈道導彈的飛行末段。因此，它與“地基中段攔截”（GBI）系統配合可以攔截洲際彈道導彈的末段，形成雙層攔截，也可以與“愛國者”等低層防御中的“末段攔截系統”配合，攔截中短程導彈的飛行中段，形成雙層攔截，對美國導彈防御系統起到了承上啟下的作用。

采用動能殺傷技術，破壞威力大 “薩德”采用的技術中最引人注目的就是KKV的“動能殺傷技術”，這是從“星球大戰”計劃就開始發展的一種新型技術，其破壞機理是“碰撞－殺傷”。這種方式看似簡單，卻對末制導和空間機動的矢量技術提出了很高的要求，難度不亞于“子彈打子彈”。此前防空和反導導彈一般都采用高能炸藥破片殺傷方式，依靠成千上萬片碎片破壞目標導彈或彈頭，往往只能實現所謂的“任務破壞”而非“導彈破壞”，一般不會完全摧毀彈頭，而只是使其偏離原定軌道，彈頭內的爆炸物或生化戰劑仍會散落到地面。而“碰撞一殺傷”可以高速撞擊目標彈頭，從而引爆彈頭或利用高速撞擊的高熱使生化戰劑失效。“動能殺傷技術”的另一個優點是其戰斗部很小，甚至可以沒有專門的殺傷部分，只依靠制導或末機動部件的質量就可以達成“碰撞一殺傷”的效果，這大幅度減少了戰斗部質量。例如，在“薩德”系統的早期計劃E21中，其動能殺傷飛行器（KKV）的質量就從HEDI的200千克降低到了40千克，而“薩德”系統的攔截器包括保護罩在內質量也只有40～60千克，而且使導彈增加攔截高度成為可能。“薩德”系統攔截彈彈頭主要由用于捕獲和跟蹤目標的中波紅外導引頭、用于制導的電子設備（包括電子計算機和采用激光陀螺的慣性測量裝置）以及用于機動飛行的軌控與姿控推進系統等組成。整個攔截器（包括保護罩）長2325毫米，底部直徑為370毫米，沒有專門的殺傷部件，而且將如此多而復雜的部件安裝在只有60千克的彈頭內，其設計難度不難想象，這也是“薩德”遲遲難以面世的原因之一。

具有多次攔截能力，摧毀概率高當預警衛星或其它天基探測器發出敵方導彈發射的預警后，首先由地基雷達進行目標搜索，一旦捕獲到目標，即對其進行跟蹤，并將跟蹤數據傳送給BM/C3I系統。BM/C3I系統將目標數據裝定到準備發射的攔截彈上，并下達發射命令。攔截彈發射后，首先按慣性制導飛行，隨后由BM/C3I系統通過雷達向攔截彈發送

第五篇：關于薩德問題,黨小組會發言稿

黨小組會議發言提綱

對“薩德入韓，抵制韓貨”問題的解讀

各位黨員同志們：

大家好，今天的黨小組會議由我主持。長久以來，黨的三會一課制度名存實亡，大多數基層黨支部對這項工作都采取敷衍應付的態度，根據上級文件指示精神，為了嚴肅黨風黨紀，我礦白書記做出了嚴格按照三會一課制度組織黨員政治民主生活的重要指示，從黨小組會議開始執行。所以今天我組織我們機關黨支部生產支部第一黨小組的全體黨員同志開黨小組會，以后每月一次，鑒于我們黨小組內同志工作的特殊性，可能開會的時候不能做到人員到齊，但是，我希望所有的同志在不影響正常工作的情況下，都來參加。

我個人不喜歡老生常談式的給大家學習黨章學習文件，我設想中的黨小組會議的內容應該是靈活多變，與時俱進的。今天黨小組會議呢，就想跟同志們聊聊薩德入韓，抵制樂天，甚至抵制韓貨這個當下熱點話題，目的呢，就是想通過這次會議讓小組內的所有黨員在中央沒有明確指示的前提下，揣摩中央的政治傾向，站好隊，做好事，正確引導生活中的輿論導向。

薩德又叫末段高空區域防御系統，作為專門對付大規模彈道導彈襲擊的防御系統，其獨特優勢是在防御大規模導彈威脅的同時，為作戰部隊提供更加靈活的使用選擇，作為美國在世界各地部署的預警雷達與傳感器，從而使美軍具備多層彈道導彈防御能力。大家也都知道，中國是個有核威懾的國家，經過多年來的中國人民的不懈努力，中國的導彈事業有了長足的發展，處于世界領先水平，相比于陸海空三軍，中國的導彈部隊對美國這樣的超級大國更具威脅，將薩德部署在韓國，將極大的限制中國的核打擊能力，這是黨中央堅決不能容忍的。薩德入韓事件開始以后我國的反應是這樣的：

樂天集團向美韓部署“薩德”反導彈系統提供用地，引發內地民間不滿情緒升級，并發生首宗圍堵樂天超市事件。

2017年2月26日上午，20多名民眾聚集在吉林江南樂天瑪特超市前，拉起抗議布條，寫上“韓國樂天，宣戰中國，樂天支持?薩德?，馬上滾出中國”。

2017年2月28日，中國外交部發言人耿爽針對“不少中國民眾表示要抵制樂天”的提問表示：“關于中國民眾的態度，我想有關方面對中國民眾反對美韓部署?薩德?系統的立場是十分清楚的，想必他們也注意到近來中國民眾的呼聲。”

中國外交部發言人多次回應：“中方歡迎外國企業來華投資興業并始終尊重和保護外國企業在華的合法權益。同時我們也強調，有關企業在華經營必須合法合規。最后我再說一句，外國企業在華經營成功與否，要由中國市場和中國消費者決定。”

商務部新聞發言人孫繼文回應：中國政府重視對韓經貿合作，歡迎包括韓國企業在內的外國企業來華投資興業并始終依法保護外國企業在華的合法權益，但前提是有關企業在華經營必須依法合規。

通過中國外交部對事件的回應，我門可以理解成中央對中國民眾自發抵制樂天，抵制韓貨的行為是不反對的，中國作為一個國際大國，黨中央迫于國際輿論壓力無論如何是不能公開對韓國的一些企業及商業行為進行經濟制裁的，這樣既破壞中國的國際形象，又會對外資企業在華投資產生不良影響，但是為了迫使韓國政府放棄薩德，黨中央必然要采取多種手段對韓國進行制約以表達我國反對薩德入韓的堅定立場，經濟制裁是有效的，讓韓國人肉疼的，但又不能公開的，所以我認為民間的抵制運動是黨中央樂于看到的，是支持的。雖然中央的態度是含蓄的，但是大到中國各地行政部門，小到普通百姓還是領會了中央意圖的。

從2017年2月28日下午開始，樂天中國官網開始陷入癱瘓。樂天方面說，專家經查判斷，官網癱瘓為黑客發起病毒攻擊所致。2月27日和28日，樂天中國官網的流量驟增至平時的10至25倍。

2017年1月12日，天貓樂天旗艦店全面停業。

2017年3月1日，衛龍在微博宣布全國范圍內的樂天瑪特渠道都會按程序陸續下架。

2017年3月3日，北京120多家供應商發起聯合倡議，建議全國商業協會統一行動，共同維權，調查樂天因違規收取高額進店費、條碼費等問題。

2017年3月4日，遼寧省丹東市等地的4家樂天瑪特被消防當局處于停業處置；樂天江蘇3家超市異常火爆，民眾表示用完卡內余額不再去。

2017年3月5日，浙江杭州蕭山樂天瑪特因消防為題被貼上封條；安徽淮南鳳臺大隊因消防問題依法對樂天瑪特鳳臺店予以臨時查封。

2017年3月6日，因消防問題，安宿州市埇橋區公安消防大隊向江蘇樂天瑪特商業有限公司宿州店下達臨時查封決定書，為期一個月。

2017年3月6日韓國樂天集團發言人表示，樂天瑪特在中國遼寧丹東、江蘇常州和其他兩個地方的四家店被檢查后關閉了。

2017年3月6日，因存在價格違法行為，位于朝陽區酒仙橋路12號三層北側的樂天超市有限公司被罰款50萬元。

2017年3月11日下午1點左右，一艘1.1萬噸級的歌詩達賽琳娜號郵輪停靠在濟州港口，郵輪上的3400多名中國游客拒絕下船。

說到這里，想必在座的黨員同志們也應該清楚了中央的意圖和決策，無論你認為中央的意圖正確與否，中央的應對是否有效，我們都應該堅決的執行中央的決策，作為一名普通的黨員，我們要做的是，在黨中央沒有發出明確信號停止抵制運動之前，堅決抵制樂天，抵制韓貨，不去韓國旅游，并且影響引導周圍的普通群眾共同配合黨中央對韓國政府無聲的經濟制裁，打好這場沒有硝煙的戰爭。

關于薩德的問題我就說道這里。最近熱播反腐題材電視劇《人民的名義》在人民群眾中引發強烈反響，相信在座的黨員同志們都有聽說，有的看了，有的還沒來得及看，我在這里希望小組里所有黨員同志都能抽時間觀看這部電視劇，實在沒時間的可以上網看看劇情介紹，下次小組會，希望大家各自談談觀后感。

散會。