第一篇：重新評估申請書

重新評估申請書

申請人：xx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市市中區xx路xx號1—101室。

申請人：xxxx，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住xx市xx區xxxx小區西區x號樓1單元xxx。

申請事項

對xx市市中區xx路3xx號1—101室住宅房地產價值重新評估

事實與理由

申請人與xx、xx繼承糾紛一案，法院委托xxxxxx房產評估咨詢有限公司對xx市市中區xx路xx號1—101室住宅房地產價值，鑒定單位出具了【xx評字（2014）法xx號】報告，報告稱涉案房產總價值為130萬元，但是該報告存在以下問題。

第一，房產評估將地下儲物室納入評估范圍，但房產證中并不包含地下儲物室（以房產證面積為主），地下室在產權上并不屬于房屋產權人，而且地下室中布滿了暖氣管道，無實用價值，因此將地下室納入評估范圍的做法是錯誤的，這種做法的結論肯定是無效的。

第二，評估人員勘查房屋所拍照片與房屋實際狀況有很大差距，涉案房產中不好的部分并未拍照，也沒有記錄，因此評估報告對房屋現狀的記載和描述有明顯的偏差，很不準確客觀。

第三，評估價格與市場成交價格有明顯差距，通過很多渠道都可以了解附近房產的成交情況，同類房產的成交價格明顯低于評估價。綜上所述，根據以上情況特申請重新評估，請批準。此致

xx市市中區人民法院

申請人：

20xx年xx月13日

第二篇：重新評估申請書

重新評估申請書

北京市海淀區房屋管理局：

被拆遷房屋的評估報告是貴局下發行政裁決的主要事實依據。申請人認為，拆遷人單方委托的評估機構所作出的評估報告的評估結果完全違背了市場價格，顯失公平、公正，嚴重損害了申請人的實體利益。

為此，申請人依據有關評估操作規范及《北京市房屋拆遷評估規則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十條第四項的有關規定，特書面申請貴局另行委托有資質的評估公司對申請人的被拆遷房屋進行評估或者邀請專家評估委員會進行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準！

申請人：

****年**月**日

第三篇：房產重新評估申請書

房產重新評估申請書

陳志輝房產賣給鄧鈴川重鑒申請書 靈山縣價格認證中心： 靈山縣地方稅 務 局：

本人于 年 月 日把位于靈山縣靈城鎮三海雙鶴開發區七星區文峰路（土地使用證號：靈國用（2004）第01-1309B 號，靈房權證靈山字第201129111號，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續，現因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結果（鑒定標的價格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評估。現將理由陳述如下：

1、此房產作為本人住宅，無出租收益，這份報告不應按收益性房地產的估價。

2、本房產屬于不規則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風俗風水不吉利，不能以附近方正樓房的均價來評估，加之建設時考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價值。

3、目前此房產是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會被遮光、擋風，不利采光、通風。

本人希望貴單位能本著實事求是，構建和諧社會的原則，充分尊重和保障房屋所有權人的利益。為此，本人特申請對本人的房屋進行重新評估，特此書面告知，請貴單位及時予以重鑒。

申請人： 日 期：

第四篇：房產重新評估申請書

陳志輝房產賣給鄧鈴川重鑒申請書

靈山縣價格認證中心：

靈山縣地方稅 務 局：

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮三海雙鶴開發區七星區文峰路（土地使用證號：靈國用（2004）第01-1309B號，靈房權證靈山字第201129111號，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價人民幣30萬元整，分2次付款，待辦過戶手續，現因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結果（鑒定標的價格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評估。現將理由陳述如下：

1、此房產作為本人住宅，無出租收益，這份報告不應按收益性房地產的估價。

2、本房產屬于不規則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風俗風水不吉利，不能以附近方正樓房的均價來評估，加之建設時考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價值。

3、目前此房產是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無通道，兩邊暫時無房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會被遮光、擋風，不利采光、通風。

本人希望貴單位能本著實事求是，構建和諧社會的原則，充分尊重和保障房屋所有權人的利益。為此，本人特申請對本人的房屋進行重新評估，特此書面告知，請貴單位及時予以重鑒。

申請人：

日期：

第五篇：劉傳根律師：重新評估申請書

重新評估申請書

申請人：陳某，男，漢族，19XX年3月15日出生，住廣東省某縣某鎮某村某號。

被申請人：謝某、男、漢族、19XX年12月4日生，住廣東省某縣某鎮某街某號。請求事項：請求人民法院依法委托有評估資質的評估機構對被申請人所提出的車輛貶值的損失進行重新評估。

事實和理由：申請人訴被申請人機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年2月15日已經貴院立案審理，案號為（2016）粵XXXX民初字第XXXX號。在被申請人所提交的證據材料中，申請人對被申請人所委托 評估公司對其車輛的貶值評估所做的【2016】臨鑒字第XXX號《評估報告》提出異議。主要理由如下：

一、申請人對被申請人單方委托評估機構作出的評估結論有權申請重新評估。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第28條規定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被申請人單方委托評估公司進行評估，而該評估結果與我國目前的通常評估結論不符，申請人有權申請重新鑒定。

二、被申請人單方委托評估機構作出的評估結論是沒有法律依據的。針對可以修復的車輛，我國目前尚未頒布相關已經修復的交通事故車輛發生貶值的評估相關標準，有資質的評估公司是無法進行評估的

綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新評估，懇請人民法院批準。

此致

某市某區人民法院

申請人：

二〇一六年八月十一日