第一篇：房產(chǎn)評估申請書3篇

房產(chǎn)評估申請書3篇

（269字）

申請人：張*，女，漢族，19**年*月**日生，住濟(jì)南市**區(qū)**小區(qū)*區(qū)*號樓*單元***室。

申請事項：申請貴院委托評估機(jī)構(gòu)對李**訴張*離婚案所涉房產(chǎn)濟(jì)南市**區(qū)**小區(qū)*區(qū)*號樓*單元***室的市場價格依法評估。

事實和理由

申請人與李**離婚案已經(jīng)貴院受理，在審理過程中雙方無法對夫妻共同房產(chǎn)濟(jì)南市**區(qū)**小區(qū)*區(qū)*號樓*單元**室市場價格達(dá)成一致意見。因此申請人特向貴院提出申請，請求貴院委托評估機(jī)構(gòu)對本案所涉房產(chǎn)濟(jì)南市**區(qū)**小區(qū)*區(qū)*號樓*單元**室的市場價格依法評估。

此致

濟(jì)南市**區(qū)人民法院

申請人：

20xx年10月12日

房產(chǎn)評估申請書三：房產(chǎn)價格評估申請書（410字）

申請人：于**，曾用名，毛帥，女，漢族，20xx年10月02日出生，戶籍地，天津市南***

法定代理人：于**，系原告之母，女，20xx年11月17日出生，漢族，戶籍地，天津市南開區(qū)**

被申請人：牛*，女，漢族，20xx年5月4日生，住南開區(qū)**

被申請人：毛**，女，漢族，20xx年10月6日生，住址同上

被申請人：毛*，女，20xx年10月21日生，住址同上

申請事項：

申請人民法院委托評估機(jī)構(gòu)對本案訴爭遺產(chǎn)南開區(qū)萬德莊大街**房產(chǎn)的市場價格依法評估。

事實與理由:

申請人訴被申請人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院，業(yè)經(jīng)受理，現(xiàn)因本案訴爭遺產(chǎn)屬被申請人毛**（本案第三人）、毛*（本案第三人）與被繼承人共有，庭審中各方同意對遺產(chǎn)依法分割，但對該遺產(chǎn)的市場價值不能達(dá)成一致意見，因此，申請人向貴院提出申請，請求法院委托評估機(jī)構(gòu)對本案訴爭的位于南開區(qū)萬德莊**的市場價格依法評估。

此致

天津市南開區(qū)人民法院

申請人：

代理人：

20xx年9月29日

第二篇：房產(chǎn)評估申請書

房產(chǎn)評估申請書

申請人:

被申請人:

【本文書由盈科律師研究院王金兵律師提供】

房產(chǎn)評估申請書

申請人：

，(性別)，年 月 日，漢族。

住址： 省 市 區(qū) 大街 號 單元 號。

身份證號： 聯(lián)系方式： 被申請人：

，(性別)，年 月 日，漢族。

住址： 省 市 區(qū) 大街 號 單元 號。

身份證號： 聯(lián)系方式： 申請事項: 請求法院對爭議房屋坐落于 市 區(qū) 號，建筑面積平方米的房屋委托相應(yīng)的評估單位進(jìn)行評估。事實與理由: 申請人與被申請人（案由）糾紛一案，已由貴院立案。現(xiàn)因雙方就爭議房屋的價值無法達(dá)成一致，故申請法院委托相應(yīng)的評機(jī)構(gòu)對坐落于 市 區(qū) 號，建筑面積平方米的房屋價值進(jìn)行評估。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

第三篇：房產(chǎn)評估申請書

房產(chǎn)評估申請書

申請人：

，男，：

年：

月：

日生，：

，住：

，聯(lián)系方式：。

被申請人：，男，****年**月**日生，漢族，住

，聯(lián)系方式：。

申請事項，請求法院對被申請人褚國群，所有的位于懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)西臺上村事實和理由：

年我與

簽訂建房協(xié)議，約定為其建設(shè)位于，現(xiàn)因雙方對建房工程總價款存在爭議，特申請法院對工程總價款進(jìn)行評估。

工程款，委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。

此致：

申請人：

****年**月**日

第四篇：房產(chǎn)評估申請書

房產(chǎn)評估申請書

申請人：

住址：

申請事項：申請貴院委托評估機(jī)構(gòu)對訴一案所涉房產(chǎn)的市場價格依法評估。

事實和理由

此致

人民法院

申請人：2013年7月2日

第五篇：房產(chǎn)評估申請書

房產(chǎn)評估申請書

申請人：林丹梅，女，1974年9月14日出生，漢族，住福州市臺江區(qū)上海街道荷澤巷9號嘉福小區(qū)1座603室。

請求事項：

對劉巍訴林丹梅離婚一案中所涉房產(chǎn)福州市倉山區(qū)航興花園5-7幢405室，自2003年1月28日始至今房產(chǎn)的增值部分進(jìn)行評估。

事實與理由：

劉巍與林丹梅2003年1月28日登記結(jié)婚，婚后共同生活在福州市倉山區(qū)航興花園5-7幢405室。該房產(chǎn)購房款的首期是劉巍在婚前支付的，其余款項則是在婚后通過按揭貸款的方式進(jìn)行支付，也就是說該房屋的購房款除了首期是用劉巍的個人財產(chǎn)支付的之外，其余的購房款是由雙方婚后的共同財產(chǎn)支付的，所以該房產(chǎn)應(yīng)屬于雙方部分共同共有的房產(chǎn)。現(xiàn)雙方進(jìn)行離婚訴訟，就必須對該房屋進(jìn)行分割，而雙方結(jié)婚至令已經(jīng)七年多，該房屋的實際價值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時購房時所支付的金額，如果不考慮該房產(chǎn)的增值情況，而只按房產(chǎn)按揭款的金額進(jìn)行分割的話，是不公正的。

根據(jù)以上事實，為保護(hù)本案當(dāng)事人的合法權(quán)益，特向你院提出上述請求。

此致

福州市倉山區(qū)人民法院

申請人：林丹梅

2010年7月13日