第一篇：法律事務中的證據甄別(案例)

以案說法：關于證據的甄別

案例：基本案情及法院判決

原告廣州城建開發裝飾有限公司因與被告巨龍信息技術有限責任公司建設工程承包合同拖欠工程款糾紛一案，廣州城建開發裝飾有限公司于2004年4月6日向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求判令巨龍信息技術有限責任公司支付其工程款、質保金、違約金共計201萬元。鄭州市中級人民法院于二00四年九月二十日作出了（2004）鄭民二初字第23號民事判決。宣判后，廣州城建開發裝飾有限公司不服，向河南省高級人民法院提起上訴。河南省高級人民法院于二00五年二月一日作出（2004）豫法民一終字第327號民事裁定：

一、撤銷鄭州市中級人民法院（2004）鄭民二初字第23號民事判決，二、發回鄭州市中級人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2005年7月29日向廣州城建開發裝飾有限公司送達了舉證通知書和訴訟權利、義務、風險告知書，于2005年8月12日向巨龍信息技術有限責任公司送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟權利、義務、風險告知書和開庭傳票，于2005年9月8日向廣州城建開發裝飾有限公司送達了開庭傳票。于2005年10月11日公開開庭進行了審理。原告廣州城建開發裝飾有限公司委托代理人黃正國、高華，被告巨龍信息技術有限責任公司委托代理人王學剛到庭參加訴訟。本 1 案現已審理終結。

原告廣州城建開發裝飾有限公司訴稱，其在1998年6月與被告簽訂建設工程施工合同，由原告承攬位于河南省鄭州市信息工程大學院內的國家通訊設備工程研究中心（971）工程。原告于1999年安裝裝飾完工，通過了驗收。雙方委托鄭州市定額站做出決算審查報告。被告至今拖欠原告工程款、質保金、違約金共計241萬元。故請求

1、判令被告支付原告工程款、質保金、違約金共計241萬元；

2、判令被告承擔全部訴訟費用。

被告巨龍信息技術有限責任公司答辯稱，原告增加的訴訟請求已超過舉證期限，原告的主張證據不足，其訴請超過訴訟時效。故請求駁回原告的訴訟請求。

根據原告和被告的訴辯及陳述意見，本院歸納本案的爭議焦點為：

1、原告當庭增加的40萬元訴訟請求是否超過期限；

2、被告是否拖欠原告工程款、質保金和被告是否違約，其款項各為多少；

3、原告訴訟請求是否超過訴訟時效。

針對爭議的焦點，原告提供的證據有：

1、廣州市工商局檔案室《證明》，以證明原告廣州城建開發裝飾有限公司系由廣州市城總裝飾有限公司更名而來；

2、企業名稱變更核準通知書，以證明被告巨龍信息技術有限責任公司的名稱由巨龍通訊設備有限責任公司名稱變更而來及巨龍通訊設備有限責任公司的分支機構巨龍通訊設備有2 限責任公司開發中心變為巨龍信息技術有限責任公司的分支機構；

3、《建設工程施工合同》，證明雙方簽訂有書面的建設工程施工合同；

4、廣州市城總裝飾有限公司付給巨龍通訊設備有限責任公司開發中心30萬元及20萬元的票據，以證明原告交付了工程質保金；

5、巨龍通訊設備有限責任公司開發中心向廣州市城總裝飾有限公司支付工程款的票據5張，以證明被告向原告支付了11201662.42元的工程款；

6、廣州城建開發裝飾有限公司出具的《證明》、廣州市城總裝飾有限公司和巨龍通訊設備有限責任公司出具的《委托書》，以證明工程完工后，原、被共同委托鄭州市裝飾行業管理辦公室對971工程的裝飾安裝工程決算進行審定；

7、鄭州市裝飾行業管理辦公室《關于對971工程決算審查的報告》，以證明工程造價為24821285.64元，其中甲方設備款為12305209.65元，減去已支付的工程款，現還有1314413.57元未支付；

8、國內特快專遞郵件詳情單、《關于追付欠款的函》二份，證人徐惠星的證言、工作證、工資卡及證人徐惠星開庭時出庭所作的證明，中國人民解放軍信息工程大學政治部出具的證明，以證明原告一直在向被告主張權利。

經質證，被告認為，在2000年2月份之前被告已付了11201662.42元工程款，鄭州市裝飾行業管理辦公室《關于對971工程決算審查的報告》中工程名稱數據是“917”，而本工程為“971”，報告前后沒有聯系，不能證明是“971”工程的決算報告。特快專遞郵件詳情單上 3 未注明是何事項，兩份催款函沒有收到。證人徐惠星無法證明其2000年后回公司工作了，也沒有郵政快件轉交的記錄，證人的證言缺乏真實性，沒有其他證據印證。對中國人民解放軍信息工程大學政治部出具的證明，認為該大學是部隊，不是被告單位股東，不可能派徐惠星到被告公司工作。對其他證據均無異議。

根據原告的申請，本院到中國工商銀行鄭州海特支行對原告所稱的50萬元質保金的銀行進帳單進行了調查，該銀行出具了銀行的電劃報單和進帳單的存根各一份。經質證，原告對該兩份存根沒有異議。被告認為該二筆款也可能是其他業務往來的帳，不一定是保證金。

被告提供的證據為：從河南省高級人民法院卷宗中復印的陶諍諍出具的證明，以證明被告未收到原告的催款函，本案已超過訴訟時效。

經質證，原告認為，該份證據不真實，當時發的郵件是針對公司辦公室，不是對著陶諍諍本人，辦公室是否轉給陶諍諍，是其內部管理問題。

本院認為，對鄭州市裝飾行業管理辦公室《關于對971工程決算審查的報告》，雖然該報告的首頁中是“917”，但因原、被告雙方均委托了該辦公室對“971”工程進行決算審查，且該報告的審查統計表中為“971”，統計表中工程款總造價與首頁中的工程款造價數額相一致，被告又無其他該辦公室的“971”審查報告，故本院對該報告4 予以采信。對特快專遞郵件詳情單、兩份催款函、證人徐惠星及中國人民解放軍信息工程大學政治部出具的證明，證據之間能相互印證，且證人徐惠星已出庭作證，接受了法庭和當事人的質詢，本院予以采信。對中國工商銀行鄭州海特支行出具的銀行電劃報單和進帳單的存根，與原告所提供的銀行匯款單復印件相一致，被告又無證據證明該款是其他業務款項，故本院予以采信。對原告提供的其他證據，因被告均無異議，可作為認定本案事實的依據。對被告提供的陶諍諍出具的證明，原告不認可，該證據屬證人證言性質，證人應當出庭作證，接受當事人質詢，未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認定案件事實的依據，陶諍諍僅出具了證明，未出庭接受當事人的質詢，又無其他證據相互印證，故依照《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條的規定，該證明不能單獨作為證據使用，本院不予采信。

本院根據當事人的陳述、舉證、質證及訴辯意見，對本案事實確認如下：

1998年6月19日，巨龍通信設備有限責任公司開發中心（甲方）與廣州城總裝飾有限公司（乙方）簽訂一份建設工程施工合同，該合同其中約定，工程內容：971號建筑；工程地點：河南省鄭州市儉學街；工程內容：971號建筑裝飾安裝工程；承包范圍：971號建筑室內外細裝修、中央空調、供電防雷、動力照明、消防給排水、樓宇自控及通訊信息系統工程；承包方式：施工圖預算加簽證竣工后據實決 5 算，工程款支付方式：在合同簽訂后一周內，甲方應按合同總造價（除去約定的設備及原材料）的30%支付給乙方；工程進度達到30%，再付工程總造價款40%；工程進度到70%，再付工程總造價款20%；工程全部完工交驗再付工程總造價款7%；余3%作保修金（安裝工程保修期半年，裝飾工程保修期六個月），工程價款結算至合同價款的90%，俟本工程竣工驗收后清算，扣除甲方供應的主要材料設備款。該合同的補充條款2約定：合同簽訂后7日內，乙方根據甲方要求提供質量保證金50萬元（伍拾萬元整）待驗收合格后返還乙方。合同簽訂后，廣州城總裝飾有限公司分別于1998年6月26日和1998年8月28日兩次共向巨龍通信設備有限責任公司開發中心匯款50萬元作為保證金，并按時進行施工，于1999年完工，通過驗收。巨龍通信設備有限責任公司于1999年12月1日、廣州城總裝飾有限公司于1999年12月15日共同委托鄭州市裝飾行業管理辦公室對971工程決算進行審核。鄭州市裝飾行業管理辦公室和鄭州市室內裝飾工程定額管理站于2000年1月30日作出《決算審查報告》，該工程總造價24821285.64元，其中甲方設備款12305209.65元。截止2000年2月22日，巨龍通信設備有限責任公司開發中心共向廣州城總裝飾有限公司支付工程款11201662.42元，下欠1314413.57元工程款至今未付，原告所交納的50萬元保證金至今也未返還。為此，原告分別于2002年1月17日和2002年7月22日向被告發出追討欠款的函。另查明，廣州城總裝飾有限公司現已更名為廣州城建開發裝飾有限公司，巨龍通信設備有限責任公司現已更名為巨龍信息技術有限責任公司，巨龍通信設備有限責任公司開發中心是該公司的分支機構。

再查明，原告于2004年4月6日向本院提起訴訟后，于2004年4月14日又向本院提出財產保全申請，本院于二00四年六月一日作出了（2004）鄭民二初字第23號民事裁定書，為此，原告交納了6900元的訴訟保全費。

本院認為，原、被告雙方于1998年6月19日所簽訂的建設工程施工合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效。原告已按合同約定交納了保證金，進行了施工，并于1999年完工，通過驗收，根據原、被告雙方的委托，鄭州市裝飾行業管理辦公室和鄭州市室內裝飾工程定額管理站作出的《決算審查報告》中，該工程總造價24821285.64元，其中甲方設備款12305209.65元。被告已支付了11201662.42元，下欠1314413.57元工程款至今未付，50萬元的保證金也未返還，事實清楚，證據充分，本院予以認定。故原告要求被告支付其所欠的工程款和保證金共計1814413.57元及利息的理由成立，其請求本院予以支持。關于原告開庭時增加的訴訟請求，符合《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，并就所增加的請求部分重新交納了訴訟費，因此，原告當庭增加的40萬元訴訟請求未超過期限。7 關于被告所稱原告的請求超過訴訟時效的問題，因原告已于2002年1月17日和2002年7月22日向被告發出過追討欠款的函，屬原告提出了要求，訴訟時效中斷。所以，原告于2004年4月6日向本院提起訴訟，其訴訟請求未超過訴訟時效。故被告辯稱的理由不成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

被告巨龍信息技術有限責任公司于本判決生效后十日內支付給原告廣州城建開發裝飾有限公司所欠工程款、保證金共計1814413.57元及該款利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計付，自2000年2月1日起至本判決規定的付款之日止）。

案件受理費22060元，訴訟保全費6900元，共計28960元，由被告巨龍信息技術有限責任公司負擔。

評 析

本案的案情雖然并不復雜，但是合議庭在審判中所歸納的本案爭議焦點之中，“原告的訴訟請求是否超過訴訟時效”這一問題則是本案前提和關鍵，審理中，合議庭必須首先對此作出評判，而對此評判的前提則是如何正確運用相關法律8 對有關證據作出甄別與認定。

本案中，原告為了證明其訴訟請求沒有超過訴訟時效提供的證據是：國內特快專遞郵件詳情單、《關于追付欠款的函》二份，證人徐惠星的證言、工作證、工資卡及證人徐惠星開庭時出庭所作的證明，中國人民解放軍信息工程大學政治部出具的證明，以證明原告一直在向被告主張權利。被告為了證明其“原告的訴訟請求已超過訴訟時效”的主張提供的證據是：從河南省高級人民法院卷宗中復印的陶諍諍出具的證明，以證明被告未收到原告的催款函。以上證據究竟應該采信誰的就需要首先作出認定，由于原告提供的的證據相互之間能夠相互印證，已形成有效的證據鏈，且證人徐惠星已出庭作證，接受了法庭和當事人的質詢，因此，合議庭最終予以采信。相反，被告的證據則是孤證，沒有其他證據相互印證，且證人陶諍諍未出庭接受當事人的質詢，合議庭根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條的規定，認為被告所提供的證明不能單獨作為證據使用，所以未予采信。合議庭正是基于對上述證據的甄別和認定的前提下，才對原告的訴訟請求適用了訴訟時效中斷，從而進一步判定原告的訴訟請求未超過訴訟時效。

從本案中我們不難看出，在審判實務中，準確地運用法 9 律對證據作出甄別與認定是法官對案件作出公正判決的前提與基礎。

第二篇：電子證據認證案例

電子證據相關案例

[案情]

2003年7月19日，甲工具制造有限公司（以下簡稱甲公司）與乙電子商務有限公司（以下簡稱乙公司）簽訂電子商務服務合同1 份，約定：乙公司為甲公司安裝其擁有自主版權的IteMS20001.0版國際貿易電子商務系統軟件1套，在安裝后1年之內最少為甲公司提供5個有效國際商務渠道。乙公司對甲公司利用其軟件與商情獲得的成交業務，按不同情形收取費用，最高不超過50萬元。如果在1年之內，乙公司未能完成提供有效國際商務渠道的義務，則無條件退還甲公司首期付款5萬元并支付違約金。合同簽訂后，乙公司在甲公司處安裝了軟件平臺，并代甲公司操作該系統。2004年10月，甲公司以乙公司違約，未能提供有效國際商務渠道為由起訴至法院，要求解除合同，返還已付款項并支付違約金。乙公司在舉證期限內提供了海外客戶對甲公司產品詢盤的4份電子郵件（打印文件），以此證明乙公司為甲公司建立的交易平臺已取得業務進展，至于最終沒有能夠成交，是由于甲公司提供給外商的樣品不符合要求。

[判決]

一審法院認為，電子郵件的資料為只讀文件，除網絡服務提供商外，一般外人很難更改，遂認定了電子郵件證據的效力。

甲公司不服判決并上訴。

二審法院認為，乙公司提供的電子郵件只是打印件，對乙公司將該電子郵件從計算機上提取的過程是否客觀和真實無法確認，而乙公司又拒絕當庭用儲存該電子郵件的計算機通過互聯網現場演示，故否認了4份電子郵件的證據效力。

第三篇：證據法學案例分析題

(2011)

三、（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區公安人員在轄區內巡邏時，發現路邊停靠的一輛轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發現盜竊機動車工具，遂將三人帶回區公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區檢察院向區法院提起公訴。

（證據）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

公安機關——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經過。根據朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。

何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當地公安機關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發前后，經常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。

（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。

法庭調查中，根據朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發時沒有來過A市，且材料不具有關聯性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監控錄像作為定案根據，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問題：

1．法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確？為什么?

2．如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調查？

3．法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？

4．現有證據能否證明何某構成犯罪？為什么？

5．如何判斷證據是否具有關聯性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯性是否適當？為什么？

三、參考答案：

1．不正確。因為根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應當啟動對證據是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據的請求，并有一定證據支持，法院在公訴人沒有證據支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2．根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據。

3．沒有。因為根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據確實、充分的基本要素。本案僅根據同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據印證。

4．不能。因為根據《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，認定有罪，必須證據確實充分。法庭認定何某犯罪的證據中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現場的4份證據，法庭沒有查明其真偽。因此，現有證據沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據不確實充分。

5．（1）判斷證據是否具有關聯性的依據主要是：第一，該證據是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯系；第二，該證據是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。

（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用。

五、（本題19分）

案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發生爭吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數碼相機為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權律師尚某全權處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經審理，法院判決侵權人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。

問題：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據？如果能，分別屬于法律規定的何種證據？

五、參考答案：

2．（1）損壞設備登記表不能作為本案證據；

（2）照片可以作為本案證據，屬于物證；

（3）錄音資料可以作為本案證據，屬于視聽資料。

(2012)

五、（本題20分）

案情：居住在甲市A區的王某駕車以60公里時速在甲市B區行駛，突遇居住在甲市C區的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區醫院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發生爭執，無法達成協議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據包括：甲市B區交警大隊的交通事故處理認定書（該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定）、醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發票等。王某提交了自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據證明其車沒有撞倒劉某。

一審中，雙方爭執焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫療措施不當所致。

法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時，劉某因違反交通規則，對其受傷也應當承擔相應責任。據此，法院判決：王某對劉某的經濟損失承擔50%的賠償責任。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認為，綜合各種證據，認定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關于雙方當事人就事故的經濟責任分擔符合法律原則和規定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問題：

2．本案所列當事人提供的證據，屬于法律規定中的哪種證據？屬于理論上的哪類證據？

3．根據民事訴訟法學（包括證據法學）相關原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？

五、參考答案：

2．根據《民事訴訟法》關于證據的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發票都屬于書證，王某在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態的視頻資料屬于視聽資料。根據理論上對證據的分類：上述證據都屬于間接證據；甲市B區交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發票，王某自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態的視頻資料屬于原始證據，醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）屬于傳來證據；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據均為本證，王某提供的證據為反證。

3．一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反了辯論原則；第二，在案件爭執的法律要件事實真偽不明的情況下，法院沒有根據證明責任原理來作出判決；第三，法院未對第二個爭執焦點作出事實認定。

理由說明：（1）本案當事人的爭執焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫療措施不當所致。但法院判決中沒有

對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據，而這一事實當事人并未主張，也沒有經過雙方當事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。

（2）法院通過調取相關證據，以及經過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處于真偽不明的狀態，在此情況下，法院應當根據證明責任分配來作出判決。

(2013)

三、（本題22分）

案情：李某于2012年7月畢業后到某國有企業從事財務工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結。

2013年4月，單位有一筆80萬元現金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務之便侵吞了全部現金并偽造外人盜竊現場。李某用該款購買了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報到檢察機關，檢察機關反貪技術偵查部門當即實施技術偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據本案特殊情況和辦案需要，檢察機關決定對其采取指定居所監視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據。

問題：

4．法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據的程序步驟是什么？

三、參考答案：

4．①人民法院應當在開庭前及時將申請書及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院；②人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當召開庭前會議就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明；③庭審對非法證據的調查，可以在當事人及辯護人提出排除非法證據的申請后進行，也可以在法庭調查結束前一并進行；④調查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關證據材料，提請法庭通知有關偵查人員或者其他有關人員出庭說明情況，證明證據收集的合法性；⑤人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

(2010)

三、（本題21分）

案情

張某——某國企副總經理

石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區檢察院揭

發了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：

——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。

據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。

問題

依據有關法律、司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。

三、參考答案（要點）：

1．判斷。不能認定張某收受賄賂。

2．依據。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據確實、充分”的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與案件事實存在客觀聯系；（3）犯罪事實各部分有相應證據證明；（4）全案證據排除了其他可能性，得出的結論唯一。

3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為“一對一”證據，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關系人，有可能為了推脫罪責陷害張某?，F有證據不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據在證明張某收受這兩筆錢這一關鍵問題上沒有排除其他可能性，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第四篇：保險法律事務中的律師工作（本站推薦）

保險法律事務中的律師工作

保險從大的方面可以分為社會保險和商業保險。社會保險包括養老保險、醫療保險、失業保險、工傷保險、生育保險等，商業保險主要包括財產保險、人身保險以及責任保險和保證保險等。社會保險是一種最基本、最普遍、最低程度的對社會中的廣大勞動者實行的保險，是社會保障體系的重要組成部分。而商業保險卻是作為保險人的保險公司與投保人之間基于合同的約定所建立一種保險關系。商業體系保險的范圍一般講比社會保險要窄，而其保險費卻遠高于社會保險。有關保險的法律事務很多。律師在辦理此類事務時主要的工作內容是：第一，保險合同訂立時的主要工作。這是律師辦理法律事務時的重要工作之一。無論是社會保險還是商業保險，投保人在與保險人簽訂保險合同時必須對合同條款進行認真仔細的審查，確實了解自己可以享受什么樣的保險權利，在什么樣的情況下自己就會造成單方違約。由于保險合同通常都是由保險人提供的格式合同，而且隨著保險種類的增多和日益多樣化，保險公司出具的保險合同更為復雜，更具有專業性。因此，尤其是律師在辦理簽訂商業保險合同的有關法律事務中，要認真審查合同的主要條款，明確諸如保險標的、保險責任及其免除、保險期間，保險價值和金額、保險費和保險金賠償及其支付辦法等合同的主要條款，而且要根據不同種類的保險合同進行有著重點的審查。同時還要明確保險人以及投保人、被保險人、受益人及其相互關系。只要這樣，才能盡可能地保護作為相對弱者的投保人的合法權益。

第二，保險合同變更和履行中的主要工作。這主要表現在保險合同的一方主體如投保人、被保險人或受益人的變更，或保險合同的內容如保險期儉、保險費或保險賠償金等的變化上。主要的是這種變更必須是保險當事人的雙方自愿而且要經過合同確認等。保險合同的履行，是保險法律事務中又一重要的內容。主要表現在要明確保險合同當事人的雙方具有什么樣的權利和義務以及雙方履行合同義務的具體情況方面。投保人或被保險人如何索賠、在合同約定的什么條件下可以索賠、保險人在什么條件下應按約理賠等。保險事故是否發生、事故的基本情況以及其的真實性程度等，都是律師在辦理此類事務時所要進行的主要工作內容。當然，根據具體的保險合同，所要進行的工作內容不盡相同而且要復雜的多。

第三，保險合同發生糾紛時的主要工作。當保險合同雙方當事人在保險合同的履行過程中對保險事故是否發生及其真實性程度、是否應予理賠、索賠是否成立以及金額應該是多少等方面發生糾紛時，律師的主要工作應是依據事實和法律，進行全面仔細地調查取證，爭取使雙方取得和解或進行調解。否則，只能通過訴訟的方式解決雙方的糾紛。

第五篇：談談網絡生活中真相與謬論的甄別

談談網絡生活中真相與謬論的甄別

隨著科學技術快速的發展，人們和網絡的親密度也越來越高。不僅在家可以享用到便捷穩定的寬帶，出門在外，也常常能找到wifi覆蓋的區域聯網。除此之外，3G，4G等服務，也給人們帶來了很多方便與樂趣。網絡無處不在，豐富著我們的生活。我們通過網絡可以查找各個方面的資料，可以學習到不同的知識，可以最快的獲得新鮮勁爆的消息，還可以擴大自己的交際圈得到更多的朋友。在學習馬克思基本原理概論的過程中，可以知道，任何事物都是矛盾和對立統一的，每一件事情都有正面和負面。網絡，在給人們帶來便捷的同時，不知不覺，其陰暗面也越來越清晰地被人們所知。網絡給與人們自由，每個人都可以以匿名的方式暢所欲言，毫無阻礙地傳播一些信息或宣泄自己的情感。常常，被人們所傳遞的消息并非是真實可靠的，一些錯誤信息的傳播，誤導了一部分人群，傳遞了負能量，甚至更嚴重的情況，還會丑化社會，造成社會困擾，給人們的生活帶來惡化的影響。由此可看出，網絡，就像一把雙刃劍，運用得當可以造福人類，一旦用錯，可能傷己傷人。對于網絡造成的危害，我們應該清楚認識事情的重要性，同時，還要以正確的態度和方式來面對。

一、錯誤信息隨處可見

（一）心臟病突發時吃阿司匹林能救命

前段時間流傳“心臟病突發時吃阿司匹林能救命”，有一則微博是這樣發表的“在睡眠時心臟病突發，劇烈胸痛足以把人從沉睡中痛醒，立刻口含兩顆阿司匹林嚼碎咽下去，接著立刻聯絡急救中心，然后坐在椅子或沙發上靜候援助，千萬別躺下！心臟科醫師強調，如果每個看到這條微博的人，能夠轉發10份給其他人，肯定至少有一條命將會被救回，請擴散！”此信息在新浪微博上的發布量達到了三十八萬多條，在百度上的搜索達到了一千九百多萬條。從這樣的數據，可以看出，了解到并轉發這條消息的人有很多。人們都是因為善意而轉發的，想到可能會救到人，大家都非常積極主動的把這條消息擴散，讓更多的人看到。那么，在心臟病突發的時候，口含阿司匹林而且一定不能躺下才是對的嗎？答案是否定的，在越來越多的人看到這條消息后，知道真相的網友開始反對。之后，又有專家給出了答案：阿司匹林對于心臟病人是很重要的，吃阿司匹林的目的是防止心臟病的進展。但是在心臟疾病發作時，臨時含阿司匹林是不夠湊效的，因為阿司匹林起作用需要幾個小時。心臟病一旦突發，唯一的一個總體原則是保持平靜，不要再動。

所以，在心臟病突發的時候，口含阿司匹林而且一定不能躺下，這是錯誤的。微博上的這條消息打著救人的幌子，蒙騙了瀏覽并相信這可以救人的網民?；蛟S這種錯誤的指導還給遇上心臟病突發的人造成的不好的后果。

（二）外國小伙子摔倒中年女子疑遭訛詐

這是2013年12月在“國際在線”上發布的新聞。報道稱，一名東北口音女子在經過一個騎車老外旁邊時突然摔倒，隨即癱軟倒地不起。外國小伙下車急忙攙扶女子，卻被女子一把揪住，自稱被老外撞到腿部受傷無法行走，需要該老外負責。外國小伙大驚失色，卻被女子死死拖住。最后雙方在調解下，外國小伙不得不給付1800元“醫藥費”，女子方才作罷自行離開。

然而事件的真實情況隨后曝光出來：一中年女子經過人行橫道時，被一外籍男子駕駛摩托車撞倒。在現場處理過程中，倒地女子稱身體不適，民警立即撥打120將其送往附近醫院。經檢查，該中年女子傷情輕微。老外無證駕駛，車輛被扣且受處罰。

（三）網絡購物時圖片與實物的差別

除了信息的獲得有真有假，我們在網絡生活中，還有不得不面對而自己又不能辨別的真假問題。比如，在購物時，讓人眼花繚亂的商品會勾起買家購買的欲望。購買到合意的商品后，收到的貨物卻不一定會讓人滿意。在這樣的一種買賣環境下，大多數買家都會在尋找到相應的商品后，花一點時間看看售后評價、賣家信用等相關信息。然而，魔高一尺道高一丈，評價和信用也有可能作假，商品詳細的信息不一定是可靠的。于是，網購的缺點也越來越不可忽視。

二、造成網絡虛假信息的原因

一般情況下，虛假的信息常常是為了嘩眾取寵，獲得利益而發出的。這些信息蒙騙了網民，使他們面對事物失去了正確的理解。有些時候，當虛假信息被曝光，又會引起一部分人的憤慨，造成社會的不和諧。那么，這些傷人的信息為什么會被發表出來呢？以下對其原因的分析：

（一）人們負面情緒的發泄

有些人，在社會生活中有著與多不滿，負面的情緒無處發泄，而網絡，就給與了他們一個自由安全的環境，可以將自己的主觀感受發表出來。他們所描述的所見所聞所感，沒有用標準的尺度來衡量，缺乏真實可靠性。然而，他們描述的信息也很容易被類似的人感悟到，尤其是有著相似經歷和感受的人。于是，帶有陰影的信息也會很快地擴散。

（二）追逐名利刻意炒作

有一些虛假信息是背后操作者為了得到名或利，刻意制造的假象。這樣的假象，在網絡新聞方面特別突出。虛假新聞隨處可見，這與媒體和公眾人物有著密切的關系。為了名與利的追求，吸引更多人的眼球，就需要能刺激到群眾能提供群眾引發話題的新聞。人與人之間都存在著很大的競爭，有獨家報道，才有人氣，才有勝利。所以，在網絡中，新聞的真實性在逐步的減少。

（三）網絡漏洞

網絡是一個巨大的平臺，他給予人們相同的身份地位，消除了人們在大多數場合“敢怒不敢言”的心理狀態。這樣一個自由的平臺，不得不說給人們帶來了不少福利，但這也是網絡的漏洞之一，人們的語言文字可以任意發表，不需要通過審核，而且，網絡大量信息也難以一一管理，這給管理者造巨大的壓力和困難。

（四）網絡道德感的缺失

關于種種造成網絡虛假信息的原因，最根本的還是人類本身。一個人，如果有良好的道德感，能清楚的明白什么事情該做什么事情不該做。那么，他就能監督好自己，不做害人利己甚至于害人不利己的事。在沒有任何阻礙的網絡環境中，這份道德感，顯得更為重要。

三、如何面對網絡上的信息

豐富的網絡信息，是我們無窮的寶藏。更好地利用這些信息，是我們需要學習和擁有的能力。

（一）加強辨別能力 頭腦清晰地看待網絡上的各種評說，是很有必要的。事情是真是假，我們要有一定認識能力。因此，要加強自我對事物真假的辨別能力。不要看到什么都相信，要客觀地看待并進行正確的思考。我們通過不同的方式，如微博、微信、貼吧、空間、群等，常常會見到他人轉播的信息或輿論。這時，就很需要我們冷靜，頭腦清晰地分析信息的可靠性。

（二）不要盲目從眾

從眾心理使我們大多數時候都會產生的。當一個群體在某一觀點上趨向于一致時，我們就會自覺地相信那是真的。即使自己本來有著與大群體不同的想法，也會因為大眾的選擇而開始懷疑接著否定自己的觀點。然而，從眾并不一定是正確的。就如微博上被大量人轉發的看起來是傳遞正能量的信息，當你自認為是好心轉發時，造成的并不是好的結果。

（三）遵守網絡規則

和現實生活相同的是，網絡也有相應的規則。規則的制定，是人類社會不可缺少的條件，它維護著整個社會的和諧。不惡意傳播負面、虛假的信息是我們需要遵守的規則。惡意挑起是非，引起網絡的不和諧也是我們絕對禁止的。我們應遵守規則，成為良好的網民。

四、如何營造良好網絡環境

網絡生活中，存在著各式各樣的人，相比于我們真實生活中的人際圈更為復雜。為了有一個良好的網絡環境，我們該如何行動呢？這需要我們網民、媒體以及政府等一起去共同去建設。

作為網民，不隨意宣播虛假負面的消息。同時，若發現不良信息，及時舉報遏制，不可在一旁起哄，將事情擴大。成為知法懂法，正確使用法律的網民，這是我們義不容辭的責任。媒體是網絡信息傳播非常重要的一部分，各媒體都應該重視新聞的真實性，給人們帶來真實客觀的報道，不可以因為自己的利益，刻意搬弄是非，制造和發表虛假的新聞。關于政府，政府應該是我們維護良好網絡環境的強大力量。政府應加強力度，強力制止虛假信息的傳播，營造良好的社會風氣。相信，只要我們每個人，都知道健康良好網絡環境的重要性，盡力行使我們應有的責任，以積極向上的姿態面對網絡生活中的種種事情，我們一定會構建出更加美好的網絡世界！