第一篇：申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)書

篇一：重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司緇博支公司

住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺(tái)鎮(zhèn)村1組13號(hào)

負(fù)責(zé)人：______ 職務(wù)：總經(jīng)理

被申請(qǐng)人：王霞

事實(shí)與理由：王霞訴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。

一、本案中，被申請(qǐng)人單方委托有關(guān)部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請(qǐng)人無法了解其與鑒定機(jī)構(gòu)之間是否存在應(yīng)該回避而沒有回避的事由。被申請(qǐng)人在未經(jīng)申請(qǐng)人同意的情況下單方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，使申請(qǐng)人喪失了與被申請(qǐng)人共同選定司法鑒定機(jī)構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。

二、鑒定報(bào)告對(duì)被申請(qǐng)人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應(yīng)重新鑒定或者不予采信。

（一）??

（二）??

（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段；

四：原鑒定人拒不出庭進(jìn)行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

此致

大同市城區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限 公司臨緇支公司

2013年 1 月30 日

篇二：重新鑒定的申請(qǐng)

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

事實(shí)與理由：

一、被申請(qǐng)人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。

二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（gb18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)附錄a，拾級(jí)a條款，***為拾級(jí)傷殘。

社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)鑒定報(bào)告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此，鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：

第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

第二十九條審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;(二)委托鑒定的材料;(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;(四)對(duì)鑒定過程的說明;(五)明確的鑒定結(jié)論;(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說明;

被申請(qǐng)人***的《道路交通事故傷殘?jiān)u定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯(cuò)誤。

此致

***中級(jí)人民法院

上訴人：******* 2012年1月10日 篇三：重新鑒定申請(qǐng)書樣本 microsoft word 文檔

重新鑒定申請(qǐng)書樣本

申請(qǐng)人：賀某，男，1963年9月26日生，漢族，身份證號(hào)：xxxxxxxxx，住重慶市xx區(qū)xxxxx6號(hào)1單元x，電話：xxxxxxxx..申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、請(qǐng)貴院委托專門鑒定機(jī)構(gòu)依法對(duì)被告重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療行為與賀某損害之間因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定；

事實(shí)與理由

一、西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號(hào)司法鑒定意見書對(duì)xx二院在對(duì)賀某的診療活動(dòng)中的過錯(cuò)輕描淡寫，避重就輕，沒有全面客觀評(píng)價(jià)xx二院的醫(yī)療過錯(cuò)，故意偏袒xx二院

本案中，被告xx二院在對(duì)賀某診療中，存在的過錯(cuò)體現(xiàn)在以下幾方面：

1、篡改病歷，掩蓋事實(shí)真相，逃避責(zé)任

xx二院提供給鑒定機(jī)構(gòu)的賀某第一次入院（2010年3月3日至2010年3月6日）期間的客觀病歷及主觀病歷中，以下材料均與客觀事實(shí)不符，系篡改偽造：

①重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院體液（a）檢驗(yàn)登記表（序號(hào)016378）中顯示的時(shí)間2010年3月3日時(shí)間系偽造，僅僅手寫十幾個(gè)病人并不能證明賀某尿檢時(shí)間為2010年3月3日；

④賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中臨時(shí)醫(yī)囑記錄單，顯示血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功

3、腎功3項(xiàng)、血糖測(cè)定、感染標(biāo)志物檢查所顯示的時(shí)間與事實(shí)不符，正確的時(shí)間是2010年3 ⑤賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中入院記錄：入院來，患者一般情況尚可，無腹痛、腹瀉。

⑧賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中編號(hào)為0020166，顯示報(bào)告送檢時(shí)間為2010年3月3日的檢驗(yàn)報(bào)告單，對(duì)送檢時(shí)間應(yīng)為2010年3月4日4日08：40左右；

我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號(hào)司

（2）嚴(yán)重違反診療程序規(guī)范，對(duì)賀某先用藥輸液后檢驗(yàn)

按照診療規(guī)程，患者入院治療時(shí)，應(yīng)該先對(duì)病人進(jìn)行全面體檢，包括對(duì)肝功、腎功、大便常規(guī)等進(jìn)行認(rèn)真檢驗(yàn)，明確患者用藥禁忌；對(duì)難治性疾病，還要進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)，選擇對(duì)患者最有效、副作用最輕，傷害最小的藥物予以對(duì)癥治療。

（3）用藥不當(dāng)

頭孢匹胺鈉的成人用量為：每天1-2克，分2次靜脈注射或滴注

（每12小時(shí)1次滴注，時(shí)間為1小時(shí)）。

加替沙星注射液的成人用量為：靜脈滴注，每次200mg，每天兩次（每12小時(shí)1次滴注，時(shí)間為1小時(shí)），嚴(yán)禁快速靜脈滴注肌內(nèi)，鞘內(nèi)，腹腔內(nèi)或皮下用藥；注意事項(xiàng)：??本品增加中樞神經(jīng)系統(tǒng)刺激癥狀和抽搐發(fā)生的危險(xiǎn)性，腎功能不全患者使用本品應(yīng)注意調(diào)整劑量。不宜使用高于推薦劑量的治療。禁忌：本品禁用于對(duì)加替沙星或喹諾酮類藥物過敏者。藥物過量：如發(fā)生急性過量，應(yīng)嚴(yán)密觀察（包括心電圖監(jiān)測(cè)）并給予對(duì)癥和支持治療。

本案中，xx二院在2010年3月3日在10:55給賀某輸入1.5克克林霉素，11:25給賀某輸入頭孢匹胺鈉1.5克，當(dāng)日13:20，又給賀某輸入1.5克克林霉素，15:00分給賀某輸入頭孢匹胺鈉1.5克。篇四：重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)理由：司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說明認(rèn)為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請(qǐng)人卻并不存在早產(chǎn)（見病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無相關(guān)病歷及檢查證明）。

司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說明認(rèn)為：“被鑒定人存在出生時(shí)重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險(xiǎn)因素之一。由于腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除。因此，醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%。

導(dǎo)致申請(qǐng)人出生時(shí)重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進(jìn)而直接導(dǎo)

致腦癱的原因有以下幾點(diǎn)：

蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對(duì)申請(qǐng)人母親產(chǎn)前宮高腹圍測(cè)量不準(zhǔn)確，致使對(duì)胎兒體重估計(jì)偏差較大。產(chǎn)前估計(jì)胎兒體重3000g，申請(qǐng)人出生時(shí)體重卻重達(dá)4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對(duì)其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請(qǐng)人母親分娩極度痛苦時(shí)，強(qiáng)烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實(shí)施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對(duì)產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對(duì)產(chǎn)婦極度不負(fù)責(zé)任。對(duì)于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應(yīng)仔細(xì)觀察產(chǎn)程，認(rèn)真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。

使用催產(chǎn)素時(shí)，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認(rèn)無禁忌證，并作好宮頸評(píng)分，選擇給藥方法。應(yīng)用時(shí)必須認(rèn)真觀察密切監(jiān)護(hù)，滴注過程中應(yīng)有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預(yù)測(cè)系巨大兒、忽視申請(qǐng)人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關(guān)禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。

3、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請(qǐng)人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單分析說明認(rèn)為：申請(qǐng)人存在臍帶繞頸。

4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對(duì)申請(qǐng)人出生后的搶救措施不當(dāng)

醫(yī)學(xué)教科書認(rèn)定：“apgar（阿氏評(píng)分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；hie（缺血缺氧性腦病）ⅱ度死亡率為5%，致殘率20%，ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91% ”（詳見《產(chǎn)科工作守則》）。

蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請(qǐng)人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時(shí)，存在對(duì)申請(qǐng)人窒息的搶救措施嚴(yán)重不當(dāng)，延誤了申請(qǐng)人最佳搶救時(shí)機(jī)。申請(qǐng)人出生后半個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)入兒科時(shí)apgar為二分（轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒使用監(jiān)護(hù)儀器），在重癥監(jiān)護(hù)室使用呼機(jī)機(jī)治療。由于申請(qǐng)人缺氧、缺血，腦細(xì)胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。

綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過失行為直接導(dǎo)致申請(qǐng)人腦癱，責(zé)任應(yīng)全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險(xiǎn)因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險(xiǎn)因素?zé)o法一一排除”為由。認(rèn)為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%”，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心更不應(yīng)該將不明原因的腦癱推定由申請(qǐng)人承擔(dān)。此致

蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：徐紹洋

法定代理人：

年 月 日 篇五：重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

境保護(hù)局。

被申請(qǐng)人：xx市環(huán)請(qǐng)求事項(xiàng)： 事實(shí)與理由：

第二篇：申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)書

重新司法鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人： 法定代表人： 住所：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

對(duì)xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號(hào)司法鑒定意見書存在異議，特此申請(qǐng)重新鑒定。

事實(shí)與理由：

1、被申請(qǐng)人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員。協(xié)商不成的由人民法院指定。該案中原告XX單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未經(jīng)過法院同意，且未與保險(xiǎn)公司協(xié)商，其鑒定程序不合法。

2、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。原告XX為左小腿、足背皮膚軟組織撕脫傷，左小腿神經(jīng)、血管損傷。司法鑒定所參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》4.10.1a標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其左下肢周圍神經(jīng)損傷致日常活動(dòng)能力受限依據(jù)不足。對(duì)于肢體骨關(guān)節(jié)、肌肉肌腱等損失可以依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙及肢體功能喪失的相關(guān)條款來評(píng)定其傷殘，即測(cè)量其肢體活動(dòng)度判斷肢體功能喪失，而司法鑒定所依據(jù)的4.10.1a該條標(biāo)準(zhǔn)主觀性強(qiáng)，僅憑“其遠(yuǎn)距離行走能力差，上下樓困難”便確認(rèn)其日常活動(dòng)能力輕度受限，未有相應(yīng)的神經(jīng)專家會(huì)診意見，適用該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)傷殘缺乏合理的依據(jù)。

3、另我司委托第三方公估公司進(jìn)行核實(shí)，對(duì)傷者XX的關(guān)節(jié)活動(dòng)度進(jìn)行測(cè)量，其左下肢活動(dòng)度喪失未達(dá)10%，未達(dá)相應(yīng)的傷殘標(biāo)準(zhǔn)。

申請(qǐng)人認(rèn)為XX市人民醫(yī)院司法鑒定中心參照標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，明顯依據(jù)不足，且鑒定程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)求人民法院準(zhǔn)予重新鑒定。

此致 XX人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

第三篇：重新鑒定申請(qǐng)

鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部

被申請(qǐng)人：趙仁軍

申請(qǐng)事項(xiàng)：重新對(duì)趙仁軍進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定

事實(shí)與理由：被申請(qǐng)人因交通事故侵權(quán)一案，在起訴過程中前后曾單獨(dú)及與本案被告、第三人（申請(qǐng)人）共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了三次傷殘等級(jí)鑒定，此三次鑒定趙仁軍傷殘等級(jí)分別為三級(jí)、四級(jí)、八級(jí)。鑒于三次鑒定結(jié)果相差較大，雙方都不能認(rèn)可，為便于本案查清事實(shí)，現(xiàn)申請(qǐng)貴院以搖號(hào)方式確定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)趙仁軍傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

此至

鹽源縣人民法院

申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公

司四川省分公司國(guó)際業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)部

2009年3月30日

第四篇：申請(qǐng)重新鑒定

申請(qǐng)重新鑒定

環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：在行政訴訟中，若當(dāng)事人對(duì)法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，可申請(qǐng)重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格，申請(qǐng)重新鑒定。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無效。對(duì)此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。(2)鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。

不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定。可見，“對(duì)司法鑒定申請(qǐng)重新鑒定”的條件和要求比“對(duì)行政鑒定申請(qǐng)重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動(dòng)較之行政鑒定活動(dòng)更為規(guī)范之故。

依據(jù)指引：

①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日)

第三十條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，鑒定材料《申請(qǐng)重新鑒定》。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。

②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)

第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近-親屬;

(二)鑒定人的近-親屬與案件有利害關(guān)系;

(三)鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：

(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。

第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見的：

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民檢-察-院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)>(1990年3月29日)

第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任，也可以由司法機(jī)關(guān)委托、聘請(qǐng)的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定時(shí)。鑒定人有權(quán)了解與損傷有關(guān)的案情、調(diào)閱案卷和病歷、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民檢-察-院公安部司-法-部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)

第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任;也可以由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。、鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。

鑒定人必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測(cè)方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。

⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司-法-部發(fā)布)(略)。

第五篇：重新鑒定申請(qǐng)

傷情重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：姓名：吳文娜，性別：女，年齡，民族：漢，籍貫____，文化程度________，職業(yè)_________，職務(wù)_________，住址________________________，電話______________。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人重新進(jìn)行傷情鑒定。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人丈夫李東光因涉嫌故意傷害一案，業(yè)經(jīng)貴局受理，出具邑公（趙）鑒通字[2014]第0158號(hào)鑒定意見書。在本案中，郭曉虎因李東光的傷害行為遭受了人身損害。經(jīng)武邑縣公安局委托，有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)郭曉虎的傷情鑒定為輕傷二級(jí)。郭曉虎受傷后僅在醫(yī)院治療不足一周即病愈出院，且我方并沒有收到相關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定意見書，申請(qǐng)人認(rèn)為：郭曉虎所受的傷害不足以構(gòu)成輕傷。

申請(qǐng)人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：當(dāng)事人家屬對(duì)鑒定不服，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：“人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。”特提出申請(qǐng)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”為了本案處理能夠客觀公正，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴機(jī)關(guān)核實(shí)案情，依法對(duì)郭曉虎的傷情重新進(jìn)行司法鑒定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。以上申請(qǐng)，請(qǐng)予準(zhǔn)許，為感!

此 致

武邑縣公安局

申請(qǐng)人：吳文娜

2014年10月8日