第一篇：學校安全風險評估報告

學校安全風險評估報告

一、學校概況：

勝利鎮中心學校國家級先進集體，共有教職工103人，在校學生1602人，其中住校學生63人。所有學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，我校有保安2名門衛工作人員3名，共5名工作人員負責警務室的工作。

二、學校安全風險評估單元

1、交通事故

重點從學校地理位置、周邊環境、學生上下學方式、學校車輛出入、安全教育等方面研判。

2、溺水事故

重點從校園內池塘、學校周邊環境、學生上下學途經水塘、湖河、安全教育等方面研判。

3、中毒事故（食物或一氧化碳）

重點從學校食堂管理、取暖設施設備、水源、小賣部、安全教育等方面研判。

4、擁擠踩踏事故

重點從學生數量、樓道樓梯、疏散通道口、疏散標志、照明及活動安排、安全管理、應急演練、安全教育等方面研判。

5、火災事故

重點從校舍、設施設備、電器線路、消防器材、消防演練、教育教學活動管理、安全教育等方面研判。

6、自然災害事故

（雷擊、洪水、泥石流、地震、強降雨雪等）。

重點從校舍、校園周邊環境、家校聯系，提前預警、安全教育等方面研判。

7、校園傷害事故

（校園暴力、打架、外人闖入校內、劫持、綁架、性侵、自殺、離校失蹤等）。

重點從學校管理制度落實，門衛治安履職情況，管理者職業道德、素質，管理行為。特殊學生（特異體質、心理異常、困難、單親、特殊家庭、留守兒童、問題學生等）、特殊群體（外聘人員及校園周邊閑雜可疑人員等），學校法制紀律、心理健康教育、應急管理情況等方面研判。

8、傳染病

重點從學校環境衛生、安全教育和預防等方面進行研判。

9、校內外教育教學活動

重點從教育教學行為、安全防范措施，應急管理等方面研判。

10、學校管理

重點從學校管理制度、應急預案制定等方面研判。

勝利鎮中心校 2018年3月1日

范文二：學校安全風險評估報告 永豐學校 安全風險評估報告 時間:2014

一、基本情況：

永豐學校。共有教職工6人，在校學生52人，其中住校學生0人。所有學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間周一至周五；小學校早上至8：30為到校時間，下去5：25為放學時間。各所學校沒有專職校警或保安。

綜合上述評估，永豐學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。永豐學校未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，永豐學校未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威脅等級：低。

3、治安問題：永豐學校與周邊地區建立有良好的關系，學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、假期安全問題：永豐學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌，威脅等級：低。綜合上述評估，永豐學校威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

永豐學校已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。

范文三：學校安全風險評估報告01 蘆草溝中心學校外出勞動 安全風險評估報告 時間:2016年11月10日

一、www.tmdps.cn基本情況：

中心學校。七年級共有教職工115人，在校學生1067人，其中住校學生761人。所在學校開展外出勞動活動，正常開展各項教學活動，時間2016年11月10日；下午3：30為活動時間，下午去8：25為放學時間、學校組織安全護校隊。

綜合上述評估，中心學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。學校未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，學校未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威 脅等級：低。

3、治安問題：學校與周邊地區建立有良好的關系，學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、安全問題：學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌，威脅等級：低。

綜合上述評估，學校威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

蘆草溝中心學校已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。

范文四：學校安全風險評估報告 XX鎮轄區中小學校、幼兒園 安全風險評估報告 XX鎮學校安全促進組 發布時間:

一、基本情況：

XX鎮轄區共有XX所學校，其中職業高中X所：www.tmdps.cnXX職業中學；初級中學X所：XX鎮中學、XX中學；小學X所：XX小學、XX小學、XX小學、XX小學、XX小學；私立學校X所：XX學校、XX幼兒園。共有教職工XXX人，在校學生XXXX人，其中住校學生XXXX人。所有學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間周一至周五；職業高中與初級中學星期日下午到校，周五下午3:40為放學時間，周日至周四每晚8:40為晚自習放學時間；小學校早上至8：00為到校時間，下去5：20為放學時間。各所學校均有專職校警或保安。綜合上述評估，XX鎮轄區學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。XX鎮轄區中小學校、幼兒園，未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，XX鎮轄區中小學校、幼兒園未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威脅等級：低。

3、治安問題：XX鎮轄區中小學校、幼兒園與周邊地區建立有良好的關系，相關部門在校門口設立禁止機動車停放黃線，XX鎮交巡警平臺放學時間不間斷巡邏，確保校園師生的安全。學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、假期安全問題：XX鎮轄區中小學校、幼兒園平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌；同時，在放假期間XX鎮交巡警加強了對場鎮周邊河流區域的巡邏力度。威脅等級：低。綜合上述評估，XX鎮轄區中小學校、幼兒園威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

XX鎮轄區學校除4所片區小學外，其余7所均集中在XX場鎮，人流量、車流量比較集中。所有學校均只有一個出入口，校門處設有保安室或校警室，部分學校內設有安裝圖像監控系統，安裝有入侵報警系統。

XX鎮轄區學校都已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。

范文五：學校安全風險評估報告 東山中學2016年春季安全風險評估報告

一、基本情況：

東山中學共有教職工64人，在校學生578人。分三個年級、13個教學班，其中七年級4個班，八年級5個教學班，九年級4個教學班。

二、安全隱患排查整治及安全風險預警分析情況

1、校舍安全

（1）女生www.tmdps.cn宿舍部分窗戶老化，易脫落

風險分析：由于木窗老化，玻璃易脫落，脫落后容易傷害到師生，存在安全隱患。經評估分析該風險點可控。

整改措施：一是觀察使用，及時排除極易脫落的鋼窗、玻璃，教育師生通行時注意安全。二是下學期新的學生宿舍樓將投入使用，原有宿舍樓將進行整修。

（2）女生宿舍住宿擁擠，女舍樓梯間狹窄

風險分析：學生上下樓梯或在宿舍休息時存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下樓梯時遵守秩序，宿舍內要經常保持通風通氣；二是宿管員、巡查人員、值周教師、班主任要加強監管。

2、交通安全

（1）收放課外假，非法營運學生的現象很突出；

風險分析：乘坐私人營運微型車，安全系數低，風險大，超員現象突出，有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。鼓勵學生進行舉報，同時與相關部門聯系，爭取聯動。（2）學校地處交通要道邊，校門剛好位于下坡處。

風險分析：校門經過的車輛較多，且多為大型運輸車輛，學生上下學（特別是周三、周五寄宿生集中回家的時候）有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。

上下學時安排值日教師值班，同時與相關部門聯系，爭取聯動。

3、在建工程安全

學校正在建設學生宿舍樓，由于場地原因，無法做到100%的與教學區有效隔離。

風險分析：工地人員、車輛均經由校門進出，存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下課遵守秩序；二是巡查人員、值周教師、班主任、門崗、保安要加強監管；三是要求施工方嚴格執行學校的相關規定。

4、學校因為種種原因，沒有專職保安。我校又地處村莊中，外來流動人口較多，人員復雜，社會閑雜人員經常無故進入校園，存在嚴重的安全隱患。經評估該風險不可控。

學校多次申請，但因為資金問題，2名專職保安遲遲無法到位。

5、假期安全問題。

學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流、池塘岸邊豎立有安全警示標識牌。但由于學生中留守兒童較多，假期基本都是處于“放羊”狀態，所以仍然存在較大的安全隱患。經評估該風險不可控。

處理方案：盡量與家長保持聯系，每次放假前均進行安全教育，避免安全事故的發生。

總之，由于我校學生人數多、寄宿生比例大，部分設施老舊，雖學校高度重視，想方設法解決，但仍存在著諸多安全隱患。在今后的工作中，學校將健全制度，與相關主管部門積極協調，爭取把各種不安全因素一一排除，確保學生的人身安全，為學生的健康成長、快樂學習創造良好的環境！惠安東山中學 2016年2月25日

范文六：學校安全風險評估報告 成杰學校安全風險評估報告 時間:2016年3月10日

一、基本情況：

成www.tmdps.cn杰學校。共有教職工31人，在校學生636人，其中住校學生0人。學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間周一至周五；早上8：30為到校時間，下去4：00為放學時間。各所學校有專職保安。綜合上述評估，成杰學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。成杰學校未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，成杰學校未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威脅等級：低。

3、治安問題：成杰學校與周邊地區建立有良好的關系，學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、假期安全問題：成杰學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌，威脅等級：低。綜合上述評估，成杰學校威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

成杰學校已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。

范文七：學校安全風險評估報告 東山中學2016年春季安全風險評估報告

一、基本情況：

東山中學共有教職工64人，在校學生578人。分三個年級、13個教學班，其中七年級4個班，八年級5個教學班，九年級4個教學班。

二、安全隱患排查整治及安全風險預警分析情況

1、校舍安全（1）女生宿www.tmdps.cn舍部分窗戶老化，易脫落

風險分析：由于木窗老化，玻璃易脫落，脫落后容易傷害到師生，存在安全隱患。經評估分析該風險點可控。

整改措施：一是觀察使用，及時排除極易脫落的鋼窗、玻璃，教育師生通行時注意安全。二是下學期新的學生宿舍樓將投入使用，原有宿舍樓將進行整修。

（2）女生宿舍住宿擁擠，女舍樓梯間狹窄

風險分析：學生上下樓梯或在宿舍休息時存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下樓梯時遵守秩序，宿舍內要經常保持通風通氣；二是宿管員、巡查人員、值周教師、班主任要加強監管。

2、交通安全

（1）收放課外假，非法營運學生的現象很突出；

風險分析：乘坐私人營運微型車，安全系數低，風險大，超員現象突出，有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。鼓勵學生進行舉報，同時與相關部門聯系，爭取聯動。（2）學校地處交通要道邊，校門剛好位于下坡處。

風險分析：校門經過的車輛較多，且多為大型運輸車輛，學生上下學（特別是周三、周五寄宿生集中回家的時候）有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。

上下學時安排值日教師值班，同時與相關部門聯系，爭取聯動。

3、在建工程安全 學校正在建設學生宿舍樓，由于場地原因，無法做到100%的與教學區有效隔離。

風險分析：工地人員、車輛均經由校門進出，存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下課遵守秩序；二是巡查人員、值周教師、班主任、門崗、保安要加強監管；三是要求施工方嚴格執行學校的相關規定。

4、學校因為種種原因，沒有專職保安。我校又地處村莊中，外來流動人口較多，人員復雜，社會閑雜人員經常無故進入校園，存在嚴重的安全隱患。經評估該風險不可控。

學校多次申請，但因為資金問題，2名專職保安遲遲無法到位。

5、假期安全問題。

學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流、池塘岸邊豎立有安全警示標識牌。但由于學生中留守兒童較多，假期基本都是處于“放羊”狀態，所以仍然存在較大的安全隱患。經評估該風險不可控。

處理方案：盡量與家長保持聯系，每次放假前均進行安全教育，避免安全事故的發生。

總之，由于我校學生人數多、寄宿生比例大，部分設施老舊，雖學校高度重視，想方設法解決，但仍存在著諸多安全隱患。在今后的工作中，學校將健全制度，與相關主管部門積極協調，爭取把各種不安全因素一一排除，確保學生的人身安全，為學生的健康成長、快樂學習創造良好的環境！惠安東山中學 2016年2月25日

范文八：學校安全風險評估自查報告 ×××小學

校園安全風險評估自查報告

依據《福建省重點目標反恐防范安全風險評估指導意見》，我校重點對學校校舍等安全隱患進行了全面排查，并對部分隱患進行了整改，達到了開學要求。現在根據縣教育局的要求，學校重點對校園保安、校舍設施、食品衛生、人身安全、交通安全等評估內www.tmdps.cn容進行了自查，現在把自查情況作如下匯報：

一、自查情況

（一）校園安保：學校按標準配備安保器械；上級給學校配齊配足安保人員（1人），學校在校園關鍵部位安裝電子監控；認真落實外來人員進出校園盤查詢問制度，并做好記錄，禁止外來車輛入校；在學生上下學、上操、下課期間等重要時段，學校安排保安和值班人員維持秩序，保障學生安全。

（二）校舍設施安全：我校校舍是臨時用房，（新教學樓正在投建中）確實存在一定安全隱患，但是學校做了大量的維修維護工作，并且平時加強對師生的安全教育和應急演練；教室、實驗室、圖書室等重點部位安全管理到位；消防設施器材按標準配備并定期進行檢修維護和保養；消防通道、安全出口暢通；總務處加強用電、用火等的管理，每月進行兩次檢查。

（三）師生人身安全：學校建立了完善的安全管理制度；

周周開展安全教育，次次有主題；學校制定了完善的校園安全應急預案并定期組織應急演練；學校重視學生教學活動、集體活動的安全管理；學校與村委治保人員配合定期對校園門口、校園周邊進行排查，到現在為止沒有發現高危人員和可能危及學生安全的各類隱患；學校能夠及時對學生之間、師生之間矛盾糾紛進行排查化解；學校建立了特殊群體學生包靠制度，每學期進行管制刀具排查不少于三次；學校相當重視對學生進行防溺水安全教育，層層簽訂責任書，聯系有關庫區加強水域巡查監管，建立了教師包靠制度，落實了有關人員安全責任，預防學生溺水事故發生。

（四）食品衛生安全：學校建立了相關規章制度；嚴把小賣部從業人員營業資格、健康體檢、與小賣部從業人員簽訂安全責任書，建立傳染病防控工作預案，開展預防傳染病教育并落實相應的防控措施。

（五）交通安全：學校重視對學生進行交通安全教育；嚴格落實自行車管理，強制禁止不滿12周歲學生騎自行車上學。

二、發現的主要安全隱患有：

1、學校房屋部分門窗破損。

2、部分滅火器壓力不足。

3、校門前沒有人行橫道線，限速標識和限速帶需要安裝。

4、學校監控覆蓋面不全。

三、整改措施和時限

1、加強值班教師的教育、管理和檢查。

2、盡快修繕房屋和門窗，同時加強對全體師生的應急演練和教育。

3、把壓力不足的滅火器全部充壓、修整。

4、在學校門口兩側劃人行橫道線，安裝限速標識和限速帶。

5、再安裝

3個監控頭，基本達到校園全覆蓋。××小學 2017.3 范文九：辛寨鎮辛寨小學校園安全風險評估自查報告 辛寨鎮辛寨小學

校園安全風險評估自查報告

新學期開學之前，我校重點對學校校舍等安全隱患進行了全面排查，并對部分隱患進行了整改，達到了開學要求。現在根據縣教育局的要求，學校重點對校園保安、校舍設施、食品衛生、人身安全、交通安全等5項一級指標，22項二級指標，69項評估內容進行了自查，現在把自查情況作如下匯報：

一、自查情況

（一）校園安保：學校按標準配備安保器械；上級給學校配齊配足安保人員（7人），但是這些保安都不來上班，多次向上級反映沒有結果，學校只好讓教師頂崗；學校在校園關鍵部位安裝電子監控；認真落實外來人員進出校園盤查詢問制度，并做好記錄，禁止外來車輛入校；在學生上下學、上操、下課期間等重要時段，學校安排保安和值班人員維持秩序，保障學生安全。

（二）校舍設施安全：我校校舍是1994年8月建成投入使用，部分功能室墻體出現裂紋，有的房屋門窗腐朽，維修難度大，確實存在一定安全隱患，但是學校做了大量的維修工作，并且平時加強對師生的安全教育和應急演練；教室、實驗室、圖書室等重點部位安全管理到位；消防設施器材按標準配備并定期進行檢修維護和保養；消防通道、安全出口暢通；總務處加強用電、用火等的管理，每月進行兩次檢查。

（三）師生人身安全：學校建立了完善的安全管理制度；周周開展安全教育，次次有主題；學校制定了完善的校園安全應急預案并定期組織應急演練；學校重視學生教學活動、集體活動的安全管理；學校與辛寨鎮派出所配合定期對校園門口、校園周邊進行排查，到現在為止沒有發現的高危人員和可能危及學生安全的各類隱患；學校能夠及時對學生之間、師生之間矛盾糾紛進行排查化解；學校建立了特殊群體學生包靠制度，每學期進行管制刀具排查不少于三次；學校相當重視對學生進行防溺水安全教育，層層簽訂責任書，聯系有關村莊加強水域巡查監管，建立了教師包靠制度，落實了有關人員，預防學生溺水事故發生。

（四）食品衛生安全：學校建立了相關規章制度；嚴把食堂從業人員資格、健康體檢、食品采購、存儲管理、加工流程、餐具消毒等關口；嚴格執行食品留樣制度；建立傳染病防控工作預案，開展預防傳染病教育并落實相應的防控措施。

（五）交通安全：學校重視對學生進行交通安全教育；嚴格落實校車管理職責；學校加強對校車駕駛員、隨車照管人員的教育培訓和管理考核，與隨車教師簽訂責任書；經常對校車運行情況進行檢查；建立了校車安全應急預案；建立完善了校內車輛管理制度。

二、發現的主要安全隱患有：

1、上級派來的保安不到崗。

2、學校房屋部分門窗破損。

3、部分滅火器壓力不足。

4、校門前沒有人行橫道線，限速標識和限速帶需要安裝。

5、學校監控覆蓋面不全。

三、整改措施和時限

1、本周繼續向上級反映保安不到位的問題，同時加強對頂崗教師和值班教師的教育、管理和檢查。

2、本周始修繕房屋和門窗，同時加強對全體師生的應急演練和教育。3、3月14日之前把壓力不足的滅火器全部充壓、修整。4、3月5日在學校門口兩側劃人行橫道線，3月14日前安裝限速標識和限速帶。5、3月8日前再安裝3個監控頭，達到16個，基本達到校園全覆蓋。辛寨鎮辛寨小學 2014.3.6 范文十：隧道安全風險評估報告 福建高速公路某合同段 大洋隧道 安全風險評估報告 中國交通建設

中交第二公路工程局有限公司 福建高速公路某合同段目經理部 二零一二年八月 目 錄

一、編制依據.......................................................2

二、隧道概況.......................................................2

三、風險評估對象及目標.............................................4

四、風險評估人員及方法.............................................五、風險評估程序...................................................4

六、風險評估內容...................................................6

七、風險評估結果..................................................12

一、編制依據

1、《公路隧道風險評估與管理暫行規定》；

2、相關國家和行業標準(1)《公路隧道施工技術規范》（JTGF60-2009）； www.tmdps.cn(2)《公路路線設計規范》（JTGD20-2006）；

(3)《福建省高速公路施工標準化管理指南》（隧道）；(4)《公路隧道施工安全技術規程》（JTJ076-95）；(5)《水土保持方案技術規范》（SL204-98）；(6)《隧道監控量測相關標準》;(7)《爆破安全規程》(GB6722-2003)。

二、隧道概況

大洋隧道左洞3955m，本標段施工2532.204m，右洞3975m，本標段施工2529.087m，為特長隧道，隧道左洞里程ZK60+110～ZK62+642.204，隧道右洞里程K60+157～K62+686.087。隧道進口位于直線段內，出口均位于曲線段內，左右線曲線半徑分別為R=1875m和R=2000m。隧道縱坡坡率/坡長：右洞為0.95%/919m，左洞為0.95/937m。場區抗震設防烈度為Ⅵ度，設計基本地震加速度值為0.1g，中硬土動反應譜特征周期為0.4s，設計地震屬第一組。該隧道計劃總工期15個月。

1、巖性

本標段內沿線分布的地層按其成因類型及時代、劃分為第四系沖洪積層、殘坡積層，廣泛出露于路線經過區域的谷底、山麓地帶；侏羅系南園組噴出巖，巖質新鮮，較堅硬～堅硬，巖體上部節理裂隙較發育，表層風化強烈，風化物為黏性土，局部為碎石土；前震旦系迪口組片麻巖，巖質新鮮較堅硬，巖體上部節理裂隙較發育，表層風化強烈，風化物為黏性土，局部為碎石土；燕山晚期侵入巖，巖性為花崗巖。

2、地質構造: 標段沿線穿越閩西北隆起帶、閩東火山斷拗帶的次級構造單元松溪-建溪拗陷帶，并以其為主導，控制了區域內的北東向及北北東向構造，經歷了多次構造運動以及火山巖漿活動，使路段內的斷裂構造發育。沿線一級構造也較發育，其規模、強度相對較小，產狀大部分為北東向走，少

部分為南北走向、北西走向及東西走向。構造的部位仍見有巖石被擠壓破碎現象。部分被后來的巖漿熱液上升交代充填膠結作用形成構造巖，巖質較堅硬，完整性較好，對路線工程影響不大；部分構造破碎帶未經膠結成巖，巖石破碎，完整性差，對高邊坡的穩定性、隧道施工有影響。沿線分布于沉積巖—變質巖中的斷裂，斷裂帶中的構造巖，大多數巖質堅硬，具塊狀鑲嵌或塊狀砌體結構，巖石強度較高，較穩定。

路線所在區域總體地質構造較發育，所有斷裂均屬非全新活動斷裂，場地地殼較為穩定。

3、水文地質特征：（1）地表水

本段河谷水系較發育，河谷中水系呈樹枝狀，河谷深切，斷面呈“V”字型，水流湍急，流量受降雨量影響明顯，年內分配不均，汛期多集中在5-8月，占全年總流量的65%以上。（2）地下水

本段內地貌以中低山、丘陵地貌為主。根據地層巖性組合、地下水的賦存條件、水理性質以及水力特征分為孔隙水、孔隙裂隙水和基巖裂隙水。

孔隙水分布于現代河床的階地、漫灘及山間谷底，含水層主要為沖洪積砂及沙礫卵石層，富水性較好，水量中等—豐富。孔隙裂隙水主要分布于丘陵坡地的坡積層內或強風化巖層內，富水性差，受大氣降水季節控制明顯，變化大。基巖裂隙水主要賦存于沿線基巖的各種構造裂隙，富水性差，水量貧乏，但在基巖構造帶、破碎帶，尤其斷裂構造交匯地段，地下水富集，富水性較好，水量中等。總體來說，地下水水位埋深變化較大，受降水季節控制明顯。（3）水質 沿線水系發育，水質良好，礦化度低，大部分地表水、地下水對砼具無腐蝕性，可作為工程用水。

4、不良地質及特殊巖土

隧道場區未見有滑坡、崩塌、泥石流等不良地址現象。洞身部位未發現防空洞、采空區等地下埋葬物。

5、地震

根據《中國地震動參數區劃圖》（GB18306—2001）對照《中國地震烈度區劃圖》，線區地震基本烈度為Ⅵ度，地震動峰值加速度0.05g，地震動反應譜特征周期為0.35s，地震地質環境為相對穩定區。

三、風險評估對象及目標 評估對象：大洋隧道

評估目標：通過風險評估工作，識別所有潛在的風險因素，確定風險等級，提出風險處理措施，將各類風險降到可接受水平，以達到保障安全、保護環境、保證建設工期、控制投資、提高效益的目的。

四、風險評估人員及方法

參與風險識別人員由具備隧道或地質專業3年以上工作或科研經驗，對工程風險有足夠認識程度。參與風險評價人員技術職稱為工程師及以上，5年以上隧道工程或地質工程工作經驗，評估組成員中應包括隧道、地質、線路專業各一名。

五、風險評估程序

1、風險評估基本程序

(1)對初始風險進行識別，形成風險清單表；(2)對初始風險進行評價，對各個風險因素評價其發生的概率和后果等級，并最終確定初始風險的等級；

(3)依據風險評價結果和風險接受準則，制定相應的方案和措施；(4)對風險進行再評估，提出殘留風險等級 風險評估小組成員表 表4-1 以頭腦風暴法和專家調查法為主進行本次風險評估。

2、風險評估流程圖風險評估流程圖見圖5－1。5-1風險評估流程圖

六、風險評估內容

1、風險指標體系： 大洋隧道風險指標體系見表6-1。隧道風險評估指標體系 表6-1

2、風險清單表

分析各隧道存在的風險因素、風險事件和風險后果，對整座隧道的風險進行說明，見表6-2。大洋隧道風險清單表 表6-2 注：G－地質因素

3、風險分級及接受標準

公路隧道風險分級包括事故發生概率的等級標準、事故發生后果的等級標準和風險的等級標準，分級標準與風險接受準則參照下表，見表6-3～6-10。

事故發生概率等級標準 表6-3 注：（1）當概率值難以取得時，可用頻率代替概率。（2）中心值代表所給區間的對數平均值。經濟損失等級標準 表6-4 注： “～”含義為包括上限值而不包括下限值，以下各表均同。人員傷亡等級標準 表6-5 注： F=死亡人數 SI=重傷 MI=輕傷 工期延誤等級標準 表6-6 相對等級標準 表6-7 環境影響等級標準 表6-8 風險等級標準 表6-9 風險接受準則 表6-10

4、初始風險等級評定

施工階段風險較大，尤其是安全風險，在條件允許時應盡量進行較為全面的風險評估。由于施工階段最主要目標就是順利施工和保證安全，因此評估重點應放在安全上，以安全風險事故為主要評估目標。通過對大洋隧道的地層巖性、工程性質、地質構造、水文地質及特殊地質進行詳細分析后，統計出大洋隧道在不采取任何措施情況下的目標風險等級（初始風險 等級），見表6-11。

公山尾隧道正洞初始風險等級表 表6-11

5、初始風險處理措施(1)落實超前地質預測預報工作

制定詳細的地質預報計劃實施方案，施工中嚴格執行實施計劃，在施工中不能 因地質情況稍微變好的情況下就忽視地質預報，避免造成大的地質災害。結合本隧工程特點以及工程地質、水文地質條件，開展下列超前地質預測預報工作： a預報的內容

①不同巖性接觸帶的位置，接觸帶巖體破碎程度、地下水賦存情況； ②斷層地質構造的位置、巖體破碎程度、地下水賦存情況； ③隧道內圍巖級別變化趨勢； b預報方法：

①全隧采用TSP、地質雷達等綜合物探手段對掌子面前方進行綜合超前預測預報，并對綜合物探結果加以分析，若物探異常則增設Φ75超前水平鉆孔進行驗證。

②常規地質法：全隧在上述超前預測、預報的基礎上，全隧同時采用常規地質法進行段距離超前地質預報，根據掌子面開挖揭示的地質條件及部分炮眼加深2～3m的探測情況，如地層巖性特征、巖體破碎程度、地下水發育情況、結構面性質、洞型變形破壞特征等，對掌子面進行地質素描，并進行地質作圖，結合地表調查情況，對掌子面前方一定范圍（約5～20m）的地質條件進行預測、預報。每一開挖循環均進行一次，定期形成預報成果報告。若發現掌子面存在危及施工安全的其他異常情況，增設Φ75超前探孔進行探測，根據探測結構必要時增加其他探測手段。

(2)實施監控量測工作，及時反饋施工情況，驗證設計和預防風險事件 在施工過程中，應按照設計文件中的監控量測要求對洞內圍巖和支護結構的位移、變形、受力情況以及地表水、地表建筑等進行施工過程的完整監測，提供及時、可靠的信息、評定施工期間圍巖和支護結構的穩定性及對周邊環境的影響，避免施工安全事故、支護結構破壞、第三方損失等風險的發生。監控量測必測項目包括以下內容： a對隧道淺埋地段開展地表沉降觀測，觀測點應在隧道開挖前布設，并與洞內觀測點布置在同一斷面里程；

b對隧道Ⅳ、Ⅴ級圍巖段開展洞內外觀察、拱頂下沉、凈空變化監控量測，要求Ⅱ級圍巖段量測斷面50m，Ⅲ級圍巖段量測斷面間距30m，Ⅳ級圍巖段量測斷面間距10m，Ⅴ級圍巖段量測斷面間距5m。(3)高度等級涌水風險減緩措施

注漿的目的是對有涌水威脅地段，實施以保證施工安全的超前帷幕注漿或開挖

后全斷面徑向注漿。根據初始風險等級評估結果結合現場超前地質預報檢測報告，如果出現高度等級涌水風險采用帷幕注漿預設計，見下圖。

圖6-1 帷幕注漿圖

a、注漿范圍為開挖輪廓線外6m。當采用超前局部注漿方案時，可根據出水孔位置，按本圖設計孔位選取相鄰孔進行超前注漿。b、每一循環注漿長度為30m,開挖20m,預留10m止漿巖盤。c、注漿孔按漿液擴散半徑2.5m,孔底間距3m布設,每一循環共設6環注漿孔。d、注漿孔開孔直徑不小于110mm,終孔直徑不小于91mm，孔口管采用?108mm，壁厚5mm的熱軋無縫鋼管，管長5m，鉆孔和注漿順序由外向內,同一圈孔間隔施工。

e、巖層破碎容易造成坍孔時,采用前進式注漿,否則均采用后退式注漿。

f、鉆進過程中遇涌水或因巖層破碎造成卡鉆時,應停止鉆進,進行注漿、掃孔后再行鉆進。

g、注漿材料: 一般采用普通水泥漿：水泥：42.5普通硅酸鹽水泥。(4)其余風險減緩措施

施工應特別注意加強超前地質預測預報工作，施工前應制定應對坍塌、涌水的施工應急預案，做好搶險救災物資的準備工作，并建立防災報警機制，以應對突發

事件的發生，確保人員及施工機具的安全。

七、風險評估結果

通過對大洋隧道初始風險等級進行統計，27.6％段落坍、掉塊、涌水初始風險等級判定為“高度”，72.4%段落坍塌初始風險等級判定為“中度”。綜合考慮各風險因素，大洋隧道初始風險等級為“中度”。大洋隧道風險等級評定統計表 表7-1 采取相應的工程對策后，判定其殘余風險為“中度”風險，綜合考慮各風險因素，大洋隧道殘余風險等級為“中度”。

第二篇：學校安全風險評估報告

東山中學2016年春季安全風險評估報告

一、基本情況：

東山中學共有教職工64人，在校學生578人。分三個年級、13個教學班，其中七年級4個班，八年級5個教學班，九年級4個教學班。

二、安全隱患排查整治及安全風險預警分析情況

1、校舍安全

（1）女生宿舍部分窗戶老化，易脫落

風險分析：由于木窗老化，玻璃易脫落，脫落后容易傷害到師生，存在安全隱患。經評估分析該風險點可控。

整改措施：一是觀察使用，及時排除極易脫落的鋼窗、玻璃，教育師生通行時注意安全。二是下學期新的學生宿舍樓將投入使用，原有宿舍樓將進行整修。

（2）女生宿舍住宿擁擠，女舍樓梯間狹窄

風險分析：學生上下樓梯或在宿舍休息時存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下樓梯時遵守秩序，宿舍內要經常保持通風通氣；二是宿管員、巡查人員、值周教師、班主任要加強監管。

2、交通安全

（1）收放課外假，非法營運學生的現象很突出；

風險分析：乘坐私人營運微型車，安全系數低，風險大，超員現象突出，有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。鼓勵學生進行舉報，同時與相關部門聯系，爭取聯動。（2）學校地處交通要道邊，校門剛好位于下坡處。

風險分析：校門經過的車輛較多，且多為大型運輸車輛，學生上下學（特別是周三、周五寄宿生集中回家的時候）有較大安全隱患，經分析評估，該風險不可控。

上下學時安排值日教師值班，同時與相關部門聯系，爭取聯動。

3、在建工程安全

學校正在建設學生宿舍樓，由于場地原因，無法做到100%的與教學區有效隔離。

風險分析：工地人員、車輛均經由校門進出，存在安全隱患，經評估該風險可控。

整改措施：一是教育學生上下課遵守秩序；二是巡查人員、值周教師、班主任、門崗、保安要加強監管；三是要求施工方嚴格執行學校的相關規定。

4、學校因為種種原因，沒有專職保安。我校又地處村莊中，外來流動人口較多，人員復雜，社會閑雜人員經常無故進入校園，存在嚴重的安全隱患。經評估該風險不可控。

學校多次申請，但因為資金問題，2名專職保安遲遲無法到位。

5、假期安全問題。

學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流、池塘岸邊豎立有安全警示標識牌。但由于學生中留守兒童較多，假期基本都是處于“放羊”狀態，所以仍然存在較大的安全隱患。經評估該風險不可控。

處理方案：盡量與家長保持聯系，每次放假前均進行安全教育，避免安全事故的發生。

總之，由于我校學生人數多、寄宿生比例大，部分設施老舊，雖學校高度重視，想方設法解決，但仍存在著諸多安全隱患。在今后的工作中，學校將健全制度，與相關主管部門積極協調，爭取把各種不安全因素一一排除，確保學生的人身安全，為學生的健康成長、快樂學習創造良好的環境！

惠安東山中學

2016年2月25日

第三篇：學校安全風險評估報告

成杰學校安全風險評估報告

時間:2016年3月10日

一、基本情況：

成杰學校。共有教職工31人，在校學生636人，其中住校學生0人。學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間周一至周五；早上8：30為到校時間，下去4：00為放學時間。各所學校有專職保安。

綜合上述評估，成杰學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。成杰學校未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，成杰學校未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威脅等級：低。

3、治安問題：成杰學校與周邊地區建立有良好的關系，學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、假期安全問題：成杰學校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌，威脅等級：低。

綜合上述評估，成杰學校威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

成杰學校已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。

第四篇：學校安全風險評估報告

彭集街道中心小學安全風險評估報告

一、基本情況：

我校共有教職工31人，12個教學班，在校學生共490人，無住宿學生。所有班級均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間為周一至周五；學校早上7點至7點40為到校時間,11點40放學，下午1點20至2點為到校時間，4點40放學。學校門口有專職保安。

綜合上述評估，我校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。我校未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，我校未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。

威脅等級：低。

3、治安問題：我校與周邊地區建立有良好的關系，學校周邊社會治安狀況總體較好。

威脅等級：低。

4、在校安全問題：學校建立了完善的安全管理制度；學校重視學生教學活動、集體活動的安全管理；周周開展安全教育，次次有主題；學校制定了完善的校園安全應急預案并定期組織應急演練。

威脅等級：低。

5、假期安全問題：我校平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌，威脅等級：低。

綜合上述評估，彭集街道中心小學威脅等級：低。

彭集街道中心小學

2016年2月

第五篇：學校安全風險評估報告

XX鎮轄區中小學校、幼兒園

安全風險評估報告

XX鎮學校安全促進組

發布時間:

一、基本情況：

XX鎮轄區共有XX所學校，其中職業高中X所：XX職業中學；初級中學X所：XX鎮中學、XX中學；小學X所：XX小學、XX小學、XX小學、XX小學、XX小學；私立學校X所：XX學校、XX幼兒園。共有教職工XXX人，在校學生XXXX人，其中住校學生XXXX人。所有學校均不開展補課，正常開展各項教學活動，時間周一至周五；職業高中與初級中學星期日下午到校，周五下午3:40為放學時間，周日至周四每晚8:40為晚自習放學時間；小學校早上至8：00為到校時間，下去5：20為放學時間。各所學校均有專職校警或保安。

綜合上述評估，XX鎮轄區學校安全風險等級：為低。

二、威脅評估：

1、涉恐活動。XX鎮轄區中小學校、幼兒園，未發生過恐怖襲擊和人為破壞事件。威脅等級：低。

2、政治性和附非政治性不安定因素。經排查，XX鎮轄區中小學校、幼兒園未發現矛盾激化和群體性事件，也未發現有惡意破壞活動。威脅等級：低。

3、治安問題：XX鎮轄區中小學校、幼兒園與周邊地區建立有良好的關系，相關部門在校門口設立禁止機動車停放黃線，XX鎮交巡警平臺放學時間不間斷巡邏，確保校園師生的安全。學校周邊社會治安狀況總體較好。威脅等級：低。

4、假期安全問題：XX鎮轄區中小學校、幼兒園平時注重對學生安全意識培養，尤其是對用電、防火及游泳方面的安全意識教育；在主要河流岸邊豎立有安全警示標識牌；同時，在放假期間XX鎮交巡警加強了對場鎮周邊河流區域的巡邏力度。威脅等級：低。

綜合上述評估，XX鎮轄區中小學校、幼兒園威脅等級：低。

三、脆弱性評估：

XX鎮轄區學校除4所片區小學外，其余7所均集中在XX場鎮，人流量、車流量比較集中。所有學校均只有一個出入口，校門處設有保安室或校警室，部分學校內設有安裝圖像監控系統，安裝有入侵報警系統。

XX鎮轄區學校都已制定處置突發公共事件的應急預案，有相應的安全防范制度。