第一篇：銀行合并立論稿

立論：銀行作為社會資金的籌措與融通機構對社會資源優化配置起到重要作用。作為促進社會經濟發展的重要行業，銀行合并利弊的討論也就格外有意義了。

開宗明義，讓我們先來明確幾個概念。銀行，即經營貨幣的企業。合并，指兩個或兩個以上的公司通過合并創新為一個新的公司。兼并，指一個公司通過各種有償手段吞并一個或以上的公司。

而今天我們衡量利弊的標準是：能否強化銀行資金的籌措與融通能力從而更好的促進社會資源優化配置。

從國內看我們的銀行分為中央銀行、政策性銀行、商業性銀行三類。而中央銀行——中國人民銀行作為我國金融力量的領導機構顯然不存在著和作為經濟實體而存在的普通銀行合并的可能。

如中國農業發展銀行等政策性銀行是由國家為是指由政府發起、出資成立、為貫徹和配合政府特定經濟政策和意圖而進行融資和信用活動的機構。各個政策性銀行均以央行為資金來源，他們無法通過合并來加強資金的籌措、融通能力。反而會造成職能紊亂，不利于我國專項領域的經濟發展。

作為中國四大商業銀行其擁有的總體資金占商業銀行資金的92%以上，已擁有主導我國銀行業的絕對實力，再進行合并只會造成壟斷威脅，不利于銀行業競爭力的提高也不利于我國經濟健康發展。而且與我國最近放寬金融業門檻，允許外資進入銀行領域，改革商業銀行股份，從而增強其競爭力的政策相背離。

從國外看其銀行分為中央銀行、商業銀行、投資銀行、儲蓄銀行四類。而同樣作為全國金融行政管理機構的中央銀行不可能與被監管的商業性銀行合并。

商業性質的商業銀行、投資銀行、儲蓄銀行大多以吞并為主要形式的兼并為主。合并創新并不多見。究其根本而言是因為強強聯合的合并極易造成行業壟斷。其次合并成功的案例遠少于失敗的，這樣的結果總體上阻礙了社會的資源優化配置。即使是那些如渣打銀行合并案例一樣成功的，也避免不了在實力擴大后走向保守，嚴格中小企業貸貨審查。使中小企業因資金缺乏而生存能力大減。所以即使是成功的案例在對社會總體資源優化配置中也不能發揮其優化作用。

從國際上來看，作為由聯合國成立的專門機構的國際貨幣組織和國際復興開發銀行更不可能與作為經濟實體的商業性銀行合并。

綜上所述，我方堅持認為銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。

銀行合并的利表現在： 1：促使銀行規模化發展

2：緩沖銀行業的競爭力，加大對外國銀行的競爭力。

3：有利于銀行的優勢互補，集中財力物力投資于科技設備的發展，用科技的先進性爭取市場的份額。

4：可以分散銀行貸款風險，降低經營成本，擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。

5：有利于增加風險儲備金。銀行合并的弊端表現在： 1：容易形成壟斷。

2：銀行合并后，客戶選擇的余地減少，銀行設備現代化。一般客戶，特別是高齡客戶難以適應。會影響消費者的服務質量

3：內部管理復雜，機構重疊，臃腫。易形成垂直化結構。而現代企業的發展是越來越多的趨向于扁平化狀態。因此銀行合并與現代企業的發展趨勢是違背的。4：任何銀行的發展都需要很大的競爭力。銀行合并后不利于銀行的競爭。〔例子：國家不斷的引進外來各種金融業務，就是為了與我國形成競爭。讓企業不斷改進內部管理和創新，走出一條屬于自己的道路〕顯然，銀行合并后對于國家內部競爭的影響是不利的。

5：銀行合并出現了大量資金的積累。如果萬一出現了大型的金融危機。那么企業就會出現資金運轉的困難。

6：合并后，銀行將會有大量的員工被辭退。國家就會涌現出一大批單一型人才。怎樣解決他們的就業問題，將是國家的一大困難。那么多人面臨失業，對經濟的發展又怎么會有利呢？

利弊討論的問題只是這個辯題的小小一個部分，現在再回到整個辯題。銀行合并對來國家經濟的影響。下面來分析一下前面幾個名詞的含義。

這里說的銀行合并，是一家銀行合并，還是兩家銀行合并，是什么樣性質的銀行合并才是利大于弊，也應該是我么應該明確的問題。

銀行合并對國家未來經濟的發展，這里所說的國家，是一個廣泛的概念。它包括西方的資本主義國家，也包括社會主義國家。它可以是中國，美國，日本等。因此我們在立論的時候應該首先明確我方的觀點和前提。在哪個范圍內辯才對我放有利。否則就沒有可辯性。

銀行合并對國家未來經濟的發展。這個未來的概念并不明確，可以是一年，兩年，又或許是十年，甚至更遠……或許銀行合并對某一個國家現在是有利的，利大于弊的。但是不能確定它也能對國家未來經濟的發展是利大于弊的。

銀行合并對國家未來經濟的發展。這里明確的是對經濟的影響，它不是對政治的影響，也不是對文化的影響。因此，辯論的范圍就相當的明確。

在分析了這個辯題比較淺顯的理解后，我方就應該明確該打的方向和該把握的主線。我方主要從銀行合并對國家的影響上看問題。首先，我國是社會主義國家，從中國的國情和我國社會主義公有制與多種所有制并存的現行經濟體制上看，銀行合并會削弱國家的宏觀調控，使大部分地區喪失了自我調控的能力，這與我國經濟制度是想違背的。而且，我國也并沒有支持銀行合并，甚至是所有的社會主義國家現在還沒有出現銀行合并的情況。

我方的觀點是，應該站在國家利益的基礎上討論銀行合并對國家經濟的影響，而并非利弊關系的討論。我們討論辯題是我國解決問題，解決我國的問題。而并非解決外國的問題。因此，我們就可以把范圍縮小到我國。不管是利是弊，只要是國家政策是否允許銀行合并，是否贊成支持銀行合并，顯然，這是沒有的。但是資本主義國家普遍出現銀行合并并取得成效的例子。因此我們更應該把握自身的方向，從全局出發，考慮發展的結果。

下面分析一下辯論賽時的情景和遇到的一些問題以及解決的方向，不足的地方： 1.正方立論時明確了銀行合并是指商業銀行之間的合并，不包括中央銀行的合并。并舉出了一大堆資本主義國家合并的例子來證明銀行合并對國家經濟的發展利大于弊。正方承認，銀行合并有利有弊。并明確了他們的標準是從主觀與客觀的方面討論并得出利大于弊的觀點。2.還有正方在立論中提到銀行合并是一種潮流。潮流就是利大于弊的嗎？潮流的就是正確的嗎？這一點我們沒有捉到。倒是給現場觀眾捉到了。因此，在以后的辯論中，一定要細心，沉著，冷靜。3.立論時正方舉出了資本主義國家合并的例子來證明利大于弊。但是我方既然已經把國家的范圍圈定在我國或者社會主義國家，那么我們就應該可以用這個來反駁。資本主義國家的不一定適合社會主義國家的。應具體問題具體分析，根據的國情來定。4.在攻辯的時候，對方問到的幾個問題，比如說國家出臺的《商業銀行合并法》，其實，出臺這樣的法律，并不是或國家就支持銀行合并，國家的目的在于，如果銀行出現了合并，那么應該以怎樣的方式來規范并促進合并銀行的發展。但是對于我方這一點，對方一直回避，沒有下文。

第二篇：銀行合并的有利影響

銀行合并的有利影響: 1：促使銀行規模化發展

2：緩沖銀行業的競爭力，加大對外國銀行的競爭力。

3：有利于銀行的優勢互補，集中財力物力投資于科技設備的發展，用科技的先進性爭取市場的份額。

4：可以分散銀行貸款風險，降低經營成本，擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。

5：有利于增加風險儲備金。

銀行并購這種市場交易行為對商業銀行自身利益、經濟發展和社會經濟生活有著深遠的影響和重大的意義。

銀行并購的有利影響：

(1)銀行并購對自身發展的利益 ①突破進入壁壘，拓展經營邊界.②獲得高新技術，發揮技術壟斷優勢.③實現高效率擴張，擴大市場占有率及規模經濟.④提高資本充足率，降低成本，分散風險.⑤利用經驗曲線效應，提高經營管理水平

(2)銀行并購對社會的有利影響： ①促進資產存量合理流通，提高資源整體的配置效率.②提供多種金融產品，全方位服務社會.③產融結合推動經濟持續穩定發展.④拯救低效銀行，保持金融體系和社會的穩定.銀行合并擴大了合并后銀行的實力，節省業務成本，營業網點增多，方便客戶辦理業務，讓銀行受歡迎，總資產增多，核心資本充足率改善，不良貸款規模降低，以前不符合規定的業務，通過銀行合并擴大自己去滿足條件 國際銀行合并的積極影響：①擴大經營規模，提高市場占有率及規模經濟.作為為依賴公眾信心而生存的銀行業，規模大小對其競爭優勢具有決定性影響，規模越大就越能贏得客戶的信任，提高市場占有率。而并購是解決規模問題的最快捷徑，美國著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·施蒂格勒曾經說過，“沒有一個美國的大公司不是通過某種程度、某種方式的兼并而成長起來的”，“一個企業通過兼并其競爭對手的途徑，成為巨型企業，是現代經濟史上一個突出現象”。如花旗銀行與旅行者集團合并后組成的金融集團，總資產近7000億美元，在全球100個國家為約1億個客戶提供全面的零售及商業銀行、投資銀行、資產管理、信用卡、保險等金融服務。如東京三菱銀行通過并購以6700億美元的總資產排名為世界第一大銀行。兩行的合并，實現了三菱銀行的國內業務同東京銀行的國際業務的優勢互補。

②提高資本充足率，降低成本，分散風險 為提高資本充足率，降低經營風險，銀行除了增資擴股外，一個很重要的措施就是通過并購提高資本充足率。上世紀90年代中后期，美國的銀行并購高潮，迅速提高了美國銀行業的資本充足率，為美國銀行業在二十世紀90年代后期的健康發展創造了有利條件。通過銀行并購，還可以降低銀行經營成本，實現利潤最大化，因為銀行合并后，其雙方互有重疊地區的分行可以整合，人力及硬件設施可以得到精簡，從而帶來成本的降低，并可以儲備更多的資金，以提高防范金融風險的應變能力。互補優勢，實現協同效益: 一是實現地區性互補。如美洲銀行的業務主要集中于西海岸，而國民銀行業務主要集中于東南部，合并后可抵制局部地區經濟放緩帶來的沖擊，并實現不同地區之間的優勢互補，從而保證新集團整體盈利的穩定增長；二是實現業務互補。由于金融創新的激勵，各家銀行都在竭力推出自己的新產品，但是不僅新產品開發費用高昂，而且在不明底細的情況下，其它銀行也不敢貿然運用新產品，通過并購則可以實現并購各方特色業務之間的互補。如美洲銀行在批發業務具有強勢，而國民銀行則擅長于零售銀行業務，合并后，美洲銀行在三藩市總部主導批發銀行業務，國民銀行在北卡羅來納州的總部主導零售銀行業務，可以相得益彰；三是產品可以實現交叉銷售。合并各方可以互相利用對方的客戶基礎、經銷渠道，通過交叉銷售來擴大經銷網絡，增加銷售額。

第三篇：立論稿-素質教育

立論稿-青少年素質教育提高是靠社會

謝謝主席，大家好。我方觀點是青少年素質教育提高是靠社會。首先讓我們來從定義上看一下我們今天的辯題。青少年是指13歲~18歲的人，而這一年齡段的又多為中學生。素質教育是指一種以提高受教育者諸方面素質為目標的教育模式，它重視人的思想道德素質、能力培養、個性發展、身體健康和心理健康教育，與應試教育相對應。從定義上講，今天的辯題就是對于中學生而言，與應試教育相對應的素質教育的提高是要靠社會還是靠學校？這顯然是要靠社會的！

第一、素質教育為何提出？正是因為學校培養出來的應試教育人才，不能滿足社會的需要，才出現了重視學生多方面發展的素質教育，也就是說素質教育就是源于社會的需求。而如果社會沒有這方面的需求，那怎么可能會有學校去提出素質教育呢？

第二、青少年素質教育在學校真的能有提高嗎？想必在座的各位在中學時期對學校的應試

教育都深有感觸，雖然學校也在提倡素質教育，可是在一次兩天的高考幾乎可以決定一切的教育體系中，學校對于素質教育再多的強調也是蒼白無力的。就像是你想用豆漿機來做面包一樣，這本身就是不可能的，如果你執意如此，那也只能付出毀掉學生未來的慘痛代價。

第三、當青少年在學校的時候，其實社會也無時無刻不在向他們滲透著素質教育。就拿新

聞來說吧，它把社會上發生的許許多多的事情都及時的呈現給青少年，而這些真實存在于社會中的事情總是能引起青少年的思考。李天一案，陜西房姐案，馬加爵案，無不讓青少年思考思想道德的重要性，心理健康的重要性等等，而這些又全都包括在素質教育中。

第四、在青少年素質教育中另外一個重要的影響因素就是父母。而父母對孩子的教育是以

什么為標準呢？我想身處社會的父母必然是要考慮社會的需求，社會的道德標準，社會整體的價值取向等，這無疑又是素質教育，也就是說，社會通過父母對青少年的素質教育又產生了再一次的提高。

第五、我想讓我們大家來思考一下，為什么我們這么重視青少年的素質教育提高呢？因為

人很多觀念都是在這一時期形成的，這不只影響到你能否成為一個社會所需要的人才，更主要的是這還決定你了你能否成為一個合格的人。我們承認，目前對青少年的素質教育明顯不足，可是正是因為如此，我們才必須靠社會來從根本上，全面的完成對青少年素質教育的提高，而不是靠由社會引導的，沒有主觀能動性的學校來實現。只有如此，我國青少年的素質教育才能不斷提高；只有如此，社會上才會有更多的合格的人；只有如此，我們的社會才能有更加美好的明天。

綜上所述，我方一致認為，青少年素質教育提高靠社會。

第四篇：開篇立論專題

尊敬的主席、評委老師以及在場的同學們：

大家好！何謂奮斗？按照《現代漢語大辭典》中的解釋，“奮斗”一詞是指為達到一定目的而努力做；在人生道路上，“奮斗”就是為取得事業或人生的成功而努力創新、進取的行為。奮斗是內因，是主導人生發展的必然因素！

何謂機遇？《辭海》中說“機遇就是導致事物發展新突破的偶然機會。”其特點是偶然性。顯然，突破有好有壞，機遇作為一種外在條件，其本身不必然導致成功。

我方認為，不論在事實層面還是價值層面，人生道路上奮斗都比機遇更重要。第一，奮斗是實現事業成功、人生價值的基礎和主導因素。馬克思主義哲學原理告訴我們，內因規定著事物運動和發展的基本趨勢，外因通過內因作用于事物的存在和發展，但不能改變事物的根本性質和發展的基本方向。由此可見，人自身的奮斗才是內因，才能決定人生，客觀的機遇雖然對人生有著重要作用，但它只是外因，只能通過人的奮斗來發現、把握乃至利用而促進人自身的進步。沒有機遇，奮斗仍有意義，但沒有奮斗，機遇就沒有價值。弱者等待機遇，強者創造機遇。而發現機遇、把握機遇的能力還是要靠奮斗得來的。如果沒有自身的奮斗，不要說創造機遇，連發現機遇甚至等待機遇的資格都沒有啊！第二，從事實層面上看，奮斗是人類發展、個人成功的必經之路。從鉆木取火到新中國的成立，從發明家愛迪生到數學家華羅庚，每一條成功之路都寫滿了奮斗的腳印。而機遇雖然重要；但把握機遇、善待機遇仍要以奮斗為前提。正如巴斯德所說“機遇總是偏愛有準備的人”天賜良機不會光顧庸人懶漢。更何況，即使把握住機遇，成功就未必唾手可得。

第三，從價值層面看，奮斗是一種積極正確的人生態度和價值觀，是人生道路的主旋律，也是當前社會輿論的主旋律。倡導奮斗比機遇更重要，鼓勵人們直面困難，于逆境中求生存，于順境中求發展；既重事業成功，也重能力培養。即使事業失敗了，也可以說一句：“我無怨無悔！”奮斗的精神時刻激勵著人，使人有一種積極向上的狀態，誠然，人生道路上不能缺少機遇，但我們不能迷信機遇。相對于機遇，奮斗更值得我們去把握！正所謂：“天行健君子以自強不息，”“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”。

最后，我方一致認為人生道路上，奮斗比機遇更重要。

第五篇：銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利

銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利

謝謝主席，各位晚上好。開篇立論，概念先行。銀行合并是指兩家或兩家以上的銀行通過簽訂協議，依照有關法律和法規，將資產合為一體，組建一家新銀行的行為。銀行合并對國家未來經濟發展，是利大還是弊大？判斷標準是，銀行合并能否強化銀行資金的籌措與融通能力從而更好地促使社會資源優化配置。我方認為，銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。理由有三，陳述如下：

1.銀行合并極易造成行業壟斷，不利于銀行業競爭力的提高，也不利于國家經濟的發展。西方經濟學中，壟斷市場模型的經濟效率是最低的。中國四大商業銀行擁有的總體資金占商業銀行資金的92%以上，一旦合并形成壟斷，只會使窮的更窮，富的更富，讓經濟畸形發展。而且銀行合并會削弱國家的宏觀調控，使大部分地區喪失了自我調控的能力，這與我國經濟制度是想違背的。

2.銀行合并之后，其內部管理復雜，機構重疊，臃腫，易垂直化。可能對方辯友會說，銀行合并有利于擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。但是由于之前的業務程序和部門管理不盡相同，機構的重疊易形成業務垂直化，與現代企業的發展趨勢是違背的。更會影響其運作的效率，進一步阻礙了經濟的發展。

3.銀行合并使中小企業因資金缺乏而生存能力大減！銀行貸款，是指銀行根據國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需要者，并約定期限歸還的一種經濟行為，也是銀行謀取利潤的主要來源之一。銀行合并由于壟斷對申請需要銀行貸款企業所需條件也定會提高，這無疑給中小型企業又負重擔，生存能力大減，更不利于國家經濟的健康發展！

綜上所述，我方堅決認為，銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。謝謝！