第一篇：未成年人刑事案件法律援助工作實踐分析?

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 未成年人刑事案件法律援助工作實踐分析

作者：孫敏英

來源：《法制博覽》2014年第10期

【摘要】未成年人法律援助是指國家為了保證法律賦予的未成年人各項權利的實現，對未成年人提供免費法律服務的一項法律救濟制度。西方國家對未成年人刑事案件提供法律援助主要有司法保障模式、專職律師模式和混合模式三種。這一制度在我國《刑事訴訟法》等相關法律條文中也有明文規定，東麗區人民檢察院立足我國相關法律條文，對在檢察階段引入法律援助機制進行了有益的探索，為進一步促進和規范法律援助工作，保護涉罪未成年人的訴訟權利提供了良好的保障。

【關鍵詞】未成年人；刑事案件；法律援助

一、未成年人法律援助的含義

未成年人法律援助是指國家為了保證法律賦予的未成年人各項權利的實現，對未成年人提供免費法律服務的一項法律救濟制度。它是國家維護司法公正的需要，也是保護未成年人健康成長的需要。更是我國人權進步與法制文明建設發展的重要標志之一。

二、未成年人法律援助工作的制度規定

未成年人法律援助工作的相關法律規定主要是源于刑事訴訟法第二百六十七條——未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。未成年人作為社會弱勢群體，尤其自身存在的特殊情況，一旦其合法權益受到或可能、即將受到侵害時，他們往往很難依靠自身的力量來維護權益，因而此時來自社會的法律援助便好比雪中送炭。

（一）世界上很多國家都對未成年人刑事案件的法律援助有所規定。西方國家提供法律援助的模式主要分為以下三種情形： 1司法保障模式

這是指由社會律師提供法律援助服務而由國家支付費用的模式。這種模式首先由英國設立，其特點是提供法律援助的律師對政府的獨立性較強，但所耗費的政府法律援助經費巨大。2專職律師模式

這是指由政府資助的法律援助中心的專職法律援助人員進行援助的模式，也稱“公職律師模式”。這種模式來自美國的“公職辯護人”制度，其特點是耗費政府法律援助經費較少，但法律援助服務的獨立性有時候會受到懷疑。

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 3混合模式

這種模式介于前兩者之間。有的是以司法保障（即私人律師服務）為主，專職律師（也就是所謂的法律援助中心的律師）和其他服務（如法學院學生的法律診所）為輔；有的是以專職律師服務為主，司法保障和其他服務為輔。混合模式可以有助于避免司法保障模式與專職律師模式的缺點，兼具兩者的優點。

（二）在我國《法律援助條例》規定了是由政府法律援助中心的專職人員、社會律師和社會團體等其他社會力量提供法律援助服務，屬于混合模式。目前，這種混合模式實際上主要依靠廣大社會律師受政府法律援助中心指派而提供的義務或準義務性勞動。

三、天津市東麗區人民檢察院的實踐情況

為了充分保護未成年犯罪嫌疑人的訴訟權利，切實履行未檢職責，東麗區人民檢察院未檢科根據《刑事訴訟法》的有關規定，按照“捕、訴、防”一體化辦案模式的要求，對在檢察階段引入法律援助機制進行了有益的探索。

2012年初，我院未檢科主動與區司法局法律援助中心聯系、溝通，提出了將未成年犯罪嫌疑人的法律援助工作前置于審查批捕階段并延續到審查起訴階段的設想。此提議得到區司法局領導和區援助中心的積極支持。為了使這項工作有序規范地開展，檢、司雙方于2012年10月正式簽定了《對未成年犯罪嫌疑人、被害人開展法律援助的相關規定》，并進行了實際運作。《規定》把在審查批捕、審查起訴階段的未成年犯罪嫌疑人以及被害人列為法律援助對象。并詳細規定了法律援助的受理時間、審查轉交過程、審查指派程序和法律援助律師相關權利義務等程序，為促進和規范法律援助工作，保護涉罪未成年人的訴訟權利提供了優質的保障。總結起來，未成年人法律援助工作主要有以下幾點突破：

（一）未成年人法律援助范圍“擴展化”，加大未成年被害人保護力度

《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》等，將法律援助的范疇限定在未成年犯罪嫌疑人和被告人，并沒有涉及未成年被害人。《關于刑事訴訟法律援助工作的規定》第十一條規定，公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件中的自訴人及法定代理人，因經濟困難沒有委托訴訟代理人的公民，可以向法律援助機構申請法律援助。我院制定會簽的《關于對未成年犯罪嫌疑人、被害人開展法律援助的相關規定》將未成年被害人作為了法律援助對象之一，通過制定相關制度將其納入到未成年人權益保護的范圍之內。將未成年人被害人納入法律援助范圍，并作出強制性規定，是我院法律援助工作的巨大突破，也為相關立法提供了實踐經驗。

對未成年被害人的法律援助，可以充分聽取被害人及其訴訟代理人的意愿，提高被害人在刑事訴訟中的地位。檢察機關在聽取被害人就犯罪行為給其生理、心里造成的創傷，是否得到賠償，是否滿意犯罪嫌疑人的悔罪態度等方面來全面審查案件，綜合評估預測風險，切實防止

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 被害人及其家屬等因案引發纏訪、鬧訪，因處理不當導致矛盾難以調和，事態趨于復雜等情況的發生，化消極因素為積極因素，促進社會和諧穩定，進而實現恢復性司法之意。

（二）未成年人法律援助工作“全程化”，各部門聯動形成援助合力

針對未成年人訴訟的特點和未成年人訴訟權利保障的重要性，東麗區檢察院在實踐中探索嘗試將未成年人的法律援助工作置于審查批捕、審查起訴階段并延續到法院審判階段，與各相關部門聯動實現未成年人刑事法律援助“全程化”。

《關于對未成年犯罪嫌疑人、被害人開展法律援助的相關規定》規定區人民檢察院在辦理審查逮捕案件時或自收到審查起訴案件材料之日起三日內，即應當向未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、未成年被害人了解其委托辯護人的情況，并告知其有權委托辯護人。未成年犯罪嫌疑人、被害人沒有委托辯護人的或者公安機關未指定辯護人的，人民檢察院應當二日內書面通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

同時規定區法律援助中心應當優先審查并作出決定，區法律援助中心在審查批捕階段的應當在2日內，在審查起訴階段的應在5日內，就是否提供法律援助回復檢察機關。并將確定的律師姓名、聯系方式及是否予以法律援助的決定函告人民檢察院；對不符合法律援助條件的也應當在上述日期內書面告知人民檢察院不予援助的理由，案件承辦人應當及時審查不予提供法律援助的理由及相關材料，并經部門負責人審批。

會簽文件還規定區檢察院在向區法院移送起訴的同時，書面告知區法院審查批捕、起訴階段擔任該案法律援助律師的姓名及聯系方式，區法律援助中心應盡量安排該律師繼續擔任法律援助律師。此舉可以保證律師有充裕時間了解未成年人的情況，及時提供法律幫助，更可以使律師在對案件事實十分清楚，對庭審準備充分的情況下，對未成年被告人進行有力的辯護，進而全程維護未成年人的合法權益和訴訟權利。

（三）未成年人法律援助工作“全面化”，聽取辯護人意見強化教育挽救

未成年人審查批捕、審查起訴階段法律援助，為律師參與審前程序相關訴訟活動、檢察機關聽取法律援助律師就案件事實和證據發表辯護意見提供了一個重要的平臺，真正做到兼聽則明，有利于檢察機關全面客觀公正的審查案件。

通過聽取法律援助律師辯護意見并制作筆錄附卷，檢察機關可以進一步了解掌握犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的事實和證據，使案件證據得到全面展示，從而作出正確的審查決定。聽取援助律師辯護意見過程中，能夠使使控辯雙方意見得到充分交流，這既有利于律師在審前程序中充分行使辯護權，也促使檢察機關對律師所提的有利于犯罪嫌疑人的證據和線索進一步查證核實，提高庭審效率，節約訴訟成本。還可以發揮辯護權對檢察權的制約功能，從而有助于檢察機關不斷改進辦案能力，提高執法公信力。

龍源期刊網 http://www.tmdps.cn 實踐探索中發現，很多承擔法律援助的律師在審前進行的法律咨詢、釋理說法等援助活動的同時，客觀上參與了對未成年犯罪嫌疑人的教育、感化工作，同樣達到了很好的宣傳法律、釋法說理的效果。

（四）未成年人法律援助工作“規范化”，加強監督抓實援助效果

在實踐中，注重總結經驗教訓，進而形成機制，使未成年人法律援助工作更加規范，有章可循，強化監督，力求實效。東麗區檢察院積極支持、協助未成年人法律援助律師履行職責開展相關工作，從查閱、摘抄、復印法律援助案件的案卷材料，申請收集、調取證據等方面提供便利條件，減免相關費用。在作出是否批準逮捕前，審查起訴終結前，均聽取法律援助律師的意見并制作筆錄附卷。并規定已辦結的法律援助案件，未成年人法律援助律師應向區檢察院提供相關委托書、會見筆錄復印件及援助律師出具的辯護意見，將未成年人法律援助工作落到實處，加強監督，體現司法公正。目前，我院未成年人法律援助工作扎實推進穩步開展且成效顯著。

參考文獻：

[1]徐健主編青少年法學新視野[M]北京：中國人民公安大學出版社，2005 [2]趙國玲未成年人司法制度改革研究[M]北京：北京大學出版社，2011

第二篇：關于未成年人刑事案件審查起訴階段適用法律援助的辦法

安縣人民檢察院、安縣司法局

關于未成年人刑事案件審查起訴階段適用法律援助的

實施意見

第一條 為貫徹“教育、感化、挽救”的方針，保障未成年犯罪嫌疑人的訴訟權利，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國未成年人保護法》、《中華人民共和國法律援助條例》、最高人民檢察院、司法部《關于在刑事訴訟活動中開展法律援助工作的聯合通知》等規定，特制定本辦法。

第二條 本辦法所稱“審查起訴階段法律援助”是指承擔法律援助義務的律師，在案件審查起訴階段對未成年犯罪嫌疑人提供的法律援助服務。

第三條 案件中的未成年犯罪嫌疑人具有下列情形之一的可以在審查起訴階段申請法律援助：

1、喪失父母且無經濟來源的；

2、未成年犯罪嫌疑人及其家庭收入低于當地政府規定的最低生活標準或者享受國家特殊困難補貼的；

3、未成年犯罪嫌疑人的家庭無固定收入，且無力聘請律師的；

4、未成年犯罪嫌疑人本人確無經濟來源，且其家庭不在本縣，經濟狀況無法查明的；

5、未成年犯罪嫌疑人確無經濟來源，而其法定代理人或者其近親屬經多次勸說仍不愿為其聘請律師的；

6、其他符合法律援助條件的情況。

第四條 縣檢察院辦理審查起訴案件，自收到移送審查起 訴案件之日起三日內，在告知未成年犯罪嫌疑人享有《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條第二款的訴訟權利的同時，應當告知其如因經濟困難無力委托辯護律師的，可以通過縣檢察院向縣司法局申請法律援助。

第五條 未成年犯罪嫌疑人申請法律援助的，人民檢察院自收到《法律援助申請表》之日起三日內應當向所在地的法律援助中心發出《法律援助聯系函》，并轉交《法律援助申請表》等材料，同時通知該未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬在接到通知之日起的三日內，應當向縣司法局如實送交以下證明材料：

1、本人身份證、戶籍證明或其他有效的身份證明；

3、法律援助中心認為需要提供的其他材料

第六條

縣司法局接到縣檢察院的《法律援助聯系函》等有關材料及該未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬送交的有關證明材料后的三個工作日內，應當對申請人的受援資格予以審查，并作出是否予以法律援助的決定，并將決定結果在作出之日起三個工作日內復函縣檢察院，同時通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬。

第七條 縣檢察院接到縣司法局復函后的三個工作日內，應當將法律援助決定結果告知申請法律援助的未成年犯罪嫌疑人。

2、申請人本人及家庭經濟狀況證明和其他相關的證明材料；

第八條 承擔法律援助的律師在接到《法律援助指派通知書》之日起的五個工作日內，持《法律援助指派通知書》、《法律援助案件承辦通知書》及律師執業證等規定的證明文件到縣檢察院聯系法律援助工作事宜。第九條 縣檢察院審查起訴部門應支持承擔法律援助的律師行使職責，聽取法律援助律師的有關意見。審查起訴案件在作出提起公訴、不起訴決定或者將案件退回補充偵查后，應當在三日內書面告知法律援助中心承擔法律援助的律師。

第十條 本辦法自

2011年8月1日起施行。執行中的有關問題由縣檢察院和縣司法局共同解釋。

二〇一一年七月七日

第三篇：法律援助 刑事案件 庭審筆錄

庭審筆錄（刑事）

開庭時間：_______年___月___日 開庭地點：________________________ 案由：_____________________________ 是否公開審理：_______ 合議庭組成人員：___________________________________ 書記員：_________ 公訴人：___________________________ 刑事附帶民事原告：_________________________________ _______________________________________________________ 代理人：____________________________________________ 被告人：___________________________________________ 辯護人：___________________________________________ 書記員：宣布法庭紀律

審判長：宣布開庭,告知權利義務 法庭調查：

公訴人：宣讀起訴書（詳見起訴書）

刑事附帶民事原告：宣讀刑事附帶民事起訴書__________ ______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人對起訴書所指控的事實有無異議： _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 公訴人發問：_______________________________________ _______________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告發問：_____________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 辯護人發問：_______________________________________ _______________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 法庭發問：_________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________ 公訴人舉證：______________________________________ ______________________________________________________ _______________________________________________________ 被告人質證：______________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告發表質證意見：_____________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 辯護人發表質證意見：_______________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告舉證：_____________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人質證：_______________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________ 辯護人舉證：_______________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 法庭辯論：_________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 法庭調解：_________________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人最后陳述：___________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 審判長：休庭，擇期宣判。

第四篇：未成年人刑事案件辯護詞2

關于唐實立搶劫案的辯護詞

尊敬的審判員：

廣東歷維永盛律師事務所接受東莞市法律援助處的指派，安排我擔任被告人唐實立的指定辯護人。庭審前，我認真閱讀了本案卷宗材料，查閱相關法律規定，并會見了被告唐實立。對本案的案件事實已有了解。辯護人對公訴人對本案搶劫罪的定性不持異議，但根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人唐實立應當從輕、減輕處罰。理由如下：

一、被告人唐實立具有應當從輕、減輕的法定量刑情節。《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰。被告人唐實立于1993年7月4日，案發時未滿18周歲。

二、被告人唐實立具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節。

1、被告人唐實立無犯罪前科屬于初犯。

2、被告人認罪態度好，積極提供線索協助公安機關抓捕同案犯。案發后，被告人唐實立充分認識到自己犯罪行為的社會危害，如實向公安機關供述了所有的犯案事實，認罪伏法，多次表達悔恨和改過的決心。并且向公安機關提供了自己平時與其他三名嫌犯的聯絡方式，積極協助抓捕其他同案犯。

3、被告人唐實立悔罪表現好。在羈押期間，積極參加學習和勞動，遵守看守所的規定，并通過書信表達自己的悔恨心情，也希望父母代為賠償受害方，其父母也是想盡一切辦法聯絡受害方，希望得到諒解并予以賠償。

4、被告人沒有造成嚴重后果，雖然有攜帶刀具，但是未使用來傷害他人。第二次搶劫，被告人唐實立起初并不知情，知曉后制止同伴毆打吳周，主張將錢物還給吳周，后也確退還部分錢物。

三、綜合以上情節，辯護人認為，根據我國對未成年人保護的法律法規和刑事法律政策，對被告人唐實立應當減輕處罰。

被告人唐實立未上完初中即輟學進入社會，案發時尚不滿

16歲。其父母又整日為生計奔波而疏于監管。家庭監護的不到位及缺乏學校的管束，加之本身年幼無知，接觸不良少年，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強，最終受到他人影響，一念之差而失足犯罪。其本身主觀惡性不大，人身危險性小，比較容易感化教育，接受改造。所以應當給予讓其吸取教訓，悔過自新的機會。

綜上，鑒于本案被告人主觀惡性小，造成的危害后果不大；犯罪時的年齡未滿18周歲屬于未成年人；又是初次犯罪，犯罪后認罪態度好，又有悔罪表現。根據上述最高人民法院的司法解釋，本辯護人認為，應當對其減輕刑事處罰，并宣告緩刑。

以上辯護意見請合議庭合議時予以充分考慮。

辯護人：

年 月 日

第五篇：未成年人刑事案件審判程序論文

對未成年人刑事案件審判程序理解與適用

全國人民代表大會于2012年3月14日修改并通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》第五章特別程序中，專門對審理未成年人刑事案件訴訟程序作了詳細規定。在總結以往審理未成年人刑事案件經驗的基礎上，針對未成年人的身心特點，家庭和社

會環境，受教育程度，成長經歷等因素，就未成年人犯罪后接受審判時，人民法院應當如何保障未成年被告人的行使訴訟權利，得到法律幫助，如何教育和挽救已犯罪的未成年人，從以往的普通規定，轉化為特別規定，其立法目的在于優先保護未成年人的合法權利，讓失足的未成年人得到法律和社會幫助，教育他們改過自新，為他們解決現實和今后的困難。因此，人民法院在審判未成年人刑事案件時，應正確理解和適用法律的規定，按照教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則，充分體現法律對未成年人犯罪的人文關懷。

一、對未成年人刑事責任年齡的界定

《中華人民共和國刑法》第十七條第一款規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。按照該條款的規定，凡是年滿十六周歲的人犯罪，必須負刑事責任，也就是說，對年滿十六周歲的人觸犯法律構成犯罪的，就具備了完全刑事責任年齡，理當負刑事責任。同時，該法第二款規定了限制刑事責任年齡，即已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。法律采用列舉的方式，對觸犯法律規定的行為，雖然行為人不滿十六周歲，但因年滿十四周歲，對法律規定的犯罪仍然必須承擔刑事責任。在刑事處罰上，該法規定了有別于成年人犯罪和年滿75周歲的老年人犯罪的處罰原則，既已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。這是法律的強制性規定，必須遵守，不得濫用。

二、對未成年人刑事案件訴訟程序的一般理解

人民法院審理未成年人刑事案件，首先，應當將教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔的原則貫穿到刑事審判的始終。為做好這項工作，必須加強政府有關部門和共青團、婦聯、工會、未成年保護組織等社會團體的聯系，爭取得到社會各界的支持和幫助，采取綜合治理的方法，共同維護未成年人的合法權益。人民法院在審理未成年人案件中，根據具體情況，最好由少年法庭或者少年合議庭具體負責審理未成年人刑事案件，在人員配備上，應當選拔具有熟悉和了解未成年人身心特點，具有豐富審判實踐經驗的審判人員主審或參加未成年刑事案件的審理，盡量邀請共青團、婦聯、工會、未成年保護組織具有熟悉法律和少年身心特點具有豐富實踐經驗的人民陪審員參與審判，充分聽取陪審員的意見和建議。其次，人民法院審理未成年人刑事案件，在訊問和開庭時，隨案通知未成年被告人的法定代理人到場，不能通知或無法通知時，應當盡量通知他們的其他成年近親屬，所在學校、社區、基層組織或者未成年保護組織的代表到場，行使監督權。提醒辦案機關及辦案人員正確履行職責，糾正侵犯未成年被告人權利的行為。經法庭同意，參與對未成年被告人的法庭幫教等工作。同時，法定代理人到場后，保障法定代理人代為行使被告人的訴訟權利，參與舉證、質證，進行法庭辯論，對被告人是否構成犯罪，有無從輕或者減輕處罰以及如何恰當量刑發表意見，對被告人最后陳述后，進行補充陳述。第三，對依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，人民法院不得違反法律規定發通知和邀請函等組織有關單位和人員旁聽法庭審判。根據案情需要，確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，應當采取有利于未成年人的保護措施進行舉證、質證。未成年人刑事案件自移送審查受理至宣判前，人民法院不得向外界披露未成年人的姓名、住址、照片以及可能推斷出該未成年人的相關信息，告誡辯護律師和其他辯護人在查閱、摘抄、復制未成年人案卷后，不得對外公開和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適應保密和不公開的規定。第四，不公開審理及公開宣判信息傳播限制原則，法律以強制性的規定，公開宣布了人民法院在開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件時，一律不公開審理。只有經過未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織的代表可到場，到場人數和范圍由人民法院決定。到場的代表經法庭同意，并可以參與法庭幫教工作。未成年人刑事案件宣告判決則應當公開進行，但不得采取召開大會等形式進行。同時，對依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽。對依法應當封存犯罪記錄的案件，宣判時，不得組織人員旁聽，有旁聽人員的，法庭應當告知其不得對外傳播案情，并記錄在案卷。

三、未成年人刑事案件開庭準備程序的適用

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋規定，人民法院在準備開庭時，應當做好

以下保障工作：(一)履行告知義務，人民法院在向未成年被告人送達起訴書副本時，應當向未成年被告人講明被指控的罪行以及有關法律對該罪行的規定，告知審判程序及其法律規定，詢問是否委托辯護人，如何行使辯護權，應當享有的訴訟權利和義務。對人民法院決定適用簡易程序審理的案件，告知未成年被告人及其法定代理人有關適用簡易程序審理的法律規定，讓他們

知道適用簡易程序審理的條件，征求未成年被告人、法定代理及其辯護律師的意見，是否同意法院適用簡易程序審理，或有無其他意見，如有不同意見或異議，人民法院當尊重他們的意見，適用普通程序進行審理;(二)履行通知義務，經過對未成年人刑事責任年齡審查，在被告人接受審判時不滿十八周歲而沒有委托辯護人時，應當依法通知審判法院所在地的人民政府法律援助機構指派律師為其提供辯護。對未成年被害人及其法定代理人因經濟困難或者其他原因沒有委托訴訟代理人時，人民法院應當主動為其幫助申請法律援助，保障未成年被告人和被害人充分行使訴訟權利。同時，在被告人實施被指控的犯罪時不滿十八周歲，開庭時已滿十八周歲、不滿二十周歲時，人民法院開庭時，一般情況下應當通知其近親屬到庭，經法庭準許，近親屬可以發表看法和意見，在無法通知、不能到場或者是共犯時，應將情況記錄附卷;(三)接收社會調查報告或自行調查，對人民檢察院及其辯護人提交的有關未成年人成長經歷、性格特點、家庭狀況、社會交往、犯罪原因、犯罪前后表現、監護教育等情況的社會調查報告等書面材料，人民法院應當列表登記。必要時，人民法院可以委托司法行政、共青團等社會團體收集調查或自行調查，形成對該未成年人的綜合社會調查報告。同時根據案件特殊情況，必要時，對未成年被告人進行心理疏導，經未成年被告人及其法定代理人同意，也可以對其進行心理測評。(四)安排會見，根據案件情況，為幫助未成年被告人消除恐懼心理和體現家庭親人的溫暖，在開庭前和休庭時，安排未成年被告人與法定代理人或者其他近親屬及有關組織的代表見面。

四、未成年人刑事案件審判程序的理解與適用

人民法院開庭審理未成年被告人刑事案件時，應當保障法定代理人等席位設置、戒具使用限制、拒絕辯護限制、語言表達、社會調查材料、法庭教育、法定代理人補充陳述以及判決書送達等具體事項依法落到實處，嚴格依照法定程序進行。(一)席位設置，人民法院開庭審理時，應當在辯護臺靠近旁區一側為未成年被告人的法定代理人或者其他近親屬等人安排妥善的席位，同時，對可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過失犯罪的未成年人刑事案件，可以為未成年人設置靠椅式座位，在其旁邊安放花卉等植物 以減輕未成年人接受法庭審判產生的心理負擔，讓未成年人在平和的環境里開庭審判。(二)戒具使用限制，對未成年人從適用強制措施開始，法律規定應當嚴格限制適用逮捕措施，在審查批捕和決定逮捕時，都必須訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人應當與成年人分別關押、分別管理和教育。法庭審理中，原則上不得對未成年被告人使用戒具。只有被告人人身危險性極大，足以妨礙審判活動的，才使用戒具約束。待現實危險消除后，應立即解除戒具。(三)拒絕辯護限制原則的運用，若未成年被告人或者其法定代理人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭經評議后，應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，應當宣布休庭，仍有辯護人的，庭審可以繼續進行。重新開庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。若重新開庭時被告人已滿十八周歲的，可以準許，但不得再另行委托辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。現有法律及其司法解釋對未成年被告人或者其法定代理人拒絕辯護人辯護，采取了寬容和限制相結合的原則，一方面保護了未成年被告人行使訴訟權利，另一方面也防止了訴訟權利濫用，保證的刑事訴訟的合法有序進行。(四)語言表達平和性，人民法院在審理未成年被告人刑事案件時，合議庭或者獨任審判員必須掌握未成年被告人智力發育程度和心理狀況，用簡便易懂的語言向未成年被告人表達。任何時候發現有對未成年被告人采取極端的誘供、訓斥、挖苦、諷刺或者威脅等情形的，必須有力制止。(五)社會調查參照性，法庭審理中，控辯雙方提出對未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議，必須要求提供有關未成年被告人獲得監護、幫教以及對所居住社區無重大不良影響的書面說明或者介紹等材料，明確家庭和社會安全度。當然，事物都是發展變化的，也許現有的材料能夠滿足法律的要求，但進入社會考察階段，情況會千變萬化，需要社會治安綜合執法部門謹慎行事。公訴機關移送人民法院對未成年被告人情況的社會調查報告及辯護人提交的有關未成年被告人情況的書面材料，無論社會對未成年被告人作了怎樣的評價，均可以作為法庭幫教和量刑參考的內容。(六)法庭教育的特殊性，對人的教育主要分為社會教育、家庭教育、學校教育，這是生活在正常環境下的教育方式，而當一個人失足后，自然會產生在特殊環境里的教育。法庭教育是以上教育形式欠缺后的彌補性和期待性教育。刑事訴訟程序中的法庭教育，是人民法院通過審理未成年被告人刑事案件時，無論適用普通程序或者是簡易程序，根據案件的特殊性和該未成年被告人的具體情況，在法庭辯論結束后，依法對未成年被告人進行法庭幫教，宣判時，判決未成年被告人有罪的，宣判后，應當對未成年被告人進行教育。同時，法庭還可以邀請訴訟參與人、刑事訴訟法規定的其他成年親屬、代表以及社會調查員、心理咨詢師等參與。(七)法定代理人有權行使補充陳述權，在未成年被告人作最后陳述后，法庭應當征詢法定代理人的意見，是否需要補充陳述，讓其行使補充陳述權。(八)判決書送達，一般情況下，宣告判決時，依法將判決書送達未成年被告人的法定代理人，但是，在定期宣告未成年刑事案件的判決時，遇到未成年被告人的法定代理人無法通知、不能到庭或者是共犯的，法庭可以通知他的其他成年親屬、所在基層組織或者學校的代表等到場，待宣判后向未成年被告人的成年親屬送達判決書。法律規定了有關未成年被告人刑事判決無法或者不能向其法定代理人送達時，法庭有義務向未成年被告人的其他成年親屬等送達刑事判決書。

五、未成年人刑事案件執行程序的理解與適用

(一)送達執行，人民法院在未成年被告人刑事判決書發生法律效力后，應當將未成年罪犯送監執行刑罰或者送交社區矯正，并將有關調查報告及其審理中的表現材料，連同有關法律文書，一并送達執行機關。(二)封存犯罪記錄，依照法律及最高人民法院的司法解釋規定，對犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應采取保密措施，特別注明并進行封存。司法機關或者有關單位向人民法院申請查詢封存的犯罪記錄時，是否同意，由人民法院審查決定。(三)加強與管教所或者社區矯正機構聯系，人民法院可以與未成年罪犯服刑場所建立信息聯系，隨時了解未成年罪犯改造情況，必要時協助做好幫教、改造工作和回訪考察，并可以督促已收監服刑的未成年罪犯的父母或者其他監護人及時去探視。對被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監外執行的未成年罪犯，可以協助社區矯正機構做好幫教工作，分析制定幫教管理措施，加強協作。同時，適時走訪對被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監外執行的未成年罪犯及其家庭，了解并聽取管理和教育情況，充分發揮判后釋明作用，引導未成年罪犯的家庭承擔管教責任，努力為未成年罪犯改過自新創造條件，改善管教環境。(四)解決后顧之憂，人民法院對具備就學、就業條件的被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監外執行的未成年罪犯，可以就有關安置問題向有關部門提出司法建議或者推薦安置。

綜上所述，人民法院審理未成年被告人犯罪案件中，應當充分認識到，從審查立案、庭審準備、開庭審理、刑罰適用、判決執行各個環節，均有別于成年人刑事案件的特殊性，需要未成年被告人審判庭或者少年法庭乃至審判案件的法官嚴格依照法律及其司法解釋的規定，按照審理未成年人刑事案件的方法、步驟精心準備，細致操作，正確理解和適用法律，充分保障未成年被告人的身心健康及訴訟權利，讓法律的溫暖和社會的幫助普照未成年被告人，最終實現教育、感化和挽救的目的。