第一篇：2018年中央黨校國際政治學高頻考點

高頻考點 不結盟運動

雅爾塔體系、兩極格局、冷戰

戰后日本對外政策和外交戰略的變化

戰后世界格局的變化及冷戰后的多極化趨勢

南北問題、國際政治經濟舊秩序、建立世界政治經濟新秩序 和平與發展的時代主題

主權平等、主權過時論、主權與人權的關系

國家主權、國家利益、國際政治行為主體、國際政治的主角、國際政治格局 國際沖突、國際協調 對外戰略與外交政策 新科技革命與國際政治 霸權主義、強權政治

綜合國力、國家實力的新內涵、軟實力 現實主義、新現實主義 漢斯·摩根索 亨廷頓 文明沖突論 政治發展理論 發展主義 依附論 相互依存 霸權穩定論

權力的制約與平衡、三權分立 權力的本質 利維坦

社會契約論、人民主權、民主、代議制民主

專業

一、政治學概論

一、名詞解釋

福利國家

《文明的沖突與世界秩序的重建》

民族區域自治制度

英格蘭獨立公投

國際秩序

核供應集團

二、簡答

簡述全民公決制度及其現代政治生活中的意義

一國兩制構想與實踐的憲制意義

就國際層面整體而言，冷戰后發展中國家的民族沖突為何層出不窮

簡述摩根索帝國主義政策三種典型手段極其內容

三、論述

民族國家概念在當今世界政治中的解釋力如何

從經濟全球化角度分析近年來西方民族民粹主義緣何上升并舉一列說明

專業二：戰后國際關系與新中國外交

一、名詞解釋 相互依存

國際仲裁

特別提款權

超越遏制理論

科索沃戰爭

脫歐公投

二十國集團

氣候變化《巴黎協定》

二、簡答 1、2015年難民危機對當前歐洲政治的影響

2、種姓制度對印度當前民族社會結構的影響

3、簡述對亞洲安全觀的理解

4、菲律賓新總統杜特爾特為何調整“倚美抗中”的對外戰略

三、論述

1、簡述現今中國外交的主要內容及形成背景與取得成果

2、有人說中國近年來在深化全球治理的過程中是以參與者的身份出現，也有人說是以主導者的身份出現？你贊同哪種觀點，論述原因。

一、名詞解釋 1.永久和平論 2.第三條道路 3.非國家行為體 4.國家利益 5.和平共處

二、問答題

1.冷戰后現實主義有哪些流派及其主要觀點 2.試述國家的構成要素 3.簡述層次分析法

4.不好意思，忘了

四、論述題

1.結合俄格沖突，談談主權原則在國際關系領域的影響

2.結合奧運會前的外交斗爭，談談價值觀念在國關領域的影響和作用

第二篇：國際政治學概論

南海爭端

所謂南海問題是指南海周邊的劉國期房，即中國大陸和臺灣、越南、馬來西亞、印度尼西亞、文萊和菲律賓，在南海島礁歸屬和海域劃分上存在的分歧和爭端。南海爭端的關鍵是主權歸屬問題。20世紀60年代末，南海發現了石油的蘊藏，70年代以后，越菲馬等國以軍事手段占領南沙群島部分島礁，在南山群島附近部分海域進行大規模的資源開發，并提出主權要求。事實上南沙群島自古以來就是中國領土，中國對南沙群島擁有主權，有充分的歷史依據和法 海權的意義：

狹義：通過各種優勢力量來實現對海洋的控制

廣義：包括與維持國家的經濟繁榮密切相關的其他海洋要素：海洋經濟、即生產和航運殖民地等。

南海爭端的意義：

政治意義：對中國主權的侵犯。完整的國家主權有：領土領海領空

經濟意義：原油儲藏，資源豐富

軍事戰略意義：海洋運輸路線重要。南海海岸線漫長，可供攻擊目標眾多，面臨多個國家，隨時可能形成軍事威脅。以美國為首的西方國家，一直有企圖把中國封鎖在一個島鏈環繞的封閉大圈里，由此成為一個內陸國家。

南海是中國實現大國崛起的戰略依托，是我國發展市場經濟的戰略運輸通道，是中華民族未來的生存空間，是中國安全的戰略屏障。

維護舉措：

把建設海洋強國列入國家戰略、提升海洋的戰略地位

努力建設一支強大的擁有遠洋作戰能力的藍水海軍

樹立新的海洋觀，增強國民的海洋意識，海路并重

實施南海經濟開發的戰略計劃，以經濟性為應對他國侵占我海權的經濟行為

國際政治學概論

第二章國際體系與國際格局

第二節國際政治格局及其特征

一、國際政治格局及其類型

1國際政治格局及其構成格局：事物內在的結構、規?；驑邮?。

國際政治格局：國際舞臺上的主要政治力量之間在一定歷史時期內相互聯系、相互作用而形成的一種結構狀態。

國際政治格局的構成要素：國際政治力量：在國際舞臺上能夠獨立地發揮作用，并對國際政治的運行和發展具有重大影響的政治單位。

2國際政治格局的基本類型

（1）一元格局，單單極格局。

（2）兩極格局。即兩個大國貨量大集團之間的相互對立和相互制約，對整個國際事務起

著決定性的影響。

（3）多極格局。即多種政治力量相互制約，各種政治力量在國際事務中各自獨立、基本

平等，相互之間不存在聯盟或領導與被領導的關系。

（4）兩極多元格局。由兩跡象多級，或由多極向兩極的過渡性格局形態。

二、國際政治格局的一般特征

1國際政治格局總是同一定的歷史發展階段向聯系的，與時代發展密切相關。

2國際政治格局總是同世界經濟格局相互聯系、相互作用的。

世界經濟格局：世界范圍內各種國民經濟類型和經濟力量中心之間相互關系的結構狀態，或經濟力量對比關系的狀態。

（1）世界經濟格局的形成，是國際政治格局產生的基礎和前提。

（2）國際政治力量的形成，與其所擁有的經濟實力及其在經濟格局中的地位緊密相關。

（3）世界經濟格局的發展演變直接影響著國際政治格局的變化，兩者的演進呈同向性發

展的趨勢。

3國際政治格局總是統一訂形式的國際秩序相互聯系、相互作用的。

國際秩序：國家間相互作用的一系列規范和原則。

4國際政治格局在其演進過程中，總是新舊交迭，呈現出過渡性特征。

第三章國際政治的行為主體

第一節國際行為主體的一般特征

一、國際行為主體及其特征

國際行為主體：能夠獨立地參與國際事務并發揮影響和作用的一系列實體。

1必須具有一定的行為能力和政治經濟實力

2必須具有自身的特殊利益

3必須具有一定的獨立性和自主性

4必須具有相對穩定或固定的組織形式

二、國際行為主體的類型

1國家行為主體

國家行為主體：國際社會中獨立的主權國家，以聯合國組織的成員國為依據，國際社會目前已有192個主權國家。

2非國家行為主體

非國家行為主體：具備國際行為主體的基本特征，但并不具有主權國家地位，同時又不隸屬于某個主權國家的國際政治經濟實體。

人們對國際行為主體的人是擴大的體現：

第一，傳統的國際關系概念的內涵不斷擴充。

第二，對非國家行為主體的認識進一步擴大。

第三，由于國際政治和國際經濟的相互滲透和相互作用，政治經濟的界限日益模糊。第四，強調個人在國際舞臺上的作用。

三、國際行為主體的發展

1國家間政治與國家行為主體

2跨國政治與跨國行為主體

跨國整治作為國際政治總現象的一個組成部分，是在國際政治或國家間政治的基礎上形成，并隨著國際政治的不斷變化而逐步發展起來的。

3跨國政治與國際政治

跨國政治主要不是有主權國家直接從事的，而是由各種非國家的實體即跨國行為主體所進行的對外活動；跨國政治不是在一國范圍內，也不僅僅是在兩個國家之間，而是在多國乃至世界范圍內的活動；跨國政治不僅包括狹義的政治活動，還包括經濟、文化等個方面的活動。

第二節國家行為主體及其特征

一、國家作為國際行為主體的基本特征

國家作為國際社會的一個最基本的構成單位，具備的三大要素

（1）具有固定的領土和一定數量的居民。

（2）具有一定的政權機構。

（3）擁有國家主權。即對內的最高管轄權和對外的獨立權、平等權、自衛權。

二、國家主權及其發展

主權：現代民族國家形成的基本標志，是國家的基本屬性之一。

國家主權：一鍋固有的處理其國內和國際事務而不受他國干預或限制的最高權力。1國家主權的基本屬性

（1）對內的最高統治權

（2）對外的獨立平等權

（3）防范侵略的自衛權

2國家主權理論的發展

主權被霸權主義的外部力量強行干涉和分割

傳統的國內事務日益受到軌跡社會的關注和制約

主權國家對自身主權的讓渡和分享

三、國家實力與國家類型

1國家實力：綜合國力，指一國所具備和擁有的各種力量的總和。

2國家的行為能力：國家以實力為基礎對其他行為主題發揮影響和作用的能力。

3國家行為主體的分類

（1）超級大國，不僅是地理和人口上的超級大國，更重要的是在綜合國力上領先于世界

其他國家，廣泛參與全球性的國際事務，并對其他國家乃至整個國際關系體系都產生決定性的影響，擁有最強的過激行為能力的極少數國家。

（2）大國，則是指那些在綜合國力上雖具有強大的實力，但不處于世界的首要地位，對

國際事務的影響力主要局限于本地區的范圍之內的國家，因此也成為地區性大國。

（3）中等國家是指在綜合國力尚處于世界的一般水平，對國際事務的影響力主要涉及周邊鄰國。

（4）弱小國家則是指那些無論在綜合國力還是在國際影響上都較微不足道的國家。

第四章國際政治的基本動力

第一節國際政治的一般動力

一、生產力的發展是國際政治的根本推動力

1． 生產力的發展是人類社會進步的動力

2． 生產力的發展是政治及國際政治產生和發展的動力

3． 科學技術的發展推動國際政治的發展

二、國際社會的內在矛盾對國際政治的影響

1．世界基本矛盾

資產階級革命時期：新興的資本主義國家與封建制國家之間的矛盾、資本主義國家與落后的地區和國家之間的矛盾，以及資本主義國家之間的矛盾。

壟斷資本主義時代：帝國主義國家之間的矛盾、帝國主義國家與殖民地半殖民地國家之間的矛盾，以及十月革命以后形成的帝國主義國家與社會主義國家之間的矛盾。

第二次世界大戰以后：壟斷資本主義國家之間的矛盾和壟斷資本主義國家與社會主義國家之間的矛盾依舊存在，帝國主義國家與殖民地半殖民地國家之間的矛盾因殖民體系的崩潰而轉變成為壟斷資本主義國家與第三世界國家之間的矛盾，還出現了社會主義國家之間的矛盾、第三世界國家之間的矛盾，以及社會主義國家與第三世界國家之間的矛盾。

2．.國際社會及其構成單位之間的矛盾

三、國際行為主體間的相互作用是國際政治發展的直接動力

1.國際行為主體之間的矛盾運動

過激行為主體之間相互聯系、相互對立的矛盾運動，是推動國際關系發展直接動力，耳且這種矛盾運動具有其實在的物質內容。

2.經濟利益之間的矛盾運動

國家利益包含多方面的內容，有經濟的、政治的、戰略的等等。最根本的是經濟利益，不同國家經濟利益之間的矛盾運動推動著國際關系的不斷發展。

第三節國際政治中的國家利益

一、國家利益及其內涵

1.君主——王朝利益與民族國家利益

現代國際體系是一種主權——民族國家體系。主權國家是國際政治中最主要的行為主體，國家主權是一個國家作為國際社會一員的最主要標志，國家利益成為國家行為主體從事對外活動的最主要依據和最基本動因。

兩種意義上國家利益也并不是彼此割裂的第一、政治國家和民族國家兩者并不是相互排斥的，他們不論作為一種政治噶年，還是作

為一種客觀是在，都是同時存在、彼此聯系、互為條件的。

第二、兩種國家利益之間的區別并不是絕對的，而在諸多方面是共通和重合的。

政治國家的利益的核心內容：

（1）統治者統治地位的穩固

（2）作為統治者所治之政治實體的存在和秩序

2.國家主權、國家理由和國家榮譽

從嚴格的意義上說，民族國家利益和政治國家利益在本質上是一致的，其中最核心的問題都是國家主權。所謂主權，是指統治者或國家的最高權力，它具有最高性、普遍性、種機型和自主性等特征。

3.國家利益的內涵

國家利益是指一個國家內有利于其絕大多數國民的共同生存與進一步發展的諸因素的綜合。

第一、國家利益是“一個國家”范圍內的，是指特定國家的利益，是為特定國家服務的。

第二、國家利益是特定國家內“絕大多數國民”的共同利益，而不是個別人或部分人的利益，這就使他同階級利益、集團利益、個人利益相區別。

第三、國家利益是有其物質內容的，即人的“共同生存與進一步發展”，這是各個國家

存在的基礎和目的。

第四、國家利益所反映的共同利益，并不是各個階級、各個社會集團的政治、經濟、文化利益的簡單相加，而是各種利益、各種因素的“綜合”或抽象，是各種單

個利益中的共同性利益。

4.國家利益的構成安全利益，經濟利益，政治利益，文化利益

二、國家利益的作用

1.制定對外政策的重要依據

2.調整國家對外行為的基本著眼點

3.解釋和證明國家對外政策和理性的重要工具

三、國家利益的特性

1國家利益的抽象性與具體性

（1）國家利益的抽象性：一個國家、民族內閣中階級、階層和集團利益的綜合，是各種

利益中的共同利益，是這些共同利益的抽象。

（2）國家利益的具體性：第一、國家利益從各種具體利益抽象而出，其基礎是具體的。

第二、抽象而出的共同利益代表和反映了各種具體利益的要求，因而它自身也具備了一定的具體性。第三、國家利益的內容也是具體的。第四、國家利益的表現形式

也是具體的。第五、國家利益的實現途徑也是具體的，也要通過國家的具體行為和具體的對外政策以及特定的對外目標的達成反映出來。

2.國家利益的客觀性與主觀性

（1）國家利益的客觀性

（2）國家利益的主觀性：國家利益作為一個具有多重特性的概念，其概念本身就具有明顯的主觀性特征。

第一、國家利益判斷的主觀性。

第二、國家利益表現形式的主觀性。

第三、國家利益實現的主觀性。

第四、國家利益解釋上的主觀性。

3.國家利益的民族性和階級性

（1）國家利益的民族性

國家利益的抽象性和客觀性，決定了國家利益具有全民性、超階級性的特征。

（2）國家利益的階級性。

國家利益的具體性和主觀性，又決定了國家利益必須通過特定階級統治下的國家和政府的具體行為來實現。

造成國家利益民族性和階級性的主要因素：

首先，國家利益全民性和階級性的兩重特性是由國家本質的二重性所決定的。

其次，在民族國家履行其職能，特別是確定、實現和增進國家利益的時候，政府的作用至關重要。

再次，國家利益與意識形態的關系，決定了國家利益的兩重性。

總之，國家利益作為一個政治概念具有全民性和階級性的雙重特性。

第五章國際政治互動的基本形式

第一節

二、國際行為的基本方式

1． 外交方式：各國政府通過其駐外使節貨政府官員的談判和協商來調整和處理國家間的相互關系。

2． 經濟方式：通過制定和實施一定的經濟政策，采取某種經濟行動，影響他國的對外

行為或相互關系。

3． 軍事方式：通過對外實施暴力貨威脅實用暴力來支持貨打擊特定的行為對象。

4． 文化方式：通過宣傳媒介或其他宣傳方式，影響對象國的公眾輿論或公眾思想，以

向該國政府施加壓力，借以影響該國的對外行為。

第二節國際沖突及其解決

一、國際沖突的內涵

國際沖突：國際行為主體之間為實現各自的利益和目標而進行的對抗性或地對性的相互作用，是國際行為主體之間由于所追求的利益和目標的不同而處于自覺地對立之中的相互行為和相互活動。

1.國際沖突的前提和條件

國際行為主體之間利益和目標的不一直是國際沖突的內在前提和基本條件。

由于政治經濟發展的不平衡性，以及社會歷史和文化傳統的差別，不同國家之間的發展戰略、重點方向、基本目標，以及社會歷史和文化傳統的差別，因而國家利益的矛盾和差異是普遍存在的。

2.國際沖突的實質

國際沖突是一種以對抗性或地對性為主要特征的國際相互作用形式，是過激行為主體之

間有意識的對抗性活動。

3.國際沖突與國際競爭的聯系和區別

競爭與沖突是國際相互作用中最一般的兩種有緊密聯系的形式。國際競爭是指個行為主體之間為實現各自的利益和目標而進行的一種競賽獲爭勝。

聯系：首先，沖突和競爭是互相包容的。其次，沖突和競爭是相互轉化的。再次，競爭和沖突往往是彼此交織的。

區別：沖突更多地意味著目標和利益的直接對立和交鋒，具有某種直接對抗性，大都以零和結局為基礎。競爭則更多的是一種攀比、超越和追趕的狀態，競爭雙方可以保持一定的距離，不涉及利益目標的相互作用，一國的目標實現可以不影響他國的目標和行為。

第三篇：《國際政治學概論》 - 中國人民大學教務處

附件：

《××××××××》課程教學大綱（三號黑體）

課程編號（五號黑體）：××××××××（五號宋體）

課程類別：學科基礎課（或專業必修課、專業選修課、全校公共課等）授課對象：×××××××、×××××、××××××等專業 開課學期：第×學期

學分：×學分

主講教師：×××、×××、×××等

指定教材：×××，《××××××××》，××××出版社，××××年

教學目的：（五號黑體）

大約200字（五號宋體）

第一章××××××××（五號黑體）

課時：×周，共×課時（五號宋體）

教學內容

第一節×××××（五號黑體）

一、×××××××（五號宋體）

教學要點若干字

二、×××××××

教學要點若干字

三、×××××××

教學要點若干字

（…………………………其余各節類推）

思考題：（五號黑體）

1、×××××××××××××××？（五號宋體）

2、×××××××××××××？

3、×××××××××××××××××？

………………………………

（…………………………其余各章類推）

參考書目（五號黑體）

10－20部左右（五號宋體）

執筆人：×××

_________年____月____日

（大約5000字左右，一律使用A4紙）

第四篇：國際政治學概論作業一

福師13春《國際政治學》練習題一

一、名詞解釋： 1．新主權有限論

答案要點：即認為隨著冷戰的結束和經濟全球化的發展，世界越來越結成為統一的整體，傳統的主權觀念在西方已經發生了變化，并且正在其他發展中國家出現變化，全球利益（毋寧說是西方的利益）越來越超越單個國家的國家利益，每一個國家必須首先服從于國際的或全球的利益。

2．時代主題

答案要點：時代主題是指在一定歷史時期，由世界發展主要矛盾決定、反映這一時期世界發展基本特征、并對世界未來發展具有全局性和戰略性影響的重大問題。

3．國家主權

答案要點：所謂國家主權就是指一國固有的處理其國內和國際事務而不受他國干預或限制的最高權力。4．大國關系

答案要點：世界各個具有影響力的國家之間的關系。5．國家對外戰略

答案要點：亦稱國家的國際戰略或全球戰略，是國家為了根本國家利益，從世界全局出發，運用外交謀略制定的最基本的外交計劃與外交策略。

二、簡答題：

1．簡述傳統現實主義理論的基本特點。

答案要點：第一，“國家中心論”，即將主權國家、以主權國家為主體的國際體系作為研究的起點、主體、核心。現實主義最主要的三個基本理論假定，即“主權國家是惟一行為主體”、“主權國家是統一的行為主體”、“主權國家的對外行為是理性行為”，無不與“國家中心論”的研究方法密切相關。第二，“權力——利益中心論”，即把權力和利益及其相互關系作為國際政治研究的中心議題之一，將主權國家之間的關系，看作是一種權力斗爭、強權之爭。第三，“對外政策中心論”，即國際政治學研究的“政策取向”，強調其與國家對外政策的密切關聯性，強調個案研究和對策研究，注重國際政治研究的價值取向。第四，注重歷史研究，包括國際關系史、外交史、戰爭史、政治思想史、法律思想史的研究，以史為鑒、以史為證。

2．國際社會形成的基礎和前提有哪些？ 答案要點：首先是人類政治生活的基本物質生產條件。其次是國際舞臺上的各種行為主體和行為者。再次是國際行為或相互行為達致一定的結構狀態，即國際社會主要成員發生對外行為和相互行為，并形成一定的結構。

3．國家主權的基本屬性包括哪些方面？

答案要點：對內的最高統治權。對外的獨立平等權。防范侵略的自衛權。4．簡述“9?11”后大國關系調整的特點。

答案要點：首先，國際恐怖主義威脅的突顯，使反恐上升為對大國關系具有支撐功能的新的利益交匯點。其次，傳統的安全觀念、安全思想和安全戰略遭到強烈沖擊，大國開始從根本上重新考慮涉及到國家安全的許多重大問題，并不同程度地調整了安全戰略和對外政策。再次，大國關系出現了深度調整的趨勢。大國關系在經歷了冷戰結束后的快速調整時期之后，失去了強勁的動力，陷入了進退兩難的僵滯。

5．簡述安全研究的對象與體系

答案要點：多數學者認為，安全研究的對象是綜合的與多層面的。它的框架與結構可以分為橫向與縱向兩個體系。布贊等學者對安全研究體系的概括是比較有代表性的。

三、論述題：

1．試論馬克思主義對國際政治學的理論貢獻。答案提示：從以下幾方面來回答：

一、馬克思列寧主義時代觀、二、馬克思列寧主義世界體系理論

三、馬克思列寧主義民族殖民地理論

四、馬克思列寧主義國際政治經濟學理論

五、馬克思列寧主義戰爭與和平理論 2．試述國際組織的地位與作用。答案提示：從以下幾方面來回答這個問題： 第一，國際組織是反對戰爭、維護和平的重要力量。第二，國際組織是促進發展、推動合作的積極因素。第三，國際組織是推進國際政治民主化的有力手段。

福師13春《國際政治學》練習題二

一、名詞解釋： 1．歷史終結論

答案要點：即日裔美國政治學家福山提出的所謂“共產主義失敗”論。2．國家實力 答案要點：也稱之為綜合國力，是指一國所具備和擁有的各種力量的總和。3．外交

答案要點：是國家為了實現其對外關系的目標，推行與其相適應的對外政策而采取的一系列措施，進行的各種形式的活動。

4．安全困境

答案要點：又叫“安全兩難”，在國際政治的現實主義理論中，它是指一個國家為了保障自身安全而采取的措施，反而會降低其他國家的安全感，從而導致該國自身更加不安全的現象。一個國家即使是出于防御目的增強軍備，也會被其他國家視為需要作出反應的威脅，這樣一種相互作用的過程是國家難以擺脫的一種困境。

5．多極格局

答案要點：即多種政治力量相互制約，各種政治力量在國際事務中各自獨立、基本平等，相互之間不存在聯盟或領導與被領導的關系。

6．新主權有限論

答案要點：即認為隨著冷戰的結束和經濟全球化的發展，世界越來越結成為統一的整體，傳統的主權觀念在西方已經發生了變化，并且正在其他發展中國家出現變化，全球利益（毋寧說是西方的利益）越來越超越單個國家的國家利益，每一個國家必須首先服從于國際的或全球的利益。

8．大國關系

答案要點：世界各個具有影響力的國家之間的關系。

二、簡答題：

1．現實主義學派與理想主義學派的主要分歧有哪些？

答案要點：（1）在政治哲學觀上，現實主義崇尚人性惡，認為罪孽而貪權作為人的本性是不可能從根本上改變的。政治家的任務不是改造它、教育人，而是建設一定的政治機制去限制它，把人的好斗傾向減少到最低程度。（2）在倫理觀點上，現實主義認為，抽象的道德原則并不適用于政治行為，國際社會的無政府狀態（自然狀態），使作為國家利益代表的政治家的行為準則，與文明政體內的個人行為準則根本不同。前者為保護本國利益，抵御外侮，完全可以采取對后者來說是不合乎道德的政策。（3）在看待國際組織和國際法的作用上，現實主義認為，它們與政治權力和利益相比，是微不足道的，因為后者是國家間關系的核心問題，各國利益沖突的不可避免性和不可調和性，使得國際關系只能用權力和實力來說話，道義和說教是行不通的。（4）在對國際社會及其發展前景的看法上，現實主義認為，國際政治學理論的任務是要說明世界的客觀現狀，而不是未來的行為準則，應當面對現實，為謀求本國的權力和利益而斗爭。

2．簡述和平與發展的關系。答案要點：和平與發展互為條件，兩者之間有著密切的聯系，相互依存，互為因果，發展需要密切和平、和平離不開發展，在和平中求發展，以發展促和平。

3．國際行為主體的類型有哪些？

答案要點：國際行為主體經歷了一個由一元變為多元的發展過程，即由開始的單一主權國家行為主體逐步發展為國家與非國家兩大類國際政治行為主體并存。

4．數字鴻溝的負面影響有哪些？

答案要點：伴隨著信息和通訊技術迅猛進步，不同國家或經濟體之間，在獲得接入信息和通訊技術的機會與利用因特網進行各種業務活動方面，出現了明顯的“數字鴻溝”。換言之，全球化收益的絕大部分由發達國家獲得，發展中國家只能夠獲得其中的一小部分。而且就是這一小部分收益，發展中國家之間還展開了激烈的爭奪。它們競相開出各種優惠條件，如稅收優惠，允諾最大限度地開放國內市場，承諾遵守發達國家制定的嚴厲的經濟規則，甚至做出政治上的讓步。

5．簡述中國國際政治秩序的主張。

答案要點：中國積極倡導“國際新秩序”1988年9月鄧小平倡導：“既要建立國際經濟新秩序，又要建立國際政治新秩序”。20世紀90年代以后，國際政治體系正處于新舊交替時期 中國的國際新秩序主張，以和平共處五項原則為法律基礎，以國家主權利益為相互關系的利益基礎，既要反對任何霸權主義和強權政治，又主張不同制度國家和平共處，不要求摧毀任何一種社會制度，排斥某個國家。因此，我們不支持美國的“單極世界”主張，盡管歐盟、日本的“多極世界”主張與中國的多極世界主張有共通之處，但是他們的新秩序主張，本質上都是大國支配世界。中國不但主張多極化世界，而且主張大小國家國際法人格地位一律平等，建立具有公正合理的全新意義的國際政治經濟新秩序。

6．簡述傳統現實主義理論的基本特點。

答案要點：第一，“國家中心論”，即將主權國家、以主權國家為主體的國際體系作為研究的起點、主體、核心。現實主義最主要的三個基本理論假定，即“主權國家是惟一行為主體”、“主權國家是統一的行為主體”、“主權國家的對外行為是理性行為”，無不與“國家中心論”的研究方法密切相關。第二，“權力——利益中心論”，即把權力和利益及其相互關系作為國際政治研究的中心議題之一，將主權國家之間的關系，看作是一種權力斗爭、強權之爭。第三，“對外政策中心論”，即國際政治學研究的“政策取向”，強調其與國家對外政策的密切關聯性，強調個案研究和對策研究，注重國際政治研究的價值取向。第四，注重歷史研究，包括國際關系史、外交史、戰爭史、政治思想史、法律思想史的研究，以史為鑒、以史為證。

7．國際社會形成的基礎和前提有哪些？

答案要點：首先是人類政治生活的基本物質生產條件。其次是國際舞臺上的各種行為主體和行為者。再次是國際行為或相互行為達致一定的結構狀態，即國際社會主要成員發生對外行為和相互行為，并形成一定的結構。

8．國家主權的基本屬性包括哪些方面？

答案要點：對內的最高統治權。對外的獨立平等權。防范侵略的自衛權。

三、論述題：

1．試述影響外交政策目標設定的諸因素。

答案提示：從國際環境因素和國內環境因素來回答這個問題。

2．試論國際政治格局與世界經濟格局之間的關系。

答案要點：

世界經濟格局是指世界范圍內各種國民經濟類型和經濟力量之間相互關系的結構狀態，或經濟力量對比關系的狀態。

經濟格局與政治格局之間，既自成系統，又相互聯系，密不可分。兩者之間的關系主要表現在：

第一，世界經濟格局的形成，是國際政治格局產生的基礎和前提。國際社會的形成和發展，首先是世界經濟的形成和發展，國際政治系統是建立在世界經濟體系的基礎之上的。正是由于資本主義世界市場的形成，才出現了現代意義上的國際政治，并在此基礎上構成為一定的政治格局狀態。

第二，國際政治力量的形成，與其所擁有的經濟實力及其在經濟格局中的地位緊密相關。一個國家或國家集團在國際政治中的行為能力如何，取決于多種因素，但經濟實力地位是其中最基本的、并長期起作用的決定性因素。經濟實力與行為能力是成正比的。

第三，世界經濟格局的發展演變直接影響著國際政治格局的變化，兩者的演進呈同向性發展的趨勢。

當然，國際政治力量對比關系對世界經濟關系的影響也是不容忽視的。

第五篇：國際政治學導論小論文

從建構主義的視角淺析中國和平崛起的可能性

思政學院

政治學與行政學專業

08131045 段蘇洋

摘要：中國能否和平崛起，已成為國際社會中的熱門話題。尤其是在國際政治理論界，不同理論派別的學者持有不同的態度。堅持現實主義了立場的理論家對中國的和平崛起持悲觀態度，認為歷來大國的崛起都免不了戰爭或沖突；新自由制度主義雖然為中國和平崛起提供了在體制內崛起的思路，但它忽視了行為體偏好對制度的影響；而建構主義理論通過長期互動實踐來建立互信、認同的觀念給中國的和平崛起提供了強有力的理論支撐。

關鍵詞：建構主義、行為體、和平崛起

很多學者特別是西方學者認為，近代大國的崛起都是通過武力掠奪、外延式擴展崛起的，實力強大后必然會發起反體系運動，且歷史上也無和平崛起的先例。他們認為，目前的臺海形勢對中國的統一越來越不利，中國反臺獨的戰爭似乎不可避免，這就意味著中國無法實現和平崛起。但建構主義理論卻給中國的和平崛提供了廣闊的理論空間，認為國家的崛起由社會建構而成。國家崛起是戰爭，是競爭，還是和平，可通過國際社會建構而成。建構主義是一種整體主義方法論和理念主義世界觀，因而建構主義也是一種結構性的理論。建構主義的結構是社會意義上的結構，它包含三個主要因素，即共有的知識或文化、物質性因素、社會結構存在的條件。下面我將以這些結構性因素為理論支撐來分析中國和平崛起的可能性。

一、和平、發展是當今各國的共有知識

和平與發展已成為當今國際社會中的共識，而這種共識就是建構主義結構中的最根本因素：共有知識或文化。建構主義認為，這種共有的知識使行為體在一個特定的社會環境中具有共同的理解和期望，因而在這樣的環境中，共有的知識將建構行為體的身份和利益。

中國作為國際體系中的一員，它的發展也離不開世界。而發展急需要一個和平安定的環境，所以和平發展也是中國長期堅定不移的國策。歷史證明，長期的戰爭或**在總體上只會阻礙各國或地區社會經濟的發展，而不會促進其發展。中國因為改革開放，使其經濟持速迅猛發展，綜合國力不斷提升，在國際中的地位也顯著提高。這一切都使得中國的崛起成為必然。然而對于中國以何種方式崛起，卻成為社會理論界尤其是西方社會爭論的話題。“中國威脅論”、“國強必霸”、“中國崩潰論”等觀點一時之間不絕于耳。這些觀點多是從現實主義的角度得來的，他們認為這是歷史的必然。然而歷史事實怎樣并不代表將來也會怎樣，況且歷來通過戰爭等外延式擴展的方式來崛起的國家都以失敗告終，如歷史上的德國、法國、日本等強國。如今，世界各國在經濟文化等領域的聯系越來越緊密，甚至達到休戚與共的程度。全球化浪潮下，跨國公司、國際間各種組織、區域集團等新興行為體就像一張網，遍布世界各地，使各個行為體相互依存的程度不斷加深。這就使和平、發展成了各國期望的共識。而**，不但影響其他行為體的發展，也影響自身的發展。因而對于中國這樣在艱難的環境中通過自身的努力發展壯大起來的大國來說，將會更加珍惜和平，與世界各國共同發展。

2

二、國家之間物質性的作用受觀念的影響

建構主義認為結構包含物質性因素，就如人的身體一樣，國家的實力等物質性因素是客觀存在的，不可以轉化為觀念性因素的。但物質性因素只有通過社會性結構形行成的觀念才能對行為體的行為產生有意義的影響。假如英國具有核力量，朝鮮也具有核力量，核力量是物質性因素，而對于美國來說，感到具有威脅的必然是朝鮮的核力量，而不是英國的核力量。這就將導致美國對這兩國采取不同的政策和行動。所以僅僅從核力量這種物質性因素是不能解釋美國的行為的，只有通過美國對英國和朝鮮的不同期望，核力量等物質性因素才能產生它實際具有的意義。

對于正在崛起的中國來說，核大國的身份并不是阻礙其和平崛起的原因，相反卻是和平崛起的保障性因素。冷戰時期，美蘇對抗長達數十年，卻沒有導致戰爭的爆發，這主要取決于兩國在軍事（核力量）上的相互制衡。況且中美之間的關系遠非當初美蘇之間的關系，雖然在意識形態領域還存在一些分歧，但卻不影響兩國在經濟政治文化領域里的合作和交流。尤其是這次金融危機后，美國在國際事務中越來越感到力不從心，急需要一個或幾個相對有影響力的國際行為體來分擔它在國際事務中的責任。而在國際事務中越來越有影響力的中國正是美國和其他西方國家需要的理想對象。中國在這樣的環境中以“作一個負責任的大國”的身份出現在國際舞臺上，是一種務實的、和適宜的表現，在一定程度上也是以美國為首的西方國家所共同期望的。

因而，我認為像中國這樣正在崛起的國家，強大的物質力量并不是對其他國際行為體產生威脅的原因，而關鍵在于中國將在國際體系中怎樣定位自己，應承擔哪些相應的責任，甚至如何對待當今的國際格局，怎樣處理好外交理念的含蓄性與明確性之間的關系？而這些都受中國政策決策者觀念的影響。如果本著和平發展、共同繁榮的理念把這些問題處理好了，我想和平崛起的前景是光明的。

三、國際間的互動實踐是和平崛起的必然條件

建構主義認為，社會結構的形成和存在是行為體社會實踐的結果，行為體之間的互動造就了社會建構，這種互動的過程是社會結構存在的基本條件。根據這種觀點，建構主義的結構是動態的，行為體可以建構一種結構，也可以分解這種結構，并建立另外一種結構，新的結構是由完全不同的觀念構成的。比如，國家可以建構安全困境，也可以建構安全共同體。這些都取決于行為體的實踐活動和觀念。因而建構主義提出了三種不同的文化，即相互敵對的霍布斯文化、相互競爭的洛克文化和相互依存的康德文化。中國自從改革開放后，就全面的融入了國際社會中，在互動實踐中逐漸熟悉國際體制，并把自己納入國際體制中，盡量使自己的行為規范與之相一致。改革開放三十年來，中國不斷努力與國際接軌，融入全球化浪潮中，分享世界的發展，也為世界的發展貢獻自己的力量。這些在互動實踐中的誠意得到了大多數西方國家的認可，并取得了可喜的成績，如2001年加入WTO、2008年成功舉辦北京奧運會、2010上海世博會圓滿舉辦。

而正是在國際社會這樣的互動實踐中，把中國構建成了一個“負責任的大國”。為了適應這種身份，中國選擇了互助互利的“康德文化”，提出了“和 3 諧世界”的普世價值觀，即在追求自身利益時，還會考慮到其他國際行為體的利益，事實上中國也做到了。如進行人道主義救援、派遣維和人員、反對霸權等。中國政府在外交上歷來倡導求同存異，尊重國際各行為體的多元性，這些都是維護其他國家利益的體現。近年來，由于中國的影響力與日俱增，中國的經典傳統價值文化（儒家文化）也開始得到廣泛推廣，孔子學院在美國等西方國家的設立就是例證。這些都說明“和諧世界”的價值觀也是全人類的需要。而中國在這之中只是發揮了作為橋梁的作用。

結語

總的來說，無論是在建構主義視覺下還是在自由制度主義視覺下，中國的和平崛起都是可能的，但卻不是一帆風順的，前提是必須要著重處理好三大關系：臺海關系、中日關系和中國特色的個體性與世界一體的共同性之間的矛盾。除此之外，中國還需明確在國際體系中對自己的定位和在國際事務中的責任，是向美國一樣以一種傲慢的態度把自己的價值觀強加于人，還是以另一種方式使中國的核心價值觀成為一種普世價值觀；是繼續奉行主權神圣不可侵犯，倡導自主性，追求中國特色，還是趨向國際主流價值觀，倡導人權，追求民主；或是走中間道路，整合這些“對立”的價值觀，求得兩全之策？這些都將決定中國未來的走向。