第一篇：征地拆遷行政復議申請書

行政復議申請書

申請人：（姓名），性別：，民族： 族，身份證號： 住 址： 電話：

被申請人：（要寫具體行政機關的全稱，如祁縣國土資源局）法定代表人： 職務： 地 址：

申請事項：

1、確認被申請人超過法定期限未向申請人作出政府信息公開答復的行為違法；

2、責令被申請人立即依申請人申請作出政府信息公開答復。

事實和理由：

申請人的房屋位于。近期，申請人聽聞申請人房屋所在地塊可能涉及征收，但申請人未收到或見到與此次征收相關的政府文件。故申請人依據《政府信息公開條例》之規定，于 年 月 日以中國郵政EMS快遞方式向被申請人遞交書面的《政府信息公開申請書》，申請公開申請人房屋所在地塊的 文件并予以書面答復。被申請人于 年 月 日收到上述《政府信息公開申請書》。

但時至今日，被申請人超過法定期限仍未向申請人作出政府信息公開答復，違反了《政府信息公開條例》的規定。為維護申請人的合法權益，特依據《行政復議法》之相關規定，向貴府提起復議，望依法作出公正評判。

此致

申請人：

年 月 日

附：

1、申請人身份證復印件一份；

2、申請人房地權屬證明復印件一份；

3、《政府信息公開申請書》及郵寄快遞單復印件、快遞簽收憑證打印件各一份。

第二篇：拆遷行政復議申請書

拆遷行政復議申請書

申 請 人：xxx，男，漢族，身份證號： 住

所：海安縣城東鎮xxxx組

被申請人：城東鎮開發區管委會、海安縣城東鎮人民政府 法人代表：xxxxx 職務：管委會主任（鎮長）被申請人：xxxxx房地產土地造價咨詢評估有限公司 注冊估價師：xxxxx，注冊號

3220040298

xxxxx

注冊號

3220100147 申請人不服被申請人2014年x月xx日作出的《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxx）的評估結果，及拆遷項目組的具體行政行為，現申請復議。申請復議的要求是：

一、請求撤銷《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxx）;

二、請求合法合理裁定拆遷補償方案。

三、請求公布“xxxxx市場項目”征地批文，拆遷許可證明。事實理由：

1、按照《國有土地上房屋征收與補償條例》，拆遷主管機關和拆遷人應履行法定的公告、公布責任;房屋拆遷管理部門在發放房屋拆遷許可證的同時，應當將房屋拆遷許可證中載明的拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限、拆遷許可證號等事項，以房屋拆遷公告的形式予以公布。

2、《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxxx），2014年xx月xxx日入場評估，4月xxx日該評估報告送達我家；報告單上無評估師簽章和評估單位印章；該報告尚不具合法效力。《縣政府辦公室關于印發海安縣國有土地上房屋征收評估技術細則（試行）的通知》（海政辦發〔2011〕196號）第二十九條：評估機構出具的評估報告應當由專職注冊房地產估價師簽字，并加蓋評估機構公章。在評估報告上簽字的注冊房地產估價師和加蓋公章的評估機構，對評估報告的內容和結論負責。

3、根據《縣政府關于印發海安縣國有土地上房屋征收與補償暫行辦法的通知》（海政發〔2011〕77號）第二十六條：被征收人或者房屋征收部門對評估結果有異議的，應當自收到評估報告之日起10日內，向原評估機構提出書面復核

評估申請，并指出評估報告存在的問題。原評估機構應當自收到書面復核評估申請之日起10日內對評估結果進行復核，并將復核結果書面告知申請人。第二十八條規定： 對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。

4、關于加強監督檢查進一步規范征地拆遷行為的通知（2011年3月17日 中紀辦﹝2011﹞8號）規定，在《土地管理法》等法律法規作出修訂之前，集體土地上房屋拆遷，要參照新頒布的《國有土地上房屋征收與補償條例》的精神執行。

5、本人對《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 石橋-24-001）上所述合法面積、房屋結構等級劃分有異議，評估建安價過低，申請重新復核；對本人家庭副業用房房屋結構等級劃分為簡易1級有異議，評估建安價過低，申請復核。

6、對部分副業用房成新率有異議，“根據房屋成新因素確定表”，按實際情況評定，我家副業用房沒有超出10年。

7、《縣政府辦公室關于印發海安縣國有土地上房屋征收評估技術細則（試行）的通知》（海政辦發〔2011〕196號附件十“裝飾裝修附屬物及其他補償指導價”未列入的養殖業，綜合養殖器具處理因素按市場收購價的20%估價，我家養雞、養兔器具未提及。

8、城東鎮相關項目拆遷辦送達“告知書”，無具體行政實施單位，不能把簽訂協議時間定為5月1至6日，強加于村民。

因此，我認為本輪評估不合法，確認的面積與附屬物不能作為裁定的依據，請予重新評估復核，出具新的評估報告，依法開展相關項目拆遷工作。

申 請 人 ：

城東鎮相關項目項目負責人簽收：

xxxx房地產土地造價咨詢評估有限公司 項

目

評

估

負

責

人：

2014年5月2日

第三篇：房屋拆遷行政復議申請書

行政復議申請書

申請人：

XXX，男，漢族，40歲，下崗工人，住XX市XX縣XX路XX號，聯系電話：XXXXXXXXXXX

被申請人：

XX縣人民政府，地址：XX市XX縣XX鎮XX路XX號 法定代表人：XX職務：縣長

復議請求：

申請人因不服被申請人于X年X月X日作出的《關于XX中學校建設國有土地上房屋征收的公告》（以下簡稱《公告》）之附件《XX中學校建設房屋征收補償安臵方案》（以下簡稱《補償方案》），特向XX市人民政府提出行政復議申請，依法要求重新制定合法合理的房屋征收補償安臵方案。

事實與理由：

一、程序違法

1、被申請人未履行法定公告公布責任，缺乏民主和公眾參與，特別是沒有考慮被拆遷戶的意見。

從X年X月X日XX縣住房和城鄉規劃建設局、XX縣教育局以房屋征收部門和房屋征收實施單位的名義在申請人住宅樓院墻上張貼《補償方案（征求意見稿）》起，至X年X月X日被申請人在申請人住宅樓院墻上張貼《公告》的近半年時間里，被申請人及相關部門對申請人不聞不問，沒有做過宣傳解釋，也沒有召集申請人進行過座談溝通。僅有縣教育局的官員在未事先通知的情況下坐著轎車來發過一次征求意見表，當時只有幾人在場，大多數人都是由他人代領、復印或是自己到縣教育局去拿來填的。然而在申請人遞交了征求意見表后，被申請人及相關部門不作答復，也不采納被拆遷戶的意見，就匆匆發布了《公告》。

《公告》中稱“在征收范圍內廣泛征求了被征收人及社會意見”，實在是無稽之談，毫無事實依據。因此，被申請人違背了《國有土地上房屋征收與補償條例》第二條“房屋征收與補償應當遵循決策民主，程序正當，結果公開的原則”和第十一條“市、縣級人民政府應當組織有關部門將征求意見情況和根據群眾意見修改的情況及時公布”的規定，在征求意見后近半年的時間里沒有公布所征求意見的答復情況，也沒有給申請人反饋相關情況，這顯然是違背法律法規程序的。

二、置換房的規劃、設計、選址不合理

1、在《補償方案》中臵換房的規劃、設計、選址都很不合理。在《征求意見表》中XX住宅樓95%以上的住戶都選擇不住電梯樓的情況下，《補償方案》仍一字不改的照搬《補償方案（征求意見稿）的內容，只設計一棟多層住宅和一棟電梯住宅，這顯然是不合實際的。而且套內面積也很不合理，不能滿足被拆遷戶的居住需要。被申請人應充分考慮被拆遷戶的意見和需求，重新規劃安臵房的選址和設計安臵房的套型面積和臵換房的質量問題。

2、被申請人在《補償方案》中沒有明確給被拆遷戶臵換什么質量的房屋，是商品房式的清水房（毛坯房或是簡裝房）或是保障房式的清水房，對房屋質量沒有解釋說明。因此，我們要求新建的臵換房起碼應是內墻刷白，地面平整抹光，門窗安裝完善，水、電、氣、電視、電話、網絡安裝到位，入住即能正常使用，房屋保修三年以上。

三、拆遷安置補償標準不合理

《物權法》第四十二條明確規定“征收個人住宅的，還應當保障被征收人的居住條件。”《國有土地上房屋征收與補償條例》第三章第十七條“市、縣級人民政府應當制定補助與獎勵辦法，對被征收人給予補助和獎勵”，第二十六條“補償決定應當公平……”。被申請人在《補償方案》中制定的補償安臵標準太低，不足以彌補被拆遷戶因拆遷造成的經濟損失和保障被拆遷戶的居住條件，具體體現在：

1、房屋面積臵換比例太低。《補償方案》第三項第二條第二款中“住房的產權調換安臵實行1∶1.1的套內建筑面積臵換……”據我們了解，目前XX市乃至全國各地的拆遷安臵都沒有這么低的臵換比例。臵換房的臵換比例應按XX市其他區縣的標準，以彌補被拆遷戶因拆遷造成的損失和不便。

2、臵換面積補差價問題

申請人大多是退休工人和因政策原因被迫下崗的工人，X年X月X日公布的《補償方案（征求意見稿）》中面積補差價定位2800元/m2，申請人都認為過高不能接受，然而在全國抑制房價，各地房價普遍下跌的形勢下，X年X月X日公布的《補償方案》中的面積補差價不降反升，由2800元/m2升到3480元/m2（多層）和3680元/m2（電梯），這種不考慮申請人經濟承受能力和市場趨勢的做法實在讓人不能接受。臵換房面積補差價格應在《補償方案（征求意見稿）》中2800元/m2的基礎上作適當下調。

3、裝飾裝修和附屬設施應賠償

《物權法》第四十二條“征收單位、個人的房屋及其它不動產，應依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權益。”《國有土地上房屋征收與補償條例》第三章第十七條明確規定“作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括：

（一）被征收房屋價值的補償……”。裝飾裝修和附屬設施的價值是房屋價值中的一部分，然而《補償方案》第三項第二條第二款“……不再考慮原有房屋和臵換房的結構及裝飾裝修補償。”這是完全違背《物權法》和《國有土地上房屋征收與補償條例》相關條款的，是嚴重損害申請人權益的霸王條件，是誰也不能接受的。請求責令被申請人對申請人的裝飾裝修過的房屋給予合理的補償；對申請人安裝的太陽能熱水器、防盜門等附屬設施，應在臵換房安裝同類設施或給予足額補償，而不是按《補償方案》中規定的太陽能給予150元拆遷補償讓申請人自行拆走了事。

四、應按照“先安置，后拆遷，再建設”的原則進行拆遷安置。《國有土地上房屋征收與補償條例》第二章第十二條規定“作出房屋征收前，征收補償費用應當足額到位、專戶存儲、專款專用。”被申請人、征收單位和征收實施單位至今未告知申請人征收補償費用到位情況，也未向申請人公示補償資金銀行專戶儲存憑證。其次，《物權法》第二十七條規定《實施房屋征收應當先補償、后搬遷。”而XX住宅樓大多住戶都是老弱病殘和下崗工人，是禁不起折騰的，18個月以上的過渡期實在太長，已不是什么臨時安臵過渡了。為此，請求依法責令被申請人向申請人公示補償資金情況，且先將臵換房建好后再進行搬遷，不搞過渡期。

綜上所述，被申請人的《公告》具體行政行為存在程序違法，其附件一《補償方案》存在嚴重不合法合理的瑕疵。為此，申請人特向XX市人民政府申請行政復議，并根據《行政復議法》第二十二條之規定請求行政復議機關派人調查、聽取申請人的意見和建議，依法責令被申請人重新制定合法合情合理的《補償方案》，以維護申請人的合法權益。

此致

XX市人民政府

申請人：

X年X月X日

第四篇：拆遷行政復議申請書

拆遷行政復議申請書

申 請 人：xxx，男，漢族，身份證號：

住所：海安縣城東鎮xxxx組

被申請人：城東鎮開發區管委會、海安縣城東鎮人民政府

法人代表：xxxxx 職務：管委會主任（鎮長）

被申請人：xxxxx房地產土地造價咨詢評估有限公司

注冊估價師：xxxxx，注冊號3220040298

xxxxx注冊號3220100147

申請人不服被申請人2014年x月xx日作出的《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxx）的評估結果，及拆遷項目組的具體行政行為，現申請復議。

申請復議的要求是：

一、請求撤銷《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxx）;

二、請求合法合理裁定拆遷補償方案。

三、請求公布“xxxxx市場項目”征地批文，拆遷許可證明。

事實理由：

1、按照《國有土地上房屋征收與補償條例》，拆遷主管機關和拆遷人應履行法定的公告、公布責任;房屋拆遷管理部門在發放房屋拆遷許可證的同時，應當將房屋拆遷許可證中載明的拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限、拆遷許可證號等事項，以房屋拆遷公告的形式予以公布。

2、《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 xxxxxx），2014年xx月xxx日入場評估，4月xxx日該評估報告送達我家；報告單上無評估師簽章和評估單位印章；該報告尚不具合法效力。《縣政府辦公室關于印發海安縣國有土地上房屋征收評估技術細則（試行）的通知》（海政辦發〔2011〕196號）第二十九條：評估機構出具的評估報告應當由專職注冊房地產估價師簽字，并加蓋評估機構公章。在評估報告上簽字的注冊房地產估價師和加蓋公章的評估機構，對評估報告的內容和結論負責。

3、根據《縣政府關于印發海安縣國有土地上房屋征收與補償暫行辦法的通知》（海政發〔2011〕77號）第二十六條：被征收人或者房屋征收部門對評估結果有異議的，應當自收到評估報告之日起10日內，向原評估機構提出書面復核

評估申請，并指出評估報告存在的問題。原評估機構應當自收到書面復核評估申請之日起10日內對評估結果進行復核，并將復核結果書面告知申請人。第二十八條規定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。

4、關于加強監督檢查進一步規范征地拆遷行為的通知（2011年3月17日 中紀辦﹝2011﹞8號）規定，在《土地管理法》等法律法規作出修訂之前，集體土地上房屋拆遷，要參照新頒布的《國有土地上房屋征收與補償條例》的精神執行。

5、本人對《房屋征收（農村集中居住點安置）評估報告單》（報告單編號 石橋-24-001）上所述合法面積、房屋結構等級劃分有異議，評估建安價過低，申請重新復核；對本人家庭副業用房房屋結構等級劃分為簡易1級有異議，評估建安價過低，申請復核。

6、對部分副業用房成新率有異議，“根據房屋成新因素確定表”，按實際情況評定，我家副業用房沒有超出10年。

7、《縣政府辦公室關于印發海安縣國有土地上房屋征收評估技術細則（試行）的通知》（海政辦發〔2011〕196號附件十“裝飾裝修附屬物及其他補償指導價”未列入的養殖業，綜合養殖器具處理因素按市場收購價的20%估價，我家養雞、養兔器具未提及。

8、城東鎮相關項目拆遷辦送達“告知書”，無具體行政實施單位，不能把簽訂協議時間定為5月1至6日，強加于村民。

因此，我認為本輪評估不合法，確認的面積與附屬物不能作為裁定的依據，請予重新評估復核，出具新的評估報告，依法開展相關項目拆遷工作。

申請人 ：

城東鎮相關項目項目負責人簽收：

xxxx房地產土地造價咨詢評估有限公司

項目評估負責人：

2014年5月2日

第五篇：征地拆遷協調申請書

征地拆遷協調申請書 <點擊復制本貼地址，推薦給朋友>

申請人:湖南宏鼎汽車銷售服務有限公司、長沙市龍眾汽車銷售服務有限公司、長沙市星眾汽車銷售服務有限公司、湖南長豐汽車服務有限責任公司（以上四家公司由長沙市汽車工業總公司與圭塘村簽署租賃協議）長沙市鵬馳汽車銷售有限公司、湖南華洋汽車貿易有限公司、湖南君臨汽車貿易有限公司

請求事項

請求對長沙市雨花區圭塘村被征用土地面積121.8165畝集體土地、征收房屋建筑面積34756.35平方的征地補償安置方案進行協調。事實與理由

基本事實：2002年，長沙市雨花區政府為繁榮區域經濟，參加港交會，實施系列優惠政策，決定對外招商引入知名汽車4S店，重點打造萬家麗中路的“汽車走廊”項目。

2002年年底，以長沙汽車工業總公司、華洋世紀、鵬馳汽車、裕豐汽車等四家著名汽車銷售公司，在雨花區政府的招商政策感召下，與雨花區圭塘辦事處圭塘村簽訂了土地使用權租賃合同，總共租用圭塘村約80畝地，用于汽車4S店項目招商建設，租期20年（2003年至2023年止）,雨花區人民政府圭塘辦事處對租賃協議進行了簽證。

其中長沙汽車工業總公司租用28.5畝，前五年價格為每畝18000元，合計年租金約為50余萬元，第6至10年租金漲為21000元/畝；華洋世紀租用17.34畝，每畝價格2.18萬元，第6至10年租金漲為每畝2.48萬元；長沙鵬馳汽車銷售公司租用18畝，為18000元/畝；湖南裕豐汽車銷售有限公司租用15畝，租金為18000元/年（后裕豐被湖南君臨汽車貿易公司收購）。

四家公司與圭塘村簽訂的租賃合同都約定，租金每支付一次，甲方（雨花區圭塘辦事處圭塘村）對該宗土地具有合法的產權及對外出租權，并經國土行政主管部門備案認可，甲方承諾并保證承租方在協議約定的期限內全權歸乙方實施項目開發、引進及招商建設工作。甲方還協議承諾，不以任何方式廢除或提前中止協議（除乙方6個月不繳納租金）。

合同簽訂后，2003年4月18日，為感謝長沙市雨花區政府圭塘街道辦事處在經營環境方面所做的努力，經華洋世紀等四家公司協商一致，向圭塘辦事處贈送了風神藍鳥2.0 L04款旗艦版轎車一輛（價值20萬左右）。

長沙汽車工業總公司租用28.5畝地后主要建成了三個4S店，即星眾、帥眾和龍眾汽車銷售服務有限公司，星眾汽車銷售有限公司由湖南湘江涂料有限公司控股，前兩家店因經營不善，在2005年轉租給湖南長豐集團（現在的湖南長豐汽車服務有限公司），帥眾公司也在2005年轉租給湖南宏鼎汽車銷售服務公司（代理五菱汽車）。

2010年，在6家4S店苦心經營下，萬家麗路“汽車走廊”市場剛剛開始成熟，效益也正逐步上升，但卻沒想到，雨花區政府為了滿足某房地產開發商的要求，居然完全不顧當初的招商承諾和6家4S店投資上億、尚在合同經營期限內，將6家4S店列入征地拆遷范圍。2010年8月16日，雨花區政府第一次公示稱，將對萬家麗路“汽車走廊”進行拆遷，其中華洋世紀等6家4S店就在拆遷范圍內。8月20日區政府又以張貼公告，拍完照片就走人的方式進行了第二次公告，而后圭塘辦事處才有人員通知4S店有關人員：“申請人進行4次公告后，將強行拆除6家4S店。”

9月10日，區政府召開6家汽車4S店總經理與區政府信訪局、政府辦、國土局等見面會。會議中有關領導表示，對汽車4S店前期作出的貢獻表示感謝，但是4S店建筑容積率小，要在申請人的租賃地進行房地產開發（意為房地產建筑容積率大，政府見效快，受益大）。

而在針對六家4S店提出的，本次征收前并向相關權利人發預征通知、未征求權利的意見，也并未組織聽證，實際上該宗土地在2008年就已經預征，2009年通過省政府審批，但區政府及圭塘村委會從未將有關情況告知6家4S店，直到2010年8月16日才知道有征收一事，六家4S店中的華洋世紀一汽大眾店和東風雪鐵龍店在2010年上半年花800多萬裝修和改建店面。

2010年9月20日，長沙市國土資源局雨花區分局下達第四次公告，并限令被征收單位和個人在2010年9月30日前實施拆遷騰地，否則將依法申請人民法院強制執行。申請人認為：

第一，雨花區政府這次土地征收程序嚴重違法

申請人作為該宗土地的合法使用權人和雨花區政府招商引資的對象，理應對該片土地的權屬變更情況得到及時通知，并能參與相應的聽證程序發表意見。然而該宗土地在征收之初，雨花區人民政府完全不顧該宗土地已與申請人簽訂20年合作協議的基本事實，未與申請人進行過任何形式的溝通，于2008年開始預征，2009年11月10日通過長沙市政府征收報批，2009年12月21日通過了省政府的審批，嚴重違反了《長沙市征地補償安置條例》和《長沙市征地補償實施辦法》關于征地補償程序的規定，既沒有給作為權利相關人的申請人發布預征地通知，也沒有組織聽證，更沒有辦理征地補償登記，并組織進行現場調查核實。申請人直至2010年8月份才得知此消息，并被告知近日將對申請人的店面進行拆遷，時間之倉促、事發之突然令申請人大感震驚之余又措手不及，無法使自己的合法訴求得到及時反映。

第二，雨花區政府作為此次土地征收的立項主體，違背了雨花區政府在招商合同中約定的相應條款，嚴重失信于民。

申請人在雨花區人民政府的批準同意下，同雨花區圭塘辦事處圭塘村委會簽訂為期20年的《土地使用權租賃合同》，合同約定：我方租用的土地所建成的經營項目在正常使用期間，僅可因不可抗力或市級以上政府對土地重新規劃才能進行拆除并進行相應補償。該合同的簽訂是基于申請人對雨花區政府在該片區域開展的招商引資政策的信任和響應，因此合同的期限長達20年之久。項目建成之初，申請人對該地區的發展前景充滿了希望并投入了大量財力物力，認為該區域的經濟在雨花區政府相關政策的引導下將得到持續而穩定的發展。然而合同僅僅履行了不到一半的時間，雨花區政府就開始著手實施對該片土地征收，作為房地產開發之用，完全違背了雙方在簽訂合同之初的真實意愿。雨花區政府既是該宗土地招商的鑒證人，又是該宗土地的征收人，這顯然是完全失信于社會的行為，一旦拆遷，給申請人所帶來的直接經濟損失就達2.8億元，還其中不包括歷年來市場培育所投入的廣告營銷活動和經營前期虧損等費用近5000萬元和區域品牌無形資產的損毀，這種“朝令夕改”的做法極大損害了投資人的利益，嚴重破壞了長沙招商引資形象，對長沙最近入選的“國際形象最佳城市”是一種抹黑。

第三，六家4S店不屬于違章建筑，2009沒有年審是由于土地被預征，圭塘村依照雨花區政府的安排不給申請人出具相關年審手續而“被違章”的。

1、申請人與圭塘村簽訂的20年土地租賃合同是符合《合同法》規定的，也是合法有效的。當時雨花區政府為了表明招商引資的誠意，政府的派出機構圭塘街道辦事處還在該土地租賃合同上進行了鑒證和蓋章。2、6家汽車4S店，在2003年都經過了雨花區政府、規劃、建設、國土等部門審批和立項，并辦理了報建手續和年審。但2009年申請人再次申請年審時，是由于土地出租方圭塘村村委會以不愿意繳納年審費用名義，拒絕給申請人蓋章造成的，事實上是，預征地時間是2008年就開始了，所以2009，在雨花區政府的授意下，圭塘村委會才沒有給申請人出具年審手續，造成6家汽車4S店兩年不年審后即成為所謂“被違章建筑”。

綜上，申請人6家4S店于2003年起先后由雨花區政府招商引資在圭塘村建店發展，由于汽車4S店建店投入大、回收時間長，故在簽訂租地協議時均確定了二十年的租地時限，再加上建店初期圭塘村地處偏僻、市場培育期較長，大部分4S店前期虧損嚴重，經過多年努力，逐步進入投資盈利回報期。作為雨花區經濟快速發展的參與者和有功之臣，申請人理應受到扶持和優待。申請人在發展過程中，歷盡艱辛，好不容易形成了現有規模和品牌效應，其經營的汽車品牌和擁有的客戶資源更是雨花區區域經濟的巨大財富。一旦拆遷，勢必造成數億元的直接經濟損失和各代理品牌業務資源的毀損，給申請人6家汽車4S店的有形資產和無形資產造成無法估量的損失，6家公司將面臨長期虧損或破產關閉的局面。如果雨花區政府不顧申請人的意愿和合法權益，強行進行店面拆遷，將造成近700名員工失業，給所涉及的家庭生存、生活帶來巨大影響，給社會帶來極不穩定的因素。申請人依據《合同法》《土地管理法實施條例》《國務院關于深化嚴格改革土地管理的決定》：“(十五)加強對征地實施過程監管。征地補償安置不落實的，不得強行使用被征土地。”

申請人強烈要求執行原租賃合同，不同意拆遷。或者嚴格按照《長沙市征地補償安置條例》和《長沙市征地補償實施辦法》之規定，對申請人由于拆遷造成的損失依法予以補償、合理地給予6家汽車4S店搬遷時間，并依照信賴保護原則提供新經營場地，切實維護申請人的合法權利。此致

長沙市雨花區人民政府 長沙市國土局雨花分局

申請人:長沙市汽車工業總公司（湖南宏鼎汽車銷售服務有限公司、長沙市龍眾汽車銷售服務有限公司、長沙市星眾汽車銷售服務有限公司、湖南長豐汽車服務有限責任公司、）長沙市鵬馳汽車銷售有限公司、湖南華洋汽車貿易有限公司、湖南君臨汽