第一篇：項羽,非英雄也

項羽，非英雄也！我想，我說項羽不是英雄應該會有很多人來反駁我吧？

本來我以為項羽是個英雄呢。小時候也不太懂事，別人說他是英雄那也就是了吧。畢竟還是有那么一首詩叫做《夏日絕句》。“生當作人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東”。就這么一首小詩，倒成了很多小孩心中的英雄夢想。但更多人看他是理性的，不像李清照。王安石詩曰“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東弟子今雖在，肯與項王卷土來。”不過再怎么說那也是別人的看法，我想多少也摻雜了些私人感情。

我也說說我的看法吧，我對他的看法由三篇古文而改變，且是每況愈下呀。

在學《鴻門宴》時，我就開始不喜歡項羽了。本來聽說“項王舉鼎”，以為他是個文武雙全的美男子，沒成想原來是四肢發達，頭腦簡單。唉，我覺得他就是笨，太笨了，他簡直就是笨死了。我的三個“笨”足以證明我多看不好他了。其實，我認為項羽有很多機會可以殺掉劉邦。你既然是鴻門宴，為何不在酒菜中下毒呢，這樣可致他的命;或是劉邦如廁時，搬塊石頭砸死他（反正力氣那么大嘛），就借口說他摔死了。那張良也不能把你怎么地了吧，再說樊噲就是一個白癡，偶爾耍耍小聰明。看看，殺劉邦是多么容易的一件事，非得說自己是善良。爾虞我詐的年代，說善良多少有些諷刺吧。

學《高祖本紀》時，我就討厭項羽了。沒有想到，萬千少女心中的偶像竟然會屠城。這么殘忍的事，燒殺搶掠，沒他不做的。想想他和那幫南京大屠殺的日本鬼子有什么區別。人家整個城的百姓都繳械投降了，你怎么能婦女，老人，小孩都不放過呢。沒有區別，這算是英雄嗎，說是狗熊，別人還會說一句“連禽獸都不如呢”。有書曰：“由楚漢之戰，可見項羽殘暴，高祖撫民；項羽斗勇，高祖使智；項羽由強變弱，高祖由弱變強；楚滅漢興，對比見義”。看來理性者居多呀！

看《項羽本紀》時，我就對他徹徹底底的失望了。真是茅坑里的石頭——又臭又硬。唉，沒法形容了，就一個剛愎自用的家伙。說他“頭腦簡單，四肢發達”，還輕了呢。明明都打敗了，還一口一個“天亡我，非戰之罪也”。人說要為成功找方法，不為失敗找理由。看看他，返其道而行之。再想想他小時候，高不成低不就，就只想要“第三層樓”，還狂妄地說什么取而代之。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈和，虞兮虞兮奈若何！”他這算是活明白了，但總還有些怨天尤人吧。

我都懷疑李清照那詩是寫他的嗎，有可能是暗喻她老公趙明誠的。還有那虞姬怎么就看上他了，莫非古代也流行男人不壞，女人不愛。哈哈，誰知道呢。

這些都是小女子的個人見解啊。也有些私人感情吧，人家項王還是有功績的我也不能磨滅呀。但我真覺得他，不是英雄。

第二篇：項羽,真英雄也

項羽，真英雄也

看完《鴻門宴》后，很多人都有會認為項羽是“婦人之仁”，錯失了殺死劉邦的大好時機。但蘇軾卻認為項羽有“君人之度”。這并不是因為蘇軾一時新血來潮，來個唱反調，這是他發自內心地贊賞。

當時的時局對劉邦是不利的，若項王一舉入關殺死劉邦還好說，問題是他若在鴻門宴上殺死劉邦就不好了，劉邦手下雖說只有十五萬余兵，但盡待在關內，加之劉邦手下猛將如云，謀士如雨，他們大多對劉邦十分忠心，倘若得之劉邦已死，必盡其力而反之，彼可于大路埋伏(項羽素傲，必取大而舍小)，但見來時可往來沖突，卻不與其正面交鋒，此可疑其兵也，然后可使一人佯裝投降，傳書與羽言其為內應，里應而外合也，羽必信之，待羽入城，三下圍攻，可擒矣(此乃關門打狗之策)。

項王可能考慮到此為人和與他勢力不利也，故作個順水人情，放劉歸去。劉邦善用人，這是我們都知道的，也正是如此，項王手下如韓信、陳平等皆降劉邦。項王會敗，這是一個原因，可勝敗兵家常事，一場戰爭的勝負不會抹殺真英雄的形象。

項羽不肯學書，書足以記姓名而已，不肯學劍，劍一人敵，要學的是萬人敵。他打仗不管兵法，每戰必披甲持乩，親自出戰。一者鼓舞士氣，二者削敵銳氣。真英雄莫過于此！羽曾以3萬楚軍大破漢兵56萬，打得劉邦抱頭鼠竄。這是多么的霸氣啊！項王曾和劉邦講和，劃鴻溝為界，這是多么的豪氣啊！他曾因兵敗，而在烏江自刎，這是多么有骨氣啊！

無論是打仗，做人，甚至是作詩，都掩飾不了他的英雄之氣：力拔山兮氣慨世

時不利兮騅不逝

騅不逝兮可奈何？

虞兮虞兮可奈何

項羽的這首詩也因此流傳千載。

司馬遷說過：“他愛馬，愛美人，愛故交，最后自刎而死！這是一個十足的讓人快意的英雄??”我想這是對項羽英雄之氣的最好詮釋吧！

項羽的死，不在與別的，只是他的英雄氣，是他那天生的英雄氣，注定了他悲劇般的命運！

第三篇：《英雄項羽》讀后感

英雄、暴君與莽夫的矛盾結合體

——讀《百家講壇之英雄項羽》有感

項羽，一個倍受爭議的人物，一個至今無法蓋棺定論的人物，一個對后世影響深遠的人物，由他的一生引發的“是否以成敗論英雄”的經典辯題至今爭論不休。有人說，項羽是一個一身正氣、豪情萬丈的蓋世英雄，有人說項羽是一個近乎變態的殘忍暴君，也有人說，項羽是動蕩時代下毫無政治頭腦的莽夫??

項羽的形象可算是人們心中的英雄，他的武斷和岳飛的愚忠一樣，完全符合中國人的欣賞標準。我覺得項羽是有英雄氣質的，他的豪氣、俠義和坦蕩，值得人們敬佩。他也是有實力的，他對戰術的把握，恐怕十個劉邦也敵不過。誰說項羽有勇無謀？從他"破釜沉舟“的一戰，就可以看出他的領兵才能和為將的自信。這一戰確立了他的英雄形象，也確立了他不可動搖的歷史地位。也正是他的英雄氣質和性格，對自己武藝、兵法的盲目自信和自大，導致了他敗給了更有戰略思想和政治頭腦的劉邦。項羽的死帶有明顯的悲劇色彩，一個健強人格的隕落，總是可以留下一片惋惜之聲。他那“不肯下江東“的氣節，更奠定了一代悲劇英雄的主色調。再加上他的身邊有個至死不渝的虞姬，也為他的死添加了幾分浪漫色彩。英雄美人，也成了千古流傳的佳話。

項羽的形象也可以說是百姓心中的魔王。早年他攻襄城，由于久攻不下，一旦獲勝，即滿城皆阬之；進軍咸陽時，恐秦降卒“其心不服，于是楚軍夜擊阬秦卒二十余萬人”；而攻入秦都城后，更是“屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東”，確實稱得上是殺人如麻的魔王、強盜了。而動輒“烹之”“燒之”的嗜好，就更令人發指了。

凡此種種，可以想象，倘若項羽得了天下的話——無非暴秦之續耳，又一個暴君秦始皇而已。也許有史學家要糾正，屠城、阬卒只是古戰場上祭旗、威懾的一系列手段而已。但沒有人會否認，當時的老百姓被這等血腥嚇的是人人自危，更是讓項羽的英雄形象大打折扣。再加上劉邦仁政、約法三章的對比，誰還會擁戴一個殺人如麻的魔王呢？

項羽悲劇的原因不僅僅是失去人心，更在于他沒有戰略思想和政治頭腦，在這些方面，項羽堪稱莽夫。攻秦只是為了報傾家之仇、亡國之恨，根本沒想過帝業、皇業；自恃勇猛，不重視發現培養人才，痛失漢初雙杰——張良、韓信；徒信俠義，對諸侯只威服不讓利，落得個眾叛親離；不懂用人不疑，中了離間計，失去了“亞父”范增??

可憐項羽，他是動蕩時代下的悲劇產兒，烏江自刎，給他激昂的一生畫上了句號。有人說他不懂包羞忍恥；有人說他是性情使然；有人惋惜、有人敬佩；但這終究已經過去，淹沒在歷史的長河中。千秋功過后世評，無名小子只能在憧憬中發出一聲聲感慨，聊以自慰。

第四篇：少年壯志定英雄性格項羽

少年壯志定英雄性格

序言：

他以匹夫之軀在亂世中揭竿而起，勇往直前，破敵百萬，一舉滅秦。他襟懷坦蕩，錚錚鐵骨，具有巨大的人格魅力，是人們千年傳誦的藝術典型。他斬秦皇，封天下，武功蓋世，成就一代霸王。然而，他四面楚歌，烏江自刎，巨大的失敗更令人扼腕嘆息。

背景：

項羽的祖父項燕是戰國末年楚國的大將，秦滅楚國時，他被秦國大將王翦帶領的大軍團團包圍，最后自殺身亡。他的父母史書沒有記載，項羽從小是跟著他的叔叔項梁長大的。項羽身高力大，史書記載：籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人。在整個《史記》記載中，能夠扛鼎的只有兩個人：一個是項羽，另一個是劉邦八子中的第八子淮南王劉長

項羽出生于戰國末期，青少年時代是秦朝時期，二十四歲就遇上了秦末大起義。在這個充滿血與火的時代，人們非常崇尚武力。因此，項羽的力量巨大，剛好符合當時人們對一個男人的評價標準。他與他的叔叔項梁避難會稽的時候，當地的年輕人都很害怕項羽。項羽作為一個外鄉人，客居他鄉，亡命他鄉，尚能為人敬畏，主要靠的就是他的這種蠻力。

項羽志向：

為學只學萬人敵

項羽小時候不愿讀書識字，也不愿學擊劍，而且說：讀書只要能用來記姓名就足夠了。他的叔叔項梁見他不愿讀書，就讓他學擊劍，但是，項羽對劍術同樣不感興趣，項梁非常惱火。項羽非要學習能夠指揮千軍萬馬的兵法。

少年壯志盼滅秦

項羽青年時期，家中曾經發生過一件大事：他的叔叔項梁因為觸犯秦法被捕入獄。這對項氏家族來說是一場大禍。幸虧托蘄縣監獄的司馬欣寫了一封信，這事才算擺平。

不久，項梁又出了一件大事：殺人。秦朝法律極為苛刻，項梁殺人，必有重罰，而且，仇家也不會放過項梁。于是，項梁攜帶項羽逃亡到了吳中避難。

項梁到吳中是為了逃避秦法制裁，但是，亡命江湖的項梁很快展示出了非凡的才華。當地的賢士論其才干，都在項梁之下。

因此，項梁很快成為當地的大能人，每當遇到大徭役和大型喪事，人們都請項梁來主持。項梁和項羽一樣，有著極為強烈的仇秦和復仇之心。因此，借著承辦當地大徭役和大型喪事的機會，每每按照兵法安排他手下的賓客和當地的青年，通過這類活動項梁熟知了手下賓客和當地青年人的才能，為今后使用這些人奠定了基礎。

秦始皇游會稽郡時，項羽和他的叔叔項梁有機會親眼目睹了秦始皇的威風。這對極端仇視秦王朝的項羽來說更增添了一份動力，因此，他不顧秦法的殘酷和亡命江湖的身份，脫口說出：這個人是可以取而代之的！站在項羽身邊的項梁嚇得趕緊捂住項羽的嘴說：不許胡說！這可是要滅族的！話雖這么講，項梁從此對他這個膽大的侄兒反倒更器重了。

個人分析：

一個貴族的項羽正是憑著這種頑強的意志加上其力大如牛一樣的優勢，才在歷史的舞臺中嶄露頭角。

王立群說項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上，所以，這便是項羽的悲哀！

王立群也說項羽并非不能打仗，而是極善布陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”

只是不愿死背兵法而已。

證據：《漢書·藝文志》中記載的兵法書中有《項王》一篇，雖然這一篇兵法今天已經失傳了，但是，至少說明項羽不但懂得兵法，而且有兵書流傳于后世。

同時：我們也舉一個例子（來自于王立群的百家講壇）

高祖十一年（前196），劉邦平定黥布叛亂時，看見黥軍陣酷似當年項羽的軍陣，劉邦馬上感到一種巨大的心理壓力。劉邦在項羽死了六年之后，看見酷似項羽軍陣的黥布軍陣還心有余悸。

從以上所引的正史記載我們可以知道：項羽出生在一個世代將門的貴族家庭，對少年項羽影響最大的是他的叔叔項梁。項羽不愿讀書，也不愿只學劍術，他最鐘情的是能夠指揮千軍萬馬的兵法。因為只有指揮千軍萬馬的兵法可以使他成為統帥，完成他滅秦的夙愿。

王文平

110904103

第五篇：我心中的英雄項羽散文

項羽，后人心目中完美的西楚霸王、將門之后，他才氣非凡，也許歷史賦予了他太多的評價，但是我想，他或許在我的一生中，都會是一個不朽的英雄。

我喜歡項羽，或許是在霸王別姬時，那時的他，拋開了豪爽，拋開了戰場上的威武，只剩下一份普普通通、真摯的感情，他唱起了凄美悲歌，悲傷地像個孩子。

我喜歡項羽，或許是在東城快戰中，那時的他，把不畏強敵的勇氣發揮的淋漓盡致。他率領二十八位戰士英勇作戰，這次戰斗并不是最精彩的一次，卻最像是在證明自己。他直到最后仍舊不服氣，他唱起了英雄悲歌，倔強地像個孩子。

我喜歡項羽，或許是在“若聞漢軍四面皆楚歌時”，我知道，他缺乏政治家的智慧和風度，他知道自己被包圍了，他想要好好活著，他想要逃，即使大部分隨從已經走散，他還是不顧一切的逃，因為他為了自己，為了八千子弟兵也要好好活下去，他唱起了無奈的悲歌，他迷茫的像個孩子。

我喜歡項羽，或許是在他凄涼的笑著說：“若非吾故人乎？”時，他的“寶馬贈亭長，頭顱送故人”的豪爽，那一刻，他沒有了西楚霸王的霸氣，沒有了一氣斬殺一百多人的力氣，他只是想不通，那不是我的朋友嗎？他唱起了慷慨悲歌，無助地像個孩子。

項羽，那個叱咤風云的霸王，那個鐵骨柔情的漢子，那個像孩子一樣的英雄。那一刻，英雄也沒有了往日的霸氣，他可以每時每刻流露出最真實的心情。他明白自己已經無顏見江東父老，他明白造福百姓為榮。他說：“天之亡我！”他是一個英雄，一個真正的男人。

我喜歡他，一點一滴。