第一篇：追加當事人的法律適用分析

追加當事人的法律適用分析

在民事訴訟審判實踐中，經常遇到追加當事人的程序問題，比如，追加當事人的主體，對追加當事人申請的受理和審核，追加當事人應履行的手續，被追加當事人的訴訟地位的確定與案件裁決的關系。筆者在一審民事訴訟程序的大前提下，根據對有關法律和司法解釋的學習理解，并結合本人的民事審判實踐經驗，對上述問題作粗淺的分析論證。

——關于申請追加當事人的法律依據。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。這是民事訴訟中追加當事人程序的基本法律規定，規定的內容很原則。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第57條規定：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查。申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。《民訴法意見》第58條規定：人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法做出判決。《民訴法意見》第57條、第58條作為該司法解釋的內容，是對《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關于追加當事人程序的進一步具體化和程式化，對追加當事人程序的實際操作具有指導作用。

——關于申請追加當事人的主體問題。

民事訴訟中的追加當事人參與訴訟是一個程序問題，根據<<民訴法意見>>第57條的規定，包括當事人申請追加和人民法院依職權追加兩種情形。顧名思義，當事人申請追加時的主體是案件的當事人;人民法院依職權追加的主體是審理案件的人民法院。什么情況下由當事人申請追加相關當事人參加訴訟，什么情況下由人民法院追加相關當事人參加訴訟，當事人申請追加時是由原告還是由被告提出申請，對此，現有法律和司法解釋并沒有明確的規定，而被告也屬于案件的當事人，因此被告也應該有權申請追加被告。

因此，從理論上講，原被告當事人均有申請追加當事人參加訴訟的權利.只要案件審理需要，對查清案件事實和分清是非責任有必要，就應當允許申請者按照相應程序追加。在現有原被告雙方當事人參與訴訟，不能查清事實，分清是非責任，原被告基于各種原因，均不同意申請追加必須參加訴訟的當事人時，人民法院應依職權追加相關當事人參與訴訟。

——對追加當事人申請的受理和審核問題。

筆者認為，不能機械的依據該條文在立法體系中的外在表現，想當然的受理當事人提出的追加申請，而是要具體問題具體分析，對當事人在開庭前提出追加申請的，人民法院要認真審核，對確有事實和證據證明追加當事人系審理之必要的，要及時受理;對只有書面申請書，而無相關證據和事實證明追加當事人為審理之必要的，可暫不予追加相關當事人，可待經過初步開庭審理，根據原被告雙方舉證、質證及陳述事實的情況，再決定是否追加相關當事人參加訴訟。追加相關當事人參加訴訟，是案件當事人依法享有的權利，法律規定追加當事人的目的是為了更好的查清案件事實，及時分清是非責任。

——關于追加當事人的程序問題。

根據案情決定追加當事人后，申請人或人民法院應當履行相關手續。追加當事人的申請人應向受理案件的人民法院遞交書面申請書，申請書要載明被追加當事人的各項基本情況、追加的事實與理由及被追加當事人的訴訟地位(即被追加當事人以何種身份參與訴訟)。同時，還應提供與申請書所載明的事實與理由相印證的證據，申請書及證據的數量，除法院卷宗存檔一份外，應提供與其他當事人的人數相當的申請書和證據。人民法院收到申請人的申請書和證據后，應及時將書面申請書和證據以及參與訴訟通知書送達其他案件當事人。以便其他當事人根據當事人的變化，調整以后訴訟的思路。人民法院依職權追加當事人時，需向被追加的當事人送達參與訴訟通知書，并根據案情寫明被追加的當事人的訴訟地位。同時，人民法院要將追加當事人的情況及時通知其他案件當事人。

——被追加當事人訴訟地位的確定與案件實體裁決的關系問題。被追加當事人的訴訟地位要根據案件基本事實及權利義務關系確定，被追加的當事人對原訴訟當事人雙方的訴訟標的有獨立請求權的，列為有獨立請求權的第三人，該第三人有權提起訴訟，提出訴訟請求和事實、理由，成為案件的當事人;被追加的當事人對原訴訟當事人雙方的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權，但案件的處理結果同他有法律上的利害關系的，列為無獨立請求權的第三人。被追加的當事人若有可能被判決承擔民事責任的，可以直接追加為被告。這時，案件的被告當事人發生了變化，法院應根據原告對被追加當事人是否主張權利的意思表示進行裁決。無論是當事人申請追加還是人民法院依職權追加被告，人民法院在案件審理中，都要征求原告對被追加的被告是否承擔責任的意見。原告同意向該被告主張權利的，人民法院應根據查明的事實及案件的實際情況，對該被告是否承擔責任作出裁判。當原告明確放棄對被追加的被告主張權利，而案件事實和證據證明該被告應承擔實體責任，原列被告則沒有責任時，原告要承擔被判決駁回訴訟請求的風險。

對于原告堅持反對追加被告的，視為原告對自己實體權利的放棄，一旦法院查明該追加的被告應承擔部分責任，則原告不能將責任份額加于其他被告身上，且該被追加的被告因原告對自己實體權利的處分，也不承擔責任。這樣既查明案件事實，又確定原、被告的權利和義務，使當事人對案件的事實一目了然，不但保護了原告的訴權，避免不必要的上訴，同時減少了當事人的訴累。

第二篇：追加當事人申請書

申請人：XX高速公路建設指揮部

法定代表人：

被申請人：保險公司

法定代表人：

公司地址：

申請事項：請求人民法院依法追加被申請人為本案第三人。

事實及理由：

2007年3月7日，申請人與被申請人簽訂《機動車交通事故責任強制保險合同》，約定申請人所有的川O01790號汽車在被申請人處投保，時間為2013年3月24日至2014年3月23日。申請人繳納保險費后，該保險合同生效。

2014年7月18日，申請人所投保的該車輛在綿陽市機場東路與文昌義駕駛的川BA1579號汽車相撞，造成文昌義受傷。現文昌義已對申請人提起訴訟，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，被申請人應當在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規定申請貴院通知被申請人參加訴訟。

特此申請

XX區人民法院

申請人：高速公路建設指揮部

申請日期：

第三篇：追加當事人申請書

追加當事人申請書

申請人：周津梅，55歲，漢族，女，現住唐山市路北區吉慶里404-3-302聯系電話：***。

被申請人：周景霞，54歲，漢族，女，現住唐山市古冶區林西18號小區聯系電話：3680717。

被申請人：周麗媛，50歲，漢族，現住唐山市古冶區唐家莊17號小區10-

1-4 聯系電話：***，7751185。

被申請人：周吉穎，47歲，漢族，女，現住唐山市東站鐵路樓24樓聯系電話：***，7223607。

被申請人：周吉忠，42歲，漢族，男，現住古冶區北范鐵路工房11-4-301聯系電話：***，7751360。

申請事項： 依法追加被申請人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠為本案被告參加訴訟。

事實與理由：

在周鳳智、孫素芝訴周津梅贍養糾紛一案中，被申請人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠同為周鳳智、孫素芝法定婚生子女, 所以被申請人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠與本案正在進行的訴訟具有直接的法律上的利害關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第57、58條的規定，特申請追加被申請人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠為本案被告參加訴訟。

此致

路北區人民法院

申請人:2009年4月3日

第四篇：追加當事人知識

追加當事人知識

時間以訴訟時效為準，即訴訟時效有效期內，有效，否則，無效。

前提條件，法院認可，即可追加！！

追加被告的法律依據和前提條件

我國民訴法第119條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。” 高法適用民訴法意見第57條規定“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。” 從上述的法律規定及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準

根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。

原告申請追加被告

依據民訴法第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基于程序法所賦予當事人的追加申請權。對于原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加并通知其他當事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律后果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理并最終作出實體判決。

（二）被告申請追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合伙制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定，列為第三人參與訴訟。

第五篇：追加訴訟當事人申請書

追加訴訟當事人申請書

申 請 人：張XX、王XX 被申請人：XX公司 法定代表人：楊XX 地 址：X縣X路34號 聯系電話：0000-000000 貴院受理的原告張XX、王XX訴被告謝XX、XX一案，因XX公司系XX，與本案有利害關系，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條之規定，特向貴院申請追加XX公司為本案共同被告參加訴訟，請予批準為謝。

此致 XX縣人民法院

申請人：張XX、王XX 二〇一二年九月三日