第一篇：被告申請追加被告的法律條件

被告申請追加被告的法律條件

（民事審判二庭 李杰、褚春環(huán)）追加被告是指在民事訴訟過程中，為查明案件的情況，經(jīng)當(dāng)事人申請或人民法院依職權(quán)追加相關(guān)自然人、法人或其他組織為被告的行為。我國《中華人民共和國民事訴訟法》第119條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”

關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條規(guī)定“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”第57條規(guī)定中的可以申請追加被告的是案件中的當(dāng)事人，被告作為一方當(dāng)事人據(jù)此應(yīng)當(dāng)有權(quán)利申請追加被告。但是，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第13條、第108條規(guī)定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，對于被告的申請，人民法院對其是否符合必要共同訴訟的條件應(yīng)當(dāng)進行審查，區(qū)別對待。

1.是否是必要的共同訴訟人。我國《民法通則》規(guī)定，共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、個人合伙、贍養(yǎng)等類型的民事訴訟，可能產(chǎn)生必要的共同訴訟人，但其必須是必要的共同訴訟人中遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予了原告選擇被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。如果被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

第二篇：追加被告申請

追加被告申請書

申請人：邢臺泰華汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地： 法定代表人：武慶平

被申請人：胡雙菊，女，漢族，邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)北小呂村人，住該村，系被告鄭建飛的母親。

被告：鄭建飛，男，漢族，邢臺市晏家屯鎮(zhèn)北小呂村人，住該村。

申請事項：

1、依法追加被申請人胡雙菊為本案被告參加訴訟。

2、判令被申請人胡雙菊與被告鄭建飛承擔(dān)連帶責(zé)任賠償給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計500000元； 事實與理由：

申請人訴鄭建飛租賃合同糾紛一案中，由于是胡雙菊讓其子鄭建飛與我們簽訂的《房屋場地租賃協(xié)議》，并且該《房屋場地租賃協(xié)議》履行了半年之久，在履行過程中，我們才了解到胡雙菊才是該租賃場地的房屋所有權(quán)人，鑒于鄭建飛與我們簽約的行為是一種代理行為，因此該租賃合同糾紛與被申請人胡雙菊有法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人

民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請追加被申請人胡雙菊為本案被告參加訴訟。此致

邢臺縣人民法院

申請人：邢臺泰華汽車銷售服務(wù)有限公司

2008年9月8日

第三篇：被告可以申請追加被告嗎

被告可以申請追加被告嗎？

嚴某在工地上受傷，以雇傭關(guān)系為由將郭某訴至法院，要求其作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告郭某提出其已將工地承包給李某，是李某雇傭了嚴某，要求追加李某為共同被告。

對應(yīng)否依被告郭某申請再追加李某為共同被告，有觀點認為：被告無權(quán)再申請追加共同被告。理由是：根據(jù)不告不理的原則，原告起訴時沒有把李某列為被告，視為其放棄對李某的起訴，故不能再將李某列為本案被告。認為：被告可以申請追加共同被告。理由是：

1．不違反程序法的規(guī)定。民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。”據(jù)此，人民法院追加當(dāng)事人有兩種途徑：一是依職權(quán)追加；二是依當(dāng)事人申請追加。

2.程序上的追加不影響原告實體上的處分權(quán)。雖然原告沒有要求追加被告，但對追加進來的被告，原告也可以放棄對追加的共同被告的訴訟請求。

3.原告的處分權(quán)受法律的限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。”依此，如果原告放棄對追加的共同被告的訴訟請求，而法院查明該追加的被告承擔(dān)部分責(zé)任，則原告不能將責(zé)任份額加于其他被告身上。所以，被告有權(quán)申請追加被告。

荒唐的追加被告案

陳長根

J省某縣級Y市法院（下稱Y法院）在2005年9月8日應(yīng)當(dāng)事人A公司的申請，前來J市金融機構(gòu)，辦理財產(chǎn)保全措施。Y法院承辦法官先前往J市工行某支行營業(yè)部（下稱工行），查詢了被告B公司的存款，由于該法官僅知B公司的戶名，而不知銀行賬號，在工行花費了一番功夫，查詢到了工行兩個賬號后，見其沒有什么余額，就向工行下達了二份協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)了這兩個賬戶。該法官在工行查詢凍結(jié)后，又趕到J市交行營業(yè)部（下稱交行），這時已近上午10點鐘，同樣由于不知B公司在交行的銀行帳號，又費了不少時間，才查到了B公司的在交行的兩個銀行帳號，但這兩個賬號反映的余額也僅有幾百元人民幣。此時該法官要求交行提供這兩個賬號的當(dāng)天資金走向，發(fā)現(xiàn)B公司在當(dāng)天已從這兩個賬號中取款37萬多元，Y法院的法官就認為，交行幫助B公司轉(zhuǎn)移了存款，交行工作人員當(dāng)面向Y法院來人提出，B公司是在你院來人查詢之前取走了存款，交行完全是依法辦事，怎么能說是幫助B公司轉(zhuǎn)移存款，Y法院留下了凍結(jié)這幾個賬號的協(xié)助通知書后，就離開了交行。

Y法院承辦法官回去以后，在同月15日以傳真件形式向交行發(fā)來了一份函件，函件中稱，交行幫助B公司轉(zhuǎn)移存款的行為妨礙了民事訴訟的正常進行，并涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪，通知交行在收到函后三日內(nèi)追回被轉(zhuǎn)移存款37萬多元，并視糾正情況追究法律責(zé)任云云。

交行領(lǐng)導(dǎo)接函后，立即將情況通報給本律師，征詢本人意見，本人認為，應(yīng)當(dāng)立即向Y法院發(fā)出回函與該院進行溝通，本律師代交行擬寫

了關(guān)于協(xié)助查詢B公司存款有關(guān)情況說明，并于9月26日寄往Y法院。交行在說明中著重提出，1、貴院來人查詢B公司存款只提供了戶名而沒有提供具體賬號，我行在貴院來人解釋后，立即將B公司所有賬號告訴了貴院來人，應(yīng)該說是積極協(xié)助法院的工作的；

2、貴院來函說，你行提供了B公司兩個賬號，并提供了余額分別為113.26元、926.84元。事實上也確實是如此，在貴院來人查詢之前，B公司已將有關(guān)款項取走。據(jù)我行了解，你院人員來我行之前即在9月8日當(dāng)天先去了工行查詢了B公司存款，這極有可能已驚動了B公司，B公司將自己的存款趕在你院從工行查詢未果再在我行查詢前這個時間段取走，我行依照《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，在法院未辦理查詢凍結(jié)之前，不能不給B公司辦理取款手續(xù)。你院來函說是我行為當(dāng)事人“轉(zhuǎn)移存款”是沒有事實根據(jù)的。

交行這個情況說明寄出后，本以為此事應(yīng)該就此結(jié)束了。然而，交行于10月15日又收到Y(jié)法院通過特快專遞寄來了三份法律文書（即“參加訴訟通知書”、“舉證通知書”和“追加被告申請書”）。看過這些法律文書，交行領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚，Y法院竟然同意A公司追加交行為其與B公司一般買賣合同糾紛案中的被告，并向交行發(fā)出參訴通知書及舉證通知書。交行領(lǐng)導(dǎo)立馬與本律師商量應(yīng)對策略。本人看過這三份法律文書后，即向交行領(lǐng)導(dǎo)談了幾點法律意見，第一，立即向Y法院提出異議書，指明Y法院的做法的違法之處；第二，不管Y法院的做法如何不妥，我行仍應(yīng)在其規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)和相應(yīng)的法律文書；第三，在提出異議的同時向Y法院的上級法院即J省高院和W市

中院，提交請求對Y法院的審判活動實施法律監(jiān)督的緊急報告。交行完全接受了本律師的意見，與此同時，本律師收集了從工行和交行有關(guān)Y法院此次查詢凍結(jié)的所有證據(jù)，并很快代交行擬寫了上述異議書和緊急報告。下面將異議書和緊急報告的內(nèi)容扼要介紹如下。

交行在10月26日向Y法院提交的《被申請人異議書》中指出，1、本異議人不是A公司與他人之間合同關(guān)系的相對人，與該公司沒有任何法律意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其追加本異議人為被告沒有任何法律根據(jù)和事實依據(jù)。由于其追加行為使本異議人無端受到訟累而遭受的財產(chǎn)損失，本異議人保留對其追索的權(quán)利，至于A公司在申請書中所說的其在對B公司實施財產(chǎn)保全中，稱本異議人有為B公司轉(zhuǎn)移存款的行為從而以此理由追加為被告，這種說法是很荒謬的；

2、Y法院的舉證通知書是依照民事訴訟法第119條而通知本異議人的，該法條的內(nèi)容是“必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”，本異議人既不是本案的必要共同訴訟人，因為本異議人與本案的訴訟標(biāo)的沒有“共同利害關(guān)系”，本異議人也不是本案的普通共同訴訟人，因為與本案的訴訟標(biāo)的不存在所謂的“同種類”，所以Y法院以本法條通知本異議人參訴是有悖民事訴訟法理的；

3、Y法院的舉證通知書中第一條規(guī)定“在收到本通知書次日起15日內(nèi)向本院提交證據(jù)材料。”這與最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第33條第3款“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算”的精神相違背。為此交行要求Y法院根據(jù)最高法院關(guān)于適用

《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條“人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進行審查，申請無理的，裁定駁回”的規(guī)定，駁回A公司的無理申請，并作出撤銷本異議人參訴的裁定。在提交給J省高院和W市中院的緊急報告中，交行將Y法院的來函及后來的三個法律文書以及本律師收集的所有證據(jù)連同異議書一并作為附件寄出。在報告中，交行認為，第一，交行不是A公司與B公司之間合同關(guān)系的相對人，與A公司沒有任何法律意義上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，Y法院追加本行為被告沒有法律根據(jù)和事實依據(jù)，而該院明知其在訴訟保全中的情況，仍然對A公司的無理申請給予同意，作為人民法院縱容A公司濫用訴權(quán)是法律所不能允許的；第二，在這種情況下，Y法院把協(xié)助執(zhí)行人一個金融機構(gòu)作為被告，強加進他人案件的實體審理中是明顯的違法。而且Y法院作為執(zhí)行人，我行為協(xié)助執(zhí)行人，執(zhí)行人審判協(xié)助執(zhí)行人，自己當(dāng)自己的法官，其審理結(jié)果是可想而知的。為此，由于Y法院在上述案件審理中的行為已經(jīng)有違法律規(guī)定，我行為依法維護金融機構(gòu)的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)我國憲法第127條第2款“??.上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作”的規(guī)定，請求對Y法院在本案的審判活動實施法律監(jiān)督。

交行在向Y法院提交異議書的同時，將有關(guān)法定代表人證明書、營業(yè)執(zhí)照等法律文書寄給了該院，本律師告訴交行領(lǐng)導(dǎo)，如不積極應(yīng)訴，那將如同一句成語：“人為刀俎，我為魚肉”。

正在等待Y法院告之何時開庭的時日中，2005年11月11日交行再一次收到了Y法院的特快專遞，本人認為可能是開庭傳票，拆開一看，竟然是一份民事裁定書和三份解除凍結(jié)通知書。Y法院在裁定書中稱，A公司于2005年9月22日申請追加交行為本案被告，本院于2005年10月12日依法通知交行作為本案被告參加訴訟，2005年11月11日A公司向本院申請撤回對交行的起訴。本院認為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，現(xiàn)原告A公司向本院申請撤回對交行的起訴，經(jīng)審查，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照民事訴訟法第131條第一款之規(guī)定，裁定如下：準予原告A公司撤回對交行的起訴。三份解除凍結(jié)通知書通知交行即時解除對B公司在交行三個賬戶的凍結(jié)。

本律師和交行領(lǐng)導(dǎo)看過上述法律文書，都欣慰地相對而笑，古人說得好，條條道路通羅馬。不管Y法院的裁定內(nèi)容如何表述，只要依法維護了交行的合法權(quán)益，足矣。誠然，Y法院知錯能改，也善莫大焉！（原創(chuàng)于2005年12月7日）

第四篇：追加被告申請書

追加被告參加訴訟申請書

申請人廣州市XXX有限公司，住所廣州市越秀區(qū)XXXX。法定代表人黃XX，該公司經(jīng)理。

被申請人楊XX，女，198X年X月X日出生，漢族，住廣西XXXX，公民身份號碼：XXXX。

請求事項：

請求法院依法追加被申請人楊XX為本案被告，與被告梁XX共同承擔(dān)向申請人還款32945元及利息（利息計算方式：以32945元為基數(shù)，自2017年4月6日起按照中國人民銀行同期同類逾期貸款利率計算利息至清償時止）的責(zé)任。

事實理由：

原告廣州市XXX有限公司訴被告梁XX買賣合同糾紛一案，貴院已受理。原被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在被告梁XX與被申請人楊XX婚姻存續(xù)期間，因此該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被申請人與本案正在進行的訴訟，具有法律上的利害關(guān)系。為查明本案事實，請求法院依法追加XXX作為被告參加本案訴訟，請求法院準許。

此致 XXX人民法院

申請人：

2017年7月17日

第五篇：追加被告申請書

申請人：姓名，基本情況

被申請人：姓名，基本情況

被申請人：姓名，基本情況

申請事項

追加被申請人王某、王某某為本案的被告參加訴訟。

事實與理由

申請人與陳某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，貴院業(yè)已(2011)歷城民初字第11345號案件受理，被申請人王某、王某某與本案正在進行的訴訟，具有法律上直接的利害關(guān)系。

2011年1月6日被申請人王某駕駛王某某所有的車牌號為魯AEXX65的大貨車到申請人處修車。修車過程中王觀軍倒車過猛致使車板掉落，掉落的車板將本案原告砸傷。兩被申請人是本案的實際侵權(quán)責(zé)任人，與本案有法律上的利害關(guān)系，二者參加訴訟，有利于法庭查明事實真相，明確法律責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的規(guī)定，特申請追加被申請人王某、王某某為本案被告參加訴訟。

此致

濟南市歷城區(qū)人民法院

申請人：

申請日期：