第一篇：房屋買賣合同糾紛律師函

房屋買賣合同糾紛律師函

律

師

函

(20××)××律函字第號

××有限公司：

廣東××律師事務所依法接受××、××、××（下稱業主）的委托，就貴公司與上述業主之間的商品房買賣合同糾紛一事致函與貴公司。

根據業主們提供的相關證據材料，貴公司與上述業主簽訂了一份《××樓宇認購書》。該《認購書》約定，上述業主自愿認購中國××市××《××樓宇》（注冊名：××商住中心）的物業，并同意按銀行按揭付款的方式向貴公司支付購樓款。該《認購書》簽訂的7日內，按照該《認購書》的約定，上述業主已將繳樓款存入××有限公司在交通銀行××××支行的賬號，并與貴公司簽署了《商品房買賣合同》、與銀行簽訂了《個人住房抵押貸款合同》辦理完銀行按揭手續。《商品房買賣合同》約定“貴公司應當在2008年8月31日(或2008年9月1日)前，將符合交付條件的商品房交付給買受人（業主）使用。逾期超過60日后，買受人有權解除合同。買受人解除合同的，出賣人應當自買受解除合同通知到達之日起30日內退還全部已付款，并按買受人累計已付款的5%向買受人支付違約金。”

我們認為，貴公司與上述業主之間是合法有效的商品房買賣合同關系。《商品房買賣合同》簽訂后，貴公司理應在該合同的交樓期限內（即于2008年8月31日（或2008年9月1日）之前）將符合交付條件的物業交付給業主們使用。現如今貴公司逾期交樓的時間已超過了60天，依據貴公司與業主的《商品房買賣合同》的相關約定，業主依法有權解除該《商品房買賣合同》，同時有權要求貴公司退還已付款和支付違約金。

現上述業主經過慎重考慮，決定解除與貴公司之間的《商品房買賣合同》。在貴公司接到本函后，貴公司與各業主之間的《商品房買賣合同》立即解除。同時，希望貴公司在接到本函后的30天內，根據《商品房買賣合同》的約定退還已付款和支付違約金給各位業主。逾期我們將采取必要的法律手段來解決此事。到時，貴公司將因訴訟程序而可能帶來被查封、扣押、凍結財產的不利后果,并將承擔巨額的訴訟費用。

廣東××律師事務所 律

師: ××××

××年××月××日

××律師聯系電話: ××××

地址：××市××路××大廈廣東××律師事務所

第二篇：合同糾紛律師函

律師致函

XXXXXXX有限公司：

根據《律師法》的規定，陜西YYYY有限公司（以下簡稱YY公司）聘請陜西澤誠律師事務所XX律師，擔任其常年法律顧問。YY公司特授權本律師全權處理其與貴公司之間的《產品服務合同》糾紛事宜，現致函如下：

2009年6月5日雙方就榆林醋酸項目指揮部-黑水球閥合作事宜簽訂KHS09-XY07號《產品服務合同》。約定YY公司按照貴方授權使用貴方品牌進行閥門推廣和銷售并負責與用戶的協調溝通，貨款的回籠。貴方以銷售合同總價與內部核算總價的差價計301萬元支付給YY公司作為合同的服務費。2010年2月4日雙方又就榆林醋酸項目-黑水增補球閥合作事宜簽訂補充協議，貴方按照該次差價計28萬元支付給YY公司作為服務費。兩次共計329萬元。合同簽訂后，我方公司按約履行了義務。截止2013年5月3日，貴方共計付款243萬元RMB，后來又付款20萬，尚欠66萬RMB至今未付。

本律師認為：雙方簽訂的合同合法有效，貴方遲延付款已構成違約。根據《合同法》的相關規定，貴方不但應支付欠款66萬，還應承擔逾期付款的違約責任。

故請貴司在收到此律師函后5個工作日內對欠款66萬元RMB的數額進一步核對并及時履行，逾期將視為對數額的確認并同意履行。

鑒于，YY公司經營的實際困難，希望貴司能夠理解我司的實際

處境并支付欠款。以維持彼此間的良好友誼。我相信貴司作為國內知名的制造企業，有實力，更有誠意盡快履行還款義務。否則本公司將采取包括但不限于法律手段，依法維護本公司的合法權益。不便之處，敬請諒解。

順祝商祺！

本律師聯系電話：

XXXXXXXX律師 年月日 陜西澤誠律師事務所

第三篇：房屋買賣合同糾紛

“一房二賣”構成違約（2008）贛中民一終字第13號民事判決書

江西省贛州市中級人民法院民事判決書

（2008）贛中民一終字第13號

上訴人（原審被告）黃成建，男，1965年10月3日生，漢族，南康市人，南康市國稅局干部，住南康市國稅局。

被上訴人（原審原告）李亮亮，男，1987年11月10日生，漢族，南康市人，住南康市橫寨鄉長塘村井頭2號，現住南康市旭山北路唐江餐館。

委托代理人劉洪基，南康市蓉江法律服務所法律工作者，一般代理。

上訴人黃成建因與被上訴人李亮亮商品房買賣糾紛一案，不服南康市人民法院（2007）康民一初字第881號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原審法院經審理查明：原、被告經南康市芙蓉房產中介中心介紹，于2007年2月16日簽訂了一份《房屋買賣協議書》，約定由被告將位于南水新區芙蓉新城慧蓉苑1座701號套房一套轉讓給原告，協議內容為：該房面積為93平方米，總房價為人民幣153800元；付款方式為在簽訂協議時先付2萬元定金，被告交付鑰匙后原告除銀行按揭款外把剩余款付清給被告，開發商代收費用及稅收除被告支付契稅外，其余費用由原告承擔；被告協助原告辦理過戶手續，費用由原告負責；協議生效后，不得反悔，如有違約，違約方應向守約方賠償違約金3萬元等等。協議簽訂當日，原告向被告支付了2萬元購房定金。2007年農歷初8（2月25日），原、被告一起到南康市中聯芙蓉新城開發有限公司，原告以被告名義向該公司繳納了共計2230.20元的物業管理等費用。因被告未向原告交付房屋鑰匙及出示房產權證明，原告當日并未向被告交付剩余購房款。后雙方對于購房問題幾次協商，原告要求被告交付房屋鑰匙并出示房產證明后，自己才能付清剩余房款，而被告則要求原告付清剩余購房款，故雙方未能達成一致意見。后被告于2007年3月16日在南康市中聯芙蓉新城開發有限公司辦理房屋交接手續，領取慧蓉苑1座701號房鑰匙。2007年4月期間被告在原告未明確表示放棄購買該房屋的情況下將該房售于案外人張興財，并向其交付了該房鑰匙。

另查明，被告于2007年6月6日在南康市中聯芙蓉新城開發有限公司領取了慧蓉苑1座701號房產證。在法庭辯論終結前，被告未向原告交付房屋鑰匙，原告也未向被告支付剩余房款。

原審法院認為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告簽訂的房屋買賣協議，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規定，屬有效合同。原被告應當按照約定全面履行自己的義務。協議簽訂后，原告依約支付了購房定金2萬元，已履行了自己的義務。根據該買賣協議第二條：“??.，鑰匙交付乙方（即原告李

亮亮）后乙方除銀行按揭款外把剩余款付清給甲方（即被告黃成建）。??”的約定，被告應先將房屋鑰匙交給原告后，原告才把剩余房款付清給被告，但是由于被告未及時在芙蓉新城辦理交接房手續，導致被告無法及時向原告交付房屋鑰匙，所以原告未向被告支付剩余房款并未違反合同約定，不構成違約。2007年4月期間，被告在原告未明確表示放棄購買房屋的情況，將該房屋售于他人，并將房屋交付他人，致使原被告簽訂的房屋買賣協議無法履行，被告的這一行為違反了我國民法中的誠實信用原則，構成違約，其應按照合同約定承擔違約責任。因原被告簽訂協議已經無法履行，所以原告要求與被告解除協議，由被告返還原告定金2萬元并支付違約金3萬元給原告的訴訟請求理由充分，符合法律規定，予以支持。原告以被告名義交納買賣房屋的物業管理費用2230.20元因被告違約將房屋售于他人，現原告要求被告返還此款，理由充分，符合法律規定，予以支持。據此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十七條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百一十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決：

一、解除2007年2月16日原、被告簽訂的《房屋買賣協議書》；

二、限被告黃成建于判決生效后七日內向原告李亮亮返還購房定金20000元及支付違約金30000元，共計人民幣50000元；

三、限被告黃成建于判決生效后七日內向原告李亮亮償還其代繳的物業管理費用等計人民幣2230.20元。如果被告黃成建未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百三十二條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1205.6元由被告黃成建負擔。

上訴人黃成建不服原審判決，上訴至本院，其上訴理由及請求為：2007年2月25日雙方一同前往房屋開發公司交相關費用，在各自交完自己應交的代收費用后，被上訴人回去取交房款的錢，因被上訴人的父親不知何故不同意拿錢給被上訴人，房屋交易暫時擱淺。后被上訴人和其兄找到上訴人說他們無法做通其父親的工作，要求放棄購買房屋，退回保證金。上訴人于是自己湊錢交清購房款。上訴人拿到房屋鑰匙的第二天發了一條短信給被上訴人的哥哥，要求他們在2007年3月20日前來拿鑰匙和付清購房款余款。同時上訴人還告知中介公司房屋鑰匙已拿到，中介公司也告知了被上訴人，被上訴人再次表示無法做通其父親的工作，請求退回保證金，因此上訴人將該房屋出售他人，上訴人沒有違約。原審認定上訴人沒有先把鑰匙交給被上訴人構成違約，這不符合商品交易規則，交錢和交鑰匙應該同時進行，而被上訴人未履行交錢的完全義務。請求二審法院依法撤銷原審判決，改判由被上訴人支付給上訴人違約金3萬元，一、二審案件受理費及物業管理費2230.20元由被上訴人承擔。

被上訴人李亮亮辯稱：2007年2月25日被上訴人攜帶9萬多元現金與上訴人一同前往房屋開發公司辦理交房的相關手續，因上訴人未向被上訴人交付房屋鑰匙及出示房產權證明，故被上訴人按協議第二條約定未向上訴人支付剩余購房款，只以上訴人的名義向開發公司交納了物業管理費2230.20元。而上訴人于2007年3月16日才領取房屋鑰匙。其后被上訴人多次督促上訴人履行合同義務，及時交房，但上訴人卻將房屋賣給了案外人張興財，致使上訴人與被上訴人所簽訂的房屋買賣協議無法履行，上訴人構成了根本違約，應承擔違約責任。原審判決認定事實清楚，處理正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審認定的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為：上訴人黃成建與被上訴人李亮亮簽訂的《房屋買賣協議書》，系雙方當事人的真實意思表示，內容合法，為有效合同。被上訴人李亮亮已按約定向上訴人黃成建支付了購房定金2萬元，并代繳物業管理費2230.20元。對剩余購房款雙方約定鑰匙交付后付清。

但上訴人黃成建不僅未將房屋鑰匙交付給被上訴人，在雙方所簽《房屋買賣協議書》尚未解除的情況下，將房屋轉讓給他人，上訴人黃成建已構成違約，應承擔違約責任。上訴人黃成建主張其是在被上訴人已放棄購房的前提下才轉讓房屋證據不足，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律及處理正確。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下： 駁回上訴，維持原判決。

二審案件受理費1205.60元，由上訴人黃成建負擔。

本判決為終審判決。

審判長徐軍

審判員傅忠

代理審判員鄭小兵

二○○八年一月三十一日

書記員黃中林

第四篇：房屋買賣合同糾紛

（房屋買賣合同糾紛）民事起訴狀（樣本）

原告：姓名，性別，出生年月日，民族，文化程度，籍貫，工作單位，住址，身份證號碼，聯系電話；

被告：姓名，性別，出生年月日，民族，文化程度，籍貫，工作單位，住址，身份證號碼，聯系電話；

訴訟請求：

一、請求貴院判令被告繼續履行合同，并限期被告無條件交付原告之房屋合法手續。

二、請求貴院判令被告即日給付原告因延遲收房產生的銀行同期貸款利息人民幣×××元，違約金×××元/天，（由2007年10月31日至2008年6月10日）逾期7個月，（按銀行同期貸款利率計算）。

三、原告以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加違約金數額。要求按照22元／月／建筑平方米向原告支付補償金，共計人民幣×××元（大寫：）。

四、請求貴院判令被告因延期交房給原告辦理房屋產權延期帶來的損失×××元。（按銀行現利率執行）。

五、請求貴院判令本案包含訴訟費在內的一切相關費用由被告承擔。

事實與理由

原告與被告系商品房買賣合同關系。原告于200×年×月×日與被告簽署了《商品房的買賣合同》，原告購買被告開發的紅橋區咸陽路南端東側龍悅花園×樓×門×××號商品房一套。合同中對原、被告之間的權利義務進行了詳細約定。原告于200×年×月×日將首付款人民幣×××元，于200 ×年×月×日將貸款人民幣×××元付于被告帳戶，合計總房款×××元全部支付到被

告指定帳戶。原告依據合同中的約定履行了自己作為一個買受人應盡的付款義務。根據合同

第三條約定，該商品房應于2007年10月31日前驗收合格并交付使用，但由于被告沒有依照《天津市商品房管理條例》合法取得《住宅商品房準許交付使用證》，導致至今2008年×月×日，原告不能合法入住。被告的行為構成了嚴重違約且惡意拖欠賠償款。按照合同第五條第一款之約定，“甲方應支付乙方已付款利息，利息自合同約定甲方應交付商品房之日次日起至實際交付商品房之日止，按銀行同期貸款利率計算。

依照《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數額；第十七條損失賠償額標準：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關主管部門公布的或者有資格的房地產評估機構評定的同地段同類房屋租金標準確定。參照“天津市國土資源和房屋管理局”《關于發布2008年房屋租賃市場指導租金的通知》中《紅橋區2008年住宅房屋指導租金》06-05邵公莊新區22元／月／建筑平方米，以此為依據要求增加違約金數額。自2007年10月31日至2008年6月10日的違約金為人民幣×××元。原告多次向被告提出按照合同約定支付利息及違約金的合理請求都遭到拒絕，被告故意躲避原告之詢問，無奈之下，原告只得拿起法律武器來維護自己的合法權益。現根據《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》2003年6月1日執行版的相關規定，向貴院提起訴訟，請求人民法院依法予以支持。

證據和證據來源，證人姓名和住址

此致

×××人民法院

附：

一、本訴狀副本×份（按被告人人數提交）；

二、證據×份。

具狀人：×××

×年×月×日

原告：于XX女漢族19X年X月X日生北京XXX生物科技發展以公司

住址：朝陽區磨房北里X樓XX居室

委托代理人：李振軍北京市中潤律師事務所律師電話：***

被告：胡XX男1979年X月X日生 北京XX廣告有限公司經理 電話：139XXXX

住址：朝陽區八里莊南里X樓15X室

案由：商品房買賣合同糾紛

訴訟請求：

1請依法判令被告繼續履行合同并于本判決生效后立即為原告辦理房產過戶手續

2請依法判令被告立即支付原告違約金21260元人民幣

3請判令被告承擔本案訴訟費用

事實與理由：

原告與被告通過北京我愛我家房地產經紀有限公司于2007年10月1日簽訂一份《北京市存量房屋買賣合同》由原告購買被告私有房產一套。合同約定：房產位于通州區潞苑南大街15號樓X棟XX室；建筑面積70.70平方米；房屋成交價為400000元人民幣，銀行按揭貸款支付；

房屋無抵押（事實上有抵押）；如發生爭議依法向房屋所在地人民法院起訴。

另，原告與被告于2008年1月4日簽訂一份補充協議并由北京市我愛我家房地產經紀有限公司見證。協議約定：由原告在2008年1月份自行支付給被告部分房款152000元用于被告辦理房地產提前還貸、解抵押手續，被告于當月（2008年1月）提前還貸、解抵押；被告在解抵押完畢后，需立即將房產證原件等房產轉移所需材料交給丙方（即補充協議見證方)用于辦理產權登記及產權轉移手續；剩余部分房款30000元由原告于房產轉移登記當天支付給被告。

原告按合同及補充協議約定履行了自己的合同約定義務，并將剩余30000元房款于2008年3月14日提前給付被告，截止至2008年3月14日原告共計給付被告房價款240000人民幣。被告并未按協議約定于2008年1月份辦理解抵押手續，被告于2008年3月14日在原告及見證方的要求并陪同下才辦理了房產解抵押手續。按照補充協議約定，被告于辦理完解抵押手續后，立即將房產證等證件原件轉移給原告方用于辦理房產轉移手續，但被告當日并沒有將房產證等證件交與原告及見證方，沒有配合原告履行過戶手續，這已構成違約。原告多次找被告要求其配合辦理房產過戶手續，但被告一直推脫不與配合。原告認為，被告怠于履行過戶義務已構成嚴

重違約，并侵犯了原告的合法民事權益，因此訴至貴院。

此致

北京市通州區人民法院

具狀人：于XX

1995年11月中旬，城鎮戶口的島城市民尚女士花 2．48萬元在嶗山區某村購買了一套房屋。2004年下半年，原房主以“農村宅基地不能買賣”等為由，要求收回房屋。在未得到尚女士同意的情況下，原房主起訴了尚女士。而經評估，該套房屋因拆遷補償已升值至 89萬余元！那么，這份簽訂于9年前的購房合同是否有效？對于房屋的升值部分，法院又應作出怎樣的判決？

賣房9年后

要收回房子

1995年 11月 15日，嶗山區某村村民錢某與島城市民尚女士簽訂了一份房屋買賣合同。根據約定，錢某將自家的三間房屋、兩間廂房及院子，一并賣給了尚女士。同時按照約定，在簽約當日，錢某將房屋建筑印契證、房屋產權證明書交給了尚女士，而尚女士則付給了錢某2．48萬元。

合同簽訂后，當事雙方簽名并按了手印，同時該村村委負責人藍某也作為證明人簽名捺印。1998年8月，錢某去世。

轉眼間，近9年過去了。2004年 6月 30日，針對近9年前簽訂的這份房屋買賣合同，該村村委出具了這樣一份證明，稱尚女士并非該村村民，村委會不同意他們之間的房屋買賣。據此，錢某的老伴兒孫女士找到了尚女士，要求收回自己的房子，但此舉遭到了尚女士的反對。

一審認為合同有效

賣房人不服遂上訴

于是，孫女士便向法院提交起訴書，狀告了尚女士，要求法院依法判令當初簽訂的房屋買賣合同無效。2005年年初，青島市嶗山區人民法院對這起房屋買賣合同糾紛案，作出了一

審判決。

法院審理認為，當年錢某與尚女士簽訂的房屋買賣合同，是雙方的真實意思表示，而且雙方按合同約定履行了相應義務。雙方之間的房屋買賣行為，也沒有損害國家利益和集體利益。同時，我國《土地管理法》也僅僅規定農村村民出賣、出租住房后，如果再申請宅基地將不予批準，即現行的法律法規對農村房屋的出賣沒有禁止性規定，同時，規定“禁止城鎮居民在農村購置宅基地”的國務院《關于深化改革嚴格土地管理的決定》發布于2004年12月24日，此規定對于1995年簽訂的該房屋買賣合同沒有約束力。

尚女士購買房屋后，對所購買的房屋進行了維修，且在該房屋內住了近9年，因此法院認為，尚女士并非為了炒賣房屋，因此不應依據國務院《關于深化改革嚴格土地管理的決定》確定該房屋買賣合同無效。據此，一審法院認為，作為房屋共有人的孫女士在出賣房屋時已經不在該房屋內居住，現在反悔要求被告尚女士返還房屋，有悖于“民事活動應當遵守誠實信用和公平”的原則，故依法駁回了原告孫女士的訴訟請求。

拿到一審判決后，孫女士當即表示不服，并向青島市中級人民法院提起了上訴。

在上訴狀中，上訴人孫女士提出，當初簽訂的房屋買賣合同觸犯了農村宅基地不得買賣的禁止性規定，因此該合同應當無效。對此，被上訴人尚女士則認為，原審正確，要求二審法院維持原判。

■法院調查：

房屋升值至89萬元

二審認定合同無效

為了查明事實，在二審過程中，青島市中院的法官前往當地派出所進行了調查取證，并了解到尚女士購買的房屋所在村的居民仍為農業戶口。同時，在2005年 7月 27日，被上訴人向青島市中院主審法官提出申請，要求對當初所購買的房屋進行評估。隨后，青島市中院委托司法鑒定中心進行了評估，結論為該房屋的政府拆遷補償價值為 89萬余元！

青島市中院審理后認為，上訴人孫女士的戶口至今仍為農業戶口，其宅基地也沒有轉化為國有，因此按法律規定，孫女士的宅基地不能發生違法轉移。當初雙方簽訂的房屋買賣合同，雖然是雙方的真實意思表示，但是因為不動產土地與房屋之間，是相互依著的關系，這就意味著，孫女士的房屋隨著合同的簽訂而轉移，其宅基地也勢必會隨之發生轉移。因此，當初簽訂的房屋買賣協議應被認定為無效。

同時，二審法院認為，上訴人孫女士作為宅基地的使用人，明知道轉讓農村宅基地是非法行為，卻與被上訴人尚女士簽訂了房屋買賣合同，主觀上存有過錯，而被上訴人尚女士購買該房屋，也存有過錯。按法律規定，依照無效合同而取得的財物應當返還，雙方均有過錯的，應各自承擔相應的責任。就該案而言，法院認為，當事雙方各應承擔50％的責任。

依公平原則

原房主補償

買房人43．3萬

對于房屋所處地段已升值數十倍的現實情況二審法院認為，既然雙方的買賣行為已事隔多年該地段房屋的市場行情大幅上漲，所以單純地由原房主向購房人返還原購房款已顯失公平，因此應參照相關地段的價值，依據公平原則確定原房主向購房人承擔因該房屋升值而引發的經濟補償責任。同時，上訴人孫女士是在合同簽訂后多年才提出訴訟的，因此向被上訴人作出經濟補償也較為合理。

至于補償的標準，二審法院認為，司法鑒定部門作出的該房屋的拆遷補償價值較合理地反映了該房屋的現實價值，因此應依此確定補償數額：由拆遷補償價值減去原購房款數額，剩余差額是該房屋的升值部分，上訴人應當以升值部分的 50％向被上訴人進行經濟補償。于是，青島市中院于近日作出終審判決撤銷一審法院判決；尚女士將房屋騰還給孫女士孫女士返還尚女士購房款 2．48萬元；孫女士向尚女士支付補償款 43．3萬余元。本報記者 李存國

非法轉讓，合同無效

根據《城市房地產管理法》的規定，下列房地產不得轉讓（包括買賣）：

1、以出讓方式取得土地使用權的，不符合轉讓房地產條件的；

2、司法機關和行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產權利的；

3、依法收回土地使用權的；

4、共有房地產，未經其他共有人書面同意的；

5、權屬有爭議的；

6、未依法登記領取權屬證書的；

7、法律、行政法規規定禁止轉讓的其他情形。

買房目的已經實現，則上述房屋買賣行為可以認定有效

第五篇：律師函(借貸合同糾紛)

律師函

致：xx

自：云xx律師事務所

關于：敦促履行貸款合同的通知

日期：二0一二年 月 日

xx：

貴方與aa小額貸款有限公司（以下簡稱aa公司）借款償還一事。經aa公司委托，云南xx律師事務所ww律師（以下簡稱本律師或律師）對雙方借款關系的有關情況進行調查，本著友好協商原則，向貴方鄭重致函如下：

1、貴方于2011年11月3日與aa公司簽訂了《借款合同》，合同約定貴方向aa公司借款肆拾萬元，借款期限為叁個月，借款到期后全額償還本金，利隨本清。律師認為，雙方所簽的合同合法、有效，相關權利義務內容明確，貴方應當按合同約定履行還本付息、義務。

2、依據合同約定，貴方最遲應當于2012年4月2日前還清全部借款，且利隨本清。但時至今日，貴方皆未結清所有借款、利息，其行為已經構成違約。依據合同的約定，貴方將為違約行為承擔相應法律責任。

本律師認為，貴方不履行合同約定義務的行為，已構成根本違約。為保障aa公司的合法權益，避免損失的進一步擴大，律師征得委托 1

人同意，致函貴方：請貴方于收到本函后7日內或者在2012年9月20日前與aa公司聯系履行相關義務，否則aa公司將委托律師采取相應的法律手段維護自己的合法權益。

特此函告

云南xx律師事務所 xx/律師 二0一二年 月 日 2