第一篇：申請法院審查鑒定的標準(2017年最新版)

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

申請法院審查鑒定的標準(2017年最新版)

對當事人的鑒定申請法院需要進行審查，但是如何審查在立法上尚屬“空白”。對此，我們認為，既然法院審查當事人鑒定申請可以納入證據審查范圍，那么對當事人鑒定申請的審查可以遵循或者是借鑒法院對證據審查判斷規則。

對證據的審查判斷，《民事訴訟法》作出了原則性的規定，即“按照法定程序，全面客觀地審查核實證據”;《民事訴訟證據規定》要求“依照法定程序，全面、客觀地審核證據”，“遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷”。這基本上確立了法院依法獨立審查判斷證據的原則，這些原則都有自身豐富的涵義。具體到對當事人司法鑒定申請的審查，可以從以下三個方面進行把握。

(一)審查需鑒定的事項與待證案件事實之間的關聯性

當事人申請鑒定的事項，如果法院啟動司法鑒定程序，最終體現為鑒定結論，鑒定結論是用來作為認定案件事實的證據。從一般意義上講，作為認定案件事實的證據有三性，即真實性、關聯性和合法性。按正常司法程序得出的鑒定結論在真實性和合法性上通常不存在問

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

題，關鍵是其與案件事實是否具有關聯性，如果不具有關聯性，則該鑒定結論不被法院采用，當事人申請鑒定就沒有任何意義。所以在審查司法鑒定申請時，主要是審查待鑒定事項與案件事實是否具有關聯性，有關聯性可以啟動鑒定程序;沒有關啟動司法鑒定程序的必要。

證據的關聯性包括可以作為證據使用的資格與證明力問題，證據資格指向證據能力。英美法重在從證據能力方面審查證據的關聯性，而大陸法側重從證明力方面審查證據的關聯性，《民事訴訟證據規定》保持了大陸法的觀念。所以對待鑒定事項與案件事實關聯性的審查，應側重待鑒定事項對案件事實證明力方面的審查。當案件事實通過現有證據無法證實需要待鑒定事項予以支持，并且待鑒定事項對此存在較大的證明力時，法院可以啟動司法鑒定程序;否則司法鑒定程序應當慎重啟動。

(二)審查需鑒定事項與待證案件事實之間的必要性

在民事訴訟中，當事人對自己主張的事實負有舉證責任。對當事人而言，是否提供證據或者提出的證據是否充分，將直接關系到勝訴或敗訴的法律后果。當事人為避免不利的法律后果，會積極調查收集證據，包括申請法院進行司法鑒定。但由于案件復雜多樣，有些案件難以找到直接證據，無法直接證明主張的事實，在這種情況下，就需要考慮個案的具體情況，如果依據案件已有的各種間接證據，運用邏

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

輯推理和日常生活經驗法則可以通過事實推定來確定爭議的案件事實，則無須啟動司法鑒定程序。其次，如果按照當事人約定或法律規定，亦可進行合理地判斷，也應當避免司法鑒定程序的啟動。這樣一方面可以免除或減輕當事人的舉證責任，保護當事人的合法權益。另一方面，也可以減少司法成本的支出，節約司法資源。

(三)審查鑒定成本與訴訟標的價值之間的可比性

《民事訴訟證據規則》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，否則由其承擔不利后果。基于此，當事人在訴訟中會竭力提供各類證據，包括提出鑒定申請。而司法鑒定是需要支付不菲的鑒定費用，這一鑒定成本也應當納入法院對司法鑒定申請審查的考慮之中。我們認為，在純財產爭議的案件中，只有當鑒定成本與訴訟標的價值之間具有一定的可比性，法院才應當考慮啟動司法鑒定程序。如果當事人申請鑒定的成本與訴訟標的價值之間不具有可比性，比如說當事人申請鑒定的成本高出訴訟標的的價值時，法院如果單純追求表現的公平與正義，為給當事人一個確切的無可爭議的說法而啟動司法鑒定程序。這樣產生的結果是即便一方當事人勝訴，其財產權益不僅得不到實現，反而將導致其財產利益受損，從法院角度講，很難說是真正實現了維護當事人合法權益的訴訟目的。對此，我們認為，在純財產爭議案件中，對爭議事實如果必須通過鑒定來證實，而當事人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的鑒定成本高出或者與訴訟標的價值相當時，對當事人的司法鑒定申請可以不予支持，并適用公平原則處理雙方爭議。

此外，在對當事人鑒定申請進行審查過程中，還應當注意克服片面強調鑒定結論作用的不良傾向。一個案件通常有各種證據，不同的證據與案件事實之間的聯系也多種多樣，表現出不同的可確定度。可確定度高的證據往往可以單獨認定某一案件事實，而可確定度低的證據必須與其他證據結合在一起，才能認定某一案件事實。一般說來，在同一個案件中，基于司法鑒定結論的權威性和專業性，其與案件事實通常呈現較高的可確定度。這就容易在司法實踐中形成一種片面強調鑒定結論作用的不良傾向，造成司法鑒定程序啟動的隨意性。

當然，法院在審查當事人鑒定申請時，也不能違背法律關于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當事人正當的司法鑒定申請權利，損害當事人的合法權益。如果當事人申請司法鑒定有正當的目的和理由，符合法定的期限和費用交納等條件，法院應當啟動司法鑒定程序。

來源：（申請法院審查鑒定的標準(2017年最新版)http://s.yingle.com/ss/492114.html）訴訟知識.相關法律知識

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 投放危險物質罪判決書

http://s.yingle.com/ss/662849.html ? 監外執行最多可以幾年

http://s.yingle.com/ss/662848.html ? 在什么情況下批捕后可以不起訴 http://s.yingle.com/ss/662847.html ? 羈押與拘留的區別是什么

http://s.yingle.com/ss/662846.html ? ? 證據收集的方法 http://s.yingle.com/ss/662845.html 旅游合同糾紛判決書范本

http://s.yingle.com/ss/662844.html ? 民事訴訟與刑事訴訟區別的比較 http://s.yingle.com/ss/662843.html ? 團伙敲詐勒索能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662842.html ? 檢察院公訴科職能是什么有哪些權利 http://s.yingle.com/ss/662841.html ? 先行羈押日期是否能折抵刑期 http://s.yingle.com/ss/662840.html ? 宣判后多久才能收到判決書

http://s.yingle.com/ss/662839.html ? 取保候審的批準 http://s.yingle.com/ss/662838.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 什么是公訴案件，公訴案件的范圍有哪些 http://s.yingle.com/ss/662837.html ? 刑事拘留后會被判刑嗎

http://s.yingle.com/ss/662836.html ? 許霆案二審公訴意見書

http://s.yingle.com/ss/662835.html ? 誣告陷害罪的立案標準(2018年)與量刑 http://s.yingle.com/ss/662834.html ? 什么病可以免于刑事拘留

http://s.yingle.com/ss/662833.html ? ? 二審后我還能上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662832.html 刑事判決和裁定的區別是什么 http://s.yingle.com/ss/662831.html ? 哪些地點可以作為監視居住的地點 http://s.yingle.com/ss/662830.html ? 協助組織賣淫罪辯護詞范文

http://s.yingle.com/ss/662829.html ? 殺人奸尸案刑事判決書

http://s.yingle.com/ss/662828.html ? 取保出來檢察院傳喚需不需要去 http://s.yingle.com/ss/662827.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 審查起訴階段取保候審申請書（2018最新）http://s.yingle.com/ss/662826.html ? 公訴人與訴訟代理人區別

http://s.yingle.com/ss/662825.html ? 過了追訴時效是否還要立案

http://s.yingle.com/ss/662824.html ? 案件受理后多久立案,超過期限怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662823.html ? 交警強制措施記錄什么意思

http://s.yingle.com/ss/662822.html ? 簡單交通事故處理有什么程序2018最新 http://s.yingle.com/ss/662821.html ? 精神病人犯罪,可以要求其監護人賠償嗎 http://s.yingle.com/ss/662820.html ? 二審法院駁回上訴如何處理

http://s.yingle.com/ss/662819.html ? 工程重大安全事故罪與重大責任事故罪有什么不同 http://s.yingle.com/ss/662818.html ? 給收回死刑復核權后的歡呼降降溫 http://s.yingle.com/ss/662817.html ? 什么是非法證據排除規則

http://s.yingle.com/ss/662816.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 刑事自訴撤訴的法律后果

http://s.yingle.com/ss/662815.html ? 不起訴決定書算刑事處罰嗎,不起訴條件 http://s.yingle.com/ss/662814.html ? 未成年人犯罪什么時候可以不起訴 http://s.yingle.com/ss/662813.html ? 關于偵查終結的相關規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662812.html ? 哪些人、什么時候可以申請取保候審 http://s.yingle.com/ss/662811.html ? 死刑復核，難以承受的生命之＂輕＂ http://s.yingle.com/ss/662810.html ? 反訴答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662809.html ? 取保候審的期限是多久

http://s.yingle.com/ss/662808.html ? 指定居所監視居住的適用條件有哪些 http://s.yingle.com/ss/662807.html ? 取保候審保證人的責任及追究 http://s.yingle.com/ss/662806.html ? 關于取保候審規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662805.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 抗訴代理詞 http://s.yingle.com/ss/662804.html 被駁回申請再審的抗訴期限是多長時間 http://s.yingle.com/ss/662803.html ? 取保候審要交多少錢 取保候審保證金可以退還嗎 http://s.yingle.com/ss/662802.html ? ? 制造毒品刑事裁定書 http://s.yingle.com/ss/662801.html 對人民法院的一審判決不服時可以提出上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662800.html ? 拘留后和解還有案底嗎

http://s.yingle.com/ss/662799.html ? 指定居所監視居住管轄移送是什么樣子的 http://s.yingle.com/ss/662798.html ? 民間借貸拘留能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662797.html ? 公訴案件退回補充偵查建議書 http://s.yingle.com/ss/662796.html ? ? 什么是監視居住 http://s.yingle.com/ss/662795.html 終審判決書下來后怎么執行

http://s.yingle.com/ss/662794.html ? ? ? 辯護人的概念 http://s.yingle.com/ss/662793.html 辯護詞范本 http://s.yingle.com/ss/662792.html 如何認定余罪漏罪 http://s.yingle.com/ss/662791.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 對犯罪嫌疑人逮捕偵察羈押期限 http://s.yingle.com/ss/662790.html ? 2018法官判錯案怎么辦,如何追責 http://s.yingle.com/ss/662789.html ? 什么是刑事判決生效日

http://s.yingle.com/ss/662788.html ? 不起訴的種類及適用條件規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662787.html ? 刑事拘留期限有規定(2018)多久嗎 http://s.yingle.com/ss/662786.html ? 刑事訴訟申訴時效是多久呢

http://s.yingle.com/ss/662785.html ? 判決書生效被執行人失蹤怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662784.html ? 山西省常見犯罪的量刑最新標準(2018年)2018 http://s.yingle.com/ss/662783.html ? 刑事訴訟起訴書書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662782.html ? 人民法院直接受理的刑事自訴案件有哪些，有哪些罪名 http://s.yingle.com/ss/662781.html ? 傳喚自首可以認定為自首嗎

http://s.yingle.com/ss/662780.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 怎么取消判決書被執行人

http://s.yingle.com/ss/662779.html ? 取保候審不起訴的機率有多大 http://s.yingle.com/ss/662778.html ? 什么是犯罪嫌疑人不在案

http://s.yingle.com/ss/662777.html ? 什么叫搜查，對搜查有什么法律規定2018(2018)http://s.yingle.com/ss/662776.html ? ? 尋釁滋事保釋多少錢 http://s.yingle.com/ss/662775.html 我國的刑事訴訟制度是什么樣子的呢 http://s.yingle.com/ss/662774.html ? 訴訟時效的中止、中斷的含義是什么 http://s.yingle.com/ss/662773.html ? 外國人犯罪如何批準逮捕

http://s.yingle.com/ss/662772.html ? 案子到刑警隊能保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662771.html ? ? ? 刑事案件辯護詞 http://s.yingle.com/ss/662770.html 刑事辯護委托書范本 http://s.yingle.com/ss/662769.html 銀行卡被盜刷多少錢才可以立案 http://s.yingle.com/ss/662768.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 精神病人強制醫療需要多久的時間 http://s.yingle.com/ss/662767.html ? 關于辦理非法采礦,破壞性采礦刑事案件適用解釋）最新解讀 http://s.yingle.com/ss/662766.html ? 什么是證據不足不起訴，證據不足不起訴需要符合哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662765.html ? 刑事案件承擔法律責任還賠償費用嗎 http://s.yingle.com/ss/662764.html ? 遺棄罪的立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662763.html ? 刑事案件訊問查證時間

http://s.yingle.com/ss/662762.html ? 刑事申訴駁回后怎么辦

http://s.yingle.com/ss/662761.html ? 醉酒駕車是否可以直接逮捕

http://s.yingle.com/ss/662760.html ? 二審發回重審的期限是多久

http://s.yingle.com/ss/662759.html ? 什么是立案監督，對立案監督是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/ss/662758.html ? 取保候審申請書（2018最新）規定(2018)時間 http://s.yingle.com/ss/662757.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 律師會見犯罪嫌疑人應注意哪些問題 http://s.yingle.com/ss/662756.html ? 民訴法申請回避的時間

http://s.yingle.com/ss/662755.html ? 立案后不受追訴時效限制的情況 http://s.yingle.com/ss/662754.html ? ? 網上多少錢可以立案 http://s.yingle.com/ss/662753.html 一審刑事案件審理期限需要多少時間 http://s.yingle.com/ss/662752.html ? 對適用取保候審的調查與思考 http://s.yingle.com/ss/662751.html ? 對駁回申請回避的決定不服怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662750.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：申請法院鑒定

申請法院鑒定

【內容提要】民事訴訟中，對當事人的司法鑒定申請，法院應當從需鑒定的事項與待證案件事實之間的關聯性、與待證案件事實之間的必要性和鑒定成本與訴訟標的價值之間的可比性等方面進行審查，從而決定是否啟動司法鑒定程序，一方面避免司法鑒定程序啟動的隨意帶來的訴訟成本的增加，另一方面確保當事人的合法的訴訟舉證權利，申請法院鑒定。

【關鍵詞】民事訴訟司法鑒定申請審查

根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，在民事訴訟中，司法鑒定程序的啟動，需要當事人在指定的期限內向法院提出鑒定申請、預交鑒定費用及提供相關材料，并且需經法院同意。但是，對當事人提出鑒定申請后，法院應當在什么情況下同意啟動司法鑒定程序呢?法律及相關司法解釋并未明確。對此，我們認為可以從學理觀點、法律規定和實踐操作三個層面，對當事人申請司法鑒定行為的性質、法院審查鑒定申請的性質和法院審查鑒定申請的標準把握這三個方面進行探討，從而梳理出這一問題的解析思路，一方面避免司法鑒定程序啟動的隨意帶來的訴訟成本的增加，另一方面確保當事人的合法的訴訟舉證權利。

一、當事人申請鑒定行為的性質

對當事人申請鑒定的行為，在學理上有兩種不同的解釋：一種解釋認為，當事人申請司法鑒定即申請證據，是當事人提供證據的一種表現形式，因此申請證據當事人舉證方式;另一種觀點則認為，司法鑒定是法院調查收集證據和審查判斷證據的一種形式，由當事人申請后必須經法院許可同意后才能由法院委托有關部門進行。

這兩種看法對司法鑒定程序的啟動產生了不同影響。如果認為申請鑒定是當事人的舉證方式，則當事人申請鑒定只要在客觀上具備鑒定條件并且不違反相關法律規定的期限，法院就應當啟動鑒定程序，否則就不應當讓當事人承擔舉證不能的后果;如果將鑒定視為法院調查證據、判斷證據證明力的一種方法，則鑒定不過是法院獲得心證的一種手段，啟動司法鑒定程序是法院的職權行為。

隨著民事隨著民事訴訟制度的發展，這兩種觀點之間界限越來越模糊了，主要原因在于法院職權調查的范圍收縮了，明朗化了，并且司法實踐中由于對質證的強調和重視，使原來作為法院職權象征的調查收集證據行為，也要受質證的制約，成為法庭上雙方當事人質辯的對象。我國民事訴訟法及及相關司法解釋中明確指出，對法院調查收集的證據，也須質證，否則不能作為裁判的基矗另一原因是法院的心證公開化的要求。由于要公開心證理由，法院對證據的審查判斷就必須有合理的、能說服別人尤其是當事人的依據。在這種情況下法院很難通過暗箱操作的方式獲得對案件事實的心證。所以，對申請鑒定在理論上究竟系當事人的舉證方法，還是法院收集和判斷證據的手段，并未取得一致的意見。

對此，我們認為，根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，當事人申請鑒定的行為實際上已納入當事人舉證行為的范圍。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)規定，鑒定結論屬于法定證據各類之一，法律應當允許其由當事人提供，并且作為舉證負擔由當事人來承受。最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規定》(以下簡稱《民事訴訟證據規定》)也明確規定當事人申請鑒定應當在舉證期限內提出;對需要鑒定的事項負舉證責任的當事人無正當理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。由此，從現行立法看，當事人申請鑒定屬于當事人舉證的一種形式。

二、法院審查鑒定申請的性質

當事人申請鑒定屬于當事人舉證的一種形式，這并不意味著當事人申請鑒定后法院就必須啟動司法鑒定程序。因為當事人的鑒定申請還必須接受法院的審查，《民事訴訟證據規則》明確規定當事人申請鑒定經法院同意后，才能確定鑒定機構，也就是才能啟動鑒定程序。在司法實踐中，對于申請鑒定予以審查限制已經成為共識。這主要是由司法鑒定自身的性質所決定。

鑒定結論是鑒定人運用自己的專門技術知識、技能、工藝及各種科學儀器、設備等，對在訴訟中出現的某些專門性問題進行分析、鑒別后所提供的結論性意見。根據《民事訴訟法》的規定，法院對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由法院指定的鑒定部門鑒定。《民事訴訟證據規則》規定，由當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構或法院指定的鑒定機構進行鑒定。在我國現行體制下，無論是法定鑒定機構還是指定鑒定機構，對其要求具備的條件以以下特征：其一，專業性，即鑒定機構在某一特定領域必須具有專門的知識、技能和經驗;其二，中立性，即鑒定機構或鑒定人必須與案件審理結果或與案件當事人不存在任何利害關系;其三，限定性，鑒定機構一般是法定的或法院指定的，鑒定材料《申請法院鑒定》。由此得出的司法鑒定結論，通常具有權威性，也是排他的。《民事訴訟證據規則》規定，對法院委托鑒定部門所作出的鑒定結論，如果當事人未能提供足以反駁的相反證據和理由，可以確認這種鑒定結論的證明效力。也就是說，當事人提供的反證雖然有一定的說服力，甚至使之真實性與這種鑒定結論的真實性處于一種平衡狀態，也不能達到推翻這種鑒定結論的效果，這種“足以反駁”是指在證明效力上具有一種明顯的優勢時方可予以認定。這同時也表明，在一定程度上鑒定機構實際起著對法院審判職能的輔助作用。據此，當事人提出鑒定申請后，法院通常予以審查，經法院同意后，司法鑒定程序才能啟動。

從理論上進一步分析，法院對當事人鑒定申請的審查，實質上可以歸入法院對證據審查的范疇。當事人提出鑒定申請，法院如果形成肯定性的審查意見，啟動司法鑒定程序，形成具有較高權威和較強排他性的司法鑒定結論，通常就成為認定案件事實的依據，因為從證據規則上看，要否定這種鑒定結論的效力難度較大。從這個角度講，法院對當事人鑒定申請進行審查，在一定程度上相當于對鑒定結論證明力的一種前置性審查，或者說是對其必要性的一種限制性審查，因為法院支持當事人的鑒定申請，在一定程度上相當于支持了鑒定結論對案件事實的證明力。如果法院對當事人的鑒定申請形成否定性的審查意見，不啟動司法鑒定程序，表明法院從根本上否定了鑒定結論這一證據形式對個案的證明效力。

三、法院審查鑒定申請的標準把握

對當事人的鑒定申請法院需要進行審查，但是如何審查在立法上尚屬“空白”。對此，我們認為，既然法院審查當事人鑒定申請可以納入證據審查范圍，那么對當事人鑒定申請的審查可以遵循或者是借鑒法院對證據審查判斷規則。

對證據的審查判斷，《民事訴訟法》作出了原則性的規定，即“按照法定程序，全面客觀地審查核實證據”;《民事訴訟證據規定》要求“依照法定程序，全面、客觀地審核證據”，“遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷”。這基本上確立了法院依法獨立審查判斷證據的原則，這些原則都有自身豐富的涵義。具體到對當事人司法鑒定申請的審查，可以從以下三個方面進行把握。

(一)審查需鑒定的事項與待證案件事實之間的關聯性

當事人申請鑒定的事項，如果法院啟動司法鑒定程序，最終體現為鑒定結論，鑒定結論是用來作為認定案件事實的證據。從一般意義上講，作為認定案件事實的證據有三性，即真實性、關聯性和合法性。按正常司法程序得出的鑒定結論在真實性和合法性上通常不存在問題，關鍵是其與案件事實是否具有關聯性，如果不具有關聯性，則該鑒定結論不被法院采用，當事人申請鑒定就沒有任何意義。所以在審查司法鑒定申請時，主要是審查待鑒定事項與案件事實是否具有關聯性，有關聯性可以啟動鑒定程序;沒有關啟動司法鑒定程序的必要。

證據的關聯性包括可以作為證據使用的資格與證明力問題，證據資格指向證據能力。英美法重在從證據能力方面審查證據的關聯性，而大陸法側重從證明力方面審查證據的關聯性，《民事訴訟證據規定》保持了大陸法的觀念。所以對待鑒定事項與案件事實關聯性的審查，應側重待鑒定事項對案件事實證明力方面的審查。當案件事實通過現有證據無法證實需要待鑒定事項予以支持，并且待鑒定事項對此存在較大的證明力時，法院可以啟動司法鑒定程序;否則司法鑒定程序應當慎重啟動。

(二)審查需鑒定事項與待證案件事實之間的必要性

在民事訴訟中，當事人對自己主張的事實負有舉證責任。對當事人而言，是否提供證據或者提出的證據是否充分，將直接關系到勝訴或敗訴的法律后果。當事人為避免不利的法律后果，會積極調查收集證據，包括申請法院進行司法鑒定。但由于案件復雜多樣，有些案件難以找到直接證據，無法直接證明主張的事實，在這種情況下，就需要考慮個案的具體情況，如果依據案件已有的各種間接證據，運用邏輯推理和日常生活經驗法則可以通過事實推定來確定爭議的案件事實，則無須啟動司法鑒定程序。其次，如果按照當事人約定或法律規定，亦可進行合理地判斷，也應當避免司法鑒定程序的啟動。這樣一方面可以免除或減輕當事人的舉證責任，保護當事人的合法權益。另一方面，也可以減少司法成本的支出，節約司法資源。

(三)審查鑒定成本與訴訟標的價值之間的可比性

《民事訴訟證據規則》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，否則由其承擔不利后果。基于此，當事人在訴訟中會竭力提供各類證據，包括提出鑒定申請。而司法鑒定是需要支付不菲的鑒定費用，這一鑒定成本也應當納入法院對司法鑒定申請審查的考慮之中。我們認為，在純財產爭議的案件中，只有當鑒定成本與訴訟標的價值之間具有一定的可比性，法院才應當考慮啟動司法鑒定程序。如果當事人申請鑒定的成本與訴訟標的價值之間不具有可比性，比如說當事人申請鑒定的成本高出訴訟標的的價值時，法院如果單純追求表現的公平與正義，為給當事人一個確切的無可爭議的說法而啟動司法鑒定程序。這樣產生的結果是即便一方當事人勝訴，其財產權益不僅得不到實現，反而將導致其財產利益受損，從法院角度講，很難說是真正實現了維護當事人合法權益的訴訟目的。對此，我們認為，在純財產爭議案件中，對爭議事實如果必須通過鑒定來證實，而當事人的鑒定成本高出或者與訴訟標的價值相當時，對當事人的司法鑒定申請可以不予支持，并適用公平原則處理雙方爭議。

此外，在對當事人鑒定申請進行審查過程中，還應當注意克服片面強調鑒定結論作用的不良傾向。一個案件通常有各種證據，不同的證據與案件事實之間的聯系也多種多樣，表現出不同的可確定度。可確定度高的證據往往可以單獨認定某一案件事實，而可確定度低的證據必須與其他證據結合在一起，才能認定某一案件事實。一般說來，在同一個案件中，基于司法鑒定結論的權威性和專業性，其與案件事實通常呈現較高的可確定度。這就容易在司法實踐中形成一種片面強調鑒定結論作用的不良傾向，造成司法鑒定程序啟動的隨意性。

當然，法院在審查當事人鑒定申請時，也不能違背法律關于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當事人正當的司法鑒定申請權利，損害當事人的合法權益。如果當事人申請司法鑒定有正當的目的和理由，符合法定的期限和費用交納等條件，法院應當啟動司法鑒定程序。

第三篇：向法院申請鑒定

鑒定申請書

申請人：XXX

申請事項

一．請求對YYY的行為能力進行鑒定。

事實與理由

2009年3月23日，申請人因與YYY離婚案向貴院起訴，并于2009年4月13日開庭審理。庭后，貴院認為，根據被告的病歷，應該對被告進行相關行為能力鑒定。

今為維護雙方當事人的合法權益，特請求人民法院委托司法鑒定，請予批準。此致

CCC市人民法院

申請人：

年月日

第四篇：申請法院委托鑒定

申請法院委托鑒定

人民法院：

訴 糾紛一案，為查明案件事實，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條的規定，特申請法院委托相關鑒定機構作出鑒定結論：

鑒定內容：

證明內容：

聯系人及聯系方式：

特此申請，望準予為謝!

申請人：，申請法院委托鑒定。

律師: 您好!06年12月8日,我父親去一個熟人那里,當時熟人讓我父親幫忙他抬一個煮牛雜的熱鍋,抬的過程中我父親往后退的時候,牛雜熱鍋翻倒,潑到我父親的腿上，兩條腿從上到下都被燙傷，后被送到醫院治療，住院一個多月，出院時沒有完全徹底好，但醫生說可以出院，就出院了.僅住院期間的醫藥費是那個熟人出的，其它生活費、誤工費、精神損失費等等都沒有，后經和那個熟人協商說給一定的賠償也沒有結果，后來不了了之，我父親就回老家養傷。從事發到現在為止已經一年一個月多了，腿上的傷還是沒有完全好徹底，有時站的時間長了經常痛，而且里面有硬塊，等于是留下了后遺癥。如果我們現在再去找當初的那個人去要求賠償費用或再治療費用，行不行?需要辦什么手續?怎么辦?象這種情況，可以賠償多少費用?急盼回復!非常感謝!

對這一點各地要求并不一樣，通常可以在訴訟請求中寫明要求殘疾賠償，具體數額待鑒定后確定，訴訟費用也可以根據請求數額增加，鑒定材料《申請法院委托鑒定》。

或者先寫醫療費等費用，立案后，再申請鑒定，鑒定出來后對訴訟數額進行追加或變更。

1、在訴訟請求上的不必寫，立案時向法院說明情況，法院是會立案的，待鑒定

做出后，再申請變更訴訟請求即可。

2、起訴后，你在舉證期限內向法院提出申請鑒定，法院會委托鑒定的。

3、上海也一樣

傷殘鑒定是先自行委托鑒定機構進行鑒定再起訴好，還是等起訴后再申請法院委托鑒定機構進行鑒定好?

這兩種鑒定方式各有優缺點。如果是自行委托鑒定機構進行鑒定，若對鑒定結論不服，可以另行委托鑒定機構進行鑒定，重新鑒定比較容易;通過法院鑒定，若是沒有證據證明鑒定 鑒定機構或鑒定人員存在不具備鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結論明顯依據不足或者無法證明不能作為證據的情況，就不可能重新鑒定，重新鑒定的條件要嚴格得多。

在起訴之前就已經自行委托鑒定機構進行鑒定的，由于已經知道了傷殘等級，受害人就可以大體了解自己能夠獲得多少賠償;通過法院委托鑒定機構進行鑒定，在起訴的時候，賠償數額無法確定，只能等到鑒定結論出來后，再申請增加訴訟請求。

但是當事人自行委托的鑒定機構作出的鑒定結論，在訴訟中，對方當事人很有可能不服，對方一旦要求重新鑒定，法院極有可能有會決定重新鑒定，而一旦重新鑒定，之前當事人自行委托的鑒定，之前當事人自行委托的鑒定所花的鑒定費只能自己承擔。

因此，為保險起見，受害人可以在訴訟的過程中，向法院遞交傷殘鑒定申請，通過法院委托鑒定機構進行鑒定。

第五篇：鑒定意見如何審查

鑒定意見如何審查

作者：羅剛、萬永平、劉潮杰(河南省淅川縣人民檢察院)，來源于檢察日報，轉自公號'公訴0546'，原標題：四種鑒定意見應予排除

證據是刑事訴訟的核心，訴訟活動所涉及的證據的收集、舉證、質證、采信、排除等問題，實際上都是圍繞證據的運用展開的。依據刑訴法第48條規定，可以用于證明案件事實的材料都是證據，證據必須經過查證屬實才能作為定案的根據。筆者認為，作為證據的一種，鑒定意見是指具有專門知識的人通過科學技術手段對案件中專門性問題作出的一種判斷。既然鑒定意見是鑒定人基于個人知識出具的一種意見，必然存在采信與排除的問題。鑒定意見只有經過嚴格審查，經過法庭質證后才能被法院采信。

實踐中，對鑒定意見進行審查要注意把握五個要點:一是對鑒定主體的審查。鑒定人必須有能夠證明其身份屬于“有專門知識的人”的資質，且這一資質能在網上查詢到。比如，鑒定資格證書、技術職稱等。

二是對鑒定程序的審查。鑒定意見的出具是基于辦案的需要，應當有辦案機關出具的委托書、聘請書等;應當有鑒定機構負責人的批準，有受理案件鑒定登記表;鑒定意見應當有鑒定人的簽字，并加蓋鑒定機構的鑒定專用章。三是對鑒定內容的審查。包括鑒定所依據的規章、行業規范標準等。以筆跡鑒定為例，筆跡鑒定沒有具體的行業標準，但有行業鑒定方法和筆跡學鑒定理論。

四是對鑒定意見的科學性進行審查。鑒定意見的科學性與準確性是指鑒定結果的科學性與準確性，主要是指鑒定意見的得出與辦案委托單位的鑒定要求是否一致;分析論證過程是否科學準確，是否能導出鑒定意見等。以司法會計鑒定為例，目前，司法會計鑒定沒有統一的行業標準，鑒定意見與鑒定事項(鑒定要求)應當一致。

五是對多份鑒定意見的審查。目前，鑒定制度在實踐中存在的突出問題是多頭鑒定、重復鑒定，由于鑒定人都不出庭，對其科學性無法提出質疑，特別是在一個案件有不同鑒定意見的情況下，無法展開辯論，法官也無法作出決斷。鑒定問題本質上是個科學問題，訴訟過程中，應當防止根據鑒定機構的級別對鑒定意見進行取舍。關鍵要對鑒定人資質、鑒定程序、鑒定內容、分析論證的科學性、關聯性等方面進行審查、甄別、判斷。

那么，哪些情況應對鑒定意見予以排除?筆者認為主要應考慮四個方面的因素。一是虛假鑒定必須被排除。個別鑒定人因受賄或徇私舞弊、徇情枉法故意作虛假鑒定，該鑒定意見則必須作為非法證據予以排除。

二是鑒定人拒不出庭的，鑒定意見應被排除。刑訴法第187條第3款明確規定，法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

三是鑒定主體、程序、內容不具有合法性的，要予以排除。主要表現為沒有鑒定資格的人出具鑒定意見，不具備鑒定權限的人出具的鑒定意見，違反鑒定程序出具的鑒定意見，鑒定意見不客觀、不準確等應被排除。

四是對不科學的鑒定意見予以排除。刑訴法第192條規定:“……公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。”根據該規定，控辯雙方可以聘請具有相應專業知識和實踐經驗的專家出庭對鑒定意見發表意見。由于專業水平、工作經驗及看問題角度的不同，對同一問題可能出現不同的鑒定意見。雙方的鑒定人就對方鑒定人的資格、資歷、經驗、鑒定方法、出具鑒定意見的根據、推理過程等在法庭上進行質證。經驗豐富的內行專家能夠發現鑒定意見是否科學，從而擠出鑒定意見中不科學或者偽科學的水分。通過庭審質證，可使法官或者合議庭對鑒定意見的采信根植于堅實的科學基礎之上，由此作出的判決也會更加令人信服。