第一篇：事實婚姻在認定重婚罪中的地位

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

事實婚姻在認定重婚罪中的地位

[案情簡介]

自訴人黃某與被告人羅某于1992年在重慶民政學校學習時相識并戀愛。1994年畢業后，黃某分配在重慶石橋鋪殯儀館工作，羅某分配到宜賓市翠屏區高店鎮政府工作。1995年12月，黃某所在單位分住房，雙方商量結婚，經羅同意，黃某單位根據其申請出具了結婚登記的有關證明材料，黃某將有關材料寄給羅某，羅即利用擔任民政助理員的便利，于同月18日私下辦理了結婚證后，寄給了黃某。黃某持證分到住房并取得生育指標。1996年5月，羅某又與張某戀愛，同年7 月未經張同意，利用職務之便私下填寫了與張某的結婚證，張得知后，告訴羅兩人僅是朋友關系，要羅將結婚證銷毀。1997年4月，羅搬辦公桌時，該份結婚證掉出被同事拾到，此事敗露。黃某得知后，即以重婚罪將羅某、張某二人起訴到法院。

[分歧意見和問題所在]

對于本案中羅某、張某的行為的定性，張某無罪，沒有分歧;而對于羅某的行為，有兩種截然相反的觀點：一種認為羅某的行為構成重婚罪;另一種認為羅某不構成犯罪。

持后一種觀點的主要理由是：婚姻的成立是男女雙方依照法律規定的條件和程序確立夫妻關系的行為。《中華人民共和國婚姻法》第4條、第5條、第6條、第7條明確規定了婚姻成立須具備的條件和程序。即結婚須男女雙方完全自愿，達到法定婚齡(男22周歲，女20周歲)，符合一夫一妻制，沒有禁止結婚的近親關系，沒有禁止結婚的疾病，雙方親自到婚姻登記機關進行結婚登記。《婚姻登記管理條例》第9條、第12條也體現了婚姻法的上述精神。符合以上條件和程序締結的婚姻為合法有效的婚姻，文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

受法律保護。而本案中的當事人黃某與羅某的婚姻關系既不符合婚姻成立的實質條件，也不符合婚姻成立的程序條件。雙方登記結婚時，羅某尚未達到法定婚齡(尚差2個多月);其次，黃某沒有親自到場。因此，盡管羅、黃二人辦理了婚姻登記，但其違反法定結婚的實質要件和程序要件，其婚姻關系無效，不受法律保護。也就是說，羅某與黃某的婚姻關系無效，而重婚罪是以原有婚姻關系有效為基礎而成立的。因而，羅某的行為不構成犯罪，屬于民事法律和社會主義道德規范調整的范圍。

本案的法律問題的焦點有二：

一、羅某與黃某的婚姻關系是否有效;

二、婚姻關系在法律上有效與否以及事實婚姻是否影響重婚罪的成立。

[評析]

我們持第一種觀點，羅某的行為構成重婚罪。

根據現行刑法第258條的規定，重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。該罪的主要特征是，侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制的婚姻關系;客觀上，行為人有重婚的行為，即有配偶的又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為;犯罪的主體，一是有配偶的人，在婚姻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚;在主觀方面只能是直接故意。

1、羅某與黃某的婚姻關系應確認為有效羅某在辦理自己與黃某的結婚證時雖然尚未達到法定結婚年齡，實際僅差兩個月的時間，但東窗事發時早已超過法定結婚年齡，應無疑地確認其婚姻關系成立。對此，最高人民法院有關司法解釋有比較明確的規定，《婚姻登記管理條例》也體現此精神。例如，《婚 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

姻登記管理條例》第28條規定，違反本條例第12條、第18條的規定予以登記的，婚姻登記機關應當對婚姻登記管理人員給予行政處分，或者撤銷其婚姻登記管理人員的資格，并對仍不符合婚姻登記條件的當事人撤銷婚姻登記，收回婚姻登記證書。可見，對于后來符合婚姻登記條件的當事人可以確認其婚姻登記有效。

2、婚姻關系在法律上有效與否，并不影響重婚罪的成立眾所周知，刑法側重于對社會秩序的規范和調整，它通過明確的法條規定，對具有社會危害性，刑事違法性和刑罰當罰性的行為亦即犯罪行為予以懲處。犯罪的最本質特征是其社會危害性，重婚罪也不例外。我國刑法之所以對重婚行為予以犯罪化，就是由于重婚行為具有嚴重的社會危害性，它侵害了我國一夫一妻制的社會主義婚姻關系。在我國，有關司法解釋和法規對事實婚姻在法律上的意義和效果已作了明確規定，即不承認事實婚姻的法律效力。1994年出臺的《婚姻登記管理條例》從法律上明確規定事實婚姻在婚姻法上無效，不受法律保護。但不能據此就認為：既然事實婚姻在法律上是無效的，那么一個合法婚姻與一個非法婚姻關系共存就不構成重婚罪。前述觀點的錯誤在于，婚姻法不保護事實婚姻，是指對于事實婚姻當事人，法律不賦予、不保護其享有合法婚姻當事人的權利，但并不是說對事實婚姻放任不管，更不是允許事實婚姻的存在。1994年12月14日最高人民法院在有關司法解釋中明確指出：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍按重婚罪論處。

由此可見，在婚姻法上，對事實婚姻不予承認和保護;但在刑法上，對事實婚姻應以重婚罪論處，不過這并非是對事實婚姻的承認，而是為了更好地實現刑法在社會生活中的作用，保護一夫一妻的婚姻制度。

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

3、羅某在主觀上具有重婚的直接故意羅某身為婚姻登記機關的工作人員，熟悉黨的政策和法律法規，特別是婚姻法律法規，對于何為合法婚姻，何為非法婚姻以及重婚行為的法律性質和危害后果應有明確的認識。羅某在其與黃某的婚姻關系存續期間，又私自辦理自己與張某的結婚證，并與張某長期以夫妻名義同居生活，從主觀方面來說，羅某具有重婚的直接故意。首先，羅某對自己的行為及其危害結果等事實情況有明確的認識。羅某很清楚，在自己與黃某婚姻關系存續期間，同時又與張某以夫妻名義同居生活，并私自另開結婚證，構成了重婚事實，嚴重破壞了一夫一妻的婚姻制度，與我國社會主義道德和婚姻法的基本原則相悖，具有嚴重的社會危害性。其次，羅某對自己的行為的法律性質和后果有明確認識。羅某從事婚姻登記工作多年，對婚姻法律法規和破壞婚姻法的行為性質及法律后果應比普通人有深刻更明確的認為。羅某明知自己是有配偶的人，一旦再與張某以夫妻名義生活，甚至開具結婚證，即構成重婚罪，觸犯婚姻法和刑法，會受到法律的懲處。再次，從意志因素上來看，羅某抱有希望重婚的危害后果發生的心理態度。羅某在其與張某戀愛并迅速發展到同居生活，開具結婚證的整個過程中，始終是積極主動的，特別是在張某不知情的情況下，私自開具結婚證的行為，十分突出地表明了羅某對危害結果的發生抱有“希望”的態度。

綜上所論，羅某在其與黃某的婚姻關系存續期間，屬于有配偶的人，其與黃某的婚姻關系屬于事實婚姻，事實婚姻在重婚罪中，不影響重婚罪的成立，黃某符合重婚罪的主體條件;在主觀上明知自己的行為是重婚行為，會發生嚴重危害結果，并且希望和直接追求重婚危害結果的發生，具有重婚的直接故意;羅某下是在直接故意的心理態度下實施了重婚行為，與張某以夫妻名義同居生活，并私自開具自己與張某的結婚證，完全符合重婚罪客觀方面要件的要求;羅某的重婚行為嚴重危害了我國一夫一妻的婚姻制度，具有嚴重的社會危害性。根據現行刑法第258條的規定，羅某的行為構成重婚罪。

事實婚姻的認定和解除

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

案情簡介：

1986年，原告于某與被告張某經人介紹相識，1987年1月舉行了結婚儀式，因結婚時張某未滿22周歲，故二人未辦理結婚登記，之后也未補辦結婚登記，一直共同生活至今，并生育一名女孩。2008年4月，于某和張某因生活瑣事發生爭吵，二人決定不再共同生活，但對孩子由誰撫養的問題協商無法達成一致，遂訴至法院要求確定孩子的撫養關系，但法院告知于某和張某，在未解除婚姻關系前，不能處理孩子的撫養關系糾紛，應先行解除二人的婚姻關系。這讓于某和張某很費解，二人并沒有辦理過結婚登記，雖然一直共同生活，但仍認為自己是同居關系，怎么兩人又成了夫妻呢?

法官說法：

我國《婚姻法》第八條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”由此可知，我國法律對婚姻關系效力的確認以登記為準，而非傳統觀念上的舉行結婚儀式，只舉行結婚儀式不辦理結婚登記不是合法有效的婚姻關系，而是同居關系，不受我國法律對婚姻關系的保護。但是，我國法律同時也對事實婚姻做出了相關規定。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條，對未按 我國《婚姻法》第八條規定辦理結婚登記，而以夫妻名義共同生活的男女是否構成事實婚姻確定了如下認定標準：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn

免費發布法律咨詢請點擊： http://www.tmdps.cn/souask 中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在離婚案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

由此可知，我國《婚姻法》以1994年2月1日為界線，區別了事實婚姻與同居關系。1994年2月1日前，未辦理結婚登記，但已經符合結婚實質要件而共同生活的男女雙方的關系被確定為事實婚姻，這是我國法律認可的合法有效的婚姻關系，受我國《婚姻法》保護，解除事實婚姻適用解除一般婚姻關系的法律規定。

本案中于某和張某早在1987年1月就舉行了結婚儀式，雖然當時張某未到法定婚齡，不符合結婚實質要件，不能辦理結婚登記，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，張某已經達到法定婚齡，符合了結婚的實質要件，雖然于某和張某未辦理結婚登記，但應當依法認定于某與張某屬于事實婚姻，為合法夫妻。在這種情況下，于某或張某可以到法院起訴要求解除婚姻關系并處理孩子撫養問題，但不能直接起訴要求單獨解決孩子撫養問題。

第二篇：事實婚姻效力認定

事實婚姻效力的認定

我國婚姻法關于事實婚姻效力經歷了四個階段的演變：

（一）承認事實婚姻的效力

（二）限制承認事實婚姻的效力

（三）不承認事實婚姻的效力

（四）相對承認事實婚姻的效力。這里僅僅介紹第四個階段，即２００１年《婚姻法》頒布之后的規定。自2001年12月27日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記，其事實婚姻關系可溯及既往地合法化，得到承認與保護。

2001年12月27日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第5條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

根據這一司法解釋，首先在1994年2月1日以前，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結婚實質要件的，即可認定為事實婚姻，這一規定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時即符合結婚實質要件的規定顯然放寬了對認定事實婚姻的條件。其次，補辦結婚登記是同居關系合法化的必要條件，其效力追溯至雙方均符合結婚的實質要件時起。如果雙方不補辦結婚登記，其關系為同居關系，不視為事實婚姻。

對于被認定為事實婚姻關系的，同居期間的財產適用婚姻法對夫妻財產制的規定，沒有約定者，適用夫妻共同財產制。被認定為同居關系的，同居期間共同勞動所得的收入和購置的財產，為一般共同財產，該期間雙方各自繼承或受贈的財產為雙方個人財產，為共同生產、生活形成的債權、債務，按共同債權、債務處理。無論是哪一種關系，在同居生活前，一方自愿贈與對方的財物，按贈與關系處理。一方向另一方索取的財物，應根據雙方同居生活時間的長短，對方的過錯程度以及雙方經濟狀況等實際情況酌情返還。

事實婚姻關系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女，同居關系的雙方所生子女為非婚生子女。根據我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視”的規定，無論是事實婚姻關系，還是同居關系，雙方離異時，其子女撫養問題均依照婚姻法的這一規定辦理。

第三篇：事實婚姻的認定

事實婚姻案件認定中需要注意的問題

作者：蔣國強向國秀來源：中顧法律網點擊數：3253 更新時間：2011-03-01 11:15:47免費法律咨詢

我來說兩句(0)復制鏈接大中小

[提要]1994年2月1日，民政部發布了新的《婚姻登記管理條例》。自1994年2月1日后，只要未結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系一律無效，不受法律保護...推薦閱讀：事實婚姻認定

【同居糾紛】離婚后又同居的是否承認其為事實 ?

【同居糾紛】事實婚姻與同居關系有什么區別呢 ?

【同居糾紛】事實婚姻有可能會構成重婚 ?

?我們沒領結婚證怎么離婚呢？

?事實婚姻關系相關知識

【繼承法司法解釋三】如何正確區分事實婚姻與 ?

【非婚同居關系的研究】關于事實婚姻與非婚同 ?

【非婚同居關系的研究】關于事實婚姻和非婚同 ?

事實婚姻案件認定中需要注意的問題

1994年2月1日，民政部發布了新的《婚姻登記管理條例》。自1994年2月1日后，只要未結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系一律無效，不受法律保護。2004年4月1日，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下稱解釋(二))實施前，未登記的男女起訴要求“離婚”的，人民法院可以按解除非法同居關系處理。實施后，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。如同居關系屬于“有配偶與他人同居”的情況，系婚姻法明令禁止的行為，如果當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院應當受理并依法解除。可是對1994年2月1日前未登記即以夫妻名義共同生活的婚姻關系如何認定?能否承認其婚姻關系合法、有效?重婚案件中，后一個婚姻如未登記即以夫妻名義同居生活，如何認定其婚姻關系的性質等是審判實踐中亟待澄清的問題。

一、什么是合法婚姻

婚姻關系的成立，是指符合法定條件的男女，按照法律規定的程序建立夫妻關系的民事法律行為。從這句話可以看出合法婚姻具有以下三個特征：

(一)要求結婚的男女必須達到法律規定的條件，如年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲;不得有法律禁止結婚的情形，如近親、患有醫學上認為不應結婚的疾病等，且必須是男女異性，我國婚姻法不準同性結婚，不承認同性婚姻關系。

(二)必須是按照法律規定的程序辦理結婚登記手續，要求結婚的男女必須親自到婚姻登記機關進行登記。

(三)結婚是一項重要的民事法律行為，必須是合法的，任何以結婚的合法形式掩蓋其非法行為、目的的結婚行為都是無效的或可撤銷的。

我國幅員遼闊，各種封建陋習、宗族觀念相互影響，公民文化程度、法制觀念、理想信念高度不一致，再加上受西方性解放和人權思潮的影響，認為婚姻自由，是天賦人權，無須

法律約束，更有甚者將締結婚姻關系當成自由交易，或謀生的手段，這就造成婚姻的多樣性，盡管這不是社會的主流，但這類婚姻或由于基礎薄弱，或是當事人法制觀念淡薄，易出現矛盾，形成訴訟，僅2006年上半年筆者個人處理的十三件離婚案件中，就有三件是未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的“離婚”案件，本文旨在就如何認定事實婚姻問題談一點個人看法，與諸同仁商榷。

二、什么是事實婚姻?

顧名思義，事實婚姻就是指未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的婚姻。事實婚姻有廣義、狹義之分，廣義的事實婚姻指一切未登記而以夫妻名義共同生活的婚姻，狹義的事實婚姻僅指國家有條件的承認的未登記以夫妻名義共同生活的婚姻。學者多采取廣義，司法實踐中多采用狹義。結合國家法律規定的變化和調整，根據《婚姻法》無溯及既往的特點，我們可以把事實婚姻分成若干類型，即：

1、1981年1月1日以前的事實婚姻，這部分婚姻當事人雖未辦理結婚登記手續，但已結婚多年，大部分當事人已進入“老大爺、老大娘”年齡段，同居時主觀上具有永久共同生活的目的，客觀上亦具備以夫妻名義共同生活的事實，周圍群眾也認定其為夫妻關系。加之那時法律、法規不夠完善，假使當事人結婚證丟失，一方主張未辦理結婚登記，另一方也無從查找婚姻檔案，如果認定他們的婚姻是事實婚姻，適用處理事實婚姻的法律規范來調整他們的婚姻關系，顯然不利于當事人權利的保護和社會的穩定，對這一類婚姻應認定其婚姻的合法性，完全等同于合法登記婚姻。

2、1981年1月1日以后至1994年2月1日以前未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的事實婚姻，這是目前審判實踐中最常遇到的情況，這一年齡段的男女文化程度相對較高，易于接受新生事物，個別人事業有成，老人不太老，子、女不太小，思想任逍遙，一方功成名就，另一方人老珠黃，或一方徐娘半老，風韻猶存，而另一方事業無成，終日為生活奔波，加之婚姻關系締結時雙方的基礎不牢，或是法制觀念淡薄，無“結婚證”來約束其行為，難保其在外彩旗飄飄，或是紅杏出墻，尋求新的“錢”途，形成訴訟也就在所難免了。

在2004年4月1日《解釋》(二)實施前，人民法院在這一段對事實婚姻關系的處理大致經過這樣幾個階段：

A、以1986年3月15日為分界線，基于當時特定的歷史條件，以1986年3月15日民政部發布的《婚姻登記辦法》為契機，最高人民法院于1989年11月21日在《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》(下簡稱《意見》)規定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行前，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可以認定為事實婚姻關系;如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系。”這是當時確定事實婚姻與非法同居關系的唯一法律依據。

B、以1994年2月1日民政部發布新的《婚姻管理登記條例》為契機，最高人民法院《關于適用新的〈婚姻管理登記條例〉的通知》規定：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男、女，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系無效，不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應按非法同居關系處理。在此之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活，新的《婚姻登記管理條例》施行后，起訴到人民法院的，仍按我院上述《意見》中的有關規定辦理。”

從以上規定可以看出，在2004年4月1日前，人民法院認定同居關系和事實婚姻的關鍵是：1986年3月15日前，同居時不管其是否符合法定條件，只要起訴時符合法定條件，即認定是事實婚姻關系，1994年2月1日至2004年4月1日前，只有當事人同居時雙方符合結婚的法定條件，才認定其是事實婚姻關系。“同居時”或“起訴時”是當時認定事實婚姻與非法同居關系的兩個關鍵詞。

2002年12月27日《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(下簡稱解釋(一))明確規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待。(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男、女雙方已經符合結婚的實質要件的，按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”2004年4月1日《解釋》(二)則在第一條明確規定，對于當事人起訴要求解除同居關系的案件，人民法院則不予受理。這實質上又對1989年11月21日以后至1994年2月1日以前的同居關系作出了進一步追認，適應新的形式，體現從新兼從寬的精神。

行政法規與司法解釋的不斷變化，體現了我國法制的日趨完善和進步，也在一定程度上反映出人們對婚姻觀念，對未婚同居認識上的不斷變化，對同居關系從鄙視、制裁到日漸寬容，無不體現司法理念更趨科學、人性化，體現人文主義關懷，盡管解釋有不盡情理的地方，但總的趨勢體現了一種司法理念的進步。司法實踐亦經歷了從嚴肅處理到尊重當事人意思自治。這里需要指出的是，對《解釋》(一)第五條第一項應理解為：1994年2月1日前未登記即以夫妻名義同居生活的，只要起訴時雙方已符合結婚的法定條件，即應認定為事實婚姻，而不能理解成“同居”時“雙方符合結婚的法定條件。”

三、事實婚姻與合法婚姻處理有何異同。

就目前的法律規定來看，我國是有條件的承認事實婚姻，那么事實婚姻與合法婚姻在處理上有什么區別嗎?答案是肯定的，在子女撫養和財產處理上沒有任何區別，均參照婚姻法和有關司法解釋的規定處理，但在如何認定婚姻關系是否破裂方面有明顯的區別。最高人民法院《意見》第六條規定，“審理事實婚姻關系的離婚案件，應當先進行調解，經調解和好或撤訴的，確認婚姻關系有效，發給調解書或裁定書，經調解不能和好，應當調解或判決準予離婚，”也就是說審理事實婚姻關系離婚案件，不適用《中華人民共和國婚姻法》(下簡稱《婚姻法》)第三十二條和有關解釋的規定，不論其感情(婚姻關系)是否已達破裂程度，如不能和好，只能判決或調解準予離婚。

最高人民法院的這一解釋有許多不當之處，甚至有自相矛盾的地方，如“調解和好或撤訴的，確認婚姻關系有效”，那么有效的婚姻是否是當然合法?由法院來確認其婚姻的效力，是否有越俎代庖的嫌疑?既然承認其婚姻關系的有效性，為什么在不能和好的情況下，只能判決準予離婚呢?如果確有和好可能，且婚姻關系并未達破裂程度，為什么就不能判決不準離婚呢?最高人民法院黃松有副院長解釋“事實婚姻具體處理與合法登記締結的婚姻關系同樣對待”。可否包括判決不準離婚?筆者認為，法律未明確不得判決不準離婚，對于事實婚姻

當事人即使不去辦理結婚登記，人民法院對其婚姻關系的合法性也必須予以認可，依照合法有效的婚姻關系來處理。

立法者也許考慮這屬當事人對自己生活狀態的選擇，現行法律沒有明文規定，所以不能與合法的婚姻關系等同，故司法實踐中只能嚴格按照基本精神為處理原則，法官判斷認定其夫妻感情未破裂，卻不得維持其事實婚姻關系。無論該規定是否科學，在沒有新的規定前，我們在處理事實婚姻關系案件時必須依照該規定。我庭曾處理過一件事實婚姻，因判決不準離婚，當事人上訴后被上級法院發還重審的案件。發還的理由就是不能和好，只能判決準予離婚，前車之轍可鑒，切勿重蹈覆轍。

四、如何認定重婚案件中的事實婚姻

“重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。”(《刑法》第二百五十八條)從重婚的概念上看，重婚前提是有配偶或明知對方有配偶，這里有配偶包括合法婚姻和事實婚姻，然后又與他人結婚，后一個婚姻包括登記結婚和以夫妻名義共同生活。對于前一個婚姻不難認定，而后一個特別是不登記而以夫妻名義共同生活的，按照《解釋》(一)

第五條的規定，如果是在1994年2月1日后同居后，則屬同居關系。有學者認為，如果后一個認定成是同居關系，則不能認定構成犯罪，如認定后一個構成事實婚姻，則形成民事和刑事在司法上出現兩種標準。其實這是一種誤解，理由是刑法上規定的有配偶或明知他人有配偶而“與之結婚”，這里與之結婚并非一定要形成法律規定的婚姻關系，只要當事人有與他人以夫妻名義共同生活，周圍群眾也認為他們是夫妻，盡管這種“認為”是一種誤解，就應認定他們實施了結婚行為，后一個婚姻只要實施了“結婚”行為，就侵害了前一個合法婚姻或者受國家限制保護的事實婚姻關系，就構成重婚。在以前的司法實踐中曾以當事人以夫妻名義共同生活達六個月，即認定他們構成重婚。后一個婚姻應是無效婚姻，其婚姻因欠缺婚姻成立的法定條件，《婚姻法》第十條第一款“(1)重婚的”即專指此種情形，即使后一個婚姻進行婚姻登記，也僅是形式上合法，而欠缺實質要件，無法構成事實婚姻。

以上對什么是事實婚姻及其處理等談了一點個人很粗淺的看法，事實婚姻的危害也不言自明，如果本文能對我們今后的審判實踐有所幫助，或引起事實婚姻和同居當事人的警覺，作者的目的也就達到了。

第四篇：事實婚姻的認定

贏了網s.yingle.com 遇到婚姻法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

事實婚姻的認定

事實婚姻作為婚姻關系存在的一種方式，是指男女雙方未按法律規定進行結婚登記，即以夫妻關系同居生活所形成婚姻。事實婚姻是如何認定？下文是贏了網小編為大家整理的相關知識，歡迎閱讀了解！

1994年2月1日后共同生活的就已經不存在事實婚姻的問題了，只能屬于同居關系(補辦結婚證的除外)。

《婚姻法解釋(一)》

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

案件分析：

1986 年，原告于某與被告張某經人介紹相識，1987年1月舉行了結婚儀式，因結婚時張某未滿22周歲，故二人未辦理結婚登記，之后也未補辦結婚登記，一直共同生活至今，并生育一名女孩。2008年4月，于某和張某因生活瑣事發生爭吵，二人決定不再共同生活，但對孩子由誰撫養的問題協商無法達成一致，遂訴至法院要求確定孩子的撫養關系，但法院告知于某和張某，在未解除婚姻關系前，不能處理孩子的撫養關系糾紛，應先行解除二人的婚姻關系。這讓于某和張某很費解，二人并沒有辦理過結婚登記，雖然一直共同生活，但仍認為自己是同居關系，怎么兩人又成了夫妻呢?

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法官說法：

我國《婚姻法》第八條規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”由此可知，我國法律對婚姻關系效力的確認以登記為準，而非傳統觀念上的舉行結婚儀式，只舉行結婚儀式不辦理結婚登記不是合法有效的婚姻關系，而是同居關系，不受我國法律對婚姻關系的保護。但是，我國法律同時也對事實婚姻做出了相關規定。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條，對未按 我國《婚姻法》第八條規定辦理結婚登記，而以夫妻名義共同生活的男女是否構成事實婚姻確定了如下認定標準：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在離婚案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

由此可知，我國《婚姻法》以1994年2月1日為界線，區別了事實

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 婚姻與同居關系。1994年2月1日前，未辦理結婚登記，但已經符合結婚實質要件而共同生活的男女雙方的關系被確定為事實婚姻，這是我國法律認可的合法有效的婚姻關系，受我國《婚姻法》保護，解除事實婚姻適用解除一般婚姻關系的法律規定。

本案中于某和張某早在1987年1月就舉行了結婚儀式，雖然當時張某未到法定婚齡，不符合結婚實質要件，不能辦理結婚登記，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，張某已經達到法定婚齡，符合了結婚的實質要件，雖然于某和張某未辦理結婚登記，但應當依法認定于某與張某屬于事實婚姻，為合法夫妻。在這種情況下，于某或張某可以到法院起訴要求解除婚姻關系并處理孩子撫養問題，但不能直接起訴要求單獨解決孩子撫養問題。

以上就是有關事實婚姻認定的知識介紹，如果您還有其他疑問，可以咨詢贏了網專業婚姻律師，也可以通過委托贏了網律師來盡快解決自身的法律問題。

? 韓某與XX賽納商業管理有限公司房屋買賣合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185877.html

? 走后門上大學不成父母狀告中間人討定金 http://s.yingle.com/y/fc/1185876.html

? 為他人借款擔保應謹慎

http://s.yingle.com/y/fc/1185875.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 如何辦理城市私房所有權的登記

http://s.yingle.com/y/fc/1185874.html

? 物業管理糾紛該如何處理

http://s.yingle.com/y/fc/1185873.html

? ? 借款擔保案例分析 http://s.yingle.com/y/fc/1185872.html 借款

擔

保

也

有

時

效

性

http://s.yingle.com/y/fc/1185871.html

? 嫁給具有城鎮戶口的丈夫后是否享有征地補償款的分配權 http://s.yingle.com/y/fc/1185870.html

? ? ? 鄧某 http://s.yingle.com/y/fc/1185869.html 什么是戶型比 http://s.yingle.com/y/fc/1185868.html 借條受損借款

人是否還

款的認定

http://s.yingle.com/y/fc/1185867.html

? 中間人縱橫灰色地帶

http://s.yingle.com/y/fc/1185866.html

? 工資欠條中的附加條款起糾紛

http://s.yingle.com/y/fc/1185865.html

? ? ? 曾某座 http://s.yingle.com/y/fc/1185864.html 如何確定承包方 http://s.yingle.com/y/fc/1185863.html 違反

借

款

合同的責

任

http://s.yingle.com/y/fc/1185862.html

? 借款合同印花稅率 http://s.yingle.com/y/fc/1185861.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 王某某與鑫苑置業有限公司房屋買賣合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185860.html

? 抵押出租房屋的，是否要告知租房人 http://s.yingle.com/y/fc/1185859.html

? ? 分清借條與欠條 http://s.yingle.com/y/fc/1185858.html 姜小蘭與魯進

紅民間借

貸糾紛案

http://s.yingle.com/y/fc/1185857.html

? 國際貿易合同的根本違約

http://s.yingle.com/y/fc/1185856.html

? 二手房風云變幻分析篇房屋買賣八大不誠信 http://s.yingle.com/y/fc/1185855.html

? ? 于某某與吳某某 http://s.yingle.com/y/fc/1185854.html 特許加

盟

侵

權

糾

紛

（商

標

權

http://s.yingle.com/y/fc/1185853.html

? 租戶擅自改變租賃房屋用途怎么辦 http://s.yingle.com/y/fc/1185852.html

? 老專家與少妻的借條糾紛

http://s.yingle.com/y/fc/1185851.html

? 什么是房屋權屬登記

http://s.yingle.com/y/fc/1185850.html

? 原告陳某與被告馬某某

http://s.yingle.com/y/fc/1185849.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 特許者違約的情況 http://s.yingle.com/y/fc/1185848.html 一級資質的房地產估價機構由哪個部門決定 http://s.yingle.com/y/fc/1185847.html

? ? 什么是建筑容積率 http://s.yingle.com/y/fc/1185846.html 趙某某與王某房屋買賣合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185845.html

? 小城鎮建設用地有什么規定

http://s.yingle.com/y/fc/1185844.html

? ? ? 特許經營協議 http://s.yingle.com/y/fc/1185843.html 特許經營概念 http://s.yingle.com/y/fc/1185842.html 長期

借

款

和

長

期

應

付

款

http://s.yingle.com/y/fc/1185841.html

? 城市房地產中介服務管理規定罰則 http://s.yingle.com/y/fc/1185840.html

? 抵押房地產上的新增房屋可以處分嗎 http://s.yingle.com/y/fc/1185839.html

? 借款合同的特征包括哪些

http://s.yingle.com/y/fc/1185838.html

? 工業用地如何轉商業用地

http://s.yingle.com/y/fc/1185837.html

? 合作開發合同技術成果應怎樣歸屬與分享 http://s.yingle.com/y/fc/1185836.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 民間借貸糾紛案件立案指引

http://s.yingle.com/y/fc/1185835.html

? 預防特許加盟合同糾紛發生

http://s.yingle.com/y/fc/1185834.html

? ? 什么是土地增值稅 http://s.yingle.com/y/fc/1185833.html 鴻潤(集團)有限公司借款合同糾紛 http://s.yingle.com/y/fc/1185832.html

? 長期借款審計的要點

http://s.yingle.com/y/fc/1185831.html

? 三門峽天成電化有限公司借款擔保合同糾紛 http://s.yingle.com/y/fc/1185830.html

? 分支機構出具估價報告可以用自己的名義嗎 http://s.yingle.com/y/fc/1185829.html

? 同一房地產設立若干抵押權，如何辦理登記 http://s.yingle.com/y/fc/1185828.html

? 中國關于國際技術轉讓的法律制度 http://s.yingle.com/y/fc/1185827.html

? 陸某某與楊某某房屋買賣合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185826.html

? 中間人提供勞務能否獲報酬

http://s.yingle.com/y/fc/1185825.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 注冊房地產估價師未按照要求提供信用檔案信息的，會有什么法律后果 http://s.yingle.com/y/fc/1185824.html

? 職務技術成果的使用權

http://s.yingle.com/y/fc/1185823.html

? 劉某平與劉某剛物權保護糾紛案

http://s.yingle.com/y/fc/1185822.html

? ? 借款單格式 http://s.yingle.com/y/fc/1185821.html 聯名按揭購買的房地產是否可由一方單獨供樓 http://s.yingle.com/y/fc/1185820.html

? 借款擔保中擔保人的連帶責任

http://s.yingle.com/y/fc/1185819.html

? 有關拆遷法規常識介紹

http://s.yingle.com/y/fc/1185818.html

? 房地產估價機構以欺騙手段取得資質的，會有什么法律后果 http://s.yingle.com/y/fc/1185817.html

? 銷售合同公約的主要內容

http://s.yingle.com/y/fc/1185816.html

? “借條官司”屢見不鮮規范書寫借條很重要 http://s.yingle.com/y/fc/1185815.html

? ? 個人借款合同 http://s.yingle.com/y/fc/1185814.html 北京工行網上曝光千余拖欠助學貸款大學生 http://s.yingle.com/y/fc/1185813.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 以享受國家優惠政策購買的房地產進行抵押的，有什么限制 http://s.yingle.com/y/fc/1185812.html

? 原告韓某與被告張某

http://s.yingle.com/y/fc/1185811.html

? 經適房案中間人收大量好處費

http://s.yingle.com/y/fc/1185810.html

? 相關部門應該在收到延長拆遷時限申請之后多久回復 http://s.yingle.com/y/fc/1185809.html

? 民間借貸糾紛產生的原因

http://s.yingle.com/y/fc/1185808.html

? 裝修人是否可以拒絕和阻礙物業管理單位對住宅室內裝修裝修的監督檢查權 http://s.yingle.com/y/fc/1185807.html

? 房屋拆遷維權妙計有哪些

http://s.yingle.com/y/fc/1185806.html

? 共同借款人與擔保人的區別

http://s.yingle.com/y/fc/1185805.html

? 國際貿易中買方的義務及買方違約的救濟方法 http://s.yingle.com/y/fc/1185804.html

? 征用哪些土地應由國務院批準

http://s.yingle.com/y/fc/1185803.html

? 委托開發完成的發明創造應怎樣歸屬和分享 http://s.yingle.com/y/fc/1185802.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 高某某與張某某房屋買賣合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185801.html

? 住宅室內裝飾裝修工程發生糾紛的，該如何解決 http://s.yingle.com/y/fc/1185800.html

? ? ? ? 特許經營權 http://s.yingle.com/y/fc/1185799.html 借條引糾紛 http://s.yingle.com/y/fc/1185798.html 任某江與任某友 http://s.yingle.com/y/fc/1185797.html 商品房

買

賣

中的定

金

問

題

http://s.yingle.com/y/fc/1185796.html

? 涂改借條借錢變成欠錢

http://s.yingle.com/y/fc/1185795.html

? 西門子賄賂案中間人

http://s.yingle.com/y/fc/1185794.html

? 房屋租賃糾紛中常見的幾大誤區

http://s.yingle.com/y/fc/1185793.html

? 抵押的房地產，由誰占有

http://s.yingle.com/y/fc/1185792.html

? ? 特許經營的內容 http://s.yingle.com/y/fc/1185791.html 借款人未按約還貸債權人可提前解約 http://s.yingle.com/y/fc/1185790.html

? ? 銀行短期借款 http://s.yingle.com/y/fc/1185789.html 楊某 http://s.yingle.com/y/fc/1185788.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 中介公司不法賺取差價應如何處理 http://s.yingle.com/y/fc/1185787.html

? 人民幣中長期借款合同范本

http://s.yingle.com/y/fc/1185786.html

? 承包期內，婦女結婚

http://s.yingle.com/y/fc/1185785.html

? 劉建棠與陳劍輝民間借貸糾紛上訴案 http://s.yingle.com/y/fc/1185784.html

? ? 特許行業 http://s.yingle.com/y/fc/1185783.html

陳某華與XX市大唐房產中介有限公司行紀合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/fc/1185782.html

? ? 借款擔保書范本 http://s.yingle.com/y/fc/1185781.html 抵押房地產轉讓后，所得價款是否應該用于清償債務 http://s.yingle.com/y/fc/1185780.html

? 國際許可合同的概念定義及特征

http://s.yingle.com/y/fc/1185779.html

? 什么是建筑物區分所有權

http://s.yingle.com/y/fc/1185778.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：法律是如何認定事實婚姻的

律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

法律是如何認定事實婚姻的

裁判要旨

行為人于1994年2月1日前存在兩個事實婚，且后一事實婚姻補辦了結婚證，其行為是否構成重婚罪，關鍵要看是否同時存在兩個以上的婚姻及如何認定事實婚姻解除的效力。

案情

1946年出生的常某與大一歲的王某于1966年4月舉行了結婚儀式同居，后育有一女二子。因感情不和，常某便于1985年后獨自離家做生意，1991年與適齡的高某以夫妻名義共同生活，并于次年育一子。常某、高某二人于2004年7月補辦結婚登記手續。1997年王某亦與他人共同生活。自訴人王某認為常某在未與自己解除婚姻的情況下與他人先事實婚后補辦結婚證，二被告人主觀上具有明顯故意，便將常某與高某自訴至法院，要求追究二人重婚罪的刑事責任。

裁判

黑龍江省大慶高新區人民法院經審理認為：自訴人與被告人常某1966年4月開始共同生活，且生育三名子女，二人之間成立了事實婚姻關系。被告人常某與高某于1991年以夫妻名義開始共同生活，并生育一子，2004年雖補辦結婚證，但1991年事實婚姻關系已經成立。現自訴人無證據證實1991年后其還與常某共同生活，且村委會也證實自訴人于1997年后亦與他人另組家庭，因而可以認定，自訴人與常某均認為事實婚姻已經解除。故被告人常某沒有重婚的故意，事實上亦未同時保持兩個婚姻關系;同時，現有證據無法證實被告人高某明知常某有配偶而與之結婚，故二被告的行為均不符合重婚罪的主、客觀構成要件。據此，法院對二被告人作出無罪判決。雙方當事人均未上訴，一審判決已生效。

評析

本案存在兩個事實婚姻，且均發生在1994年2月1日前，只不過后一事實婚于2004年補辦了結婚證。對常某與高某是否構成重婚罪，則要看是否同時存在兩個以上的婚姻及雙方自認事實婚姻解除的效力問題。

1.構成重婚罪須有兩個婚姻關系重合為前提

重婚罪侵犯的客體是我國一夫一妻制婚姻關系，主觀方面為故意或明知，客觀方面為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關系的重合。實踐中，婚姻關系重合大致有四種情形：法定婚(即依法登記)+法定婚、法定婚+事實婚、事實婚+法定婚、事實婚+事實婚。前兩種是重婚罪的典型常態，而對于第三種與第四種，即前一次是事實婚，后一次是法定婚或者前后兩次都是事實婚的，實踐操作上，原則上不構成重婚罪，但是若前一次的婚姻關系成立于1994年2月1日之前且符合結婚的實質要件的，律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

該事實婚仍受法律保護，此后又有事實婚或法定婚的，應認定構成重婚罪。本案中，常某在1994年2月1日前存在兩個事實婚，即1966年與自訴人事實婚、1991年與高某事實婚。后者雖于2004年補證，但雙方事實婚姻卻于1991年已成立。

2.認定事實婚姻關系相應法律標準的民刑差異

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。由此可見，民法上僅承認1994年2月1日之前的事實婚姻。而刑法上，對于事實婚姻是否可成為重婚罪條件之一，1994年12月14日最高人民法院以批復的形式對此給予了肯定。本案中，常某明知自己之前與自訴人存在事實婚姻，還仍然與高某以夫妻名義共同生活，并組建家庭，從某種程度上來說，其主觀上具有一定的故意，但是否是重婚罪上的主觀故意，還需結合其他犯罪要件或情節予以綜合認定。

3.事實婚姻關系的解除應分區間予以綜合認定

從表面形式上看，本案似乎同時存在兩個婚姻關系，但是從事實婚姻的解除要件來看，并非如此。常某在1994年之前，分別與王某、高某以夫妻名義共同生活，且都生育子女，均符合事實婚姻的構成要件，但是從王某1997年又與他人另組家庭及庭審中雙方均認可曾口頭協議解除事實婚姻來看，當時常某有理由認為其與自訴人夫妻關系已經解除，因此其并無重婚惡意。

另外，現行法律只是承認1994年2月1日之前的事實婚姻，并未對此前解除事實婚姻的要件作出明確規定。當事人在1994年2月1日后對此之前的事實婚姻要求解除的，則按照離婚程序予以處理。本案自訴人與常某均認為事實婚姻已經解除，但為追究常某重婚罪責，而對自認效力提出異議，認為自認并不必然導致雙方事實婚姻關系的解除。根據疑罪從無的原則，應從有利于被告人的角度認定，故應認定雙方事實婚姻已經解除。

綜上所述，被告人常某主觀沒有重婚故意，事實上亦未同時保持兩個婚姻關系。同時，現有證據無法證實被告人高某明知常某有配偶而與之結婚。故二被告人的行為均不構成重婚罪。

文章來源：律伴網 http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務更便捷！