第一篇：事實婚姻的合法性

論事實婚姻的合法性

一、各國法律對事實婚姻的態度及現狀

事實婚姻在許多國家都不同程度的存在，又由于認識和社會習俗的不同，其屬性和法律上的規定也不盡相同。各國采取不同的態度總的來說有如下三類：一是承認主義，二是不承認主義，三是限制承認主義。

第一，承認主義。認為婚姻應重事實輕形式，以利于夫妻關系穩定，羅馬法中的時效婚、英美的普通婚姻即屬此。英美法系國家大多認為，婚姻成立只要符合結婚的實質要件，即當事人有結婚能力、目的、同居事實及公開的夫妻關系即可，而不要求具備形式要件。“當事人只要能證明兩人以夫妻名義共同生活，其婚姻即被推定為有效。”此外，南斯拉夫、美國等國家也承認事實婚姻。美國《統一結婚離婚法》第二百零九條專門規定了推定配偶的法律地位，任何人如果認為與他人已經結婚并同居，并未履行合法的結婚手續，為推定配偶?！巴贫ㄅ渑枷碛泻戏ㄅ渑嫉臋嗬！鄙鲜鲆幎仁菍κ聦嵒橐龅某姓J主義。還有我國的臺灣和澳門地區也均承認事實婚。

第二，不承認事實婚姻的效力。認為結婚為要式行為，不具備法定形式要件的婚姻無效。如日本民法典第739條規定：“婚姻，因按戶籍法規定所進行的申報，而發生效力?！狈駝t，夫妻財產契約便無從登記，不產生得以對抗第三人的效力。該法第742條：“當事人不進行婚姻申報時，婚姻為無效?！?“法國民法典規定，任何人如不提交經登錄在身份登記薄的婚姻證書，不得要求具有夫妻之名義及民事上婚姻之效果”

第三，相對承認事實婚姻的效力。即法律為事實婚姻設定某些有效條件，一旦具備了這些條件，事實婚便轉化為合法婚。“如1998年修正的德國民法典第1310條第3項規定，戶籍官員已接受婚姻雙方的一項家庭法上的、以存在婚姻為

其生效前提的聲明，且婚姻雙方已為此而被頒發一份在法律上有規定的證明，婚姻雙方此后以夫妻身份共同生活10年或者共同生活至婚姻一方死亡——在此情形下至少共同生活5年，也視為婚姻。” 原聯邦德國婚姻法第17條第2款規定：“男女雙方已共同生活5年或一方死亡前共同生活3年以上者，只要在同居期間無任何一方提出過無效之訴，該項婚姻即視為自始有效?！?/p>

二、我國法律對事實婚姻的現狀及態度

事實婚在我國長期大量存在，在廣大農村特別是邊遠地區，事實婚甚至占當地婚姻總數的百分之六、七十。造成這一狀況的原因主要有：

第一，傳統習俗的影響。我國民間流行儀式婚，許多人認為，只要舉行了婚禮，親朋好友認可，就是夫妻了，沒有必要再履行法律手續。

第二，婚姻登記不方便。根據《婚姻登記管理條例》的規定，婚姻登記管理機關在城市是街道辦事處或者市轄區、不設區的市人民政府的民政部門，在農村是鄉、民族鄉、鎮人民政府。而我國幅員遼闊，對于地理位臵偏遠、交通不便的地區，進行結婚登記有一定困難。

第三，登記制度不健全。比如，有的當事人到了婚姻登記機關，因辦事人員不在等原因不能登記。有的擅自提高法定婚齡，使當事人的合法權利不能得到實現。

第四，婚姻登記搭車收費。比如有的要收計劃生育押金、戶口遷移保證金等。

第五，法制宣傳不夠。人們的法制觀念淡薄，對婚姻登記的重要性缺乏認識。有的人不具備法律規定的結婚條件，為逃避國家對婚姻的管理和監督，故意不登記，造成事實婚姻狀態。

在我國，一般是指未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，在不同的歷史階段，認定構成事實婚姻的法定條件并不完全相同。根據最高人民法院2001年12月25日《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第5條的規定，事實婚姻的構成需要以下要件：

（一）男女雙方的同居（即男女雙方在一起持續、穩定的共同居?。┬袨槭加?994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》（以下簡稱條例）公布實施以前；

（二）同居是以夫妻名義進行的；

（三）同居雙方1994年以前同居時已經具備結婚的實質要件。對于條例公布實施以后，僅欠缺形式要件的男女以夫妻名義共同生活的未補辦結婚登記的屬于同居關系。既在1994年2月1日條例公布實施后立法對待事實婚姻保持一種不承認的態度。

三、事實婚姻的構成要件

第一，男女雙方雖違反《婚姻法》的相關規定，但雙方同居是完全自愿，沒有違背當事人的意思自治，這是事實婚姻的首要條件；第二，男女雙方終身為伴共同生活，雙方互為法律上的權利義務，這是事實婚姻與不正當兩性關系在內容上的重要區別；第三，男女雙方對內對外以夫妻名義共同生活，具備公開的夫妻身份。第四，違反了《婚姻法》的相關規定，未履行結婚登記手續。這是事實婚姻與法律婚姻的區別。事實婚姻具有以下特征：婚姻關系的主觀目的性、客觀現實性、公開性、男女雙方有可能符合《婚姻法》規定的結婚條件，但由于種種原因而沒有到婚姻登記機關登記。

婚姻是基于男女雙方自由意志的行為，只要雙方滿足婚姻的實質要件即可構成事實婚姻，法律應予以承認。

四、實行有條件承認事實婚姻法律效力的必要性

第一，承認和保護事實婚姻在我國由來已久，有條件的承認事實婚姻法律效

力有利于完善婚姻家庭制度和計劃生育工作的開展，最大限度的減少那些未補辦登記事實婚姻關系無法可依的狀況。而實際上新中國成立以來一直實行婚姻登記制度，但事實婚姻仍屢禁不止并沒因此而減少，不承認事實婚姻意義不大。第二、有條件的承認事實婚姻的法律效力符合我國國情。一方面我國歷史上是長期實行儀式婚制的國家，人民群眾普遍重視結婚儀式而輕登記，許多人并不了解結婚登記的重要性，認為結婚儀式是必須要辦的，而辦理登記手續則是可有可無。并且這些未登記便以夫妻名義同居的當事人，其婚姻關系和夫妻身份在現實生活中被廣泛的認同；另一方面是由于一些單位以提倡晚婚為由，不給當事人出具未婚證明；婚姻登記機關也有以未到晚婚年齡不給登記的情況；也有的是因父母或他人的不正當干涉所致；特別是一些不具備法定結婚條件的人，為了達到結婚的目的，故意規避法律的審查和監督；國家主管部的宣傳和工作力度較低，婚姻登記制度不完善等等也是導致事實婚姻的原因。不承認其效力不但使事實婚姻的當事人及其子女的合法權益得不到保護，而且還會不可避免地帶來家庭關系的不穩定，不符合法律的本意。

第三、有條件的承認事實婚姻的法律效力可以減少違法婚姻發生，有利于對婚姻弱勢群體的保護。我們把那些符合條件的事實婚姻承認其法律效力，就可以使其獲得國家法律的保護，防止一些違法分子和道德敗壞之徒利用事實婚姻來玩弄他人感情。那些認為承認事實婚姻會使男女兩性的結合脫離了國家的指導和監督，助長了包辦買賣婚姻、早婚、童婚及重婚的發生，影響了優生優育，降低了人口素質；影響了法律對婦女、兒童權益的有效保護，使我國《婚姻法》有關結婚登記制度的規定變成了一紙空文，影響國家的法治進程的講法是沒有根據的。

世界許多國家都承認事實婚姻，可她們的政治、經濟、文化、民主和法治程度都比我國發達。在強化婚姻登記制度的同時也不能以犧牲事實婚姻為代價，而是如何做到實事求是的對事實婚姻進行有效的規范和完善，而不是談虎色變，一律不予承認。

五、承認事實婚姻法律效力所應具備的條件

第一、事實婚姻當事人應具備結婚實質要件。這類婚姻當事人完全符合法定的結婚條件，只是未履行結婚登記程序。而國家對結婚程序的規定其實是國家機關依法對結婚的當事人是否符合結婚條件所進行的審查，其目的無非有三方面：一是為了國家對人們的婚姻關系進行監督，維護健康有序的婚姻秩序；二是為幫助當事人建立幸福美滿的婚姻關系，防止由于婚姻而給當事人家庭帶來的不必要的痛苦；三是進行結婚登記有利于促進婚姻當事人的感情和婚姻關系的穩定。一般來說這類婚姻當事人的結婚時間都已較長一段時間了，其之間的婚姻關系也都為公眾所公認，有的還生有子女，夫妻感情也較好，家庭和睦，如果不承認其效力，既不符合情理，也有違法律的宗旨。

對欠缺實質要件的事實婚姻，也不應一律不予承認，而應從事實求是的原則出發，根據其所欠實質要件的具體情況采取不同的對策。

第二、事實婚姻當事人應具備一定的形式要件或外部條件。

當事人之間的事實婚姻關系眾所周知的，事實婚姻當事人之間的夫妻關系已為其他相關部門所確認，有婚姻主管部門確認的相關文書，在一定期限內利害關系人均無異議的。或經人民法院裁判認定其事實婚姻的存在，確定其事實婚姻的合法性。

第二篇：事實婚姻作業

案例分析作業

2王某與張某系姨表兄妹關系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認為他倆結合會“親上加親”。1980年10月，王某20歲，張某18歲時，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關系同居生活，生有一子一女。當地鄉政府以未婚和無計劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會認為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓張某落戶，不分給其母子三人責任地，全家四人僅靠王某一人承包的土地生活，又無其他經濟收入能力，生活極端困難，雙方經常為此吵架、打架。1982年以來，他倆多次去鄉政府申請補辦結婚登記，以便張某和子女落戶，承包土地，解決生計問題，但婚姻登記機關認為雙方不符合結婚條件，不給補辦結婚登記。王某見補辦登記無望，全家生計難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經常無事生非毒打張某，雖經親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，張某再次被王某毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉村干部一直不承認我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家。”從此便回娘家居住，發誓決不再回朱家。王某多次前往賠禮道歉，要求恢復同居，均遭張某及其父母等親屬拒絕。同年8月，張某與同村喪偶的黃某登記結婚。王某知悉后，便向縣法院起訴，要求追究張某與黃某的重婚罪，宣告他倆婚姻無效。

縣法院審理認為，張與王是三代以內旁系血親，又未達法定婚齡以夫妻關系同居，屬于非法同居關系，張與黃婚姻關系合法，因此判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實婚姻為由提出上訴。二審法院認為，王某與張某屬于事實婚姻，雙方未經法定程序離婚，張某單聲明脫離同居無效，張某在事實婚姻期間，又與黃某登記結婚，雙方構成重婚。但由于張某系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告張某與黃某婚姻無效。

1、本案適用哪一部婚姻法？

2、張某與王某的關系是否有婚姻的效力？

3、張某與黃某構成重婚？

4、一審法院、二審法院的判決是否妥當？

5、婚姻登記機關拒絕對王某、張某補辦結婚登記是否正確？

第三篇：事實婚姻問題

事實婚姻問題

2001年4月28日全國人大常委會對《婚姻法》作出的修改，并不是頒布新的《婚姻法》，而是對1980年《婚姻法》進行補充和完善，而且這次修改并未涉及到主要問題。所以現行的《婚姻法》仍然是1980年《婚姻法》。

其次，最高人民法院2003年頒布的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第五條明確規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理以前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理?！备鶕陨弦幎ú浑y看出，婚姻法修改后，男女雙方于1994年2月1日以前符合結婚實質要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，按事實婚姻處理；男女雙方于1994年2月1日以后符合結婚實質要件并且有一方向人民法院起訴離婚的，人民法院應當告知其在受理案件前補辦結婚登記，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。關于財產問題，如果審理案件的人民法院將該同居關系認定為事實婚姻，則雙方當事人之間存在合法夫妻關系，故財產問題應當適用《最高人民法院關于審理離婚案件處理財產分割問題的具體意見》。如果人民法院將該同居按解除同居關系處理，則根據《最高人民法院關于人民

法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》的有關規定，雙方在同居生活期間共同所得的收入和購置的財產，按民法通則中的一般共有財產處理。婚姻法修改前，對于未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的，我國采取有條件承認雙方具有夫妻關系：

1.雙方或者一方向婚姻登記機關申請辦理離婚登記的，婚姻登記機關不予辦理；2.1986年3月15日以前雙方以夫妻名義同居，群眾也認為雙方具有夫妻關系，雙方或者一方向人民法院起訴離婚的，如果起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系；如果起訴時雙方或者一方不符合結婚的法定條件，應當認定為非法同居關系；

3．1986年3月15日以后至1994年2月1日以前未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如果同居時雙方均符合結婚的法定要件，可認定為事實婚姻；如果同居時一方或者雙方不符合結婚的法定要件，應認定為非法同居關系。

第四篇：解除事實婚姻協議書

解除事實婚姻協議書

男方:

年月日住址

身份證號碼:

女方:

年月日住址

身份證號碼:

雙方于年月認識,于年月日生育女兒名.現兩人感情完全破裂,沒有和好如初的可能.經雙方協商達成一致意見,訂立此份離婚協議解除事實婚姻內容如下:

1.男女雙方自愿解除事實婚姻(離婚).2.子女撫養,撫養費與探望權:

女兒由男方撫養,隨同男方生活,撫養費由雙方共同分擔(含托養費教育費醫療費),女方每年每月初日前將撫養費元,男方每月支付元.在不影響孩子的學習生活的情況下,女方可以隨時探望男方撫養的孩子,(男方每月次探望孩子,同時提前通知女方, 女方每月次探望孩子,同時提前通知男方,時間不少于一天.3.夫妻共同財產的處理方式與方法.因雙方認識后除了有實事婚姻外,未有共同財產.4.雙方之間無共同債務.二.違約責任:

任何一方不按本協議約定期限履行支付款項的義務的,應付違約金元給對方,一切違約金用于撫養孩子的額外費用.雙方都將此費用行進行公開.如果任何一方對此協議不再履行, 視不履行一方主動放棄孩子的撫養權.且可以通過法律途徑對其訴訟.三.其他

1.協議自當日簽定后生效.本協議未盡事宜的地方,由雙方協商后共同簽訂補充協議.2.本協議一式三份,男女雙方各執一份,見證人一份.男方:女方:

日期:日期:

男方見證人:女方見證人:

日期:日期:

第五篇：事實婚姻效力認定

事實婚姻效力的認定

我國婚姻法關于事實婚姻效力經歷了四個階段的演變：

（一）承認事實婚姻的效力

（二）限制承認事實婚姻的效力

（三）不承認事實婚姻的效力

（四）相對承認事實婚姻的效力。這里僅僅介紹第四個階段，即２００１年《婚姻法》頒布之后的規定。自2001年12月27日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記，其事實婚姻關系可溯及既往地合法化，得到承認與保護。

2001年12月27日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第5條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

根據這一司法解釋，首先在1994年2月1日以前，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結婚實質要件的，即可認定為事實婚姻，這一規定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時即符合結婚實質要件的規定顯然放寬了對認定事實婚姻的條件。其次，補辦結婚登記是同居關系合法化的必要條件，其效力追溯至雙方均符合結婚的實質要件時起。如果雙方不補辦結婚登記，其關系為同居關系，不視為事實婚姻。

對于被認定為事實婚姻關系的，同居期間的財產適用婚姻法對夫妻財產制的規定，沒有約定者，適用夫妻共同財產制。被認定為同居關系的，同居期間共同勞動所得的收入和購置的財產，為一般共同財產，該期間雙方各自繼承或受贈的財產為雙方個人財產，為共同生產、生活形成的債權、債務，按共同債權、債務處理。無論是哪一種關系，在同居生活前，一方自愿贈與對方的財物，按贈與關系處理。一方向另一方索取的財物，應根據雙方同居生活時間的長短，對方的過錯程度以及雙方經濟狀況等實際情況酌情返還。

事實婚姻關系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女，同居關系的雙方所生子女為非婚生子女。根據我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視”的規定，無論是事實婚姻關系，還是同居關系，雙方離異時，其子女撫養問題均依照婚姻法的這一規定辦理。