第一篇：婚前忠誠協議約定是否有法律效力

律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

婚前忠誠協議約定是否有法律效力

a、b于2011年7月4日登記結婚，雙方系復婚，雙方曾于2003年5月27日登記結婚，后于2008年9月5日經上海市長寧區民政局協議離婚。a、b于2011年10月20日生育一子c。近期雙方經常因生活瑣事發生爭執，致夫妻感情不睦。a曾訴至法院，要求與b離婚，但未獲準許。嗣后，a、b夫妻感情仍未得到改善。a遂再次訴至法院，要求與b離婚并依法分割夫妻共同財產。

1、a與b于2008年9月經上海市長寧區民政局協議離婚過程中訂立離婚協議一份，內容為：“

1、雙方婚后無子女，女方未懷孕;

2、雙方各自名下財產歸各自所有;

3、雙方婚后無共同債務”。

2、a與b雙方于2011年7月2日訂立婚前協議書一份，內容為：“甲方(b)與乙方(a)雙方情投意合，愿共筑愛巢，白頭偕老，將于近期履行結婚登記手續。因雙方已有一次婚姻破裂的事實，考慮到上次婚姻破裂的具體情況，為防止婚姻再次破裂，現雙方自愿達成如下協議：1.乙方婚前個人名下財產自愿作為婚后共同財產，雙方共同共有。2.如甲乙雙方結婚后再次離婚，離婚后財產和債務按如下方式分配：a)乙方個人名下財產歸甲方所有;b)甲乙雙方共有財產歸甲方所有;c)甲方個人名下財產歸甲方所有;d)乙方個人名下所欠債務由乙方負責償還。3.如甲乙雙方結婚后再次離婚，離婚后甲乙雙方婚內所生子女的監護和撫養權歸甲方。4.如甲乙雙方結婚后再次離婚，離婚時雙方同意乙方只帶走當季衣服一套，其余乙方個人所用物品都歸甲方所有。5.甲乙雙方同意上述協議內容中如有某些條款或某些部分與國家的法律法規相抵觸，協議的其余條款和其余部分仍然有效?！币曳綖閍，甲方為b，雙方在協議上簽名。

3、上海市松江區廣富林路房屋產權登記人為a。其于2007年購置該房，依據合同，a支付首付款170,000元，貸款370,000元。截止到2013年5月，以該房屋為抵押向銀行貸款尚未歸還的公積金貸款余額為164,367.98元，按揭貸款余額為140,722.36元。在原審審理中，a、b均確認上海市松江區廣富林路房屋市值為1,000,000元。上海市嘉定區嘉松北路房屋產權登記人為b,其于2009年7月購置該房，依據合同，b支付首付款125,893元，貸款470,000元。截止到2013年5月，以該房屋為抵押向銀行尚未歸還的公積金貸款余額為262,191.11元，按揭貸款余額為148,908.68元。在原審審理中，a、b均確認上海市嘉定區嘉松北路房屋產權市值為900,000元。

法院觀點

原審法院經審理后認為，本案的爭議焦點在于：a、b雙方在婚前訂立的婚前協議書是否有效。法院認為，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同財產或者部分各自所有，部分共同所有。故該婚前協議中a將其名下的婚前財產自愿作為婚后共同財產由a、b共同共有的約定系雙方真實意思表示，合法有效。但該協議又規定為防止再次離婚而約定離婚后a名下的個人財產和夫妻共同財產全部歸b所有，而b名下的財產歸a所有，且僅同意a只帶走當季衣服一套，上述約定

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

系完全剝奪另一方在財產上的權利，有非常嚴厲的懲罰性質。婚姻法上的忠實義務，是一種道德上的義務，并非法律上的義務，a、b所簽訂的婚前協議并非真正的財產協議，而是一種忠誠協議，該協議中關于離婚后財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定，也不應該作為夫妻財產分割的依據。關于夫妻共同財產中的不動產分割，上海市松江區廣富林路房屋歸a所有，根據該房屋市值給予b相應的經濟補償，同樣考慮到c隨a生活，以及a作為女方的照顧等因素。以該房屋為抵押向銀行貸款未償還的余額部分應由a負責償還;上海市嘉定區嘉松北路房屋歸b所有，但在婚姻關系存續期間共同還貸支付款項及其相對應的財產爭執部分應由b對a進行補償，b以該房屋為抵押向銀行貸款未償還的余額部分亦應由b負責償還。a于判決生效之日起十日內支付b房屋折價款130,000元。

二審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者提出的證據不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原審依據在案事實，認定a與b感情已破裂，由此判決雙方解除婚姻關系，并就婚生子撫養權、探視權、撫養費、夫妻共同財產作出了處理。a就其名下的財產處理有異議，認為其當時訂立婚前協議時因已身懷六甲，為結婚而被迫簽署的，故協議應為無效，其名下的財產因在上次離婚時已歸其個人所有，故系爭財產作為其個人財產不應在此次離婚中作為夫妻共同財產進行分割。然其主張所依據的事實只能說明雙方復婚時感情是炙熱的，a當時并不存在被脅迫的情況;另根據財產的來源看，二審法院認為其在婚前協議中將自己名下的財產作為夫妻共同財產的表示，從常理更會被理解a是為了消除第一次失敗婚姻給雙方帶來的陰影。故原審認定該部分協議有效無不當，原審由此在充分考慮照顧女方及子女利益后，酌情判決a給付b相應房產折價款亦無不妥。綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當。

律師點評

婚前財產約定在西方國家十分普遍，但和中國的傳統婚姻觀還是有所沖突。隨著現代社會的不斷發展離婚率也越來越高了，離婚時雙方爭議最大的一個問題就是財產問題，而簽訂婚前財產協議可以在一定程度上避免將來不必要的財產糾紛。

我國法律和司法解釋均未明確“婚前財產協議”的概念，我們認為，婚前財產協議是指男女雙方于締結婚姻前對各自婚前以及婚后所得財產的歸屬做出的約定。為了維持婚后感情穩定，防止發生破壞感情的行為，越來越多的新人在婚前簽下財產協議。法律也允許當事人通過書面約定來處理自己的個人所有財產，只要該約定的內容不違反法律規定、不損害他人財產權益且簽訂人在簽約時具有完全民事行為能力。因此男女雙方可以在結婚前約定婚前財產及婚后各自所得歸各自所有，也可以約定婚后財產各自名下歸各自所有，還可以像本案當事人那樣約定一方的婚前財產婚后共同所有。而婚前財產協議一旦簽訂，即對雙方具有法律效力，雙方均有按照約定履行的義務，若欲撤銷或變更需雙方協商一致。故本案的婚前協議中a將其名下的婚前財產自愿作為婚后共同財產由a、b共同共有的約定系雙方真實意思表示，合法有效。

《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。該規定為婚前協議的法律效

律伴讓法律服務更便捷！律伴網（www.lvban365.net）律伴讓法律服務更便捷！

力提供了保障，但這能否作為個性化“婚前協議”的法律依據呢?例如實踐中，當事人雙方常常會基于某種原因而簽訂“一方財產全部歸另一方所有”的顯失公平的財產協議。

在我國，夫妻雙方的婚前協議是否具有法律效力，是有明確法律規定的;即此類協議須與夫妻雙方的人身或者財產有密切關系，并且與一般性社會道德和法律規定不相沖突，滿足前述條件的夫妻間的財產協議就具有法律效力。另，我國《婚姻法》第十九條并未強調公平原則，這是因為婚前財產協議不是單純的財產協議，它還具有特定的身份關系屬性，故不能簡單的套用公平原則。

所謂忠誠協議是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻關系存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務，如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。本案中，a、b在婚前財產協議中又規定為防止再次離婚而約定離婚后a名下的個人財產和夫妻共同財產全部歸b所有，而b名下的財產仍歸b所有，且僅同意a只帶走當季衣服一套，該約定完全剝奪了a在財產上的權利，其協議的該部分內容在性質上又屬于忠誠協議。

司法實踐中對于忠誠協議的看法各不相同。有認為夫妻之間的感情忠誠問題屬于道德問題，不屬于法律調整的范疇，不應由法律來加以限制，當事人也不宜通過契約加以約束。也有的認為，《婚姻法》第四條規定了夫妻之間相互忠實的義務，只要忠誠協議內容沒有違反法律強制性規定，也不損害他人和社會公共利益，且雙方是在自愿基礎上簽訂的，它就符合婚姻法的原則和精神。筆者認為，忠誠協議有效與否不能一概而論，除了不違反法律的強制性規定外，具體操作時還應參考其他多方面的因素，如協議內容是否為雙方的真實意思表示、協議是否進行公證以及當事人一方過錯產生的原因等。另外，若執行婚前財產協議會導致一方生活極端困難的，則法院可依據我國《婚姻法》的相關規定判決給予其一定的經濟幫助。故法院認為該協議中關于離婚后財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定，也不應該作為夫妻財產分割的依據。

值得注意的是，任何形式的侵權損害都不能通過合同契約加以預定，包括夫妻間的感情傷害。夫妻之間需要的是相互的信任、理解和關愛，婚姻需要雙方最大限度的拿出愛心與耐心來共同經營，而不應以一個所謂的“忠誠協議”來拴住對方。但是“忠誠協議”雖不宜大力提倡，它卻能為婚姻當事人提供一種追求幸福生活、維護自身合法權益的思路，具有一定的積極意義。

文章來源：律伴網 http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務更便捷！

第二篇：婚前協議贈與房產約定是否有效

婚前協議贈與房產約定是否有效，能否以結婚生

效條件？ 導讀：部分夫妻結婚前簽訂婚前財產協議，如后離婚時婚前財產協議贈與房產約定是否有效，能否以結婚為生效條件？請看如下解釋。

一、婚前財產協議中贈與房產約定是否有效？

婚前財產協議中贈與房產約定是否有效？根據《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有秋災、扶貧等社會公益。道德義務性質的贈與合同或經過公證贈與合同，不適用前款規定?！逗贤ā返谝话侔耸邨l規定，贈與的財產依法需要辦理登記手續的，應當辦理有關手續。

涉及房產轉讓的婚前或婚內的財產約定，其法律性質應視為贈與協議。

雖然《合同法》規定，婚姻、收養、監護等有關身份的協議，適用其他法律規定。但夫妻財產約定與夫妻離婚協議是根本不同性質，涉及的房產所有權轉移條款為贈與性質，《婚姻法》雖未規定。夫妻財產約定涉及到不動產必須辦理登記，否則對雙方不具有約束力，但是，這類婚前或婚內財產頁頂仍受《合同法》調整。

二、婚前財產協議能否以結婚為生效條件

婚前財產協議能否以結婚為生效條件。依照有關法律規定，附條件的民事法律行為是指只有在所附條件成立時才生效。目前，在一些打得城市已經有很懂以結婚為生效條件的婚前財產協議，特別是協議中贈與或給付條件是以締結婚姻關系為目的。這一情況下，只要約定不違法，法院一般都會認為約定有效。

綜上所述是對婚前協議贈與是否有效，能否以結婚為生效條件的簡要概述。婚前財產協議對婚后是有效的，法律也允許以結婚為生效條件。

第三篇：夫妻忠誠協議是否具有法律效力（推薦）

夫妻忠誠協議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

【典型案例】

關于夫妻忠誠協議，最典型的一個案例是上海市閩行區人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈某發現曾某與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協議的法律效力，立即引起了法學理論界的軒然大波，由此也引發了夫妻忠誠協議到底是否有效的爭論。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。

如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協議的效力。

【各方觀點】

第一種意見認為協議有效。夫妻忠誠協議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的條款，法院應當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協議對于維系婚姻穩定將起著積極作用。

第二種意見認為協議無效。婚姻關系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。法律允許夫妻對財產關系進行約定，但不允許通過協議來設定人身關系。人身權是法定的，不能通過合同來調整。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區別對待。

夫妻忠誠協議是否有效應該區別對待，單純性的“忠誠協議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等，因違反法律強制性規定而無效。

（一）、民法理論而言，“忠誠協議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協議，意在實現關于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。那么在“忠誠協議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應當是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）、認定夫妻忠誠協議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《婚姻法》第4條

規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為?！爸艺\協議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。所以說“忠誠協議”與婚姻法的立法本意的出發點是相一致的。

（三）、并不是所有的夫妻忠誠協議都是有效的，實踐中需要審慎對待。

1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協議無效。

我國《民法通則》明確規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。

2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規定而無效。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規定，“父母對子女有撫養教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協議約定或承諾“放棄對未成年子女的監護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監督權和裁判權，該約定顯然無效。

綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應當認定夫妻忠誠協議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優勢。同時，律師忠告那些準備付諸協議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規定，同時也不能不切實際約定過高的數額，如果顯失公正，法官也不會支持。

【參考文獻】

[1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（三）專輯》第55頁（第十六問答）

[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠協議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁

[3] 吳曉芳：《當前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應用》2011年第1期

第四篇：婚前財產約定協議

婚前財產約定協議范本1

協議人（男方）：_______________身份證號：_______________

協議人（女方）：_______________身份證號：_______________

協議人為明確婚前婚后雙方財產所有權、債權債務承擔及其他與財產權益相關的法律事宜，經雙方平等自愿協商，特作如下協議：

一、雙方婚前各自名下的財產，不論雙方在訂立本協議后是否結婚，均歸各自所有，另一方無論在任何條件下，均無權主張分割。

截止到協議簽訂時，男方名下已有的婚前財產包括但不限于以下財產：

（一）不動產：____________________

（二）動產：____________________

截止到協議簽訂時，女方名下已有的婚前財產，包括但不限于以下財產：

（三）不動產：______________________

（四）動產：_________________________

二、協議人雙方婚后實行財產分別制，即婚后各自的財產收入、所得、購置的動產、不動產歸各自所有，包括但不限于以下婚后取得的：以上一方財產所得另一方無權以夫妻共同財產為由主張分割，完全由取得一方占有、使用、收益和處分，行使完全財產所有權。基于一方名義購得的財產所附權利義務完全由一方享有和承擔，與另外一方無關。如在以一方名義購置不動產時，可由一方以自己名義簽訂買賣合同及貸款，該不動產所有權利義務以及產權完全由一方享有和承擔，與另一方無關，若有必要，另一方有義務協助購買方辦理抵押貸款手續。一方婚前婚后的房屋貸款還貸部分，另一方不得再作為共同財產予以分割。

三、婚前婚后，雙方各自的債權債務由各自享有和承擔。若在婚后借債，任何一方在形成債務時，有向債權人告知夫妻婚內財產分別制的'義務，即明確告知債權人，所借財物還債責任僅由借款借物人一人承擔，與配偶無關，配偶不承擔連帶責任，并保證債權人在知悉此事實前提下出借財物，否則，若由于保護善意第三人利益原因，致使非借款借物一方承擔連帶責任時，出借方應按另一方承擔和履行連帶義務的雙倍向另一方支付補償金。

四、為保證雙方婚后共同生活所需經濟支持，雙方婚后可就夫妻共同財產的范圍、用于存放共同財產的銀行賬戶等事項進行書面約定，該書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

五、雙方所生子女的開支由雙方承擔，具體承擔的數額和比例可由雙方在子女出生后另行書面約定。該書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

六、本協議雖名為婚前財產約定協議，但不影響協議中關于子女撫養、婚后財產處理等本協議約定相關事宜的效力。

七、在履行本協議的過程中若發生爭議，雙方應協商解決。協商不成，任何一方有權向本協議簽訂地的法院起訴。

八、本協議一式_____份，雙方各執_____份，公證處存檔一份，自雙方簽字后生效。

九、本協議于________年____月____日簽訂于____市公證處。

該公證處地址為：_______________

協議人（男方）：_______________日期：____________________

協議人（女方）：_______________日期：____________________

婚前財產約定協議范本2

女方：漢族年月日出生現住 身份證號：

男方：漢族年月日出生現住 身份證號：

雙方因相識戀愛至今，準備登記結婚，為妥善處理財產問題，避免影響婚后夫妻感情或將來可能出現的財產爭議，特就有關婚前和婚后的財產、債務情況約定如下：

1、男方因所欠婚前債務人民幣xx元，自登記結婚以后由女方負責從女方在物流中心所投資的股份中的第一筆退股款中替代男方償還;

2、女方在xx市xx公司買下的住房一套(面積：樓層：)，登記結婚后，女方同意在辦理產權登記時登記在雙方的名下;

3、女方現有的婚前不動產情況如下：

一、座落在(樓層：)產權證號為的間或套;

二、座落在(樓層：)產權證號為的間或套;

三、(可額外加內容，也可不加)

四、座落在懷化市河西的土地使用權宗(產權證號為：)

以上所列財產屬于女方所有，因出租或轉讓所得收益用于婚后家庭生活共同開支，若有盈余，盈余部分仍屬于女方所有，若離婚，上列財產及其法定孳息仍屬于女方所有;女方若在其上列擁有土地使用權的土地上修建不動產或投資，所增添的房產或投資所得收益屬于女方所有;

4、女方在婚前所投資的股權或合伙權益屬于女方所有，婚后，因該部分投資所產生的紅利屬于女方所有，必要時，經女方同意可以用于共同投資或家庭生活開支，因共同投資所得收益和所負債務由雙方共同所有和共同承擔;

5、女方現在銀行、銀行、銀行所存存款(銀行帳號分別為、、、、)屬于女方所有，婚后，其利息雙方約定歸屬如下： 婚后，用上述銀行帳號的存款投資所產生的收益及因此所負債務雙方約定其歸屬和承擔如下： 但若離婚，本息仍屬于女方所有;

6、上述財產依法應承擔的法律責任或因上述財產所負債務或與其有關的債務由女方承擔，與男方無關，但用于共同投資或家庭生活的男方并因而受益的部分除外;

7、男方婚前的財產屬于男方所有，男方婚前所負債務由男方承擔;

8、除上述約定以外，婚后所取得的財產歸雙方共同所有，法律有特別規定的從其規定，因此而產生的共同債務由雙方承擔，有如下幾種情形的，按照下面的特別約定分割共同財產：

一、婚后一年內，男方提出離婚的，或因男方有婚姻法規定的過錯導致女方提出離婚的，男方不能主張分割共同財產的權利;

二、婚后一年至三年之內，男方提出離婚的，或因男方有婚姻法規定的過錯導致女方提出離婚的，男方只能分割共同財產扣除共同債務后的余額的百分之五;

三、婚后三年至六年之內，男方提出離婚的，或因男方有婚姻法規定的過錯導致女方提出離婚的，男方只能分割共同財產扣除共同債務后的余額的百分之十;

四、婚后六年至十年之內，男方提出離婚的，或因男方有婚姻法規定的'過錯導致女方提出離婚的，男方只能分割共同財產扣除共同債務后的余額的百分之十五;

五、婚后十年至十五年之內，男方提出離婚的，或因男方有婚姻法規定的過錯導致女方提出離婚的，男方只能分割共同財產扣除共同債務后的余額的百分之二十;

六、因男方有婚姻法規定的過錯而導致女方提出離婚，在按前述五條特別約定分割財產的，女方不得再請求過錯損害賠償;

七、婚后因女方有婚姻法規定的過錯導致男方提出離婚的，女方只能分割共同財產中百分之，同樣男方不得再請求過錯損害賠償;

八、確因任何一方身體方面的原因導致感情破裂，或確因嚴重性格不合非因一方或雙方過錯導致感情破裂，經雙方協議登記離婚或調解離婚的，或結婚十五后離婚的，仍按法律規定分割共同財產，不受本條前述七條特別約定的限制;

九、未盡事宜另行協商，沒有協商或協商不成的，按照法律規定處理;本約定自雙方簽字確認并經公證后生效，一式五份，雙方各持兩份，公證機關備存一份，具有同等的法律效力。

女方：

男方：

年月日年月日

代書人：***律師

婚前財產約定協議范本3

協議人（男方）：____________

身份證號：____________

協議人（女方）：____________

身份證號：____________

協議人為明確婚前婚后雙方財產所有權、債權債務承擔及其他與財產權益相關的法律事宜，經雙方平等自愿協商，特作如下協議：

一、雙方婚前各自名下的財產，不論雙方在訂立本協議后是否結婚，均歸各自所有，另一方無論在任何條件下，均無權主張分割。

截止到協議簽訂時，男方名下已有的婚前財產包括但不限于以下財產：____________

（一）不動產：____________

（二）動產：____________

截止到協議簽訂時，女方名下已有的婚前財產，包括但不限于以下財產：____________

（三）不動產：____________

（四）動產：

二、協議人雙方婚后實行財產分別制，即婚后各自的財產收入、所得、購置的動產、不動產歸各自所有，包括但不限于以下婚后取得的：

以上一方財產所得另一方無權以“夫妻共同財產”為由主張分割，完全由取得一方占有、使用、收益和處分，行使完全財產所有權。基于一方名義購得的財產所附權利義務完全由一方享有和承擔，與另外一方無關。如在以一方名義購置不動產時，可由一方以自己名義簽訂買賣合同及貸款，該不動產所有權利義務以及產權完全由一方享有和承擔，與另一方無關，若有必要，另一方有義務協助購買方辦理抵押貸款手續。一方婚前婚后的房屋貸款還貸部分，另一方不得再作為共同財產予以分割。

三、婚前婚后，雙方各自的債權債務由各自享有和承擔。若在婚后借債，任何一方在形成債務時，有向債權人告知“夫妻婚內財產分別制”的義務，即明確告知債權人，所借財物還債責任僅由借款借物人一人承擔，與配偶無關，配偶不承擔連帶責任，并保證債權人在知悉此事實前提下出借財物，否則，若由于保護善意第三人利益原因，致使非借款借物一方承擔連帶責任時，出借方應按另一方承擔和履行連帶義務的雙倍向另一方支付補償金。

四、為保證雙方婚后共同生活所需經濟支持，雙方婚后可就夫妻共同財產的范圍、用于存放共同財產的'銀行賬戶等事項進行書面約定，該書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

五、雙方所生子女的開支由雙方承擔，具體承擔的數額和比例可由雙方在子女出生后另行書面約定。該書面約定作為本協議的附件，同本協議具有同等效力。

六、本協議雖名為“婚前財產約定協議”，但不影響協議中關于子女撫養、婚后財產處理等本協議約定相關事宜的效力。

七、在履行本協議的過程中若發生爭議，雙方應協商解決。協商不成，任何一方有權向本協議簽訂地的法院起訴。

八、本協議一式三份，雙方各執一份，公證處存檔一份，自雙方簽字后生效。

九、本協議于_____年_____月_____日簽訂于上海市公證處。該公證處地址為：

協議人（男方）：____________

日期：___________

協議人（女方）：____________

日期：___________

第五篇：婚前財產約定協議

婚前財產約定協議

甲方（男方）：×××，男，一九七八年十一月二日出生，身份證住址：×××，公民身份證號碼：×××。乙方（女方）：×××，女，一九七七年八月七日出生，身份證住址：×××，公民身份證號碼：×××。

甲、乙雙方于二O一一年六月十三日登記結婚，乙方于二O一一年三月十八日全額出資購買了一套房屋坐落在×××，建筑面積102.12m2，未辦房屋所有權證，國有土地使用證。經甲、乙雙方協商一致，達成婚前財產約定協議條款如下：

一、甲、乙雙方自愿約定：上述一套房屋屬于乙方婚前財產，歸乙方個人所有，房屋所有權證辦成乙方單獨所有、國有土地使用證辦成乙方的名字。

二、在甲、乙雙方婚姻關系存續期間，乙方對上述一套房屋獨自享有處分權。

三、若甲、乙雙方今后離婚，上述一套房屋屬于乙方個人所有，不得進行分割。

四、此協議經甲、乙雙方簽訂后生效。

甲方：乙方：

二O一二年十月十四日