第一篇：仲裁調解書是否有法律效力

仲裁調解書是否有法律效力

我大學畢業后,與一家中外合資制藥公司簽訂了5年的勞動合同。開始,領導看到我有工作的能力,且沒有家庭負擔,總給我安排大量的工作任務,使得我雖然努力工作但很難在八小時內完成。為此,我那時常常加班。后來時間長了,我不愿意忍受這種超負荷的工作量,要求領導減輕一些工作任務,可領導說:“工作任務不能減少,干不完就加班吧。”“前一段加班我就加煩了,我現在正式跟您講,從今以后,我每天只干八小時,不再加班。”

沒想到,領導不但不給我減工作量,反而又增加了一些。我也沒有示弱,每天不管有多少活,我只保證在八小時內認真干,到了下班時間絕不加班,這一態度使得公司領導對我相當不滿。最后,公司以我不服從領導,拒絕加班為由,對我做出辭退的決定。我當然不服,向勞動爭議仲裁委員會提出申訴,后來在仲裁員的主持下進行調解,公司意識到不能強迫職工加班,更無權以職工拒絕加班為理由辭退員工。但我想如果再回到公司工作,領導會給我“穿小鞋”,所以我們后來達成這樣的調解協議:第一,公司撤銷對我的辭退決定;第二,雙方協商一致,解除勞動合同;第三,公司向我支付經濟補償金3000元。仲裁委員會根據調解協議,制作了調解書,分別給了我們雙方。

半個月后,我發現工作非常難找,我想干脆回去干一段時間,等有了合適的工作再走不遲。不知仲裁調解書是否具有法律效力,是否可以撤銷仲裁調解,重新恢復我與公司的勞動關系?讀者

讀者朋友:

在《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》中規定:調解達成協議的,仲裁庭應根據協議內容制作調解書,調解書自送達之日起具有法律效力。從這條規定可以看出,仲裁委員會制作的調解書具有法律效力,且一經送達當事人后,立即生效。另外,《條例》中還有進一步規定:當事人對發生效力的調解書和裁決書,應當依照規定的期限履行。一方當事人逾期不履行,另一方當事人可以申請人民法院強制執行。也就是說,生效后的調解書當事人必須履行。

因此,當你收到調解書后,你已經不能后悔了。所以在勞動仲裁委員會調解爭議期間,你應該慎重考慮,不能草率行事,否則就會造成今天這么被動的局面。左詳琪

第二篇：調解書及其法律效力

調解書及其法律效力

【案例介紹】

上海金倫辦公用品有限公司（以下簡稱“金倫公司”）與上海偉達農工商開發有限公司（以下簡稱“偉達公司”）于1996年11月8日簽定了一份辦公家具銷售合同。合同約定：金倫公司在1996年底前提供30套KG-600型辦公家具給偉達公司，并負責運輸和安裝。每套家具的單價及運輸、安裝費合計共13，000元，30套總價為39萬元。偉達公司應于金倫公司將全部辦公家具交付并安裝完畢后十日內支付所有貨款。

在合同履行過程中，金倫公司于12月5日至12月7日分三批將全部30套家具運至偉達公司處，并按照對方的要求安裝完好。但到了付款的截止期限，偉達公司卻以“資金暫時無法周轉”、“財務負責人生病沒來上班”等為由拒絕付款。所欠款項至96年年底仍拖欠未還。在此之后，在對方的催討下偉達公司曾多次向金倫公司承諾付款，雙方屢次達成和解并變更還款計劃，但直到訴訟前偉達公司僅支付了5萬元，其余部分始終未付。1997年11月5日，金倫公司向法院提起訴訟，要求偉達公司歸還所欠貨款本息以及違約所造成的經濟損失，并承擔本案的訴訟費用。

法院受理本案后，依法在雙方自愿的情況下主持調解。金倫公司與偉達公司經調解達成協議：偉達公司尚欠金倫公司貨款本金、罰息共計28萬元，由偉達公司分期償還，并制定了詳細的還款計劃；偉達公司以其所有的本田轎車一輛作為抵押，如逾期仍未能歸還上述款項，則金倫公司有權變賣抵押的財產予以清償。法院制作了調解書，交由雙方當事人簽收。調解書在履行期間，偉達公司依舊未按照調解書確定的內容履行義務，并將作為抵押的轎車藏匿于興曄印刷廠。1998年4月7日，金倫公司向法院申請強制執行，要求變賣偉達公司作為抵押的財產受償。

【幾種觀點】

在法院是否應對偉達公司采取強制執行措施的問題上，存在三種不同的觀點：

1、調解書上所載明的內容只是對雙方權利義務的重新安排，與雙方訴訟前所達成的幾個還款協議并沒有本質上的區別。法院應放棄調解，重新審理本案，以判決書的形式確定雙方的權利義務，無權以調解書作為強制執行的依據。

2、法院調解應當本著自愿和合法的原則進行。雖然偉達公司在調解過程中對調解書的內容表示認可，但其事后不愿履行調解書所確定的有關義務的行為表明：它的意思表示已有所變更，不再愿意受調解書中義務的約束。法院如果強制執行偉達公司的財產，顯然違背了其真實意愿，不符合調解所應遵循的自愿原則。故不應接受金倫公司的執行申請，應當另行判決。

3、調解書系人民法院依法制作，并自雙方當事人簽收之日起始生法律效力的法律文書，與判決書具有同等的效力，可以作為強制執行的依據。

【評析意見】

本案涉及的核心在于人民法院制作的調解書的法律效力問題。調解書是否與判決書具有同等的法律地位？是否可以作為當事人不履行其義務時強制執行的依據？這是我們接下去所要探討的。

筆者贊同上述第三種觀點，我們試從以下幾個方面加以分析： 首先，本案中人民法院在征得雙方當事人的同意后，為了盡快平息糾紛，在法律關系明確、事實清楚的前提下，依法制作的調解書對系爭雙方具有約束力。第一種觀點所主張的“調解書上所載明的內容只是對雙方權利義務的重新安排，與雙方訴訟前所達成的幾個還款協議并沒有本質上的區別”的說法不能成立。恰恰相反，法院調解與當事人自行和解之間存在著顯著的區別：法院調解是法院行使國家審判權的一種職能活動，只能在審判程序中進行，具有在當事人意思自治的前提下國家公權力介入予以確認和保障的性質。這也決定了法院調解與人民調解、行政機關調解等訴訟外調解在法律效力方面存在實質性區別。《民事訴訟法》第216條第2款也明確規定：“調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。”所以，調解的效力不僅在于訴訟程序暫告結束，還在于確認當事人之間的權利義務關系；不僅在于接受調解書后不得提起上訴，還在于其中的給付內容具有強制執行力。

其次，第二種觀點雖然對調解所應遵循的自愿原則有一定的認識，但忽略了訴訟程序對當事人作出愿意接受調解的意思表示的時間限制，以致得出錯誤的結論。調解既可以在開庭審理前進行，也可以在庭審中進行；既可以在一審程序中進行，也可以在二審程序中進行。在此過程中，調解既可由當事人申請開始，也可由人民法院依職權主動進行，任何一方當事人均有權接受和拒絕調解。但是，一旦人民法院在當事人作出愿意接受調解的意思表示后，依法制作了調解書并由當事人雙方簽收，調解書即發生法律效力，任何一方不得反悔。也就是說，判斷當事人是否“自愿”，只能以其簽收調解書時作為界限，在此之前當事人表示反悔的，應按照《民事訴訟法》第91條：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第９５條：“當事人一方拒絕簽收調解書的，調解書不發生法律效力，人民法院要及時通知對方當事人。”的規定，由人民法院逕行判決；在此之后反悔的，不影響調解書的效力。

最后，有必要對調解生效的要件作一簡要概括。第一，調解須遵循自愿原則。自愿包含兩層含義：一是雙方當事人自愿用調解的方式解決糾紛；二是達成調解協議要自愿；第二，調解須遵循合法原則。調解行為要符合有關程序法的規定，調解協議的內容要符合相關實體法的規定，否則無效。《民事訴訟法》第9條：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。”和第18條：“調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。”即是對以上兩原則的具體確認；第三，調解書由雙方當事人簽收。《民事訴訟法》第89條第3款規定：“調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”必須說明的一點是，雖然法院依當事人達成的協議制作了調解書，但被拒絕簽收的，應視為當事人不愿接受調解協議，調解無效，法院應及早判決。此外，在雙方當事人不能同時簽收的情況下，要告知先簽收的一方，等待對方簽收后，調解書才發生法律效力。本案中，金倫公司與偉達公司在自愿的前提下接受調解，人民法院依法制作并由雙方當事人簽收的調解書與判決書具有同等的效力，可以作為強制執行的依據。偉達公司應盡早償還所欠貨款或交出藏匿的轎車，否則將承擔相應的法律責任。

第三篇：仲裁調解書(范例)

仲裁調解書（范例）

“康卡·雷索盧特”輪空艙費仲裁案調解書

申請人：船舶所有人________的代理_______（以下簡稱船方），就船方與被訴人租船人_________（以下簡稱租方）因“康卡·雷索盧特”輪在阿根廷布蘭卡港裝載小麥所產生的空艙費發生爭議，根據雙方于200x年x月x日在美國新澤西州利保簽訂的“康卡·雷索盧特”輪船合同仲裁條款的規定，向海事仲裁委員會提出仲裁申請，要求租方賠償2555公噸的空艙費65535.75美元，并加計利息。

根據仲裁程序暫行規則的規定，本會主席受船方和租方的委托，分別指定邵______和高_______為仲裁員。兩位仲裁員共同推選____為首席仲裁員，組成仲裁庭審理本案。

一、案情—“康”輪按租船公司規定起租后，根據租方的安排于200___年1月12日抵達第一裝貨港阿根廷的比利亞孔新蒂圖西翁港，船長書面提出要求裝載33750長噸，伸縮300長噸，使船舶的海水吃水達到34英尺6英寸。

“康”輪在該港裝載20145公噸后，于200___年___月___日抵達第二個裝貨港布蘭卡港。___月___日租方代理書面通知船長；根據布蘭卡港務當局的通知，布蘭卡5/6號泊位水深不超過33英尺。同日，“康”輪船長答復租方代理，仍然要求裝載33750長噸，裝足吃水34英尺6英寸，即在布蘭卡港再裝14145公噸。

根據裝貨記錄，“康”輪在布蘭卡港實際裝載11575公噸。根據船舶吃水檢驗報告，“康”輪裝貨完畢后的平均吃水為32英尺9.3英寸，如裝足吃水34英尺6英寸，尚應加裝35巧長噸，即2555公噸。船方根據該報告向租方索賠2555公噸的空艙費。

船方認為，布蘭卡港水深下降并非涉及所有泊位，根據租船合同第9條規定，租方有權選擇布蘭卡港的第二或第三個泊位，也可以在開敞碼頭或在錨地用駁船裝貨，但租方并未這樣做，也沒有采取其他方法裝足租船合同規定的34英尺6英寸的吃水或船長，根據租船合同要求的數量，因此租方違背租船合同的規定，應當支付空艙費。船方應當保證所指定的裝卸泊位具備適當的條件。

租方 提出，布蘭卡港裝糧泊位只有5/6號和7/8號。5/6號因挖泥，最大吃水為33英尺，不能滿足“康”輪吃水的要求，7/8號泊位水深超過34英尺6英寸，但僅限于船長200米以內的船舶可以靠泊，而“康”輪全長203米，不可能靠7/8泊位。再說當時在布蘭卡港還沒有加載裝置，不可能采用其他方法裝足貨物。因此租方認為產生空艙的原因純屬港口水深臨時下降造成，是人力不可抗拒的，租方不應負責。

二、仲裁庭的初步意見

租船合同第二條規定：船舶在到達蒙特維的亞或阿根廷布蘭卡南的一個港口后，按照租船人或其代理人的指示在________港口受載整船的散裝重糧和／或大豆和／或高粱。最后或唯一的裝港如是布蘭卡港則裝載34000公噸，’如是布宜諾斯艾利斯則裝載30000公噸，均伸縮5%，由船方選擇。第三條規定：……發貨人實際備妥可開裝時，船長應以書面聲明可以安全受載的數量。……

第四條規定：最后裝港如果是布蘭卡港，運費公噸25.65美元，布蘭卡港的海水水深是34英尺6英寸。

布蘭卡港是租船合同規定的供選擇的兩個最后裝貨港之一。“康”輪船長要求在該港裝足33750長噸，是符合租船合同規定的。

雙方在簽訂租船合同時，“康”輪在布蘭卡港唯一可以裝貨的5/6號泊船的水深可以滿足“康”輪吃水的要求和船長提出的裝貨數量。但由于200x年x月x日布蘭卡港務局因挖泥宣布該泊位水深不超過33英尺，致使“康”輪不能按原定安排裝貨。這是雙方在簽訂租船合同時所不能預見的，也是雙方所不能控制的。租方并已證明，布蘭卡港水深超過34英尺6英寸的7/8號泊位，“康”輪因超過允許的長度而不能停靠，而且也沒有在商業上可行的其他措施可以滿足“康”輪的裝貨數量的要求。

在上述情況下，仲裁庭認為本案租船合同訂立以后裝貨港水深變化的風險由誰負擔的問題，合同并無規定，也不存在公認的、明確的國際慣例。

三、調整結果

仲裁庭根據《仲 裁程序暫行細則》第十九條的規定在雙方當事人的同意下進行了調解。雙方當事人本著互諒互讓的精神，一致接受了仲裁庭提出的下列調解建議：

（一）租方支付船長原索賠空艙費金額的50%，即32767．88美元；

（二）租方支付船方自200___年____月____日至200___年___月___日為止的利息（按年息7%計算）10130．76美元；

（三）上述兩項的總額為42898.64美元，租方于___年6月30日以前付清。本案仲裁手續費和開支共_______美元，由租方和船方各負擔___美元。

海事仲裁委員會 ___年__月___日

第四篇：仲裁調解書

×××仲裁委員會

仲裁調解書

（文 號）

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經審理查明：……（寫明仲裁委認定的主要事實）（未開庭可不寫）

本案在審理過程中，經本委主持調解，雙方當事人自愿達成以下協議：……（寫明協議的內容，并應當注意履行順序和可執行性）。

上述協議，不違反法律法規規定，本委予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力，雙方當事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執行。

首席仲裁員：×××(簽名)

仲裁員：×××(簽名)

仲裁員：×××(簽名)

××××年××月××日

（仲裁委印）

本件與原件核對無異

書記員：×××

第五篇：6－仲裁調解書

×××勞動爭議仲裁委員會

仲裁調解書

×勞仲案字〔

〕第號

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經審理查明：……（寫明仲裁委認定的主要事實）（未開庭可不寫）

本案在審理過程中，經本委主持調解，雙方當事人自愿達成以下協議：

……（寫明協議的內容，并應當注意履行順序和可執行性）。

上述協議，不違反法律法規規定，本委予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力，雙方當事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執行。

首席仲裁員：×××(簽名)

仲

裁

員：×××(簽名)

仲

裁

員：×××(簽名)

××××年××月××日

（仲裁委印）

本件與原件核對無異

書

記

員：×××

（適用于雙方當事人已簽署了調解協議的）

×××勞動爭議仲裁委員會

仲裁調解書

×勞仲案字〔

〕第號

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經審理查明：……（寫明仲裁委認定的主要事實）（未開庭可不寫）。

本案在審理過程中，經本委主持調解，雙方當事人自愿達成以下協議：

……（寫明協議的內容，并應當注意履行順序和可執行性）。

上述協議，不違反法律法規規定，本委予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力，雙方當事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執行。

申

請

人：……（簽章或署名）

委托代理人：×××（簽名）

被

申請

人：……（簽章或署名）

委托代理人：×××（簽名）

首席仲裁員：×××（簽名）

仲

裁

員：×××（簽名）

仲

裁

員：×××（簽名）

××××年××月××日

（仲裁委印）

本件與原件核對無異

書

記

員：×××

（適用于雙方當事人未另行簽署調解協議的）