第一篇：借名買房問題的研究

華東政法大學2014-2015學年第一學期物權法期中考試

答卷

班級：1362

學號：***

姓名：孫藝喆

教師：韓強

一、案例分析

本案例中涉及張

三、李

四、王五三人，一套房產及由于“借名買房”導致的不動產的法律物權人與事實物權人不符而引起的債權關系與物權關系的爭議。

首先，依據《物權法》第9條規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。??”而這里對于不動產物權的登記要求，是出于物權公示原則的要求，賦予登記以公信效力，僅是為了保護因善意信賴登記而取得不動權利的第三人所設而并非物權成立的組成要件。換言之，在不涉及第三人利益的情況下，法律注重客觀事實，雖然事實物權人對不動產的支配缺少登記的公示形式，但只要有充分的證據證明事實物權人有合法的依據足以確定該不動產的最終歸屬，就應當保護事實物權人的真實權利。1所以在案件事實中，張三李四二人簽訂的委托合同、張三實際支付房款首付以及貸款本息的證據、李四以自己名義與開發商簽訂的房屋買賣合同、不動產登記簿中不動產登記在李四名下的事實以及張三實際占有使用的事實，都可以作為確定張三為事實物權人，李四為法律物權人的證據。

其次，如果政策有所變動，允許張三成為該不動產物權的合理所有人之后，張三具有請求李四將該不動產過戶給自己的返還請求權。而若李四拒絕，則張三可以作為不動產的出資購買人，即該不動產物權的利害關系人，依據《物權法》第19條第二款規定：“不動產登記簿記載的權利人不同意更正的，利害關系人可以申請異議登記。登記機構予以異議登記的，申請人在異議登記之日起十五日內不起訴，異議登記失效。??”，擁有對登記機構提請異議登記申請的以及要求李四轉移不動產物權的排除妨害請求權，可向法院對李四提起訴訟，請求法院判決通過異議登記，并判決李四協助更正。

而二人此前簽訂的委托合同雖規避了國家限購政策的規定，但限購政策屬于穩定房價的臨時性政策，而非保障性住房等對于購買人身份具有嚴格限制的國家政策，僅能造成一時的無法履行，而當政策放寬，二人的合同也滿足并具有了履行的條件，此時合同得以履行。此合同為二人真實的意思表示，所以應當認為有效。那么此時，張三具有要求李四履行委托合同的債權請求權，可以依據《合同法》第107條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”對法院提起訴訟，請求法院判決李四履行合同義務。

但是，在案件爭議中，李四由于像王五借款，將該爭議不動產進行了抵押，導致張三提出異議登記，并請求法院確認其所有權。

首先，由于《物權法》第9條的規定是為了維護善意信賴登記而取得不動產的抵押權利的第三人所設，且在李四與王五簽訂抵押借款協議之前，李四與張三之間并無因該不動產的所有權歸屬產生法律上的爭議，故王五對該房產的所有權、使用權不明或有爭議不知情且不應知情，故該不動產不在《物權法》第184條中規定的不得抵押的財產范圍之內，故而王五與李四之間的抵押借款協議有效，王五具有請求李四與其前往登記機構進行抵押登記的債權請求權。只有在李四履行了合同中的償還債務部分后，王五與李四前往登記機構取消了該不動產的抵押登記后，張三才可在政策允許的情況下向法院提請準許移轉登記的訴訟。而在李四無法履行合同中的償還債務部分時，王五作為抵押權人，具有請求法院判決李四將該抵押不動產過戶為王五名下的債權請求權，而張三的實際處分權無法對抗該請求權，但為了保護張三的利益，張三可在政策條件允許后，基于二人之前簽訂的合同所產生的債權請求權，依據《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，1 引自《中華人民共和國物權法（實用版）》，中國法制出版社 2012年7月第4版，第6頁。應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”、第113條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。??”以及第122條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”向法院提請訴訟，請求李四進行房款及適宜差價的賠償。

其次，就張三的訴求來說，因為若此時國家限購政策已放寬，則李四應已經與張三完成了委托合同的履行義務，將不動產進行過戶登記，但此時該爭議不動產仍在李四名下，故而此時國家限購政策應仍未變動，張三仍受限購政策約束，那么此時申請的異議登記不具有不動產登記的要件，應不予以采納。而張三提請法院確認其所有權，屬于確認之訴，是請求確認該不動產物權變動。而依據《物權法》第5條：“物權法定原則”以及第9條規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。??”，不動產物權變動生效的要件應是登記。而張三與李四之間對于該不動產的物權歸屬的合意是僅存于當事人之間的，不具備對世效力，也是不滿足法律規定的物權生效的要件的，此時法院的判決不應代替法律規定的生效要件，故而此確認之訴，法院應不予準許。因此，張三若想取得該不動產的物權，僅能依據二人的委托合同而獲得的債權請求權及訴權進行給付之訴。但同時，由于張三與李四二人的委托合同此時在法律上不具有履行的條件，無法履行，所以張三進行給付之訴法院也不應予以采納。

二、研究發散

國家近幾年關于抑制房價以及保障性住房的政策逐漸增多，“借名買房”的問題也逐漸成為了法學界討論的焦點。無論是學理上還是實踐上，這個問題都有很值得思考。

“借名買房”一般來說有一下幾種情況：（1）借他人購房之資格。如借他人資格購買經濟適用房等；（2）借用他人借款資格，便于從銀行借貸房款；（3）轉移財產逃避債務；（4）避稅、享受優惠或避免未來之麻煩。如父母購房登記于子女名下，以避免將來繼承時可能開征的遺產稅或過戶的麻煩；（5）其它原因。2

由于這個問題是從實際產生的，故而我認為應在實際審判中進行分析。實際審判中出現的問題，首先是這兩種分類：（1）實際購房人與名義購房人之間存在親屬關系，二者基于信任而合作進行借名買房的行為，一般沒有設立書面合同；（2）實際購房人與名義購房人之間不存在親屬關系，二者基于經濟等利益合作進行借名買房的行為，一般設有書面委托合同。

沒有設立書面合同

若實際購房人與名義購房人之間沒有設立書面合同，若實際購房人不能出具足夠的證據來證明自己為該房產的實際出資人以及實際占有人，則依照《物權法》第16條第一款規定：“不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據。”而推定名義購房人為該不動產的所有權人。

設有書面委托合同

若實際購房人與名義購房人之間設有書面合同，那么該合同是否有效，雖并不直接決定該不動產物權的歸屬，但也是決定該不動產物權歸屬的重要因素。

首先，如果所購房產合同不違反法律、行政法規以及政策性限制，僅為便于貸款或出于對未來的可能費用的規避，那么依據《物權法》第9條規定，在沒有善意第三人的情況下，借名人得以請求將房產移轉登記于本人名下，登記名義人不得以《物權法》第16條規定的登記的絕對證明效力對抗借名人對涉案房屋享有的權利。

其次，如果所購房產合同為規避暫時性的房屋限購政策，則各地各學者看法不一，有的認為這是通過合法的形式掩蓋非法的目的，屬于《合同法》第52條規定中的合同無效的情 2 引自蔣光輝：借名購買經濟適用房之歸屬，《人民司法（應用）》2012年第15期。況，但也有的學者認為與購買保障性住房不同的是，限制購房的政策措施具有臨時性，該政策通過在一定程度上限制當事人的契約自由來穩定急劇上升的房屋價格，其僅對合同的履行造成一時的履行不能，而非永久的履行不能，不應當認定規避限購政策的借名購房合同無效。借名購房規避限購政策的，產權轉移登記雖不能辦理，但從借名合同約定的權利義務來看，在不能辦理產權轉移登記期間，借名人得自由使用、管理房屋，借名人對房產的使用、管理等行為并不對登記名義人構成侵權。認定規避限購政策的借名合同無效存在道德風險，登記名義人可能惡意提出確認之訴或侵權之訴驅逐借名人。3我同意后者的看法。這一情況下的借名買房合同具體情況較為復雜，需視具體地區具體案件情況而定。如北京、上海等住房緊張、房價難調的地區，對于此類案件就要注意二人惡意串通的情形時更嚴格判決，產生必要的社會影響，警示投機取巧之人。

最后，如果所購房產屬廉租房等保障性限購房，其存在意義是為了解決低收入人群的住房問題，那么這一合同的訂立侵犯了該特殊群體的利益，那么就屬于《合同法》第52條中規定的：“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；損害社會公共利益”這兩項情形，則該合同無效。而此時大部分判決實例對實際購房人起訴要求過戶的法院通常予以駁回，對名義購房人起訴要求對方返還房屋的法院通常予以支持，更有積極地對房屋權屬做出了積極的判斷，并要求實際購房人向名義購房人返還財產，提示實際購房人可向名義購房人主張返還購房款以彌補自己的損失。4

但有不少學者以及法律工作者認為，在司法實踐中這樣的判決不夠實際化，在法律適用以及法律效果方面也不佳。北京市第一中級人民法院民事審判第一庭副庭長王茂剛寫道：“目前通行的做法是名義買房人取得房屋所有權，借名買房人的出資按照債權處理。第二種意見認為，名義買房人違反規定出借購房資格，在原本沒有購房意愿的情況下，在利益驅使下，違反誠實信用原則，主張房屋所有權不應獲得支持。筆者贊同第二種意見，??”

我認為，在這種情況下，應該依據《合同法》第58條的規定，采取合同法中合同無效時恢復原狀的原則，即回到合同訂立之前，二者未達成購買意向，既沒有實際購房人支付房款，也沒有名義購房人簽訂房屋買賣合同、進行物權確權登記，而房屋所有權返還出賣房屋的機構所有，而不是名義購房人，實際購房人給付的房款退還給實際購房人。而僅在房屋售賣機構沒不能進行房屋所有權的回收，沒有歸還義務時，不動產的物權才能歸實際占有的實際購房人所有。同時，從社會效果上來看，如果在這種情況下將不動產物權判為名義購房人所有，會導致許多虛假訴訟以及惡意訴訟，社會影響非常廣泛，并且還要考慮到實際購房人經濟拮據，爭議房產為其唯一住所的問題，如果此時強行執行歸還不動產物權，就會導致強制執行的問題，對維持社會秩序穩定也是非常不利的。

在涉及對抗第三人的問題時

借名買房的風險不止合同雙方中哪一方拒絕履約后產生的所有權歸屬問題，還有可能如同所給的案例一樣，在現實生活中也經常會發生名義購房人將房屋進行抵押，甚至出售的情況。而同時，由于名義購房人的問題而導致該不動產遭名義購房人的債權人申請查封、執行案涉房產的情況也有可能發生。那么在這個時候，就牽扯到了合同外的第三人的物權、債權以及實際購房人、名義購房人之間的權利順位以及對抗關系了。根據《物權法》第9條，以及《物權法》第16條，如第三人對房屋的特殊物權狀態不知曉且不應知曉，沒有證據表明第三人與名義購房人惡意串通，那么善意信任登記制度的第三人的債權請求權是受到保護并且可以對抗實際購房人的實際物權的。

名義購房人將不動產進行借款抵押，在案例中已進行了分析。3安徽省高級人民法院，沈建紅 廖永結：借名購房的法律分析，安徽省法制辦公室。http:///neilistread.aspx?id=79682#_ftn11

第二篇：借名買房問題匯總

“借名買房”若干問題法律分析

【概念】

“借名買房”房屋的實際出資人借用他人名義購房，并以他人名義登記房屋所有權的行為。房屋的實際出資人為事實購房人或者真正購房人、借名人，被借名之人為名義購房人或出名人。【原因】

規避法律政策，貪圖便宜方便。如：為規避國家房貸、稅收、登記等相關法規政策；借用他人資格享受某種購房優惠；轉移財產以逃避債務。【風險】

雖然借名買房一般都發生在熟人甚至親人之間，但現實生活中還是存在諸多風險，對于實際購房人來說：

1、名義購房人反悔，不承認借名買房之事，要求實際購房人騰房；

2、房屋被名義購房人擅自處分，實際購房人無法對抗善意第三人；

3、因名義購房人對外債務，房屋被債權人申請法院強制執行；

4、名義購房人意外死亡，房屋因為繼承關系被其他人繼承；

5、將來辦理轉移登記時需要承擔過戶稅費。

另外，對名義購房人來講也同樣需要承擔一定風險，以自己名義購房或者按揭貸款，留下相關的購房記錄和貸款記錄。勢必影響到將來自己買房能否享受到的一些優惠政策，若出資人按揭還款不及時，損害誠信度，可能導致今后貸款受阻。【借名買房之若干法律問題】

一、借名人與被借名人之間的“借名買房”合同效力

我 國奉行合同自由原則，在沒有違反法律、行政法規強制性規定及社會公共利益的前提下，應當允許當事人訂立任何內容的合同。對于普通商品房，除了違反《合同 法》第52條之外，實際購買人如能證明雙方有借名買房合意并已實際出資，借名買房合同應屬有效。但借名買房多數情況下以違反、規避國家相關經濟政策為前 提，結合實踐中法院相關審判觀點，對幾種特殊性質住房予以分析：

1、違反國家政策規定借名購買經濟適用房等政策性保障住房。

借 名人違反政策性保障住房政策，借名購買經濟適用房。經濟適用房是指“政府提供政策優惠，限定套型面積和銷售價格，按照合理標準建設，面向城市低收入住房困 難家庭供應，具有保障性質的政策性住房。”根據《經濟適用住房管理辦法》（建住房[2007]258號）第43條規定，不得借名購買經適房。

在 司法實踐中，通說觀點認為：雖然該辦法僅屬于部門規章，不直接影響合同的效力。但是經適房是政府為解決城市低收入家庭住房困難而做出的重大舉措，對改善民 生、促進社會和諧穩定有著重要的現實意義。為真正使城市低收入家庭住房困難戶受益，因而對其購買、轉讓條件做了嚴格限制。而借名購買經濟適用房擾亂了國家 對經濟適用住房的監管秩序，侵犯了城市低收入住房困難家庭平等機會購買和獲得房屋的權利，同時使國家的有關土地、房產稅費流失，違反了經濟適用房建設的初 衷，因此構成《合同法》第52條第1款第4項規定的損害社會公共利益而無效。對此，《北京市高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的 指導意見(試行)》(京高法發[2010]458號)第十六條也明文規定：“借名人違反相關政策、法規的規定，借名購買經濟適用住房等政策性保障住房，并 登記在他人名下，借名人主張確認房屋歸其所有或者依據雙方之間的約定要求登記人辦理房屋所有權轉移登記的，一般不予支持。”

在 北京市一中院審理的“王某某與胡某某確認合同無效糾紛上訴案”（案號：(2013)一中民終字第7624號）中，被告胡某某出資，借原告王某某之名購買經 濟適用房一套，原被告簽訂協議，內容為：“王某某把經濟適用房自愿轉讓給胡某某，由胡某某付全部購房款，如與房屋有關之事，本人有義務提供一切手續”。交 付后，胡某某對房屋進行了裝修并一直居住至今。后王某某以該協議違反相關法律法規政策為由，主張該協議無效。二審法院認為：經濟適用住房指政府提供政策優 惠，限定套型面積和銷售價格，按照合理標準建設，面向城市低收入住房困難家庭供應，具有保障性質的政策性住房。購房人擁有有限產權。因此已購經濟適用房的 買賣應遵守法律法規，尤其要遵守相關政策、法規規定的限制上市交易期限。已購經濟適用住房家庭取得契稅完稅憑證或房屋所有權證未滿五年的，不得按市場價格 上市出售。王某某與胡某某簽訂的協議書因違反關于購買經濟適用住房不滿5年，不得直接上市交易的強制性規定，應屬無效合同。二審判決確認借名買房協議為無 效合同。

但 若雙方明確約定：在限制上市交易期屆滿后再辦理房屋所有權轉移登記的，如果屆時借名人也具有購買經濟適用房的資格，則可認定該借名買房合同有效。《北京市 高級人民法院關于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見(試行)》(京高法發[2010]458號)第六條也規定：“出賣人轉讓的經濟適用 住房的原購房合同系2008年4月11日（含）之前簽訂，當事人又在轉讓該已購房屋的合同中約定在限制上市交易期限屆滿后再辦理房屋所有權轉移登記或在一 審法庭辯論終結前該房屋已具備上市交易條件的，可以認定合同有效。”

“劉 金麗與路士君房屋買賣合同糾紛”二審案（案號：（2014）一中民終字第01898號）。一審法院認為：訴爭房屋系以劉金麗的名義購買，房屋亦登記在劉金 麗名下，但首付款由路士君支付，購房貸款由路士君償還，相關票據亦在路士君處，且房屋一直由路士君居住，故以上事實足以推定雙方之間存在借名買房關系。此 外，2008年7月，雙方簽訂的付款協議亦進一步確認了借名買房之事實。雙方借名購買的房屋為經濟適用住房，在限制上市交易期滿后方可上市交易。根據查明 的事實可知，劉金麗于2004年10月從開發商處購買該房屋，在一審辯論結束前該房屋購買年限已經滿5年，且繳納契稅的時間也已滿5年，故該房屋具備上市 交易條件，雙方簽訂的房屋買賣合同應當有效。

“張 x與溫x確認合同無效糾紛”二審一案（案號：（2014）一中民終字第2727號）中，二審法院認為：根據北京市住房和城鄉建設委員會發布的《關于已購經 濟適用住房上市出售有關問題的補充通知》，2008年4月11日（含）前簽訂購房合同的已購經濟適用住房家庭取得契稅完稅憑證或房屋所有權證滿5年后，可 以上市出售。張x購買經濟適用住房以及張x1的借名買房行為均在2008年4月11日之前，張x于取得訴爭房屋的所有權證五年之后，將訴爭房屋轉移登記至 張×1的女兒辛x名下。該行為不違反法律、行政法規的強制性規定。張x、辛x簽訂的關于北京市大興區西紅門的存量房屋買賣合同有效。

2、違反“限購”、“禁購”政策借名買房

對 于違反“限購令”、“禁購令”的借名買房合同效力，有肯定和否定兩種意見。肯定說認為，限購令政策既非法律也非行政法規，根據《最高人民法院關于適 用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋

（一）》規定“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務 院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”應當認定合同有效。

否 定說則認為間接借名行為違反政策而無效。如2011年4月浙江省高級人民法院民一庭出臺的《關于審理受房地產市場調控政策影響的房屋買賣合同糾紛案件的若 干意見（試行）》第8條規定：“實際買受人為規避限購、禁購政策，以他人名義與出賣人訂立合同并辦理房屋權屬證書后，以其系實際買受人為由，請求確認其為 房屋產權人的，不予支持，但調控政策重新調整并準許其取得產權的除外。”在廣州市花都區人民法院審理的“何慧瓊訴麥前志所有權確認糾紛”（案號：（2013）穗花法民三初字第893號）一案中，原告何慧瓊因限購令借被告麥前志之名購買一套房產，登記在麥前志名下，后原告起訴請求確認該房屋所有權歸 其所有。法院認為其違反限購政策駁回了原告訴求。

但筆者認為：限制、禁止購房屬于調控性政策，具有臨時性。該政策通過在一定程度上限制當事人的契約自由來穩定急劇上升的房屋價格，其僅對合同的履行造成一時的履行不能，而非永久的履行不能，應尊重交易自由原則，不應隨意認定規避限購、禁購政策的借名購房合同無效。

3、為規避信貸政策而借名買房

規避信貸政策是否違反《合同法》52條的“損害社會公共利益”，其中關鍵在于對社會公共利益的認定。

北 京市二中院審理的“金姬善訴董金寶房屋買賣合同案”（案號：（2010）二中民終字第19950號）中，原告金姬善借被告董金寶之名，出資向案外人張麗購 買房屋一套，因原告名下已有多套房產，為享受一套房貸7折優惠的貸款利率，原被告達成協議：原告以被告名義辦理貸款手續，后被告取得房屋產權證后。2009年12月19日，雙方簽訂了協議書，確認該房屋歸原告所有，每月按揭貸款由原告償還。后原告要求被告協助履行過戶手續，被告不肯，原告訴至法院請 求被告配合過戶。被告辯稱原告以其名義購買商品房、辦理按揭貸款，系以合法形式掩蓋非法目的的行為，故雙方所簽協議無效，房屋為其所有。一審法院認為：訴 爭房屋實際購房人為金姬善，房屋首付款及銀行貸款亦由金姬善支付。因此，對于金姬善確認房屋歸其所有并要求董金寶辦理產權過戶的請求，應予支持。即使雙方 所簽協議系無效協議，也不能改變訴爭房屋實際購買人、出資人均為金姬善之事實。判決支持原告訴求，被告不服，提前上訴。二審法院認為：認定合同無效應依據 效力性禁止性規范。本案訴爭房屋購買、辦理貸款之時，并非不允許金姬善購房，僅是對金姬善的貸款行為予以限制。人民銀行的部門規章規定商業銀行貸款首付款 比例和利率水平應隨套數增加而大幅度提高。也就是說，金姬善、董金寶這種借名購房辦貸規避銀行信貸政策的行為，規避的是首付款的支付比例及利率水平，該行 為行為損害的是銀行利益而非社會公共利益，所以該合同有效。二審駁回上訴，維持原判。

4、借名購買單位自建房、集資房、團購房

此 類合同是實際出資人為享受他人因該買房資格帶來的各種優惠和經濟利益，借用他人名義購買房屋的行為。單位的自建房、集資房、團購房等與與純粹商品房相比，存在價格、物業管理多方面優勢，此類借名買房背后實際處分的是基于其能夠買到單位團購房的特殊身份所享有的權利，實質上就是單位基于職工的工齡、職稱以及 各方面條件給予職工的一種單位福利，這種處分自己權利的行為屬于私權利的范疇，主觀上并沒有損害第三人利益的故意，亦不違反法律和行政法規的強制性規定，應當認定此類合同有效。

“國 子厚等與古富新所有權確認糾紛”上訴案（案號：（2014）一中民終字第341號）。一審法院認為：古富新與國子厚為同一單位職工，在單位出售住房時，經 雙方商議由古富新借用國子厚的名義購房，購房款實際由古富新支付，雙方名為租賃實為借名買賣關系，該套房屋應歸古富新所有。古富新與國子厚簽訂協議雙方真 實意思表示系借名購房，房屋交付后該套房屋一直由古富新居住至今，古富新也給予了國子厚、于鳳英一定數額的補償，該協議中除涉及違約金標準的約定外，未違 反相關法律、行政法規的強制性規定，應當認定協議有效。故國子厚、于鳳英應當及時配合古富新辦理涉案房屋的產權過戶手續。

山 東省淄博市中級人民法院審理的“趙德華、耿加忠訴張穎、陳勇房屋買賣合同上訴案”（案號：（2012）淄民一終字第406號）中，2006年11月25 日，原告與被告陳勇簽訂轉讓協議，原告借被告陳勇之名購買被告所在單位淄博高新區工商局在中潤華僑城的某房屋，原告向陳勇繳納5萬元轉讓費后取得該房屋的 購房權，原告支付首付款、其稅款及后續房款，陳勇向其出具購房發票和收款收據，房屋登記在被告張穎名下（張穎系陳勇妻子）。后原告要求被告辦理房屋過戶手 續，被告不肯，因此訴至法院。一審法院認為：雙方的轉讓協議是雙方真實意思表示，合同有效。簽訂后雙方及時履行了合同大部分義務，對于尚未履行的部分應當 繼續履行，判決支持原告訴求。被告不服，上訴，淄博市中院二審維持原判。

5、房改房

對 于房改房，是指職工單位將公房以工資性貨幣分配方式出售給職工，職工以標準價或成本價購買，從而對購買的房屋享有部分產權或全部產權的住房。一般認為是國 家或單位對職工的一種福利、補償，而非政策性保障住房，在雙方自愿，且沒有違反《合同法》第52條及建設部《已購公有住房和經濟適用住房上市出售管理暫行 辦法》（1999年第69號令）第5條的情況下，借名買房合同應為有效。

“于 長友、王某乙與王某甲、李式淼所有權確認糾紛上訴案”（案號：（2014）淄民一終字第6號）中，原告王某乙、丁長友二人原系夫妻，被告李式淼、王某甲系 夫妻，王某甲與王某乙系同胞姐妹。1999年，原告夫妻出資，借被告李式淼身份購買了李式淼工作單位淄博市周村區園林管理局的公有住房，后參加房改，涉訴 房產登記于李式淼名下。后原告夫妻離婚，欲分割涉訴房產，訴至法院要求確認該房產為原告二人所有。一審法院認為：雖然雙方無書面協議，但根據原被告親屬的 證人證言及被告王某甲在錄音資料中對原告借名出資買房的自認事實，以及涉訴房產已由原告支配使用長達十年之久，房屋產權證書亦由原告持有，認定原被告雙方 借名買房的事實。判定涉訴房產歸原告所有。被告不服，提起上訴，二審維持原判。

二、借名買房中實際出資人取得房屋所有權的法律依據

《物 權法》第15條“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。”可以看出我國關于物權變動采取的是債權形式主義原則，即意思主義與登記（或交付）相結合，并摒棄了德國物權法中物權行為的無因性。意味 著如果支撐物權變動的原因行為或者基礎關系不成立或被撤銷，則物權變動也相應的無效或被撤銷。

依 照我國《物權法》第9條“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”、第15條“當事 人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。”第 17條“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”、第19條“權利人、利害關系人認為不動產登記簿記載的事項錯誤的，可以申請更正登記。不動產 登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。” 因 此，不動產產權登記是登記機關對不動產當時權屬關系及表現形態的證明，對物權的歸屬具有推定效力。其產生的公示公信效力主要是保護不動產登記人及真實所有 人以外的善意第三人的利益，但產權證書本身并不能直接決定實體法律關系即實際權利的狀況，在該不動產物權不涉及善意第三人的情況下，當事人有相反證據證明 其為真正的權利人時，可以請求確認權利。即不動產權屬證書記載的事項在無相反證據證明的情形下，應推定不動產權屬證書記載的事項真實。對外而言善意第三人 基于對登記的信賴與登記權利人發生的不動產交易行為受法律保護，而在名義購房人與實際購房人之間，應探求雙方真實意思表示來確認真正權利人。

“張 某與孫某房屋所有權確認糾紛上訴案”（案號：(2012)一中民終字第9875號）中，法院認為：孫A雖與李某于2003年5月19日簽訂了房屋買賣合 同，且以孫A的名義辦理了房屋所有權證，但綜合孫某提供的該房屋的所有權證、購房發票、契稅發票、已購公有住房首次上市房屋買賣合同的相關手續，出資手續（以上材料均在孫某處）、603號房屋的原所有權人李某的證人證言以及自2003年至今孫某一家一直居住在603號房屋的事實，能夠認定孫某與孫A之間存 在借名買房關系，確認涉爭房屋為孫某所有。

天 津市紅橋區人民法院審理的“趙譽、李興祿與合同糾紛”一案（案號：（2013）紅民初字第4479號）。二原告趙譽、李興祿于2011年借被告李穎之名貸 款購買訴爭房屋，首付和還貸均由二原告負擔，被告現欲出售該房屋，訴至法院請求確認該房屋歸二原告所有。法院認為：不動產權屬證書是權利人享有該不動產物 權的證明，但因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利，此時就不能簡單按照房屋產權證書上登記的產權人認定物權所有人，而應根據當事人 的舉證，法院查明的事實確定物權所有人。本案中，通過二原告的當庭舉證可以證實訴爭房屋的首付款全部由二原告實際出資，每月房屋貸款亦由二原告償還，且二 原告與被告之間存在借名買房的意思表示，故可以認定二原告是訴爭房屋的真實權利人，判決：訴爭房屋歸原告趙譽、李興祿所有。

三、舉證責任及法院如何認定

基 于物權公示公信原則，不動產權屬證書具有推定效力，應信賴其為真實的，但根據我國《民事訴訟法》中“誰主張誰舉證”原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依 據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明的，負有舉證責任的當事人應承擔舉證不能的不利后果。實際 購房人欲主張該房屋歸其所有，有責任提供證據證明雙方存在借名買房的合意以及自己實際出資，若不能證明，則應尊重房屋產權證書登記的公示公信效力。

“恒 震鼎與陸玉妹所有權確認糾紛”二審案（案號：（2014）滬二中民二（民）終字第81號），二審法院認為：本案中，系爭房屋雖登記在恒建德名下，但根據陸 玉妹提供的一系列房屋購買時所涉的付款憑證等原始材料以及數位多方證人的證人證言，原審法院據此采信相關證據并認定陸玉妹為實際購房人，并無不當。恒震鼎 上訴認為不能僅憑購房原始材料及相關證人證言等來認定陸玉妹是實際購房人，因未能提供確鑿的證據來推翻陸玉妹所證明的事實，故本院對此無法采信。“董 書生與董書仲所有權確認糾紛”二審案（案號：（2013）二中民終字第16735號）。二審法院認為：訴爭房屋原系公有住宅房屋，登記于董書仲名下。現董 書生提起確權訴訟，以訴爭房屋實際承租人為其母黃桂蘭、其系以董書仲的名義購買涉案房屋為由，要求確認訴爭房屋歸其所有。對此，董書生應就此承擔必要的舉 證責任。根據雙方當事人陳述，董書仲并不否認其母黃桂蘭對訴爭房屋享有一定權益，董書生與董書仲亦均認可房改購房過程中的購房款系由董書生交納，但僅憑此 出資的事實，尚難以證明董書仲與董書生之間存在借名買房關系。

（一）法院如何認定是否存在借名買房合意：

1、雙方書面或口頭協議。書面協議中一般明確約定的借名買房的原因和事實，主張協議關系存在的一方應承擔舉證責任，一般應提供形式合法、內容合理的書面協議即 可，對方認為協議效力有瑕疵的，應舉證證明。口頭協議具有很大的不確定性，難以舉證，但如果雙方承認有借名合意亦可。

2、借名購房的原因是否符合常理。甘于冒風險而借名買房，必定有其原因：或無購房資格而借他人資格、或為享受內部優惠價格、或規避信貸稅收政策、或隱藏財產等。符合常理的借名動機，往往具有很強證明力。

3、關于房屋實際使用和產權證持有情況。這一點至關重要，在實際中房屋由誰使用、產權證由誰保管亦能在相當程度上反映出是否存在借名買房關系。房屋由借名人實 際使用，被借名人尚可主張租賃、借用，但房屋產權登記證書作為房屋產權的重要憑證，產權人一般不會隨意交付他人，如果聲稱是由他人保管有違常理。

4、房屋購房入戶、日常使用等手續、費用由誰辦理，房貸由誰償還。通常情況下，購房入戶管理手續如房屋契稅、按揭還貸、物業費、維修基金、裝修保證金等費用應 由購房人親自辦理并持有單據，但借名買房中，很多均由實際購房人代名義購房人去辦理、繳費，名義購房人往往不知曉詳情。這在一定程度上也可用來證明雙方的 借名購房關系。

江 蘇省無錫市中級人民法院審理的“吳辛戩、孫玲與楊國華所有權確認糾紛上訴”一案（案號：（2013）錫民終字第1572號）。一審法院認為：

一、證人證言 表明雙方確實有借名買房的意思表示，合同實際系由楊國華以吳幸戩的名義簽訂，吳幸戩未參與。

二、從購房款支付情況來看楊國華提供的證據能夠證明首付由其出 資；房貸也是由楊國華還的。

三、關于房屋入戶手續、費用等。入戶手續按常理應由購房人親自辦理，本案中實際系由楊國華辦理并交納了相應費用，這在一定程度 上印證了楊國華主張的借名購房關系。

四、關于房屋實際使用和產權證持有情況。訴爭房屋由楊國華實際使用，產權證原件也由楊國華持有，這在一定程度上也印證 了楊國華主張的借名購房關系，而吳幸戩對該事實的解釋不符合常理，也未提供相關證據予以證明。上述各項事實環環相扣，已構成一個完整的鎖鏈，表明本案實際 購房人應為楊國華，楊國華系借用吳幸戩的名義購房，而吳幸戩僅是名義購房人。亦未違反當時的法律強制性或禁止性規定，故應認定借名購房關系有效。一審判 決：訴爭房屋歸原告楊國華所有。二被告不服，提起上訴，二審維持原判。江 蘇省徐州市中級人民法院審理的“馬濤等與許萍等房屋確權糾紛上訴案”（案號：(2013)徐民終字第1454號）。法院分別從涉案房屋的買賣過程、購房合 同的簽訂、房證及土地證載明的權利人及兩證和稅費單據的實際持有人、房貸的償還、涉案房屋的出租及居住情況、水、電、物業費用的繳納、涉案房屋的裝修及生 活用品的添置等多方面進行分析，認定原被告之間存在借名買房合意，實際購房人徐萍對房屋擁有所有權。

（二）如何認定實際出資人：

1、雙方協議的內容。協議中雙方對出資往往有明確約定。正常情況下，借名人即為將來的實際出資人，但不能單憑協議確定實際出資人，因為協議的履行存在不確定性，借名人不履行出資義務亦有可能，故還應結合其他證據綜合認定。

2、還款手續、購房發票、產權證等書證由何人持有。還款手續、購房發票與產權證雖記載被借名人之名，但如果這些重要材料均由借名人持有，則買房事宜由借名人具 體執行，房款亦可推理為由其支付。一般來說，還款手續由借名人持有即可初步推定其為實際出資人，因為如果房款系出名人所出，通常其無可能和必要將取得的提 前還貸申請書、還款憑證等還款手續交由借名人保管。

3、雙方的財務狀況、還款能力。如出名人無穩定的工作收入等經濟來源，一般也不會有支付巨額首付款及按期支付按揭貸款的能力。

4、證人證言。實際出資人直接與賣方即收款人接洽付款的，交款憑證記載出名人、收款方為賣方指定第三人（如中介公司）的情況下，賣方證言尤具證明價值；另外，借名買房一般多發生在親戚朋友等熟人之間，多數情況下，親朋好友對此事內情都知曉。

5、常理推斷。如出名人主張房款由其支付，應清楚款項數額，以配偶所付主張自己不知情的，也不符常理，因買房系重大事項，夫妻間不應毫無溝通。

6、其他。如借名人向出名人的匯款轉賬證明等。

“胡 元與北京美康澳醫療器械有限責任公司等所有權確認糾紛上訴案”（案號：(2013)一中民終字第11924號）美康澳公司提供的銀行轉賬支票載明的支付數 額準確無誤，該證據可以證明房屋的全部價款確系美康澳公司向北京能源房地產開發有限責任公司支付；同時，美康澳公司提交了該公司持有的物業費、裝修保證金 等票據及業主公約、物業公司出具的證明等證據，訴爭房屋的所有物業費、電費等一切費用均由美康澳公司全部繳納，從而認定美康澳公司為蘇爭房屋的實際出資 人。

“陳 某某與陳某所有權確認糾紛上訴案”（案號：（2011）深中法民五終字第1033號），法院認為：陳某提交了深圳市某某投資發展有限公司出具的《收款確 認》函，且具體說明了購房款的支付時間和支付方式。深圳市某某投資發展有限公司作為賣方在《收款確認》函中確認是與陳某建立房屋買賣關系，先后三筆共收到 了陳某支付的7390000元購房款。其中有關付款時間和付款方式的陳述與陳某的主張一致，且有相應的銀行轉賬憑證佐證。同時，轉款人陳某某某在一審庭審 過程中也出具證人證言，證明是受陳某的委托從陳某某某夫妻帳號上轉出上述款項，帳號上的錢款是由陳某做生意賺得存入的。上述證據相互印證，可以證明陳某通 過陳某某某夫妻實際出資的事實，本院予以采信。

四、借名買房案件的類型 司法實踐中，隨著此類糾紛的增多，案件類型也呈多樣化，其中當事人選擇的案由主要分為合同糾紛和物權糾紛。

合 同糾紛中，主要是名義購買人提起的確認合同無效糾紛（(2013)二中民終字第17167號、(2013)鄭民三終字第998號）；雙方針對借名買房協議 提起的房屋買賣合同糾紛（(2014)二中民終字第03835號、(2011)一中民終字第9309號、（2010）二中民終字第19950號）。

物 權糾紛中，主要是實際購房人提起的所有權確認糾紛（(2013)津高民申字第1250號、(2013)一中民終字第11924號、(2012)滬二中民二(民)終字第1005號）；實際購房人提起的返還原物糾紛（(2012)一中民終字第9520號、（2014）一中民終字第01595號、(2013)哈 中民申字第1號）。

在實踐中，法院一般審查雙方有無借名買房協議，該協議是否有效，借名人是否實際出資等問題。另外，在房屋被法院強制執行過程中，實際購房人還可以提出執行異議，或提起執行異議之訴（2013）二中民終字第17142號）。

五、面對風險如何救濟

（一）名義購房人反悔

近年房價的不斷上漲，一些使名義購房人見利忘義，從而主張借名合同無效或根本不承認存在借名買房事實，要求借名人返還房屋，引發許多訴訟。訴訟中，根據事實和法律規定，大致有三種判決結果：

1、如果實際購房人不能舉證證明雙方存在借名買房合同，應尊重不動產物權登記的公示公信效力，房屋歸權屬證書中產權人所有。

“劉 京鳴與賈崇強等所有權確認糾紛二審”一案（案號：（2014）二中民終字第00851號）。法院認為：訴爭房屋的《房屋買賣契約》及相關購房手續中載明的 購房人均為賈崇強，房屋所有權亦登記在賈崇強名下，現劉京鳴主張該房屋系其借用賈崇強的名義所購，但其并未提供充分有效的證據證明訴爭房屋系其出資所購及 其與賈崇強之間存在借名買房之約定，賈崇強對此亦不予認可，故劉京鳴要求被告協助過戶訴求難以支持。

2、如能證明雙方存在借名買房合同，但合同因違反國家法規政策而無效的，借名購房人無法主張對房屋的所有權，但實際出資應當返還，對于合同無效的后果，應當根據雙方過錯各自承擔相應責任。如果名義購房人有過錯，對于房屋升值部分也應給予實際購房人相應補償。

“趙 茜與孫向紅等房屋買賣合同二審”（案號：（2014）一中民終字第00455號）一案中。名義買受人趙茜主張借名購買經濟適用房合同無效，一審法院認為： 合同無效后，孫向紅等為購買涉案房屋的相應出資應當予以返還。趙茜與孫向紅達成借名買房合同后又拒絕履行，趙茜應對合同無效承擔主要責任，故對于因房屋升 值所產生的收益，趙茜應當按照其過錯程度給予孫向紅相應補償。判決合同無效，趙茜向孫向紅返還購房款稅446084.4元，支付孫向紅房屋增值補償金 1769689.37元。趙茜不服提起上訴，二審維持原判。

“嚴 墨與嚴崢返還原物糾紛”（案號：（2014）一中民終字第01595號）二審一案中。一審法院認為：嚴崢因不具備購買經濟適用住房的條件，而借用嚴墨的名 義購買經濟適用住房，雙方之間形成合同關系。該合同違反了國家關于購買經濟適用住房的相關規定，應屬無效。合同無效后，嚴墨應返還嚴崢為購買涉案房屋支付 的購房款、稅費、保險費等相關款項，對于該合同的無效，嚴墨與嚴崢雙方均有過錯，考慮到嚴崢支付了部分購房款，嚴墨與嚴崢達成借名買房合同后又拒絕履行等 因素，嚴墨應對合同的無效承擔主要責任。故對于因房屋升值所產生的收益，嚴墨應按照其過錯程度給予嚴崢相應的房屋裝修款及房屋增值補償款等損失。嚴墨不服 提起上訴，二審維持原判。

3、如能證明雙方借名買房合同合法有效，則判決依約履行合同，被借名人協助辦理過戶手續。

（二）名義購房人擅自處分房屋

實踐中，名義買受人常會擅自處分該房屋，出售、抵押給善意第三人，是否有效，如何救濟。筆者認為應分兩種情況：

借名合同無效則轉讓、抵押合同有效。如借名合同無效，應以購房合同和房屋所有權證上的權利人為房屋所有人，房屋所有人有權通過轉讓或抵押的方式處分該房屋，第三人可以成為房屋權利人。借名人如能證明實際出資，可認為是借款關系，向被借名人主張返還出資款項。

借名合同有效則轉讓、抵押合同無效。轉讓、抵押合同無效并不影響善意第三人取得該房屋的物權。名義購房人雖為無權處分人，但根據《物權法》第106條，善意第三人善意取得房屋所有權。實際購房人只能向名義購房人請求賠償損失。

以上兩種情況，實際購房人均無權追回房屋。第一種情況只可尋求債權保護，請求返還借款；第二種情況則可能發生合同責任與侵權責任的競合，實際購房人可以選擇一種對自己最有利的請求權提起訴訟要求賠償。

（三）房屋被法院強制執行

當名義購房人不能清償到期債務，債權人申請法院強制執行該房產，法院以不動產登記薄為依據，查封并拍賣該房屋，實際購房人面臨喪失該房屋所有權的風險。

當借名合同無效時，已經付款的實際購房人只能請求名義購房人返還購房款。

當 借名合同有效時，在強制執行過程中，實際購房人可以向人民法院提出異議，對被執行房屋主張權利并要求法院停止執行。根據《民事訴訟法》第256條和《民訴 意見》第257條，執行人員對案外人提出的異議，按照法定程序進行審查，理由不成立的，予以駁回，理由成立的，由院長批準中止執行。如果該房屋已經被拍賣 的，按照《國家賠償法》第36條規定，應當給付拍賣或者變賣所得的價款；變賣的價款明顯低于財產價值的，應當支付相應的賠償金。

“中 國民生銀行股份有限公司總營業部與胡曉麗、胡秀華，杜超、杜春平申請執行人執行異議之訴”（案號：（2013）二民終字第17142號）一案中，一審法院 認為：依照先前法院對借名買房合同認定有效的生效判決書，可知涉案房屋的實際權利人應是胡曉麗、胡秀華。民生銀行要求行使對房屋的抵押權，無法實現，駁回 了民生銀行請求執行的訴訟請求。民生銀行不服，提起上訴，二審法院維持原判。

（四）個人信托與借名買房問題 借名買房類似于信托中的消極信托，借名人是委托人，擁有房屋名義所有權的人（即被借名人）是受托人，受托人不享有該財產的利益，利益歸受益人（即借名人）所有，其中受托人不負擔積極管理或處分義務。

能否以個人信托來解釋并解決借名買房這一問題？

筆 者認為是不合適的。首先，我國對不動產登記缺乏一個專門的、系統的制度，關于不動產登記的規定散見于各種單項民事法律、法規、司法解釋之中，所以目前我國 信托主要限于資金信托。其次，二者本身又有不同：個人信托的受托人是信托機構，借名買房的名義購房人一般是個人。另外，根據《信托法》第15條和第16條 規定，信托財產具有獨立性，既不同于委托人未設立信托的其他財產，又獨立于受托人的固有財產，受托人對信托財產擁有的所有權是一種受限制的所有權，可占 有、使用、處分、但不享收益權利，與借名買房中的物權法上的絕對所有權不同。

六、如何降低“借名買房”風險

鑒于借名買房的諸多風險，消費者應盡量通過正規方式購房，若不得已需要借名買房時，應注意以下幾個方面，力求將風險降至最低：

1、借名買房之前，首先弄清楚欲購房屋的性質，房屋能否上市交易，借名購買是否違反國家政策性規定，防止將來無法取得房屋所有權。

2、簽訂書面協議。為與借款合同相區分，書面協議中應明確雙方的借名買房合同關系，可以請第三方見證合同。

3、注意保留雙方洽談、簽訂借名買房協議時的證據，如邀請朋友作見證、進行錄音錄像等。

4、注意保存購房手續，付款證明（銀行轉賬記錄、收據收條、還貸記錄等），購房發票，房產證書等書面證據材料。

第三篇：借名買房協議書

借名買房協議書

在現在社會，協議使用的情況越來越多，協議對雙方的事務履行起到積極作用。那么什么樣的協議才是有效的呢？以下是小編為大家整理的借名買房協議書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

甲方： 身份證號：

乙方： 身份證號：

根據根據《中華人民共和國合同法》及有關法律、法規規定，甲、乙雙方在平等自愿、協商一致的基礎上。就甲方以乙方名義購房達成如下協議：

一、甲乙雙方基于客觀真實的情況共同作出以下約定：

xx年xx月xx日，甲方以乙方名義購買 集資房（以下簡稱“所購房屋”）一套，乙方同意甲方以自己的名義購買以上房屋。

二、關于所購房屋權屬約定如下：

甲方以乙方名義所購房屋的所有權歸甲方所有；

三、關于所購房屋付款的約定如下：

購房首付款、按揭房款等所有因所購房屋所產生的款項均由甲方承擔處理；以上所有交款憑據均由甲方保管；

四、關于所購房屋的使用約定：

1、甲方享有對所購房屋全權占有、永久使用、收益及處分的權利；

2、因甲方實際占有并使用該樓房，乙方不得做影響甲方正常使用的行為，在甲方使用過程中，涉及必須乙方出面簽名等事項應給予配合。

3、乙方及其親屬不得對該房屋主張任何權益，更不得作為遺產發生繼承關系。

4、乙方負責將本協議購房事宜告知乙方的所有利害關系人，包括父母、子女及配偶。

5、因甲方為該房屋的所有人及使用人，作為代理人的乙方和名義上的產權人，在任何情況下不得對該樓房進行侵占、破壞、轉賣、出租、抵押及贈與等行為，乙方以上行為均無效，造成甲方損失的應當承擔相應責任。

五、關于違約責任的約定：

1、乙方若就所購房屋進行侵占、破壞、轉賣、出租、抵押及贈與，視為乙方違約；

2、對于乙方造成的違約行為，直接或間接的對甲方造成的任何損失，將由乙方負責，甲方可對乙方保留繼續追究法律責任的權利。

六、其他約定：

1、所購房屋建成交房后，甲方給予乙方一定數額的答謝報酬；

2、自簽約日起表示甲乙雙方自愿同意達成協議內容，并履行協議義務至房產證辦理妥當；

3、該協議一式兩份，雙方各執一份，自簽字和按印后立即生效。

甲方簽名： 乙方簽名：

身份證號： 身份證號：

簽約時間：xx年xx月xx日

甲方：身份證號：

住所地： 聯系電話：

乙方：身份證號：

住所地： 聯系電話：

甲、乙雙方經協商就甲方以乙方名義購房等事宜達成一致，特訂立如下條款，以茲共同遵照執行：

第一條 甲方以乙方名義為甲方購買了______市二手房一套，房地產位于_________________，房屋面積______平米。乙方同意，購房合同由甲方持有和保管。

第二條 乙方所代理購買的_________________，成交價為_______________元，該房款及房貸還款、傭金、抵押費、保險費等與房屋有關的所有費用支出均由甲方負擔，因此所有權歸甲方所有，甲方享有該房屋占有、使用、收益及處分的權利，乙方對受甲方委托購買的房屋無權行使甲方享有的前述權利，亦不得對受甲方委托購買的房屋進行侵占、破壞、轉賣、出租、抵押及贈與等。

第三條 甲方已于______年______月______日以甲方的名義與該物業業主______簽訂認購協議書并交納購房定金______元，該認購協議書的權利義務由甲方享有及承擔。

第四條 甲方已于______年______月______日以乙方的名義與______銀行簽訂了借貸相關文件并由甲方通過乙方的銀行賬戶交納了購房首期款總計______元（包括______年______月______日繳納的購房定金______元），該協議書的權利義務由甲方享有及承擔。

第五條 甲方已于______年______月______日以乙方的名義交納購房傭金款______元及贖樓擔保費、短期利息等雜費共計______元。

第六條 甲方已于______年______月______ 日以乙方的名義交納購房契稅等雜費總計______元。

第七條：購房款及房貸還款、傭金、抵押費、保險費等與房屋有關的'所有費用支出均由甲方負擔，以及此后以乙方名義取得的房產證、土地使用證、契證等以上所有交款憑據和證件均由甲方持有和保管。

第八條 購房首付款、按揭還款、抵押費、保險費等所有購房相關費用均由甲方支付，所有交款憑據由甲方保管，乙方協助甲方辦理交款相關手續。

第九條 ______房屋產權證暫辦至乙方名下，產權證由甲方保管，甲方有權按相關政策時間5年后及時將產權變更至本人名下或甲方指定的其他人名下，或轉讓、出租及抵押該房屋，乙方需協助甲方辦理相關手續。

第十條 甲方如需在______單位房屋取得產權證之前轉讓該房屋，乙方應當協助甲方辦理更名手續。如因房屋質量問題及房屋買賣合同問題而導致訴訟，乙方需配合甲方辦理相關訴訟程序。所有涉及轉讓及維護該房屋的相關費用由甲方承擔。

第十一條 現業主______交付房屋時，由甲方收房；甲方對該房屋進行的裝修及在該房屋內添置的所有家具、家電及物品等均歸甲方所有。

第十二條 甲方保證乙方因代理甲方購買該房屋所產生的一切費用概由甲方承擔，乙方不承擔任何費用。

第十三條 乙方有義務將本協議代理購房事宜通知乙方的所有利害關系人（包括但不限于父母、兄妹、配偶），保證其利害關系人不得主張______單位房屋所有權利。

乙方保證，除非根據有關法律、法規的規定應向有關政府主管部門或各方上級主管部門辦理有關批準、備案的手續；或為履行在本協議下的義務或聲明與保證須向第三人披露，或經協議甲方事先書面同意，乙方負有保密義務（除已在公共渠道獲得的信息外）。

第十四條 甲方有權在可以辦理過戶手續情況下隨時將以乙方名義購買的房屋更名到甲方名下或甲方指定的其他人名下。乙方需在合理的期限（十五天）內予以協助甲方辦理相應的過戶手續。辦理完過戶手續時本合同終止。

第十五條 乙方應當恪守誠信，受甲方委托購買的房屋在其名下時不得侵害甲方的利益，如果乙方對受甲方委托購買的房屋進行毀損，乙方應當負責全額賠償；如乙方及乙方近親屬侵占、轉賣、抵押、贈與以及被法院強制執行該房屋，乙方應當按房屋市場價格給予甲方賠償及承擔對甲方所造成的所有損失。

第十六條 如果發生爭議，應當友好協商解決。如協商不成，任何一方均有權向深圳市人民法院提起訴訟。

第十七條 本協議一式兩份，甲、乙雙方各執一份，雙方簽字后生效。

甲乙雙方身份證復印件；

甲方： 乙方：

xx年xx月xx日xx年xx月xx日

第四篇：借名買房協議書

借名購房協議書

甲方：

身份證號：

乙方：

身份證號：

根據根據《中華人民共和國合同法》及有關法律、法規規定，甲、乙雙方在平等自愿、協商一致的基礎上。就甲方以乙方名義購房達成如下協議：

一、甲乙雙方基于客觀真實的情況共同作出以下約定：

2013年11月30 日，甲方以乙方名義購買簡陽市三合鎮新村建設項目部21幢4單元4-2住房一套（以下簡稱“所購房屋”），乙方同意甲方以自己的名義購買以上房屋。

二、關于所購房屋權屬約定如下：

甲方以乙方名義所購房屋的所有權歸甲方所有，以及將來因該房屋產生的利益（比如：升值、拆遷補償等）和損害均由甲方承擔，與乙方無關。

三、關于所購房屋付款的約定如下：

購房首付款、按期付款等所有因所購房屋所產生的款項均由甲方承擔處理； 以上所有交款憑據均由甲方保管。

四、關于所購房屋的使用約定：

1、甲方享有對所購房屋全權占有、永久使用、收益及處分的權利。

2、因甲方實際占有并使用該樓房，乙方不得做影響甲方正常使用的行為，在甲方使用過程中，涉及必須乙方出面簽名等事項應給予配合。

3、乙方及其親屬不得對該房屋主張任何權益，更不得作為遺產發生繼承關系。

4、乙方負責將本協議購房事宜告知乙方的所有利害關系人，包括父母、子

女及配偶。

5、因甲方為該房屋的所有人及使用人，作為代理人的乙方和名義上的產權人，在任何情況下不得對該樓房進行侵占、破壞、轉賣、出租、抵押及贈與等行為，乙方以上行為均無效，造成甲方損失的應當承擔相應責任。

五、關于違約責任的約定：

1、乙方若就所購房屋進行侵占、破壞、轉賣、出租、抵押及贈與，視為乙方違約；

2、對于乙方造成的違約行為，將由乙方負責，除應賠償甲方購房、裝修房及戶口轉遷產生的實際費外，還應向甲方支付違約金（按房屋評估價值的10%計）。

六、其他約定：

1、甲方支付乙方壹仟元作為甲方借用乙方名義購房可能給乙方帶來的風險補償。所購房屋建成交房、產權辦理下來后，乙方戶口遷回原籍產生的費用由甲方支付。

2、乙方應在所購房屋涉及的所有需要使用乙方名義及甲方提出變更登記時，及時地無條件地給予甲方必須的配合（包括出具證件、簽字等）；

3、自簽約日起表示甲乙雙方自愿同意達成協議內容，并履行協議義務

至房產證辦理妥當，且房產證由甲方永久保管。

4、該協議一式兩份，甲乙雙方各執一份，自簽字和按印后立即生效。

甲方簽名：

乙方簽名：

證明人：

簽約時間： 年 月

日

第五篇：借名買房合同范本

協 議 書

甲方（實際出資購買人）： 身份證號：

出生日期： 年 月 日 性別：

通信地址： 郵政編碼： 聯系電話： 乙方（名義購買人）： 身份證號：

出生日期： 年 月 日 性別：

通信地址： 郵政編碼： 聯系電話： 根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產管理法》及其他有關法律、法規的規定，甲乙雙方在平等、自愿、公平、協商一致的基礎上就甲方實際出資以乙方名義購買房屋事宜達成如下協議：

第一條 房屋基本情況

房屋為【住宅/商鋪】，坐落為： 市 區 路 號 號樓 單元 層，產權證號為（若有）。

第二條 房屋購買情況

1、甲、乙雙方共同確認，該房屋系因甲方持有不便之時，由甲方實際出資購買，乙方名義代為持有的房屋。房屋的實際所有權人為甲方。

2、甲、乙雙方共同確認，甲方為購買該房屋已實際支付房屋價款 萬元、契稅、傭金等各項費用 萬元、按揭款 元/月、物業費 元/月。上述費用均系甲方以乙方名義實際支付。

3、甲、乙雙方共同確認，該房屋已以乙方名義辦理產權證書，該產權證書原件目前保留在甲方手中。

4、甲、乙雙方共同確認，該房屋目前處于（出租/空置/X方居住）狀態，出租及日常管理事宜由 方（甲方/乙方）負責并收取租金繳納相關水、電、物業等相關費用。

5、甲、乙雙方共同確認，該房屋尚（有/無）銀行按揭貸款 萬元，均由甲方以乙方名義實際償還。

6、甲、乙雙方共同確認，因存在按揭情況，該房屋已將按揭部分價值抵押給銀行，除此之外該房屋不存在抵押情況。（若有抵押可改動該條）

（若該房屋實際由乙方替甲方管理，則可根據情況修改上述條款）

第三條 雙方權利義務

1、乙方代持該房屋為無償代持，不收取甲方任何代持費用。

2、因乙方自身情況不便繼續代持該房屋時，應提前三個月通知甲方，并由甲方主導將房屋過戶給甲方或甲方指定人名下。若甲方在三個月內未完成房屋過戶時，乙方有權處置該房屋，但應將處置后的收入支付給甲方。

3、房屋買賣及租賃市場價格的變動風險由甲方承擔，乙方不承擔房屋價格變動風險并不因此主張代持費用。

4、乙方有義務將房屋的代持情況告知自己近親屬及家庭成員，并將家庭成員對代持的知情簽名作為合同附件。

5、若乙方個人和家庭成員因涉及與乙方、第三方的訴訟、仲裁等糾紛情況，有可能出現該房屋被司法機關查封風險的，乙方應自風險發生之日起三日內將情況通報甲方，并協助甲方辦理抵押、保全、過戶等應對措施。

6、代持期間不固定，甲乙任何一方均可無理由要求對方將房屋過戶給甲方或甲方指定人名下。過戶所產生的所有稅費由甲方實際承擔，若因一方不配合過戶造成的損失，由違約方承擔。

7、該房屋因買賣、出租、過戶、繳費等事項與第三方所發生的實際權利義務由甲方直接處理，若處理不及時造成乙方損失的，甲方應對乙方承擔損失賠償責任。

（二）提交________________________仲裁委員會仲裁。第六條 本合同自雙方簽字（蓋章）之日起生效。雙方可以根據具體情況對本合同中未約定、約定不明或不適用的內容簽訂書面補充協議進行變更或補充。對本合同的解除，應當采用書面形式。本合同附件及補充協議與本合同具有同等法律效力。

第七條 本協議是雙方對房屋代持關系達成的協議，雙方關于該房屋的其他任何協議與本協議內容沖突時均以本協議為準。本協議一式兩份，具有同等法律效力，雙方各持壹份。

甲方(簽章)：

乙方(簽章)： 簽訂時間：_____年____月____日

簽訂時間：_____年_____月____日

簽訂地點：