第一篇：【行政處罰】幾個處罰案例一起看引以為戒防止被處罰

【行政處罰】幾個處罰案例一起看。引以為戒。防止被處罰。

稅務違法案件公告 一

青島某科技有限公司成立于2008年3月,注冊資本為人民幣5000萬元，經營地址是青島市黃島區舟山島街29號126室，登記注冊類型為其他有限責任公司,經營范圍是新能源、再生能源的研發、技術開發服務、管理服務等。

一、違法事實

（一）個人所得稅該單位2013年為本單位職工支付意外保險費14000.00元，未合并職工當月工資薪金所得，未代扣代繳個人所得稅。根據《中華人民共和國個人所得稅法》第一條、第二條、第三條、第六條及《國家稅務總局關于貫徹及其實施細則若干具體問題的通知》（國稅發〔2003〕47號）規定，該單位應補扣補繳個人所得稅554.98元，已代扣代繳個人所得稅134.98元，應補扣補繳個人所得稅420.00元。

（二）印花稅該單位2012年1月簽訂房屋租賃合同一份，合同金額675000.00元，未申報繳納印花稅。2013年簽訂借款合同，合同金額405000000.00元，已申報繳納4250.00元。2014年4月簽訂房屋租賃合同一份，合同金額360000.00元，未申報繳納印花稅；5月簽訂財產保險合同一份，合同金額35870.81元，未申報繳納印花稅；6月簽訂財產保險合同一份，合同金額83806.54元，未申報繳納印花稅。根據《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條規定，該單位應補繳2012年租賃合同印花稅675.00元、2013年借款合同印花稅16000.00元、2014年租賃合同印花稅360.00元及財產保險合同印花稅119.70元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條及國家稅務總局《關于貫徹及其實施細則若干具體問題的通知》（國稅發〔2003〕47號）第二條第三款規定，對你單位應扣未扣的2013年個人所得稅420.00元，責令限期補扣補繳。2.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元，責令限期補繳入庫。3.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條規定，對你單位應扣未扣2013年個人所得稅420.00元的行為,處以應扣未扣稅款百分之五十的罰款，罰款金額為210.00元。2.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款及《國家稅務總局關于印花稅違章處罰有關問題的通知》（國稅發〔2004〕15號）規定，對你單位未申報繳納2012年印花稅675.00元、2013年印花稅16000.00元及2014年印花稅479.70元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為17154.70元。上述違法事實的處理、處罰意見，我局已作出《稅務處理決定書》、《稅務行政處罰事項告知書》和《稅務行政處罰決定書》并分別進行了送達。目前本案已執行完畢，執行方式為自動履行。特此公告。

稅務違法案件公告二

某工程科技有限公司成立于2012年7月,注冊資本為人民幣5000萬元。登記注冊類型為私營有限責任公司，經營地址是青島市嶗山區香港東路196號，經營范圍是化工石化醫藥行業工程、建筑工程，建筑材料、化工產品、電器產品銷售等。

一、違法事實

（一）未按規定取得發票該單位2013年列支管理費用及營業費用金額共計469890.00元，所取得的發票均為假發票，且限期內未取得合法發票。

（二）印花稅該單位2013年與銀行簽訂借款合同，金額50000000.00元，未申報繳納印花稅。根據《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國印花稅暫行條例實施細則》第四條規定，該單位應按“借款合同”稅目按十萬之五稅率補繳印花稅2500.00元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規定，責令你單位限期補繳2013年印花稅2500.00元。2.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規定，對你單位2013年少申報繳納的印花稅2500.00元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款及《國家稅務總局關于印花稅違章處罰有關問題的通知》（國稅發〔2004〕15號）規定，對你單位未申報繳納2013年印花稅稅款2500.00元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為2500.00元。2.根據《中華人民共和國發票管理辦法》第三十九條規定，對你單位2013年未按規定取得發票的行為，處以40000.00元罰款。稅務違法案件公告 三

青島某地產經紀有限公司成立于2004年1月,主要從事房地產營銷策劃、房地產經紀服務、房屋租賃。（以上范圍需經許可經營的，須憑許可證經營）。

一、違法事實

（一）印花稅該單位2012年簽訂財產租賃合同，合同金額527085.00元。2013年簽訂財產保險合同，合同金額9621.17元；簽訂財產租賃合同，合同金額607731.00元。2014年簽訂財產租賃合同，合同金額999021.98元。上述簽訂的合同均未按規定申報繳納印花稅。根據《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國印花稅暫行條例實施細則》第五條、第六條規定，該單位應補繳2012年印花稅527.10元、2013年印花稅617.30元及2014年印花稅999.00元。

（二）個人所得稅該單位2012年為員工負擔車輛保險費用25632.74元，2013年為員工負擔車輛保險費用69351.54元，2014年為員工負擔車輛保險費用64271.84元。以上費用均未合并到報銷人員當月工資薪金中，少代扣代繳個人所得稅。根據《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第三條、第六條、《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條及《國家稅務總局關于貫徹〈中華人民共和國稅收征收管理法〉及其實施細則若干具體問題的通知》（國稅發﹝2003﹞47號）規定，該單位應補扣補繳2012年個人所得稅7107.41元、2013年個人所得稅70781.29元及2014年個人所得稅12673.71元。

二、處理處罰決定

（一）處理決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款規定，對你單位2012年未申報繳納的印花稅527.10元，2013年度未申報繳納的印花稅617.30元及2014年未申報繳納的印花稅999.00元，責令限期補繳入庫。2.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條、國家稅務總局《關于貫徹及其實施細則若干具體問題的通知》（國稅發〔2003〕47號文）第二條第三款規定，對你單位應扣未扣的2012年度個人所得稅7107.41元，2013年度個人所得稅70781.29元，2014年度個人所得稅12673.71元，責令其限期補扣補繳。3.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條規定，對你單位少申報繳納的2012年印花稅527.10元，2013年印花稅617.30元，2014年印花稅999.00元，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。

（二）處罰決定1.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十四條第二款、《國家稅務總局關于印花稅違章處罰有關問題的通知》（國稅發〔2004〕15號）規定，對你單位未申報繳納2012年印花稅527.10元、2013年印花稅617.30元及2014年印花稅999.00元的行為，處以未繳稅款一倍的罰款，罰款金額為2143.40元。2.根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條規定，對你單位應扣未扣2012年個人所得稅7107.41元、2013年個人所得稅70781.29元及2014年個人所得稅12673.71元的行為,處以應扣未扣稅款百分之五十的罰款，罰款金額為45281.24元。上述違法事實的處理、處罰意見，我局已作出《稅務處理決定書》、《稅務行政處罰事項告知書》和《稅務行政處罰決定書》并分別進行了送達。目前本案已執行完畢，執行方式為自動履行。

特此公告。

第二篇：行政處罰處罰通知書

行政處罰處罰通知書（正聯）

編號：蔚公(南)字〔 〕第 號

______________單位：

你單位在___________________________________________中，經_______________________下發《限期整改通知書》后，仍沒有按照《公安派出所內部單位安全檢查筆錄 》內容要求進行整改，根據《 條例 》第 條 款，決定對你單位給予行政處罰，請在接到此通知書后三個工作日內，到____________ 接受處罰。

____年___月____日 ___________________________________________________________ 行政處罰處罰通知書（副聯）

編號：蔚公(南)字〔 〕第 號

______________單位：

你單位在___________________________________________中，經___________________________下發《限期整改通知書》后，仍沒有按照公安派出所內部單位安全檢查筆錄 內容要求進行整改，根據《 條例 》第 條 款，決定對你單位給予行政處罰，請在接到此通知書后三個工作日內，到_____________ 接受處罰。

年 月 日

《行政處罰處罰通知書》附件

1、門衛、值班、巡查制度□；

2、工作、生產、經營、教學、科研等場所的安全管理制度□；

3、現金、票據、印鑒、有價證券等重要物品使用、保管、儲存、運輸的安全管理制度□；

4、單位內部的消防、交通安全管理制度□；

5、治安防范教育培訓制度□；

6、單位內部發生治安案件、涉嫌刑事犯罪案件的報告制度□；

7、治安保衛工作檢查、考核及獎懲制度□；

8、存放有爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、傳染性、腐蝕性等危險物品和傳染性菌種、毒種以及武器彈藥的單位，還應當有相應的安全管理制度□；

9、其他有關的治安保衛制度□；

10、單位主要負責人落實內部治安保衛工作責任制情況□；

11、單位設置保衛機構和配備專職、兼職治安保衛人員情況□；單位落實出入登記、守衛看護、巡邏檢查、重要部位重點保護治安隱患排查處理等內部治安保衛措施情況□；

12、單位治安防范設施的建設、使用和維護情況□；單位內部治安保衛機構、治安保衛人員依法履行職責情況□；

13、單位管理范圍內的人員遵守單位內部治安保衛制度情況□；

14、單位內部治安保衛人員接受有關法律知識和治安保衛業務、技能以及相關專業知識培訓、考核情況□；

15、其他依法應當監督檢查的內容□；

16、治安保衛機構設置和人員配備報主管公安機關備案情況□；

17、治安保衛重要部位確定情況□；

18、按照國家有關標準對治安保衛重要部位設置必要的安全技術防范設施，并實施重點保護情況□；

19、制定單位內部治安突發事件處置預案及組織演練情況□；20、其他依法應當監督檢查的內容□。

被檢查單位簽字：

****年**月**日

第三篇：路政處罰案例

[案例1]

2003年10月20日，吳某駕駛運煤車通過106國道某省地區設立的一個交通檢查站時，身著路政制服的關某攔遞上一張 處罰決定書，并說“交20元再走”。吳某接過處罰書，見上面的全部內容為：據有關規定，罰款20元。決定書蓋有縣公路管理段路政科印章。吳問：“為何要罰我？”關某回答：“你超載”。吳問“半車煤怎么就超載？”關說：“叫你交你就，羅唆什么?！眳钦f“不說清楚怎么交？”關某于是又遞上張處罰決定書說：“就這態度，再交20元”。吳某怕再爭辯下去，又要罰款，只好交了40元。

問題：吳某的行為有哪些不對的地方？

[案例2]

2001年某日，有一輛貨車在某高速公路上因操作不當損失波形鋼板5塊，經某路政科勘查后，對車主作出了賠償路產損失6000元的路政處罰決定，在繳納路產賠償后，該車放行開走。

根據以上路政違章情況，作為一名路政執法人員，你該按哪種程序進行處理？描述出具體步驟及依據。

第四篇：監理因安全事故被處罰的案例

監理因安全事故被處罰的案例

1.南京電視臺演播中心施工坍塌案2000年10月25日上午10時許，成海軍、丁粉扣在無具體施工方案的情況下，即安排工人搭設大演播廳舞臺屋蓋模板支架，韓長福身為監理工程師不僅未審查施工方案，而且在施工中，沒有監督驗收就簽字同意進行屋蓋模板整體澆筑混凝土。由于模板承重嚴重不足，導致支架失衡，腳手架發生整體坍塌，造成6人死亡，1人重傷，33人輕傷，直接經濟損失70余萬元，成為建國以來該市最大的建筑工程傷亡事故。韓長福有期徒刑5年。

2.廣州港水運工程監理公司監理人員何遠海（監理工程師證書編號：JSJ0702817），在梅江、汀江航道整治工程擔任總監期，違反有關規定，未履行監理職責，工程項目監理失控，筑壩工程發生質量事故。監理工作中存在對未施工和未經檢驗合格的工程量進行計量支付，編造工程檢驗資料，將不合格的工程按合格簽字驗收，現場存在的質量問題長期得不到有效整改等嚴重違規、失職行為。交通運輸部根據《關于發布公路、水運工程監理工程師資質管理辦法的通知》（交基發[1996]29號、《關于印發公路水運工程監理信用評價辦法的通知》（交質監發[2009]5號）等規定，對何遠海停止監理工程師執業5年的決定，并記錄不良 1 信用行為一次。希望各監理企業及監理從業人員要引以為戒，在監理工作中認真履行自己的職責。

3.北京市西單北大街西西工地坍塌事故造成現場8人死亡、21人受傷。記者今天從北京市第一中級人民法院獲悉，對該重大責任事故的發生負有責任的5人被終審判刑。

其中，施工方中國第二十二冶金建設公司“西西4號”工程項目土建總工程師李樂俊被判有期徒刑4年，項目部總工程師楊國俊、項目經理胡鋼成分別被判3年6個月；監理方北京希地環球建設工程顧問有限公司派駐工地的監理總監呂大衛和監理員吳亞君分別被判有期徒刑3年緩刑3年。據悉，此事故為北京近年最為嚴重的建筑安全重大事故之一，監理人員在安全責任事故中被判承擔刑事責任在北京尚屬首次。

在西西4號工地工程項目施工期間，李樂俊作為模板支架施工設計方案審核人，在該方案尚未經批準的情況下，便要求勞務隊按該方案搭設模板支架；楊國俊明知模板支架施工設計方案存在問題，但其對違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴重安全隱患；胡鋼成在模板支架施工方案未經監理方書面批準且支架搭建工程未經監理方驗收合格的情況下，對違反程序進行的模板支架施工不予制止，并組織進行混凝土澆筑作業；

呂大衛未按規定履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患的情況下，默許項目部進行模板支架施工；吳亞君未認真履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患、且施工方已進行混凝土澆筑的情況下，不予制止。

4.轟動一時的上?！皹谴啻唷卑?蓮花河畔景苑”倒樓案 27日5時30分許，上海市閔行區蓮花南路羅陽路口，一在建樓盤工地發生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無人受傷。六名責任人2月1日在上海市閔行區法院“過堂”，經審理后，該案于昨天下午作出了一審宣判，六被告均被認定為重大責任事故罪。其中，項目負責人秦永林、眾欣公司董事長張耀杰被判處有期徒刑5年；工程安全、防火負責人夏建剛，負責開挖土方的張耀雄被判處有期徒刑4年；二標段項目經理陸衛英、工程總監理喬磊被判處有期徒刑3年。

5.2009年10月4日南昌第一建筑工程公司承建了合肥市廬陽工業園“三一機械公司”研發綜合樓工程，正在澆筑的墻體發生坍塌，造成4死1傷。彭學仁代表安徽建科監理公司負責現場監理，黃林(已判刑)實際負責，許德寶(已判刑)負責部分技術及施工組織工作，宋慶發(已判刑)帶工人搭設模板，孔飛(已判刑)負責帶工人澆筑混凝土。2009年9月20日左右，在黃林同 3 意下，許德寶僅提供研發樓東面立柱、女兒墻、懸挑等草圖給宋慶發，安排宋慶發帶工人搭設該部位的模板。宋慶發在僅了解支模大概尺寸的情況下，憑經驗帶工人施工，其間也未對工人進行書面安全技術交底。事后，許德寶雖發現支模存在安全隱患，但未堅決要求整改。2009年10月4日，許德寶在未對施工工人進行書面安全技術交底情況下，臨時安排孔飛帶工人澆筑研發樓東面的混凝土，孔飛在組織工人具體施工時，也未進行書面安全技術交底，且澆筑程序違反操作規范。

安徽建科監理公司在負責“三一機械公司”研發綜合樓工程現場監理期間，未按照《建設工程監理規范》進行監督，降低工程質量標準，造成重大安全事故，致4人死亡、1人受傷。彭學仁作為監理單位的現場監理人員，是直接責任人員，其行為已構成工程重大安全事故罪。彭學仁當庭被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1萬元。

6.2007年8月13日16時45分左右，湖南省鳳凰縣正在建設的堤溪沱江大橋發生特別重大坍塌事故，造成64人死亡，4人重傷，18人輕傷，直接經濟損失3974.7萬元。由于大橋主拱圈砌筑材料未滿足規范和設計要求，拱橋上部構造施工工序不合理，主拱圈砌筑質量差，降低了拱圈砌體的整體性和強度，隨著拱上荷載的不斷增加，造成1號孔主拱圈靠近0號橋臺一側約 4 3至4m寬范圍內，即2號腹拱下的拱腳區段砌體強度達到破壞極限而坍塌，受連拱效應影響，整個大橋迅速坍塌。工程監理單位湖南省金衢交通咨詢監理有限公司，未能制止施工單位擅自變更原主拱圈施工方案，對發現的主拱圈施工質量問題督促整改不力，在主拱圈砌筑完成但強度資料尚未測出的情況下即簽字驗收合格。

余陽，湖南省金衢交通咨詢監理有限公司派駐鳳大公路現場監理處副處長兼現場監理。涉嫌工程重大安全事故罪。

李宏廣，湖南省金衢交通咨詢監理有限公司派駐鳳大公路現場監理處處長。涉嫌工程重大安全事故罪。

續莎薇，金衢監理公司黨支部書記、副經理。對事故發生負有重要領導責任。給予行政記大過、黨內警告處分。

湯述，金衢監理公司總工程師。對事故發生負有主要領導責任。給予行政撤職、黨內嚴重警告處分。

湖南省金衢交通咨詢監理有限公司董事長兼總經理胡偉、副經理續莎薇、副經理高伏良、總工程師湯述、駐地高監李宏廣吊銷有關執業資格和崗位證書。

7.2008年11月15日15時15分左右，杭州地鐵湘湖站“北2基坑”發生坍塌，造成死亡21人、重傷1人、輕傷3人，直接經濟損失達4962萬余元的重大事故。經浙江省安全生產監督 5 管理局查明，事故發生的直接原因是施工單位違規施工、冒險作業，施工過程中基坑嚴重超挖，支撐體系存在嚴重缺陷，且鋼管支撐架設不及時，墊層未及時澆筑，加之基坑監測失效，未采取有效補救措施，造成基坑周邊地面塌陷。蔣志浩未認真履行監理職責，在審批及施工報驗單的簽認上嚴重違反監理規范；對施工過程中的嚴重違法違規行為制止不力，也未及時報告建設單位和有關質量監督部門。監理單位總監代表蔣志浩判有期徒刑三年三個月

8.2010年11月，南京市城市快速內環西線南延工程四標段項目部五聯鋼箱梁吊裝完畢后，被告人梁宗剛、邵迎等人為趕工期、施工方便，擅自變更設計要求的施工程序，在鋼箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安排施工人員進行橋面防撞墻施工。被告人楊軍明知施工單位擅自改變施工程序，未能履行監理職責。2010年11月26日20時30分左右，在對B17-B18跨鋼箱梁進行橋面防撞墻施工時，該鋼箱梁發生傾覆墜落事故，造成正在橋面施工的工人吳存安等7人死亡、橋下工人林先橋等3人受傷、直接經濟損失700萬元的嚴重后果。經調查認定，事故直接原因為：B17-B18跨鋼箱梁吊裝完成后，鋼箱梁支座未注漿錨栓，梁體與橋墩間無有效連接；鋼箱梁兩端未進行澆筑壓重混凝土，鋼箱梁梁體處于不穩定狀況；當工人在橋面使 6 用振搗澆筑外弦防撞墻混凝土時，產生了不利的偏心荷載，導致鋼箱梁整體失衡傾覆。此為一起施工單位違反施工順序、施工組織混亂，監理單位未認真履職，監督部門監管不到位，設計單位交底不細造成的生產安全責任事故。

楊軍，男，漢族，1970年10月14日出生，南京誠明建設咨詢有限公司南京市城市快速內環西線南延四標段專業監理工程師。有期徒刑三年，緩刑四年。

9.一個小商品批發市場個體工商戶擅自承接防水工程，并雇用無資質者野蠻施工，而工程監理者對他們嚴重的違章行為放任不管，最終導致工地突發大火，造成現場13人死亡。這是2006年10月7日發生在江蘇省泰州市海陵區原泰東鎮的慘劇。不久前，當地法院對此案進行了審理，三名事故責任者被判重大責任事故罪，分別被判處徒刑。陳某在益民公司冷庫工程施工中實際履行監理職能，他發現張某所提供的施工資質證書復印件、安全生產許可證復印件過期失效，即阻止張某等人進場施工，然而對此益民公司有關負責人卻讓陳某放行。陳某明知張某、宋某等人無施工資質，違規放行、任其施工，對事故發生負有重要責任，構成重大責任事故罪，判處陳某有期徒刑三年，緩刑三年。

10.２０１０年１１月２６日２０時３０分許，南京市油坊橋立交小行段在建的一座高架橋發生鋼箱梁傾覆墜落事故，造成 7 正在橋面施工的工人吳某某等７人死亡、橋下工人林某某等３人受傷，直接經濟損失７００萬元。２０１０年１１月，南京市城市快速內環西線南延工程四標段項目部五聯鋼箱梁吊裝完畢后，該項目部常務副經理梁宗剛、總工程師邵迎等人為趕工期、施工方便等原因，擅自變更設計要求的施工程序，在鋼箱梁支座未注漿錨固、兩端壓重混凝土未澆筑的情況下，安排施工人員進行橋面防撞墻施工。該標段專業監理工程師楊軍明知施工單位擅自改變施工程序，未能履行監理職責。這一系列的因素，使得鋼箱梁梁體處于不穩定狀況，當工人在橋面使用振搗澆筑外弦防撞墻混凝土時，產生了不利的偏心荷載，導致鋼箱梁整體失衡傾覆。

楊軍是第一次監理此類工程，對這一項目不是很懂，他雖然發現施工方在違反程序施工，但沒有提反對意見。

法院最終以犯重大責任事故罪，一審判處梁宗剛、邵迎有期徒刑３年，判處楊軍有期徒刑３年、緩刑４年。

11.2006年5月19日21時40分左右，大連理工工程建設監理有限公司項目總監孔森的大連經濟技術開發區金石灘旅游區沈陽音樂學院大連校區12號舞蹈樓工程發生一起模板坍塌事故，造成6人死亡，18人受傷，直接經濟損失357萬元。

事故發生后，由遼寧省安全生產監督管理局牽頭組成事故調查組，通過現場勘察、調查取證，查明了事故的原因，提出了事 8 故調查報告。2006年8月16日，遼寧省安全生產監督管理局在《關于大連經濟技術開發區沈陽音樂學院大連校區12＃樓“5.19”模板坍塌重大事故的處理決定》（遼安監發[2006]74號）中認定這是一起重大責任事故。項目總監，對施工單位未按規定編制施工組織設計、專項施工方案就開始施工的行為沒有采取停工措施，未督促企業整改，也未向建設單位和建設行政主管部門反映，并與施工單位共同弄虛作假，應付上級部門的安全檢查，對事故的發生負有重要責任。

依據《建設工程安全生產管理條例》第五十八條的規定，吊銷監理工程師注冊證書，五年內不予注冊的處罰。

12.2005年7月8日，內蒙古自治區新豐電廠1號汽輪機房的球型網架屋面結構發生垮塌，導致6名施工人員死亡、8人受傷，給人民生命和財產造成重大損失，影響極其惡劣?！?/p>

對內蒙古康遠工程建設監理有限責任公司給予將電力工程監理企業資質等級由甲級降為乙級的處罰。對內蒙古康遠工程建設監理有限責任公司項目總監張暉給予吊銷監理工程師執業資格證書，終身不予注冊的處罰。對項目監理張魁未經注冊，以監理工程師名義從事監理業務，給予通報批評，并責成內蒙古自治區建設廳對其處以5000元的罰款。......對中國電力建設企業協會違規審批電力行業監理工程師資格的行為，予以通報批評，9 并責令中國電力建設企業協會停止電力行業監理工程師資格和總監理工程師資格的注冊審批。

13.2010年1月3日下午2點20分左右，昆明新機場航站區停車樓及高架橋工程A-3合同段，配套的引橋在現場澆灌過程中，發生支架局部倒塌的重大事故，事故造成7人死亡，3人重傷，20人輕傷，11人輕微傷，造成經濟損失死亡賠償費225萬余元，醫療費300萬余元、引橋倒塌的直接材料及現場清理損失為71萬余元。造成事故的原因是現場施工管理人、監理人沒有盡到相應的職責，搭建支架的扣件不符合標準。造成事故的直接原因是：支架架體構造有缺陷，支架安裝違反規范，支架的鋼管扣件有質量問題，澆筑方式違反規范規定，導致架體右上角支架局部失穩，牽連架體整體倒塌。郭學智作為監理方專業監理工程師，對垮塌事故發生負有未盡監理職責的責任，犯重大責任事故罪，判處有期徒刑3年。

14.2009年3月28日，西安秦戶建筑總公司與四川某公司簽訂建設工程施工合同，承包位于余下鎮的基地擴能改造工程，該工程委托一家監理咨詢公司監理。后秦戶建筑總公司第二分公司又將部分工程以包工不包料的方式，承包給段某和李某施工。施工時段某組織不具備資質的木工搭設腳手架。之后，在沒有混凝土澆筑方案、未取得混凝土澆筑令的情況下，段某組織實施混 10 凝土澆筑。2009年7月30日，施工人員進行混凝土澆筑作業時，模板支撐體系失穩坍塌，造成3名工人被埋死亡，2人重傷，13人受傷的生產安全事故。高某作為監理員，未認真審核搭設人員的從業資質，在未檢查驗收的情況下，默許施工人員進行作業，履行職責不到位。

昨日，戶縣法院認為，兩人的行為已構成重大責任事故罪，遂分別判處兩人有期徒刑2年，緩刑3年。

評論

作為監理人員在安全管理方面，要認真、仔細、嚴格把關，嘴巴要臭一點，腿腳要勤一點。在施工現場看到安全隱患，要立即要求施工單位進行整改，并要簽發書面通知單，根據安全隱患的嚴重程度、發展趨勢和施工單位整改的態度，決定下一步是否要向有關部門匯報。這樣，既可以避免安全事故的發生，一旦事故發生后監理的責任也能規避。

第五篇：體罰幼兒被處罰觀后感

“體罰幼兒被處罰”觀后感

今天我園教師一起觀看了“體罰幼兒被處罰”這段視頻，我感到非常震驚。面對畫面上老師對孩子的責打，我覺得刺眼、痛心、憤怒。這樣的老師她們有資格當老師嗎？難道她們不知道這樣做是在摧殘一個健康孩子的心靈嗎？她雖然是一個沒有教師資格證的老師，但我覺得每個女性天生都具有母愛情懷。她怎能這樣去對待一個兩歲多的孩子。幼兒教師是一個神圣的職業，肩負著為祖國培養下一代的歷史重任。對于幼兒來說，幼小心靈的健康和成長是任何東西都無法代替的燦爛陽光。

我也是一名幼兒教師，碰到幼兒打架、哭鬧，老師應先安撫幼兒的情緒，再問清楚原因然后做出恰當的處理，不能不分青紅皂白就去責打幼兒。每個孩子難免會做錯一些事情，老師要耐心的誘導他們去分辨事情的對與錯。我相信聰明的孩子是夸出來的不是體罰出來的。不怕孩子不聽話，只要老師有愛心、耐心、責任心。相信沒有教不好的孩子，只有不會教的老師。回顧我的幼教生涯，從我工作開始到現今，園長最注重的就是我們的師德修養，要求教師要以自己崇高的情操和良好的思想道德風范，去感染幼兒和教育幼兒，為幼兒樹立良好的榜樣給予他們正面積極地教育，使幼兒從小身心都得到健康的發展。

在我心中教師是一杯水，純潔無暇；教師是一顆星，帶來光明；教師更是一幅風景，桃李滿天下。有一首詩這樣寫：

當你把愛灑向綠地，一個個“小精靈”撲向你，一顆顆童心戀著你，最好聽的兒歌獻給你。

當你把愛灑向綠地，一片片風光撲進人們眼里，大自然變得更加美麗，還有你也變得更加美麗！

這是我最喜歡的一首小詩，在以后的幼教生涯中，我要用愛心之水，滋潤每一個孩子的心田。我要用創新之船，載送著孩子們到達成功的彼岸。愛心是水滋潤著你我的心田，愛心是金鑰匙能夠打開孩子孩子心靈的窗戶，愛心更是成功的原動力。我要本著一顆愛心，做幼兒健康成長的啟蒙者和引路人！

張海利（老師）

菜園 鎮中心幼兒園

2013-9-26