第一篇：避免律師執業利益沖突風險提示函

避免律師執業利益沖突風險提示函

本律師事務所及本所律師在與貴單位（個人）提供法律服務的執業過程中（指各項委托代理事項，包括各類訴訟代理、仲裁代理、非訴訟代理、常年或者專項法律顧問以及法律沒有明文禁止的可由律師從事的其他法律業務），因可能涉及利益沖突而給當事人或本所及本律師事務所其他律師造成權益損害，為保障貴單位（個人）和本律師事務所及律師的合法權益，根據中華人民共和國律師法》、《福建省律師協會章程》、中華全國律師協會《律師職業道德與執業紀律規范》及福建省律師協會《避免律師執業利益沖突規則（試行）》的規定，現將律師提供法律服務可能出現的利益沖突風險提示如下：

一、以下類型的委托業務，本所或本所律師不得接受委托：

1、在對抗性案件（刑事、民事、行政訴訟和仲裁案件）中，同一律師事務所的律師同時擔任雙方當事人的代理人，或者在非訴訟業務中，除雙方當事人共同委托外，同一律師事務所的律師同時擔任利益沖突的雙方當事人的代理人。

2、在刑事案件中，同一律師事務所的律師同時擔任同一刑事案件的被害人、犯罪嫌疑人（被告人）的代理人和辯護人。

3、在刑事案件中，同一律師事務所的律師同時擔任共同犯罪案件兩個或兩個以上利益沖突的犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人。

二、以下類型的委托業務，本所或本所律師在取得利益沖突各方當事人的同意律師擔任對方當事人的代理人或辯護人的有效豁免之前，不得接受委托或者實施委托行為；已經接受委托的，應當立即終止委托關系。

1、在刑事案件中，律師事務所律師擔任犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人，而同一律師事務所的其他律師是該案件的被害人。

2、在民事訴訟、仲裁案件中，律師事務所律師擔任一方當事人的代理人，而同一律師事務所的其他律師是該案件中的對方當事人。

3、曾經處理或審理過某一案件的政府官員、審判員、仲裁員，成為律師后又代理同一案件的訴訟、仲裁、執行、申訴、再審。

4、同一律師事務所律師在對抗性案件或非訴訟案件中結束與一方當事人的委托關系后，在同一案件后續審理或處理中又接受對方當 事人委托的。

5、同一律師在結束代理當事人的對抗性案件或非訴訟委托業務后半年之內，又擔任該當事人在對抗性案件或非訴訟業務中對方當事人的代理人。

6、律師在代理某當事人的對抗性案件或非訴訟業務期間，轉所至另一律師事務所，但該當事人仍為原律師事務所的客戶，該律師在轉入的律師事務所擔任該當事人在同一對抗性案件或非訴訟業務中對方當事人的代理人，或者在半年內該律師在轉入的律師事務所擔任該當事人在對抗性案件或非訴訟業務中對方當事人的代理人。

7、其他與以上情況相似，且依據律師執業經驗和行業常識能夠判斷為直接利益沖突的行為。

三、以下類型的委托業務，本所或本所律師可以接受委托，但應當將利益沖突的事實告知需委托的律師，律師在知曉以上情況后，應當將可能產生的后果告知利益沖突的各方當事人，提請利益沖突的各方當事人在合理時間內給予豁免。在取得當事人的有效豁免前，會員應當謹慎接受委托或者實施委托。

利益沖突的當事人通知需委托相關法律事務的律師拒絕豁免的，律師不得接受委托；已經接受委托的，應當終止委托關系；已經實施委托的，應當停止實施。但是律師在收到拒絕豁免通知時已經完成了絕大部分委托業務，如果終止委托關系將造成委托人重大損失的，會員可以實施完畢委托業務，同時應當盡可能使損害沖突的后果不發生。

1、在民事訴訟、仲裁案件中，律師事務所律師擔任一方當事人的代理人，而同一律師事務所的其他律師是該案件中對方當事人的近親屬。

2、在刑事案件中，律師事務所律師擔任犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人，而同一律師事務所的其他律師是該案件被害人的近親屬。

3、律師事務所律師在結束代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務的半年之內，同一律師事務所其他律師擔任該當事人在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

4、律師事務所律師代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務，而該律師的近親屬是對方當事人的高級管理人員、律師，或與對方當事人的高級管理人員、律師有利害關系。

5、律師事務所與當事人存在法律服務關系，在某一對抗性案件中該當事人未要求該律師事務所擔任其代理人，而該律師事務所其他律師擔任該當事人在該案件中對方當事人的代理人。

6、某律師曾在某公司擔任中層以上管理職務，轉入律師事務所后一年內即擔任該公司在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

7、除通過證券交易所進行交易持有某公司股份外，某律師為某公司的股東，又擔任該公司在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

8、同一律師事務所接受正在代理的對抗性案件或非訴案件當事人的對方當事人所委托的其他法律業務。

9、同一律師事務所代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務，又違反與當事人的約定代理該當事人主要競爭對手的對抗性案件或非訴訟業務。其他與以上情況相似，且依據律師執業經驗和行業常識能夠判斷為間接利益沖突的行為。

四、貴單位（個人）要求本律師事務所及本所律師提供法律服務及相關法律事務（指各項委托代理事項，包括各類訴訟代理、仲裁代理、非訴訟代理、常年或者專項法律顧問以及法律沒有明文禁止的可由律師從事的其他法律業務），因對可能涉及利益沖突而同意對本所及本律師予以責任豁免的，應當出具書面形式的豁免函。

律師事務所

二零一零年

月

日

第二篇：福建省律師協會-避免律師執業利益沖突規則(試行)

福建省律師協會

避免律師執業利益沖突規則（試行）

（2013年10月13日省律協九屆常務理事會第三次會議通過）

第一章 總 則

第一條 目的和依據

為避免福建省律師協會（以下簡稱“本會”）會員在執業過程中，因涉及利益沖突而給當事人或本會其他會員造成權益損害，保障當事人和本會會員的合法權益，規范會員執業行為，根據《中華人民共和國律師法》、《福建省律師協會章程》、司法部《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、中華全國律師協會《律師職業道德與執業紀律規范》的規定，結合本省實際制定本規則。

第二條 適用范圍

本規則適用于本會會員涉及執業利益沖突的認定和處理。本會會員及其執業利益沖突范圍包括：

1、在福建省司法廳及省內地市司法局登記及注冊的律師事務所和律師。

2、在福建省司法廳及省內地市司法局登記的本地律師事務所與該事務所的外地分所之間發生的本規則規定的利益沖突行為。

3、外地律師事務所在福建省司法廳及省內地市司法局登記的分所，與其總部和其他分所之間發生本規則規定的利益沖突行為。

第三條 詞語定義

1、對抗性案件：指刑事、民事、行政訴訟、仲裁案件和執行案件。

2、主要競爭對手：指律師事務所委托合同中當事人明確要求律師事務所不得再行代理，且律師事務所同意不再另行代理的法人、自然人或其他社會組織。

3、會員：指本會的律師事務所和律師。

4、法律事務：是指各項委托代理事項，包括各類訴訟代理、仲裁代理、非訴訟代理、常年或者專項法律顧問以及法律沒有明文禁止的可由律師從事的其他法律業務。

第二章 利益沖突定義及類型 第四條 利益沖突定義

利益沖突，指本會會員在執行當事人委托事務時，因自身利益(即直接利益沖突)或者受當事人之間利害關系影響（即間接利益沖突），繼續代理可能損害當事人權益的情形。

第五條 直接利益沖突

有下列情形之一的，為直接利益沖突：

1、在對抗性案件中，同一律師事務所的律師同時擔任雙方當事人的代理人。

2、在非訴訟業務中，除雙方當事人共同委托外，同一律師事務所的律師同時擔任利益沖突的雙方當事人的代理人。

3、在刑事案件中，同一律師事務所的律師同時擔任同一刑事案件的被害人及犯罪嫌疑人（被告人）的代理人。

4、在刑事案件中，律師事務所律師擔任犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人，而同一律師事務所的其他律師是該案件的被害人。

5、在民事訴訟、仲裁案件中，律師事務所律師擔任一方當事人的代理人，而同一律師事務所的其他律師是該案件中的對方當事人。

6、曾經處理或審理過某一案件的政府官員、審判員、仲裁員，成為律師后（一年內）又代理同一案件的訴訟、仲裁、執行、申訴、再審。

7、同一律師事務所律師在對抗性案件或非訴訟案件中結束與一方當事人的委托關系后，在同一案件后續審理或處理中又接受對方當事人委托的。

8、同一律師在結束代理當事人的對抗性案件或非訴訟委托業務后半年之內，又擔任該當事人在其他對抗性案件或其他非訴訟業務中對方當事人的代理人。

9、律師在代理某當事人的對抗性案件或非訴訟業務期間，轉所至另一律師事務所，但該當事人仍為原律師事務所的客戶，該律師在轉入的律師事務所擔任該當事人在同一對抗性案件或非訴訟業務中對方當事人的代理人，或者在半年內該律師在轉入的律師事務所擔任該當事人在對抗性案件或非訴訟業務中對方當事人的代理人。

10、在擔任常年或者專項法律顧問期間及合同終止后半年內，又在訴訟或者仲裁案件中接受該法律顧問單位或者個人的對立方委托的。

11、在同一非訴訟法律事務中，法律、行政法規明確規定不得同時接受對立雙方或者利益沖突各方委托，而接受了委托的。

第六條 間接利益沖突

有下列情形之一點，為間接利益沖突:

1、在民事訴訟、仲裁案件中，律師事務所律師擔任一方當事人的代理人，而同一律師事務所的其他律師是該案件中對方當事人的近親屬。

2、在刑事案件中，律師事務所律師擔任犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人，而同一律師事務所的其他律師是該案件被害人的近親屬。

3、律師事務所律師在結束代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務的半年之內，同一律師事務所其他律師擔任該當事人在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

4、律師事務所律師代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務，而該律師的近親屬是對方當事人的高級管理人員、律師，或與對方當事人的高級管理人員、律師有利害關系。

5、律師事務所與某當事人存在法律事務關系，在某一對抗性案件中該當事人未要求該律師事務所擔任其代理人，而該律師事務所其他律師擔任該當事人在該案件中對方當事人的代理人。

6、律師曾在某公司擔任中層以上管理職務，轉入律師事務所后一年內即擔任該公司在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

7、除通過證券交易所進行交易持有某公司股份外，某律師為某公司的股東，又擔任該公司在對抗性案件或者非訴訟業務中對方當事人的代理人。

8、同一律師事務所接受正在代理的對抗性案件或非訴案件當事人的對方當事人所委托的其他法律業務。

9、同一律師事務所代理當事人的對抗性案件或非訴訟業務，又違反與當事人的約定代理該當事人主要競爭對手的對抗性案件或非訴訟業務。

第七條 疑似利益沖突

1、在刑事案件中，同一律師事務所的律師同時擔任共同犯罪案件兩個或兩個以上有利益沖突的犯罪嫌疑人（被告人）的辯護人。

2、仍在擔任仲裁員的律師，以代理人身份承辦本人原任職或者現任職的仲裁機構辦理的有利益沖突的案件的。

3、同一律師事務所的律師在同一對抗性案件中擔任兩個或兩個以上有利害沖突的共同原告、共同被告或第三人代理人的。

第三章 利益沖突的處理

第八條 直接利益沖突的禁止和豁免

對直接利益沖突，會員在取得利益沖突各方當事人的同意會員擔任對方當事人的代理人或辯護人的有效豁免之前，不得接受委托或者實施委托行為；已經接受委托的，應當立即終止委托關系。

本規則第五條第1－2項規定的直接利益沖突，除在非訴訟業務中雙方當事人共同委托外，不論當事人是否同意豁免，會員都不得接受委托。

本規則第五條第3項規定的直接利益沖突，除經辦理案件的法院或檢察機關同意外，不論當事人是否同意豁免，會員都不得接受委托。

第九條 間接利益沖突的豁免和禁止

對間接利益沖突，會員可以接受委托，但應當立即將利益沖突的事實和可能產生的后果通知利益沖突的各方當事人，提請利益沖突的各方當事人在合理時間內給予豁免。在取得當事人的有效豁免前，會員應當謹慎接受委托或者實施委托。

利益沖突的當事人通知會員拒絕豁免的，會員不得接受委托；已經接受委托的，應當終止委托關系；已經實施委托的，應當停止實施。但是會員在收到拒絕豁免通知時已經完成了絕大部分委托業務，如果終止委托關系將造成委托人重大損失的，會員可以實施完畢委托業務，同時應當確保不發生損害利益沖突當事人的后果。

第十條 疑似利益沖突案件的排除及報告

對疑似利益沖突案件，會員可以接受委托，但應當在委托之前或在知道疑似利益沖突關系后，及時向各設區市律師協會或省直律師協會紀律委員會用書面方式報告。

各設區市律師協會或省直律師協會紀律委員會接到律師事務所報告后，如果認為確實可能出現利益沖突，不利于律師在代理活動中切實維護當事人利益，或可能給律師的執業權益保障帶來不利影響，應當通知報告的律師事務所不接受委托或要求對可能出現的利益沖突提請利益沖突的各方當事人在合理時間給予豁免。如果各設區市律師協會或省直律師協會紀律委員會接到律師事務所報告后五日內未予答復，則為已經完成利益沖突案件的排除。

第十一條 保密義務的豁免

如果會員在前一委托業務中獲知某些與前當事人有關的保密信息，而在新的委托業務中將不可避免地披露或利用己知的保密信息，從而違反對前當事人的保密義務的，除非前當事人明確豁免會員保密義務的，否則會員不得接受該項新的委托業務。

第十二條 利益沖突豁免后的防范

在獲得當事人的豁免后，有利害關系的會員之間不得交流、披露與經辦案件的相關信息。

第十三條 利益沖突處置方法

發生利益沖突后，會員應當自行調整，消除利益沖突。調整順序，除會員與有關當事人協商調整外，一般為已成立的委托優于擬進行的委托，先成立的委托優先于后成立的委托。委托關系的成立時間，以會員和當事人簽訂委托合同的時間，或者雖未簽訂委托合同但當事人實際支付委托費用的時間，或者會員和當事人的函件足以證明委托關系成立的時間為準。

會員在取得當事人間接利益沖突的有效豁免后，各方當事人之間又形成直接利益沖突時，會員必須及時告知各方當事人。未能取得直接利益沖突的各方當事人的有效豁免的，會員應當終止一方或者雙方的委托。

發生直接利益沖突、未得到當事人有效豁免，或者發生間接利益沖突、當事人通知不同意豁免，會員又不能自行調整消除利益沖突的，會員應當終止與當事人的委托關系，妥善處理有關事宜。

第十四條 告知義務

會員發現利益沖突情形后，應立即告知當事人相關事實和不能接受委托或者接受委托可能產生的后果，同時征求當事人的豁免。

第四章 利益沖突行為及豁免

第十五條 利益沖突行為

本規則所稱利益沖突行為，是指同一律師事務所或者同一律師已經或者擬代理的兩個或者兩個以上的委托人之間存在利益沖突，未按照以上規定自行調整，消除利益沖突，或未得到當事人一方或雙方或各方有效豁免的情況下，仍然接受委托代理的行為。

第十六條 豁免的形式和主要內容 豁免可以采取書面等有效形式。

豁免應當表明簽發人已經知悉存在利益沖突的基本事實和可能產生的后果，以及簽發人明確同意律師事務所或律師繼續代理，不向律師事務所或律師追究相關責任等內容。

第十七條 補救措施

律師事務所應當履行管理職責，對本所律師在執業中可能出現的利益沖突行為，應當針對本規則第九條至第十二條所列情形，通過下列方式進行防止和補救：

1、督促律師履行告知義務；

2、查驗相關委托人的豁免文件；

3、指令律師不得接受委托；

4、拒絕簽署委托代理合同；

5、及時終止委托代理合同。

第五章 違反本規則的責任

第十八條 違反本規則的責任

會員違反本規則，由本會或地市律師協會按照中華全國律師協會《律師協會會員違規行為處分規則》及本會《福建省律師協會省直分會及設區市律師協會紀律委員會工作規則》、《福建省律師協會紀律委員會工作規則》的規定，分別給予相應的處分。

第十九條 規則沖突的適用

法律法規及規章、中華全國律師協會對于律師執業利益沖突的規定與本規則不一致的，按照法律法規、中華全國律師協會的規定辦理。

第二十條 生效及解釋權

本規則由福建省律師協會第九屆常務理事會第三次會議審議通過后實施。本規則由本會常務理事會負責解釋。

第三篇：風險提示函

風險提示函

尊敬的證券投資者：

當您投資證券市場的時候，可能獲得較高的投資收益，但同時也存在著較大的投資風險。為了使您更好地了解其中的風險，根據有關證券法律法規、行政規章、證券登記結算機構業務規則和證券交易所業務規則，特提供本風險提示書，請您認真詳細閱讀：

（一）選擇有交易資格的證券公司

當您進行證券投資時，請與合法的證券公司簽訂證券交易委托代理協議，有關合法證券公司和證券從業人員的信息可在中國證券業協會網站(www.tmdps.cn)查詢。

（二）選擇投資品種與委托交易方式

證券市場提供了多種投資交易品種，并且其投資特點和交易規則也有很大不同，我們建議您選擇證券市場中自己相對熟悉的證券交易品種進行投資。在投資新品種之前，請您務必詳細了解該證券品種的特點和交易規則，由于您投資決策失誤而引起的損失將由您自行承擔。

證券公司為您提供的委托交易方式有柜臺委托、自助委托、電話委托、網上委托和手機委托等多種，我們建議您盡量選擇自己相對熟悉的委托方式進行投資，請您詳細了解各委托交易方式的具體操作步驟，由于您操作不當而引起的損失將由您自行承擔。

（三）理解您與代理人的關系

您本人必須對您授權代理人的代理行為承擔民事責任，代理人在代理權限內以您的名義進行的行為即視為您自己的行為，代理人向您負責，而您將對代理人代理行為的后果承擔一切責任。

（四）了解證券市場的風險

市場行情不可能只漲不跌，高投資收益的同時必然伴隨著高投資風險，您應當在開戶前對自身的經濟承受能力和心理承受能力做出客觀判斷，對于自己投資證券市場的資金數額和資金來源做出謹慎決定，我們倡導閑錢投資，當您準備用自己的養老錢、看病錢、子女教育資金甚至是自住房屋抵押貸款或其他借款投資股市之前一定要知道“股市有風險，入市須謹慎”，“投資股市，買者自負”。

投資者從事證券投資包括但不限于如下風險：

1、宏觀經濟風險

國家宏觀經濟形勢的變化以及國際經濟環境和其他證券市場的變化，可能引起國內證券市場的波動，使您存在虧損的可能，您將承擔由此可能造成的損失。

２、政策風險

有關證券市場的法律、法規，和相關政策、規則發生變化，可能引起證券市場價格波動，使您存在虧損的可能，您將承擔由此可能造成的損失。

３、上市公司經營風險

由于上市公司所處行業整體經營形勢的變化和上市公司經營管理等方面的因素，如經營決策的重大失誤、高級管理人員的變更、重大訴訟等都有可能引起該公司證券價格的波動；由于上市公司經營不善甚至會導致該公司證券中止交易、暫停上市或終止上市，您將承擔由此可能造成的損失。

４、技術風險

因交易撮合及行情揭示是通過電子通訊技術實現的，這些技術存在著被網絡黑客和計算機病毒攻擊的可能，由此可能給您帶來損失。

５、不可抗力因素導致的風險

諸如地震、火災、水災、戰爭等不可抗力因素可能導致證券交易系統癱瘓；證券經營機構無法控制和不可預測的系統故障、設備故障、通訊故障、電力故障等也可能導致證券交易系統非正常運行甚至癱瘓，這些都會使您的交易委托無法正常進行，您將承擔由此可能造成的損失。

６、特殊證券品種的風險

您應當根據自身的經濟實力、承受能力和對投資品種的了解程度認真決定證券投資策略，當您有意投資ＳＴ、＊ＳＴ類股票或者其他有較大潛在風險的證券品種(如權證等衍生品)時，尤其應當清醒地認識到該類證券品種可能蘊含著更大的風險。

７、其他風險

由于您的密碼失密、或您的身份可能被仿冒、操作不當、決策失誤等原因可能導致虧損，損失將由您自行承擔；他人給予您的任何保證獲利或不會發生虧損的承諾都是沒有法律根據的，類似的承諾不會減少發生虧損的可能。

（五）特別提示：

１、營業部的經營范圍如下：

（１）代理登記開戶；

（２）代理證券買賣；

（３）代理資金、證券的清算交收；

（４）代理保管有價證券；

（５）代理領取紅利股息；

（６）代理對客戶委托、成交及賬戶資金和證券變化情況的查詢；

（７）證券監督管理機關規定提供的其他服務。

２、上述經營范圍之外的其他行為，如：為他人融資提供擔保或反擔保、資產管理業務、資金拆借等，非經本公司另行特別授權，營業部無權開展此類業務，并無權對外簽署合同，否則該合同無效。您將不得不承擔由于可能造成的損失。另外，不得全權委托營業部及員工買賣證券，不得與其有承諾收益或賠償損失的約定。

３、證券經營機構營業現場資訊、網絡資訊、短信資訊等資訊服務均為增值服務，力求客觀公正，但不擔保這些資訊的準確性、完整性、及時性和送達性，內容僅供參考，投資者據此做出的任何投資決策與證券經營機構無關。

由此可見，證券市場是一個風險無時不在的市場，您在進行股票、基金、債券及權證等證券交易時存在贏利的可能，也存在虧損的風險。本風險提示并不能完全揭示股票、基金、債券及權證等所有證券交易的全部風險及證券市場的全部情形。您在參與以上各種證券交易前務必對此有清醒的認識，建議投資者應當充分深入地了解證券市場蘊含的各項風險并謹慎行事，并認真考慮是否進行證券交易。

第四篇：法律風險提示函

法律風險提示函

關于部門承辦的合同，經過律師審核，發現存在的法律風險。請合同承辦部門相關領導根據《修改建議稿》，慎重考慮后予以修改，如因未作修改而造成的一切風險責任，由合同承辦部門全部承擔。

特此函告。

**公司法務部****年**月**日

第五篇：律師執業風險

律師執業風險

(2010-08-23 14:10:35)轉載標簽： 風險辯護律師被告人律師執業案卷雜談

律師該怎么做？做律師的底線在哪里？哪些界限是律師執業的紅線？此前我并沒有認真、系統地思考這些問題。這些天來，看到很多法律人在提及這些問題，但是沒有哪個提出問題的人確實地把律師執業所可能遇到的問題具體化，僅僅停留在口號式的宣講和發泄上，這對律師以后的司法實踐并沒有什么具體的幫助。哪些情況是我們每一個律師在執業過程中都會遇到，而界限還不清的問題呢？這是一個非常值得思考的問題。

2010年1月13日，在我參加一個學術研討會時曾對到會的上百名律師提出建議，希望大家分工將律師執業過程中遇到的但立法尚未明確規定的問題開展充分的研討，形成統一的認識，并且在立法滯后的情況下通過媒體將我們的研討結果公布，以便讓所有的律師、所有的法律人能形成一些基本的共識。這樣不僅為立法做好準備，也讓律師們知道我們的界限在哪里，讓我們的執業風險變小一些。

前不久，司法部組織全國律協、北京律協召開了一個會議，在這個會上同樣談到了類似的問題。究竟有多少困擾律師執業的界限問題還沒有明確？究竟有多少問題需要明確？應當怎樣明確？

靜下心來思考這個問題時，才猛然發現這種情況原比自己認識到的更為復雜。在自己以往的執業過程中，只是朦朧地根據自己對法律精神的理解、對公平正義的樸素認知、對法治的社會價值的判斷，履行自己的職責。現在看來這樣的“自我創新”也許很危險！因為有些問題自以為是沒有爭議的，答案很簡單也明確而順理成章地去執行，但在立法缺失的狀態下，很可能因為另一個觀點的產生而被指責為錯誤的行為，沒有立法明文規定這一標桿，誰敢妄言對錯？！事實上也是如此，在我看來，有些問題很明顯是不對的，但是實踐中確實在這樣實施（甚至我也在其中），雖然現在沒出問題，可誰又能保證下一次被追究責任的不是我自己？ 所以，我迫切地將自己的看到的問題提出來，希望引起同行的重視、希望引起大家的研討、希望有人補充自己認識到的問題！

關于律師閱卷：

1、是否可以使用照相機、錄像機、掃描儀等電子設備復制案卷材料？

2、辯護律師是否可以根據案卷材料的多少，決定請幾名助手幫忙復制案卷材料？

3、二審辯護律師是否可以從一審辯護律師手中直接復制案卷材料？

4、同案不同被告的辯護律師是否可以直接從已經取得案卷材料的律師的手中復制案卷材料？

5、分案處理、或者兩個不相干的案件，不同被告人的辯護律師之間能否接受對方調查？能否出示、提供案卷材料？

6、開庭時提交辯護人手續的第二辯護律師，能否在此之前就從第一辯護律師處閱讀案卷材料？

關于通信：

1、被告人與其所請的辯護律師之間可否通信、通訊？

2、目前一些看守所允許被告人給辯護律師寄明信片，告訴辯護律師需要會見、需要生活費、案件已經延期審理等信息，是否合法？

3、一些看守所允許被告人給辯護律師打電話，告訴辯護律師需要會見、需要生活費、案件已經延期審理等信息，是否合法？

4、辯護律師將案件的程序性決定，比如重新鑒定、退回補充偵查、重新計算羈押期限等，通過信件的形式寄給看守所，通知被告人是否合法？

5、通過看守所的網站傳遞上述信息的合法性？

6、被告人、辯護人之間能否就證據分析、質證意見、重現鑒定的申請、要求證人出庭的申請、上訴狀、辯護意見等文件通過通信的方式傳遞？

關于律師會見：

1、庭審前會見，作為辯護律師能否讓在押的被告人全面閱卷，核對、辨認證據？

2、能否區別對待，即客觀證據（比如書證）、派生證據（鑒定結論）可以讓被告人審閱，而主觀證據（證人證言、同案被告人的供述等）不能讓被告人審閱？

3、庭審前會見，能否詳細宣讀、或者只能簡要介紹，客觀證據、主觀證據、派生證據？

4、辯護律師是否可以詢問被告人關于對案卷材料的意見？

5、庭審前會見，將案卷材料留在羈押場所以便被告人充分閱卷？

6、庭審前會見，能否將自己對案件情況的匯總意見講給被告人聽？或留給被告人文字材料？（包括：證言表述矛盾對比表表格、資金流線圖、法人關系圖、案情發生時間表）

7、庭審前會見，能否將分析證據以及質證意見講給被告人聽或留給被告人看？

8、庭審前會見，能否將辯護意見給被告人看（如果辯護意見中含有質證意見、含有對比的表格）？

9、被告人是否可以將自己的要求律師調查證據的意見、質證意見、辯護意見等書面文件交給自己的辯護律師？

10、辯護律師是否應該詳細介紹庭審的過程和規則？對于法庭詢問、舉證質證、法庭辯論、最后陳述是否能進行指導、培訓？

11、一審宣判后二審開始前，是否允許一審律師回訪會見？

12、一審宣判后，二審律師是否可以憑三證會見（此時可能二審法院還沒有收到一審轉上來的材料）？

13、辯護律師一人會見被告人的合法性？

14、一名辯護律師會見時，出于安全、監督、記錄、翻譯語言等工作需要，能否邀請其他律師陪同會見？包括異地律師、不同所律師的情況是否合法？

關于庭審過程：

1、被告人、辯護人是否有權要求辨認證據？

2、被告人對于公訴人、辯護人沒有全面宣讀的證據進行補充宣讀的合法性？

3、根據質證的情況，被告人要求對已經質證過的證據重新比對、辨認和質證的合法性？

4、被告人在辨認證據過程中，需要與辯護律師進行協商的合法性？

5、被告人認為證據對比、核對、辨認不能在短時間內完成，要求休庭的合法性？

6、被告人認為自己有罪時，辯護人能否做無罪辯護？

7、被告人認為自己無罪時，辯護人能否做有罪辯護？

這些內容，都是我在辦理刑事案件中遇到的最具普遍意義的疑惑，在沒有法律明確規定的時候，和我的同行所采取的策略一樣，都會根據個案，在不同的地域、對不同的承辦機關或人員而采取不同的做法。至今尚未出現差錯，想來也真是萬幸。希望有更多的人關注這些問題！