第一篇：城市歷史街區(qū)的保護(hù)與規(guī)劃(問卷設(shè)計(jì))

1、您知道杭州市歷史文化名城嗎？

A． 知道，很關(guān)心她的未來發(fā)展

B． 知道，無所謂

C． 知道，很自豪

D． 不知道

2、您對(duì)目前城中歷史街區(qū)的環(huán)境、生活滿意嗎？

A． 很不滿意

B． 不太滿意

C． 基本滿意

D． 很滿意

3、老城區(qū)的生活環(huán)境有待改善，依您的見解，最優(yōu)先的應(yīng)該是？

A． 增加廣場(chǎng)、休閑綠地

B． 拆除違章搭建，修繕危房，改善外觀

C． 拓寬街巷，改善交通環(huán)境

D． 改善消防、供水與排水系統(tǒng)

E． 改善環(huán)衛(wèi)設(shè)施，提高整潔衛(wèi)生程度

F． 其他

4、您覺得老城區(qū)目前的道路應(yīng)該如何規(guī)劃？（需要結(jié)合河坊街現(xiàn)狀？還是如何？）

A． 道路狹小，應(yīng)適當(dāng)拓寬

B． 應(yīng)保持現(xiàn)狀

C． 應(yīng)增加南北方向的道路

D． 應(yīng)增加?xùn)|西方向的道路

E． 其他

5、您認(rèn)為（河坊街、清河坊？）在杭州歷史街區(qū)中的地位如何？

A． 非常重要

B． 重要

C． 一般

D． 不重要，可有可無

6、您覺得現(xiàn)在的河坊街是什么類型的街區(qū)？

A． 商業(yè)街，商業(yè)氣氛濃

B． 文化節(jié)，有歷史底蘊(yùn)

C． 普通的古街，街道狹窄，有點(diǎn)亂

D． 破敗的古街，沿街建筑破而亂

7、您認(rèn)為城中歷史街區(qū)的保護(hù)和更新模式是？

A． 維持現(xiàn)狀，只進(jìn)行環(huán)境整治和房屋修繕

B． 除了少數(shù)有價(jià)值的建筑外，大多數(shù)拆除重建

C． 大多數(shù)保護(hù)和修繕改造，少數(shù)危房拆除重建

D． 全部拆除重建

E． 什么都不要?jiǎng)樱瓦@樣很好

8、您認(rèn)為城中歷史街區(qū)改造的目標(biāo)首要在于？

A． 弘揚(yáng)和展示杭州歷史文化底蘊(yùn)

B． 提高區(qū)內(nèi)居民生活水平和環(huán)境質(zhì)量

C． 創(chuàng)造旅游亮點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收入和就業(yè)率

D． 恢復(fù)河坊街歷史上的繁華景象和商業(yè)地位

9、您認(rèn)為城中歷史文化街區(qū)更新后的功能是？

A． 突出商業(yè)性，以服務(wù)型、工藝型商業(yè)為主

B． 突出生活性，以居住為主，展示老杭州人的現(xiàn)實(shí)生活

C． 突出文化性，展示城中歷史街區(qū)特有的歷史文化

D． 融商業(yè)性、居住性、文化性為一體的綜合區(qū)，并以老百姓的居住生活為主，商業(yè)服

務(wù)與文化展示為輔

10、如果讓您參與城中歷史街區(qū)的保護(hù)改造工程，您希望參與的方式是？

A．調(diào)查問卷的形式

B．座談會(huì)的形式，好面對(duì)面反映老百姓的生活問題

C．項(xiàng)目監(jiān)督委員會(huì)的形式，監(jiān)督政府行為和項(xiàng)目改造情況，若有不良舉動(dòng)就立即舉報(bào)上級(jí)政府

D．以上三種形式兼而有之的參與形式

E．不想?yún)⑴c，與我無關(guān)

11、如果選擇在城中歷史街區(qū)居住，不考慮經(jīng)濟(jì)因素，你愿意選擇什么類型的住宅？A．高層、小高層單元式住宅樓

B．1-3層院落式單元住宅樓

C．重建的新民居

D．將現(xiàn)有住房進(jìn)行改造翻修

12、您了解杭州河坊街這一街區(qū)嗎？

A．完全不了解

B．比較不了解

C．一般了解

D．比較了解

E．非常了解

13、您認(rèn)為杭州城區(qū)內(nèi)的歷史街區(qū)或街道是否有保護(hù)價(jià)值？

A．有

B．沒有

C．不知道

14、如果認(rèn)為有，請(qǐng)問您最認(rèn)同以下哪項(xiàng)？（多選）

A．歷史氣息

B．居住功能

C．建筑美

D．鄰里和諧

E．傳統(tǒng)氛圍（如老字號(hào)）

15、您認(rèn)為杭州市區(qū)內(nèi)歷史街區(qū)的保護(hù)情況如何？

A．非常不理想

B．比較不理想

C．一般

D．比較理想

E．非常理想

16、您認(rèn)為什么因素會(huì)阻礙保護(hù)工作的有效實(shí)施？

A．房地產(chǎn)開發(fā)

B．旅游業(yè)過度開發(fā)

C．政府規(guī)劃不當(dāng)

D．忽視建筑修繕

E．公民缺乏保護(hù)意識(shí)

F．其他

17、您了解政府再近五年來對(duì)杭州市區(qū)內(nèi)歷史街區(qū)的保護(hù)工作嗎？

A．完全不了解

B．比較不了解

C．一般了解

D．比較了解

E．非常了解

18、您如何看待政府對(duì)杭州市舊城區(qū)的保護(hù)與更新工作？

A．完全不認(rèn)同

B．比較不認(rèn)同

C．不確定

D．比較認(rèn)同

F．非常認(rèn)同

19、您認(rèn)為杭州市區(qū)內(nèi)歷史街區(qū)的保護(hù)工作中至關(guān)重要的舉措是什么？（至多選兩項(xiàng)）

A．保護(hù)法律體系的完善

B．政府法規(guī)的支持

C．規(guī)劃的合理性

D．人才的培養(yǎng)

E．資金的穩(wěn)定投入

F．其他

20、您愿意參與到歷史街區(qū)的保護(hù)工作中去嗎？

A．完全不樂意

B．比較不樂意

C．不確定

D．比較樂意

E．非常樂意

21、您是否參與過歷史街區(qū)的保護(hù)工作？

A．是B.否

22、您是否有意繼續(xù)或在將來參與其中？

A．肯定不會(huì)

B．可能不會(huì)

C．不確定

D．可能會(huì)

E．肯定會(huì)

23、如果會(huì)，您一般樂意通過什么渠道或形式參與保護(hù)工作？

A．政府信訪

B．個(gè)人捐款

C．媒體舉報(bào)

D．進(jìn)行科學(xué)研究

E．成立保護(hù)團(tuán)體

F．其他

1、您目前居住在：

A.青果巷歷史文化街區(qū)內(nèi) B.常州市（青果巷歷史文化街區(qū)外）C.其他省市

2、您的性別：

A.男 B.女

3、您的年齡：

A.18歲以下 B.19-29歲 C.30-39歲 D.40-49歲 E.50-59歲 F.60歲以上

4、您的受教育情況：

A.小學(xué)及以下 B.初中 C.高中（包括中專、職技校）D.大專 E.本科 F.研究生以上

5、您的職業(yè)是：

A.國(guó)企員工 B.外企員工 C.私企員工 D.公務(wù)員 E.事業(yè)單位工作人員 F.下崗（失業(yè)）G.離退休 H.在校學(xué)生 I.其他

6、您是否了解青果巷歷史文化街區(qū)的歷史：

A.比較了解 B.了解很少 C.不了解

7、您對(duì)青果巷歷史文化街區(qū)的總體印象主要是：

A.不錯(cuò)，維持現(xiàn)狀就行 B.交通混亂 C.基礎(chǔ)設(shè)施落后 D.缺少綠化和開放空間 E.老房子需要改造

8、對(duì)青果巷歷史文化街區(qū)進(jìn)行保護(hù)利用，您的態(tài)度是：

A.支持 B.反對(duì) C.無所謂

9、對(duì)青果巷歷史文化街區(qū)的老房子，您贊成：

A.原封不動(dòng)，進(jìn)行修繕 B.局部改造 C.拆除新建

D.其他

10、您覺得最能代表青果巷歷史文化街區(qū)特色的是：

A.古運(yùn)河 B.傳統(tǒng)民居 C.街巷備弄 D.明清名人故居

E.其他

11、您覺得青果巷歷史文化街區(qū)中最應(yīng)該保護(hù)的是：

A.名人故居和歷史建筑 B.傳統(tǒng)民居 C.街巷格局 D.整體空間環(huán)境

E.其他

12、您認(rèn)為青果巷地區(qū)保護(hù)利用帶來的破壞中，最令人惋惜的是：

A.老街巷消失 B.傳統(tǒng)院落消失 C.古井消失 D.古樹砍倒

E.其他

13、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)未來的發(fā)展方向應(yīng)該是：

A.以傳統(tǒng)特色位主的居住區(qū) B.以現(xiàn)代風(fēng)貌為主的居住區(qū) C.以傳統(tǒng)特色為主的商業(yè)區(qū) D.以現(xiàn)代風(fēng)貌為主的商業(yè)區(qū) E.其他

14、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)中今后的業(yè)態(tài)發(fā)展首先應(yīng)該：

A.以傳統(tǒng)商業(yè)為主 B.增加商業(yè)內(nèi)容 C.提高商業(yè)檔次 D.增加餐館、茶館等休閑設(shè)施 E.增加綠化和開放空間

15、您對(duì)青果巷歷史文化街區(qū)周邊新建筑的看法？

A.好，是城市發(fā)展的表現(xiàn) B.不好，破壞老城的形象 C.無所謂

16、對(duì)于青果巷這條街巷，您認(rèn)為應(yīng)該：

A.維持現(xiàn)狀 B.限制機(jī)動(dòng)車交通，作為人行步道使用 C.作為機(jī)動(dòng)車道路并拓寬

17、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)目前市政基礎(chǔ)設(shè)施的首要問題是：

A.排水 B.供電 C.供氣 D.電信 E.防火 F.環(huán)衛(wèi)

18、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)內(nèi)市政設(shè)施方面最迫切需要解決的問題是：

A 道路下無下水道，室內(nèi)衛(wèi)生設(shè)施（如大便器、洗臉盆等）不全 B 雨天路面積水嚴(yán)重 C 配套公廁少 D 路燈偏少且暗 E 河道既臟又亂，且常有異味 F 郵件寄遞不暢 G 較滿意 H 其他

19、你認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)內(nèi)垃圾方面存在的首要問題是：

A 垃圾收集點(diǎn)有異味，滋生蠅蟲 B 垃圾收集點(diǎn)太遠(yuǎn) C 垃圾不能及時(shí)清運(yùn)； D 垃圾桶配置偏少 E 較滿意

20、你認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)內(nèi)的首要環(huán)境問題是：

A.噪音較大（常有施工噪音、小販吆喝聲等）B 灰塵較大（過往車輛、周邊施工等）C 常有異味（沿街?jǐn)傌湣⒗占c(diǎn)、河道氣味等）D 鄰近空調(diào)影響起居休息 E 較滿意

21、你認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)在市政設(shè)施方面最突出的安全隱患是：

A.消火栓不足，道路過窄，一旦失火，將難以控制 B 隨意拉接電線，影響景觀且易發(fā)生觸電事故 C 燃?xì)夤艿馈⒁夯瘹夤奕菀滓l(fā)火災(zāi) D 路燈較暗，來往人員行走不便 E 不存在隱患

22、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)的保護(hù)利用中是否需要考慮部分居民的回遷？

A.是 B.不是 C.無所謂

23、您認(rèn)為青果巷歷史文化街區(qū)應(yīng)該如何保護(hù)利用？

A.由居民自己進(jìn)行維護(hù) B.由政府負(fù)責(zé)開發(fā)改造 C.由開發(fā)商進(jìn)行開發(fā)改造 D.由政府和居民共同出資進(jìn)行維護(hù) E.其他方式

24、您對(duì)青果巷未來發(fā)展有何意見和建議？

還有個(gè)人基本信息那些…

第二篇：國(guó)外城市歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)研究綜述

國(guó)外城市歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)研究綜述

當(dāng)歷史保護(hù)從文物建筑保護(hù)走向歷史文化環(huán)境整體保護(hù)時(shí)，一個(gè)極為重要的概念“歷史街區(qū)”出現(xiàn)了。歷史街區(qū)是城市發(fā)展的見證，“人類的每一種功能作用，人類相互交往中的每一種實(shí)驗(yàn)，每一項(xiàng)技術(shù)上的進(jìn)步，規(guī)劃建筑方面的每一種風(fēng)格形式，所有這些，都可以在它擁擠的市中心區(qū)找到(芒福德)”。從20世紀(jì)70年代以來，人們開始從事城市歷史街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)研究，并對(duì)歷史街區(qū)賦予了文化遺產(chǎn)的意義。本文以20世紀(jì)80年代以來的英文文獻(xiàn)為研究對(duì)象，對(duì)國(guó)外關(guān)于城市歷史街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)研究進(jìn)行了綜述，總結(jié)出城市歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)研究的八個(gè)方面，以期對(duì)我國(guó)城市歷史街區(qū)保護(hù)開發(fā)有所啟發(fā)。

一、城市歷史保護(hù)街區(qū)概念及發(fā)展研究

從目前發(fā)表的文獻(xiàn)看，城市歷史街區(qū)(historicurban quarters)應(yīng)該是保護(hù)區(qū)(conservation place)和城市街區(qū)(urban quarters)兩個(gè)概念的融合體。最早正式提出保護(hù)區(qū)概念的是1967年的英國(guó)的《城市休閑法案》。而城市街區(qū)這個(gè)概念出現(xiàn)于后現(xiàn)代主義思潮中，Tim Heath等人將之歸納為“具有相對(duì)較小尺度、混合功能、良好的步行環(huán)境(滿足但不鼓勵(lì)使用汽車)、不同類型與尺度的建筑以及使用權(quán)的多樣化”。

歷史街區(qū)的保護(hù)經(jīng)歷了三次保護(hù)思潮。第一次保護(hù)思潮注意力集中在保護(hù)單體建筑上。第二次保護(hù)思潮保護(hù)范圍擴(kuò)大到歷史建筑群、城市景觀和建筑環(huán)境上。Burtenshaw對(duì)此評(píng)價(jià)為“除了視覺的、建筑的和歷史的品質(zhì)外，對(duì)地區(qū)功能特征以及對(duì)保護(hù)建筑有利的經(jīng)濟(jì)功能的考慮都作為了保護(hù)的重點(diǎn)。”到了第三次保護(hù)思潮時(shí)期，具有針對(duì)性的地方性保護(hù)政策的制訂成為主角。與早期的保護(hù)政策關(guān)注遺產(chǎn)本身的歷史特性相比，現(xiàn)在的保護(hù)政策更注重遺產(chǎn)的未來。Ashworth和Tun-bridge認(rèn)為當(dāng)前與未來的土地利用、交通系統(tǒng)、地區(qū)人口及社會(huì)結(jié)構(gòu)等，都應(yīng)包括在實(shí)施保護(hù)時(shí)所必須考慮的問題中。

二、城市歷史街區(qū)保護(hù)政策研究

國(guó)外城市歷史街區(qū)保護(hù)立法較早，可以追溯到1967年的《城市休閑法案》，政府在立法保護(hù)中起到了重要的作用。John Pendlebury認(rèn)為涉及歷史地段的政策最早可以追溯到1877年的《莫里斯宣言》。政府在立法保護(hù)角色上，Steven Tiesdell認(rèn)為地方政府應(yīng)當(dāng)在城市歷史地段的保護(hù)與復(fù)興中擔(dān)當(dāng)引導(dǎo)者的角色(Proactive role)E41。在保護(hù)方法上政府通常采用目錄法。Binney在《我們的輝煌遺產(chǎn)》一書中提到了英國(guó)倫敦的考文特廣場(chǎng)區(qū)通過負(fù)責(zé)環(huán)境事務(wù)的國(guó)務(wù)大臣開列的一份歷史建筑清單，有效地阻止了考文特廣場(chǎng)區(qū)大規(guī)模的開發(fā)項(xiàng)目，100多棟歷史建筑才得以保存下來。同時(shí)政府還關(guān)注保護(hù)與其他方面的關(guān)系。Ian Strange探討了英國(guó)歷史城鎮(zhèn)在經(jīng)濟(jì)與政治平衡上的努力所帶來的意義。

三、城市歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)關(guān)系研究

20世紀(jì)60年代開始，隨著新理性主義的產(chǎn)生，在城市保護(hù)與開發(fā)關(guān)系上出現(xiàn)了兩種指導(dǎo)思想。一種是新老結(jié)合的思想。采取漸進(jìn)和插建的開發(fā)政策(而不是全面的綜合性開發(fā))，保護(hù)現(xiàn)有歷史街區(qū)的環(huán)境和社區(qū)結(jié)構(gòu)，Kolb稱之為“累進(jìn)重讀過程”(incremental rereading)。另一種是辨證思想。Rogers認(rèn)為要正確處理保護(hù)和發(fā)展的關(guān)系，就不能肆意開發(fā)，也不能過度控制。保護(hù)和開發(fā)不是孤立存在的，兩者之間存在著長(zhǎng)期的辯證關(guān)系。關(guān)鍵是要把握好允許變化的程度和規(guī)模，并且制定出保護(hù)街區(qū)歷史特征的控制方法。Lichfield和

Richards均在文章中提到了這一思想。

更多的研究者把目光放到了具體的案例研究上。Sim Loo Lee以新加坡為例，對(duì)城市歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)這對(duì)關(guān)系進(jìn)行了研究。Florian Stein-berg則對(duì)發(fā)展中國(guó)家城市更新過程中歷史街區(qū)和歷史建筑的復(fù)興和保護(hù)進(jìn)行了研究。LU Junhua以北京的城市發(fā)展為個(gè)案，研究了歷史性城市在城市建設(shè)大發(fā)展的背景下如何保護(hù)城市的歷史文化特征。

四、城市歷史街區(qū)復(fù)興中社區(qū)參與研究

國(guó)外研究者認(rèn)為，政府在決策制定過程中參與過多，而公眾，尤其受保護(hù)政策影響較大的那部分公眾幾乎沒有參與進(jìn)來。而公眾的作用是巨大的。John pendlebury在英國(guó)城市歷史街區(qū)的保護(hù)歷史研究中發(fā)現(xiàn)，在上世紀(jì)七十年代至九十年代之間，之所以很少有歷史建筑被拆除，公眾起到了重要作用。所以，研究者們提出了社區(qū)參與思想，鼓勵(lì)公眾參與到歷史地段的保護(hù)中來，對(duì)保護(hù)中的問題進(jìn)行廣泛的論證，以避免魯莽的發(fā)展和輕率的保護(hù)。

Rafael Marks在《保護(hù)與社區(qū)》一文中提出了一種社區(qū)參與保護(hù)歷史街區(qū)的模式。該模式包括三個(gè)方面:持續(xù)性保護(hù)、住宅主人的角色轉(zhuǎn)變、外界幫助形式的轉(zhuǎn)變。Brenda S A Yeoh和ShirlenaHuang提出要在城市發(fā)展過程中解決歷史街區(qū)與城市肌體脫離問題[[9l 0 J F Coeterier提出要把社區(qū)居民的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和利益考慮到計(jì)劃中來。Gareth A Jones和Rosemary

D F Bromley從如何鼓勵(lì)歷史街區(qū)房屋的主人保護(hù)和更新他們的建筑角度進(jìn)行了探討['0l o Alan Middleton從城市歷史街區(qū)傳統(tǒng)商業(yè)者與城市規(guī)劃師之間的關(guān)系的人手研究了社區(qū)參與歷史街區(qū)管理的問題，并認(rèn)為規(guī)劃師要想成功的改造歷史街區(qū)，必須重視當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)商業(yè)者的利益，盡量尋求當(dāng)?shù)亟值郎虡I(yè)者的合作。

五、城市歷史街區(qū)復(fù)興中旅游開發(fā)研究

為了復(fù)興城市歷史街區(qū)，許多城市正在努力開辟新的城市功能。其中一項(xiàng)重要的新功能就是旅游以及與之相關(guān)的各種文化活動(dòng)。Paul M Fotsch認(rèn)為旅游業(yè)的全球化競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市空間(包括歷史街區(qū))的發(fā)展產(chǎn)生了普遍影響，例如標(biāo)準(zhǔn)化、商品化、歷史扭曲化和現(xiàn)代化〔川。美國(guó)的第一個(gè)國(guó)家歷史城市公園羅維爾街區(qū)就是以旅游為先導(dǎo)實(shí)現(xiàn)歷史街區(qū)復(fù)興的案例。以旅游為先導(dǎo)的復(fù)興策略街區(qū)功能的多元化甚至重構(gòu)，F(xiàn)alk認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵在于要把歷史遺產(chǎn)看作是一種財(cái)富而不是一種責(zé)任。

Mousumi Dutta等人從旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究了發(fā)展中國(guó)家如何解決歷史街區(qū)保護(hù)與開發(fā)之間的矛盾。Isabelle Frochot和Howard Hughes則從服務(wù)質(zhì)量管理角度建立了歷史街區(qū)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)模型。他們?cè)赟ERVQUAL工具的基礎(chǔ)上，針對(duì)地段內(nèi)歷史建筑旅游服務(wù)特點(diǎn)提出HIS-TOQUAL模型來衡量和提高旅游服務(wù)質(zhì)量。

六、城市歷史街區(qū)的環(huán)境保護(hù)研究

國(guó)外城市歷史街區(qū)的環(huán)境保護(hù)有兩大特點(diǎn)。一是注重完整性和和諧性。Gratz認(rèn)為城市歷史街區(qū)的保護(hù)常常掩蓋了一個(gè)事實(shí)，那就是往往所修復(fù)的東西對(duì)城市整體文脈來說微不足道，而且因所涉及的范圍太小，以至于難以保留或難以再次成為更大城市結(jié)構(gòu)中重要的歷史文脈發(fā)源地。Rogers提出獲得文脈和諧方法有二:文脈統(tǒng)合(contextual u-nification)和文脈并置(contextualjuxtapose)。后來im Heath等人又在Middelton等人的觀點(diǎn)基礎(chǔ)上總結(jié)出了第三種方法:文脈延續(xù)(contextual contin-uance)。

第二個(gè)特點(diǎn)是歷史文脈與綠色廊道的融合。Anthony Walmsley認(rèn)為，在綠色廊道概念下，歷史街區(qū)的保護(hù)更傾向于外向性或開放式保護(hù)，把自然景觀、歷史地段、城市風(fēng)貌及沿途景色聯(lián)合起來開發(fā)成一個(gè)大型的公共產(chǎn)品。Donna L Erickson主張把歷史公園的概念納人到城市綠色廊道中來。因?yàn)闅v史公園可以增加綠色廊道的社會(huì)、文化功能。Anthony Walmsley提出了“智慧保護(hù)法，(smart conservation)X167 0“智慧保護(hù)法，是要建立一個(gè)龐大的綠色走廊框架，保護(hù)和維持開放空間的生態(tài)功能，免除開發(fā)活動(dòng)的不利影響。Robert JMiltner和Jorg Hoffmanm等人分別從生態(tài)學(xué)和植物學(xué)的角度研究了城市歷史街區(qū)內(nèi)河流和植物對(duì) 地段環(huán)境的影響。

七、城市歷史街區(qū)的價(jià)值重估研究

國(guó)外歷史街區(qū)研究者在對(duì)街區(qū)價(jià)值分析上體現(xiàn)了可持續(xù)性發(fā)展的觀念，特別重視社會(huì)、文化和環(huán)境價(jià)值。Tim Heath等人認(rèn)為城市歷史街區(qū)包括七大價(jià)值:美學(xué)價(jià)值、建筑價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、功能價(jià)值、資源價(jià)值、商業(yè)價(jià)值和連續(xù)性價(jià)值〔‘〕。Ryp-kema把城市歷史街區(qū)中建筑的價(jià)值歸納為八個(gè)方面:經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、城市文脈價(jià)值、建筑價(jià)值、歷史價(jià)值和場(chǎng)所感價(jià)值。

在歷史街區(qū)的價(jià)值評(píng)估上研究者們強(qiáng)調(diào)價(jià)值的可量化性和評(píng)估的全面性。Basak I Pekoglw針對(duì)處于保護(hù)中的歷史街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑的價(jià)值評(píng)估提出了新的評(píng)估辦法。首先通過分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)建筑進(jìn)行嚴(yán)格的測(cè)試，得出歷史街區(qū)所有建筑價(jià)值的評(píng)價(jià)。然后把所有建筑進(jìn)行分類，找出建筑的特點(diǎn)。最后根據(jù)建筑的類型制定相應(yīng)保護(hù)計(jì)劃。J F Co-eterier認(rèn)為在對(duì)歷史街區(qū)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)要把當(dāng)?shù)鼐用竦脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和利益考慮進(jìn)來〔‘“〕。Yoemans認(rèn)為對(duì)城市歷史街區(qū)功能的改造勢(shì)必會(huì)影響歷史建筑的價(jià)值。因此，對(duì)這種變化加以有效的控制是 保存歷史建筑及其街區(qū)價(jià)值的必要手段。Yoe-mans提出了一套歷史建筑室內(nèi)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以此作為控制的程度和范圍。

八、城市歷史街區(qū)的復(fù)興先導(dǎo)研究

為了復(fù)興歷史街區(qū)，有的城市主要發(fā)展居住功能，而那些傳統(tǒng)上以工業(yè)或商業(yè)功能為主，通過商業(yè)或工業(yè)功能轉(zhuǎn)型，從而實(shí)現(xiàn)街區(qū)復(fù)興。在國(guó)外城市歷史街區(qū)復(fù)興研究中也就提出了住宅先導(dǎo)和工商業(yè)先導(dǎo)兩大觀點(diǎn)。

Tim Heath等人在Fitch的整治分類基礎(chǔ)上提出了采用拆除、整治和功能更新三種方法來提高居住建筑及其用地的效用，從而實(shí)現(xiàn)城市歷史街區(qū)的物質(zhì)振興。Kevin Meethan以英國(guó)約克鎮(zhèn)為例，研究了城市歷史街區(qū)的復(fù)興先導(dǎo)問題。作者認(rèn)為應(yīng)通過街區(qū)的藝術(shù)裝置、歷史建筑、慶祝活動(dòng)、紀(jì)念品銷售來讓游客感知?dú)v史街區(qū)的遺產(chǎn)價(jià)值，從而完成休閑和消費(fèi)活動(dòng)。T E Marceall等人通過文字、數(shù)據(jù)、圖片再現(xiàn)了行將消失的曼哈頓計(jì)劃和冷戰(zhàn)時(shí)期的Hanford歷史街區(qū)，希望商業(yè)開發(fā)能為歷史街區(qū)的保護(hù)提供幫助。

九、結(jié)論與趨勢(shì)分析

城市歷史街區(qū)是城市活的肌體的重要組成部分，而且往往是城市人口最密集、最繁華、最活躍、最具生命力的部分。歷史街區(qū)的保護(hù)和開發(fā)所涉及的問題面比較廣，也比較復(fù)雜。城市歷史街區(qū)的復(fù)興要放在一個(gè)大背景下來觀察和思考，比如城市的全球化、城市的后現(xiàn)代化、貧困的城市化、文化遺產(chǎn)保護(hù)范疇的擴(kuò)大化等等。同時(shí)城市歷史街區(qū)的復(fù)興方式要從多角度去尋求，上述的八個(gè)方面只是“冰山一角”。今后城市歷史街區(qū)的保護(hù)開發(fā)將更多地從文化遺產(chǎn)的高度去要求，更加強(qiáng)調(diào)公眾的參與性，更加關(guān)注歷史街區(qū)的真實(shí)性保護(hù)和可持續(xù)開發(fā)。同時(shí)隨著全球各國(guó)對(duì)城市歷史街區(qū)研究和開發(fā)的深人，保護(hù)和開發(fā)的模式勢(shì)必將多樣化和個(gè)性化。中國(guó)和國(guó)外(尤其是西方國(guó)家)城市歷史街區(qū)歷史和現(xiàn)狀不盡相同，勢(shì)必在保護(hù)和開發(fā)的手段方法上不能照搬模仿，這是我們?cè)诮窈蟮膶?shí)踐和研究中需要努力探索的方向。

第三篇：文明歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃

2000年，昆明規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)批準(zhǔn)了以全面保護(hù)為宗旨的《文明歷史街區(qū)保護(hù)

規(guī)劃》。該規(guī)劃概要如下:

規(guī)劃原則:

1、對(duì)文明街歷史街區(qū)劃定范圍進(jìn)行整體保護(hù);

2、在對(duì)重點(diǎn)傳統(tǒng)街巷及有價(jià)值的傳統(tǒng)建筑完全保護(hù)的同時(shí)，對(duì)整個(gè)歷史街區(qū)傳統(tǒng)風(fēng) 貌進(jìn)行保護(hù)。

3、恢復(fù)建設(shè)中應(yīng)集中體現(xiàn)昆明的傳統(tǒng)文化，使該片具有更典型，更集中的傳統(tǒng)文化含 量。

4、強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)舊城生活及經(jīng)營(yíng)理念的延續(xù)，使街區(qū)具有旺盛的人氣及經(jīng)濟(jì)活力。

5、以人為本，改善城市環(huán)境，提高生活質(zhì)量，使其成為地域特色濃郁的現(xiàn)代城市公 共活動(dòng)及游覽空間。

主要規(guī)劃內(nèi)容:

1、街道保護(hù)—恢復(fù)文明街、甫道街、文廟直街總體風(fēng)貌，對(duì)臨街建筑的輪廊、立面及色彩原樣恢復(fù);對(duì)街區(qū)風(fēng)貌及建筑進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)及恢復(fù)建設(shè)。

2、片區(qū)修復(fù)—對(duì)甫道街東西片、文明街東片、文廟直街東西兩片在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上進(jìn)行恢復(fù)性建設(shè)，并逐年拆除區(qū)內(nèi)的非傳統(tǒng)建筑，恢復(fù)傳統(tǒng)巷道及院落。

3、環(huán)境改造一通過規(guī)劃適當(dāng)降低建筑密度，形成公共綠化活動(dòng)空間，適當(dāng)設(shè)置停車泊位，綜合解決片區(qū)內(nèi)的交通，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高片區(qū)環(huán)境質(zhì)量及抗災(zāi)能力。

4、特色展示一重視街、巷、院的傳統(tǒng)肌理及傳統(tǒng)風(fēng)貌的保持，增加富有傳統(tǒng)文化氣息的環(huán)境，重現(xiàn)鮮明的建筑地方特色，提高傳統(tǒng)街區(qū)的文化內(nèi)涵，多層次地恢復(fù)與展現(xiàn)老昆明的傳統(tǒng)文化。

歷史建筑保護(hù)規(guī)劃:

(l)完全保護(hù)建筑

確定勝利堂、云瑞東路、西路交叉口建筑、甫道街聶耳故居、福林堂、小銀柜巷7一8號(hào)及其他18處建筑為完全保護(hù)建筑。

(2)修復(fù)保護(hù)建筑

如甫道街臨街建筑，文明街、文廟直街建筑以及部分結(jié)構(gòu)較完好的建筑，此類建筑保持其傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)及外觀，對(duì)內(nèi)部空間及使功能可進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。

(3)原址重建建筑

對(duì)部分破損嚴(yán)重的建筑可按原有傳統(tǒng)風(fēng)格進(jìn)行重建。

(4)拆遷重建建筑

對(duì)影響傳統(tǒng)街區(qū)的非傳統(tǒng)建筑逐年拆遷，恢復(fù)建設(shè)傳統(tǒng)建筑。

街巷保護(hù)規(guī)劃:

把文明街、文廟直街、景新街辟為步行街區(qū)，清除臨街?jǐn)傸c(diǎn)，恢復(fù)臨街商鋪

傳統(tǒng)特色。保護(hù)恢復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)貌片區(qū)的巷道體系，保護(hù)其原有空間尺度，適當(dāng)打通 部分巷道，并結(jié)合巷道形成一定的開敞空間。

綠化及庭院空間保護(hù)規(guī)劃:

保護(hù)片區(qū)內(nèi)的庭院及綠化，清除院內(nèi)臨時(shí)構(gòu)筑物。保護(hù)并恢復(fù)完善傳統(tǒng)的街道綠化。保護(hù)并補(bǔ)充傳統(tǒng)巷道的綠化。強(qiáng)調(diào)雨道街、云瑞花園、勝利堂綠化軸線。

保護(hù)片區(qū)交通規(guī)劃

形成步行商業(yè)街區(qū)，片區(qū)交通依托云瑞東西路、正義路及五一路迂回，光華街實(shí)行限時(shí)交通。片區(qū)停車依托勝利堂地下車庫(kù)。在進(jìn)入風(fēng)貌區(qū)的各主要入口處設(shè)自行車停車場(chǎng)地。

片區(qū)旅游規(guī)劃組織

以勝利堂為起點(diǎn)，通過勝利堂沿軸線游覽雨道街及片區(qū)內(nèi)部的建筑及巷道、庭院空間，參與其中的活動(dòng)體驗(yàn)，在經(jīng)過文明街、文廟直街片區(qū)內(nèi)的游覽至文廟收頭。形成以勝利堂為起點(diǎn)、文廟為終點(diǎn)，兩條景觀軸線為重點(diǎn)的旅游大環(huán)路。

墓礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)

消防規(guī)劃:打通部分較寬的主要巷道，在緊急情況下可通過消防車，次要巷道每60m間距設(shè)一個(gè)消防栓。

排水規(guī)劃:改造設(shè)計(jì)片區(qū)內(nèi)的排水管網(wǎng)設(shè)施，以保證污水及雨水的及時(shí)排放。供電規(guī)劃:建議區(qū)內(nèi)炊事采用電能，以減少污染，并增加用電負(fù)荷。

電信規(guī)劃:在規(guī)劃改造建設(shè)中，全部電信管網(wǎng)一次性規(guī)劃容量到位，并留有余地。

在改造建設(shè)中，全部管線應(yīng)入地，以保證傳統(tǒng)街區(qū)的空間風(fēng)貌特色的完整性。保護(hù)區(qū)建筑功能規(guī)劃區(qū)內(nèi)以傳統(tǒng)文化及旅游經(jīng)營(yíng)為主，功能涉及傳統(tǒng)茶室、畫廊、書社、手工作坊、傳統(tǒng)小吃店、旅游以及部分居住。

實(shí)施及操作建議

1、成立歷史文化名城保護(hù)辦公室;

2、政府嚴(yán)格監(jiān)控及強(qiáng)制維修，制定相應(yīng)的古建筑維修保護(hù)手冊(cè);

3、嚴(yán)禁區(qū)內(nèi)新建非傳統(tǒng)建筑;

4、停止自由改造及裝修傳統(tǒng)建筑，應(yīng)由規(guī)劃部門統(tǒng)一管理，組織規(guī)范的改

造及裝修;

5、對(duì)區(qū)內(nèi)破損嚴(yán)重的傳統(tǒng)建筑應(yīng)及時(shí)搶救維修。

6、對(duì)進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行限制。

小結(jié)，該規(guī)劃實(shí)現(xiàn)了對(duì)歷史街區(qū)全面保護(hù)的思想理念。是一個(gè)以社會(huì)效益為

主的保護(hù)規(guī)劃。規(guī)劃對(duì)規(guī)劃實(shí)施及管理方面提出了初步建議。

第四篇：南寧市歷史街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例

【發(fā)布單位】廣西壯族自治區(qū)

【發(fā)布文號(hào)】南寧市人大常委會(huì)公告（十三屆第22號(hào)）【發(fā)布日期】2013-08-14 【生效日期】2013-09-01 【失效日期】 【所屬類別】地方法規(guī) 【文件來源】南寧日?qǐng)?bào)

南寧市歷史街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例

南寧市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公告（十三屆第22號(hào)）

《南寧市歷史街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例》已由南寧市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議于2012年11月23日通過，廣西壯族自治區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議于2013年7月19日批準(zhǔn)，現(xiàn)予公布，自2013年9月1日起施行。

南寧市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)

2013年8月14日

南寧市歷史街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例

（2012年11月23日南寧市第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過 2013年7月19日廣西壯族自治區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議批準(zhǔn)）

第一條 為了保護(hù)城市歷史風(fēng)貌，促進(jìn)城市建設(shè)和文化傳承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，結(jié)合本市實(shí)際，制定本條例。

第二條 本市行政區(qū)域內(nèi)歷史街區(qū)的保護(hù)管理適用本條例。

歷史街區(qū)內(nèi)文物的保護(hù)、管理和利用，按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》等法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

第三條 本條例所稱歷史街區(qū)是指保存有一定數(shù)量和規(guī)模的歷史遺存、現(xiàn)狀格局具有相對(duì)典型和完整的歷史特色、體現(xiàn)一定時(shí)期城市歷史風(fēng)貌的街區(qū)，包括“三街兩巷”歷史街區(qū)和市人民政府核定公布的其他歷史街區(qū)。

“三街兩巷”是指興寧路、民生路、解放路和金獅巷、銀獅巷。“三街兩巷”歷史街區(qū)包括朝陽(yáng)路以西、民族大道以北、當(dāng)陽(yáng)街以東、新華街以南圍合區(qū)域和解放路沿街區(qū)域，以及市人民政府核定的延伸區(qū)域。

第四條 歷史街區(qū)保護(hù)管理遵循政府主導(dǎo)、公眾參與、統(tǒng)籌保護(hù)、合理利用的原則。第五條 市人民政府負(fù)責(zé)歷史街區(qū)保護(hù)管理工作。市人民政府設(shè)立的歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和監(jiān)督指導(dǎo)歷史街區(qū)保護(hù)管理工作。

歷史街區(qū)所在地的縣（區(qū)）人民政府及其確定的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)歷史街區(qū)日常保護(hù)管理工作。市、縣（區(qū)）城鄉(xiāng)規(guī)劃、文化、財(cái)政、公安、國(guó)土、建設(shè)、城管、住房、旅游等部門按照各自職責(zé)權(quán)限，做好歷史街區(qū)保護(hù)管理相關(guān)工作。

第六條 市人民政府、歷史街區(qū)所在地縣（區(qū)）人民政府設(shè)立歷史街區(qū)保護(hù)專項(xiàng)資金，用于歷史街區(qū)的保護(hù)管理。專項(xiàng)資金來源為：

（一）財(cái)政預(yù)算安排的專項(xiàng)資金；

（二）境內(nèi)外組織和個(gè)人的捐贈(zèng)；

（三）歷史街區(qū)合理利用所得；

（四）其他依法籌集的資金。

專項(xiàng)資金管理使用辦法由市人民政府另行制定。

第七條 任何單位和個(gè)人都有依法保護(hù)歷史街區(qū)的義務(wù)，對(duì)破壞、損害歷史街區(qū)的行為有權(quán)進(jìn)行勸阻、舉報(bào)。

鼓勵(lì)各種社會(huì)力量通過捐贈(zèng)、資助、技術(shù)服務(wù)等方式參與歷史街區(qū)保護(hù)工作。

第八條 縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同城鄉(xiāng)規(guī)劃、文化、城管、住房等部門對(duì)歷史街區(qū)內(nèi)建（構(gòu)）筑物、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等情況進(jìn)行調(diào)查，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。

第九條 市、縣（區(qū)）人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況和歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃要求，完善歷史街區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)配套設(shè)施。

第十條 歷史街區(qū)的申報(bào)由縣（區(qū)）人民政府提出，經(jīng)市歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)組織有關(guān)部門和專家進(jìn)行論證后報(bào)市人民政府核定公布。申報(bào)歷史街區(qū)應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

（一）歷史沿革、地方特色和歷史文化價(jià)值的說明；

（二）傳統(tǒng)格局、歷史風(fēng)貌及其現(xiàn)狀；

（三）保護(hù)范圍；

（四）不可移動(dòng)文物、歷史建筑清單；

（五）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承狀況；

（六）保護(hù)工作情況、保護(hù)目標(biāo)和保護(hù)要求；

（七）其他有關(guān)材料。

符合歷史文化街區(qū)條件的歷史街區(qū)，由市、縣人民政府按照規(guī)定向自治區(qū)人民政府申報(bào)。第十一條 符合歷史街區(qū)申報(bào)條件，縣（區(qū)）人民政府不申報(bào)的，市歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)可以建議縣（區(qū)）人民政府申報(bào)；仍不申報(bào)的，市歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)可以直接向市人民政府申報(bào)。

第十二條 歷史街區(qū)內(nèi)建成30年以上，具有一定保護(hù)價(jià)值，能夠反映歷史風(fēng)貌和地方特色，未公布為文物保護(hù)單位，也未登記為不可移動(dòng)文物的建（構(gòu)）筑物，具備下列條件之一的，可以確定為歷史建筑：

（一）建筑樣式、結(jié)構(gòu)、材料、施工工藝或者工程技術(shù)具有藝術(shù)特色和科學(xué)研究?jī)r(jià)值的；

（二）反映本市歷史文化和民俗傳統(tǒng)，具有時(shí)代特征和地方特色的；

（三）與重大歷史事件、革命運(yùn)動(dòng)或者著名人物密切相關(guān)的；

（四）其他具有特殊歷史意義的。第十三條 歷史建筑由縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)征求產(chǎn)權(quán)人（管理人）意見并組織有關(guān)部門和專家進(jìn)行論證后，屬縣轄范圍內(nèi)的，報(bào)縣人民政府核定公布；屬城區(qū)范圍內(nèi)的，由城區(qū)人民政府報(bào)市人民政府核定公布。申報(bào)歷史建筑應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

（一）建筑概況；

（二）產(chǎn)權(quán)歸屬情況；

（三）建筑特色和歷史文化價(jià)值說明；

（四）保護(hù)工作情況、保護(hù)目標(biāo)和保護(hù)要求。

第十四條 經(jīng)核定公布的歷史街區(qū)由市人民政府劃定保護(hù)范圍，設(shè)立保護(hù)標(biāo)識(shí)、介紹牌。經(jīng)核定公布的歷史建筑由市或者縣人民政府劃定保護(hù)范圍，設(shè)立保護(hù)標(biāo)識(shí)、介紹牌。任何單位和個(gè)人不得擅自移動(dòng)、涂改、覆蓋或者損毀保護(hù)標(biāo)識(shí)、介紹牌。

第十五條 歷史街區(qū)、歷史建筑損毀確已失去保護(hù)意義，或者情況發(fā)生重大變化需要調(diào)整、撤銷的，按原申報(bào)程序核定公布。

歷史建筑被依法公布為文物保護(hù)單位或登記為不可移動(dòng)文物的，自公布之日起不再列入歷史建筑名錄。

第十六條 自歷史街區(qū)核定公布之日起一年內(nèi)，市城鄉(xiāng)規(guī)劃部門應(yīng)當(dāng)完成歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃的組織編制工作，報(bào)市人民政府批準(zhǔn)后向社會(huì)公布。歷史街區(qū)前期勘察、規(guī)劃設(shè)計(jì)費(fèi)用列入財(cái)政預(yù)算。第十七條 歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

（一）歷史文化價(jià)值、特點(diǎn)、現(xiàn)狀及存在問題；

（二）保護(hù)原則和保護(hù)內(nèi)容；

（三）保護(hù)范圍，包括核心保護(hù)范圍、規(guī)劃控制范圍及建設(shè)控制要求；

（四）建筑空間環(huán)境、風(fēng)格特色和景觀要求；

（五）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)要求；

（六）業(yè)態(tài)布局要求；

（七）交通和基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、居住環(huán)境規(guī)劃方案；

（八）實(shí)施規(guī)劃的保障措施；

（九）規(guī)劃管理的其他要求。

歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)對(duì)歷史街區(qū)的空間格局、街巷肌理、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、歷史建筑進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。

第十八條 歷史街區(qū)應(yīng)當(dāng)設(shè)置非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示區(qū)。

第十九條 歷史街區(qū)修繕和改造應(yīng)當(dāng)遵循修舊如舊、以存其真，建新如故、以復(fù)其貌的原則。在歷史街區(qū)內(nèi)進(jìn)行建設(shè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃，并按照基本建設(shè)程序報(bào)批。對(duì)歷史建筑進(jìn)行外部修繕裝飾、添加設(shè)施以及改變建筑的結(jié)構(gòu)或者使用性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市或者縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門會(huì)同同級(jí)文物主管部門批準(zhǔn)。

第二十條 對(duì)歷史街區(qū)核心保護(hù)范圍內(nèi)的建（構(gòu)）筑物，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，采取相應(yīng)措施，實(shí)行分類保護(hù)。

歷史街區(qū)核心保護(hù)范圍內(nèi)的歷史建筑，應(yīng)當(dāng)保持原有的高度、體量、外觀形象及色彩等。歷史街區(qū)內(nèi)毗鄰文物建筑、歷史建筑的其他建筑，應(yīng)當(dāng)與文物建筑、歷史建筑的風(fēng)格和空間環(huán)境相協(xié)調(diào)。

“三街兩巷”歷史街區(qū)圍合區(qū)域內(nèi)毗鄰騎樓街區(qū)的建筑的高度、色彩、風(fēng)格不得破壞騎樓街區(qū)原有的天際線和視覺環(huán)境。第二十一條 歷史街區(qū)內(nèi)街道的傳統(tǒng)名稱不得變更。

第二十二條 在歷史街區(qū)內(nèi)設(shè)置戶外廣告設(shè)施必須符合歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃，不得破壞歷史街區(qū)建筑空間環(huán)境，并依法取得設(shè)置許可。

第二十三條 在歷史街區(qū)內(nèi)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃確定的業(yè)態(tài)布局要求。第二十四條 歷史街區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施和消防通道應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范設(shè)置。因歷史風(fēng)貌保護(hù)需要，無法按標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求設(shè)置的，由縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)會(huì)同公安消防部門、城鄉(xiāng)規(guī)劃部門制定相應(yīng)的防火安全保障方案。

第二十五條 縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)歷史建筑保護(hù)工作的指導(dǎo)，與歷史建筑保護(hù)責(zé)任人簽訂歷史建筑保護(hù)責(zé)任書，明確具體保護(hù)要求及相關(guān)權(quán)利義務(wù)。保護(hù)責(zé)任人變更的，保護(hù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)與承繼人另行簽訂保護(hù)責(zé)任書。

歷史建筑保護(hù)責(zé)任人按照下列原則確定：國(guó)有歷史建筑的使用人為責(zé)任人；非國(guó)有歷史建筑的產(chǎn)權(quán)人為責(zé)任人；無產(chǎn)權(quán)或者產(chǎn)權(quán)不明的歷史建筑，使用人為責(zé)任人。

第二十六條 歷史建筑保護(hù)責(zé)任人按照保護(hù)規(guī)劃要求對(duì)歷史建筑進(jìn)行維護(hù)修繕的，市、縣（區(qū)）人民政府應(yīng)當(dāng)從專項(xiàng)資金給予補(bǔ)貼。

歷史建筑有損毀危險(xiǎn)，保護(hù)責(zé)任人不具備維護(hù)修繕能力的，市、縣（區(qū)）人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施進(jìn)行保護(hù)。

第二十七條 市歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)歷史街區(qū)保護(hù)情況組織檢查評(píng)估，督促縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和保護(hù)責(zé)任人加強(qiáng)保護(hù)。

第二十八條 違反本條例規(guī)定，有關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人未履行保護(hù)管理職責(zé)的，按照管理權(quán)限責(zé)令改正，通報(bào)批評(píng)；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分。

第二十九條 違反本條例第十四條規(guī)定，擅自移動(dòng)、涂改、覆蓋或者損毀保護(hù)標(biāo)識(shí)、介紹牌的，由縣（區(qū)）歷史街區(qū)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正；逾期不改正的，對(duì)單位處一千元以上五千元以下的罰款，對(duì)個(gè)人處一百元以上一千元以下的罰款。

第三十條 違反本條例規(guī)定的其他行為，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處罰。

第三十一條 本條例自2013年9月1日起施行。2000年8月30日南寧市第十屆人大常委會(huì)第三十八次會(huì)議通過，2003年8月1日廣西壯族自治區(qū)第十屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議批準(zhǔn)修改的《南寧市歷史傳統(tǒng)街區(qū)保護(hù)管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。

第五篇：建筑與歷史街區(qū)保護(hù)英文翻譯

MESEUM OF CONTEMPORARY ART

當(dāng)代博物館藝術(shù)

Facing page:The former Hamburger Bahnhof in Berlin is a distinguished example of the neoclassical style of the 1840s;it ceased to be used as a station as long ago as 1904.面對(duì)頁(yè)面：Hamburger Bahnhof在柏林是1840年代新古典主義風(fēng)格的一個(gè)杰出的例子；早在1904年它已不再是用作站。

In some countries,such as the USA and Britain,redundant railway buildings have posed problems of reuse,which are usually exacerbated by their grand scale.In Germany,the railway heritage was decimated by wartime bombing.Berlin suffered badly.(One of the major casualties,the splendid Anhalter Bahnhof,was left as a gutted shell and was torn down by the DDR in the 1960s.)The original Hamburger Bahnhof,the terminus for trains from Hamburg,was built in 1845-47,the iron and glass sheds being prefaced by a handsome neoclassical frontage in stone by Ferdinand Wilhelm Holz.(The plan of the station was unusual,in that tracks ran through arches in the terminal building to turntables,used to turn around locomotives.)The building was a key monument of the first German railway age,but after less than 40 years of use it was closed and trains were diverted to a new station.In 1904-6 the building was converted to a museum of transport and engineering,a use which continued until the Second World War,when it was damaged but not destroyed.The museum conversion,designed by Ernst Schwartz,included the construction in 1912-15 of gallery wings flanking the main frontage,which were in keeping with the original building.在一些國(guó)家,如美國(guó)和英國(guó),多余的鐵路建筑已經(jīng)構(gòu)成重用的問題,這種問題通常加劇了其規(guī)模宏大。在德國(guó),鐵路遺產(chǎn)被戰(zhàn)時(shí)炸彈摧毀，柏林受到嚴(yán)重影響。(一個(gè)主要的傷亡,富麗堂皇的安哈爾特巴赫夫,被燒毀的外殼,在1960年代被拆除的DDR)。最開始的Hamburger Bahnhof，建于1845-47年，列車的終點(diǎn)站起始于Hamburger，鐵和玻璃棚被一個(gè)英俊的新古典主義者費(fèi)迪南德威廉霍爾茲點(diǎn)綴在臨街石頭上。（空間站的計(jì)劃是不尋常的,在這個(gè)追蹤中，穿過航站樓的拱門到轉(zhuǎn)盤,用于扭轉(zhuǎn)機(jī)車。）建筑是德國(guó)第一個(gè)鐵路時(shí)代的一個(gè)重要紀(jì)念碑,但不到40年的使用它就關(guān)閉了，火車轉(zhuǎn)變成一個(gè)新車站。在1904 到1906年，建筑交通和工程轉(zhuǎn)變成一個(gè)博物館。,當(dāng)它被破壞而不是摧毀的時(shí)候，這種使用一直持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)期間。博物館的功能轉(zhuǎn)換,包括建設(shè)191295)，蘇黎世的赫爾佐格和德梅隆為了新泰特美術(shù)館而引起戰(zhàn)爭(zhēng)。倫敦的現(xiàn)代藝術(shù)博物館,位于前電站南岸,這令那些認(rèn)為建筑(1963年由賈爾斯吉爾伯特?斯科特爵士完成架構(gòu)包層)值得被保留的自然資源保護(hù)論者很高興。當(dāng)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(特別是亞軍大衛(wèi)Chipperfield)對(duì)建筑提出了激進(jìn)的改變措施時(shí),赫爾佐格和德梅隆的計(jì)劃卻使其外部基本完好無損。另一方面,一些批評(píng)家認(rèn)為建筑強(qiáng)加了一個(gè)強(qiáng)大的但不一定是正面的過去機(jī)構(gòu)形象，而這個(gè)機(jī)構(gòu)曾致力于研究現(xiàn)在和未來。

Bankside,just across the Thames from St Paul?s,was controversial when first built,but it provided a highly practical container for the new Tate,a key millennium project funded by the National Lottery,and expected to attracted two million visitors annually.The vast interior included a huge turbine hall,152 meters(500 feet)long and 26 metres(85 feet)high,and scope for providing 11,150 square metres(120,000 square feet)of gallery space-larger than the total area of the existing Tate Gallery,Millbank.The transformation project,ranking in scale alongside Paris?s Parc de la Villette and Turin?s Lingotto,aims to retain the best qualities of the old building while infusing it with elements that are entirely new and innovative.The project is seen to be as much about regeneration as it is about reuse in that it will transform the long-neglected South Bank(see pages 124-127).The Bankside Tate will be linked to the City by a new bridge,designed by Sir Norman Foster and Sir Anthony Caro.跨泰晤士河南岸，穿越圣保羅，在初建時(shí)，是有爭(zhēng)議的，但是它為新泰特提供了一個(gè)非常實(shí)用的參考，這個(gè)重要的千年項(xiàng)目由國(guó)家彩票資助，預(yù)計(jì)每年吸引二百萬名游客，其中包括一個(gè)巨大的渦輪大廳，152米（500英尺）長(zhǎng)，26米（85英尺）高，提供11150平方米的范圍RES（120000平方英尺）的畫廊空間，大于現(xiàn)有的泰特美術(shù)館總面積，Millbank。這個(gè)轉(zhuǎn)換項(xiàng)目,它的規(guī)模與巴黎的帕洛阿爾托研究中心·德·拉·維萊特和都靈的會(huì)場(chǎng)相排名,旨在保留老建筑的最好特性而注入全新和創(chuàng)新的元素。這個(gè)項(xiàng)目被認(rèn)為是盡可能多的再生和重用,它將改變長(zhǎng)期被忽視的南岸(見124and the centrepiece of92年已經(jīng)恢復(fù)的主要的候診室里，在這個(gè)項(xiàng)目中有充分體現(xiàn)。1996年，開始翻新其余復(fù)雜的部分,操作支持是2億美元的公共和私人資金，主要解決的是平衡建筑的各種角色中的問題。1980年代恢復(fù)聯(lián)合車站,華盛頓特區(qū),在那里乘客更稀疏,把公共建筑變成一個(gè)購(gòu)物中心,與原車站的功能幾乎都不一樣。BBB的設(shè)計(jì)宗旨，在于使車站工作更好地通過商業(yè)開發(fā)為乘客創(chuàng)造收入。但后者是控制在一定的范圍內(nèi),不允許占主要地位。

The main concourse is the centrepiece,as ever.Under the completely renovated ceiling,painted with a representation of the night sky, the concourse has been given a much extended use,with restaurants and cafes along the three sides of the first-floor gallery.Previously,gallery level was accessible only by the grand west staircase leading to Vanderbilt Avenue.BBB duplicated this staircase in replica on the east side of the concourse,reviving an unexecuted plan by Warren &Wetmore.The ramps leading to the lower concourse,long sunk below inserted floors of offices,were now removed to allow daylight to penetrate the lower level.The suburban concourse itself has become a food court for informal eating,supplementing the historic Oyster Bar.(Escalators,unobtrusively slotted in,provide additional access for train users.)New retail outlets have been concentrated in a ?market? area between the upper concourse and the much improved entry from Lexington Avenueat the insistence of city planners and landmark Commission officials-adhered to the style of the original(even to the extent of dusting off 80-years old plans),it has inaugurated a new era for the terminal,anchoring it more firmly than ever in the business and social life of the metropolis.The transformation of Grand Central reflects New York?s pride in its past and faith in its future.中央車站曾在美國(guó)保護(hù)法律上做了測(cè)試。現(xiàn)在它已經(jīng)成為一個(gè)作為權(quán)力轉(zhuǎn)換的紀(jì)念碑。盡管BBB的翻新,堅(jiān)持著原來的風(fēng)格，但仍對(duì)城市規(guī)劃者和委員會(huì)官員具有里程碑意義。（即使在80年的舊計(jì)劃的范圍內(nèi)),它創(chuàng)立了一個(gè)新時(shí)代的終端,在商業(yè)和社會(huì)生活的大都市中，錨定比以往任何時(shí)候都更堅(jiān)定地。中央車站的轉(zhuǎn)變反映了紐約驕傲的過去和對(duì)未來的信心。

Grand Central remains a dominant monument in central Manhattan,despite the presence of the Met Life(formerly Pan Am)building constructed on an adjacent site in the 1960s.在1960年代，盡管Met Life建筑(原名泛美)曾在相鄰網(wǎng)站上出現(xiàn)，但中央車站在曼哈頓中心仍是一個(gè)占主導(dǎo)地位的紀(jì)念碑。

The great pained ceiling of the main concourse of Grand Central Terminal,showing the night stars,has been completely restored as part of the refurbishment programme.中央車站主要廣場(chǎng)上空的巨大天花板，能夠看到夜空的星星，已經(jīng)完全恢復(fù)了整修計(jì)劃的一部分。