第一篇：危機管控別拿中國防空識別區(qū)說事

中國東海防空識別區(qū)不會為東海危機管控增添風險因素，刻意強調日美安保條約的主導性，才是在積聚風險因素。

美軍兩架B－52轟炸機于華盛頓時間25日晚進入中國東海防空識別區(qū)飛越釣魚島區(qū)域。27日，中國國防部發(fā)言人耿雁生對此作出回應：中國軍隊進行了全程監(jiān)視、及時識別，判明了美方飛機類別。耿雁生同時強調，中方依據東海防空識別區(qū)航空器識別規(guī)則公告，將對在東海防空識別區(qū)內的任何航空器的活動進行識別。中方有能力對相關空域實施有效管控。

自中國上周劃設東海防空識別區(qū)以來，日美反應強烈。日本首相安倍晉三在參議院稱，此舉將不會對日本“產生作用”。日本外務大臣岸田文雄接觸美國駐日大使，要求獲得美國的支持，建立“反對中國東海防空識別區(qū)的聯盟”。美國國防部長查克·哈格爾則對中國設東海防空識別區(qū)表示“關切”，并聲稱“將密切配合該地區(qū)的同盟”。美國軍機進入中國東海防空識別區(qū)之舉，似乎以行動對哈格爾的表態(tài)作了證明。

從國際慣例的角度講，日美的過度反應實屬咄咄怪事。防空識別區(qū)屬于美國首創(chuàng)，日本將其防空識別區(qū)發(fā)展到了超出防御姿態(tài)的使用水平，何以中國設立防空識別區(qū)就成“禁區(qū)”？防空識別區(qū)是防范危險飛行器的通行之舉，這也是美日聲稱的主要功能。在中國劃設識別區(qū)后不久就動作頻頻，折射出兩點。其一，將防空識別區(qū)賦予了兩個標準。自己劃設防空識別區(qū)是為了“和平”，其他國家劃設就會帶來“不可預測性”。為了強調雙重標準，刻意忽視了中國聲明中不針對特定國家、維護公海上空飛行自由等主張。這種態(tài)度，目的是凸現日美安保條約對地區(qū)安全事務的主導性。其二，中國劃設東海防空識別區(qū)確實觸到了個別國家的“痛點”，挑戰(zhàn)了過去既有的空中安全體系，束縛了個別國家空中利用防空識別區(qū)混淆領海、領空主張，對他國進行戰(zhàn)略窺探和干擾的手腳。

中國設東海防空識別區(qū)不會為東海危機管控增添風險因素，刻意強調日美安保條約的主導性，才是在積聚風險因素。風險在于，既可能違反美國不在東海事務上不選邊站隊的外交承諾，又在事實上鼓勵了個別國家以拋棄雅爾塔體系的方式成長為軍事國家。從這個角度說，美國需要梳理清楚基于冷戰(zhàn)形成的日美安全體系，與包括日本和平憲法在內共同構成的雅爾塔體系孰重孰輕的問題，消除其外交語言和軍事邏輯的矛盾。必須看到，這種矛盾才會讓東北亞安全形勢具有過多的不可預期性；還須看到，中國對相關空域有效管控的決心不可能動搖。在這方面施加所謂壓力，沒有效果。

第二篇：中國應該設立防空識別區(qū)3分鐘辯論稿

中國應該設立防空識別區(qū)

我國政府在今年11月23日上午發(fā)表聲明，宣布防空識別區(qū)正式劃設。防空識別區(qū)的建立是我國在軍事和國防領域的又一重大戰(zhàn)略舉措，大振民心士氣，體現出我們捍衛(wèi)國家主權和領土完整的堅定決心和意志。

首先，我先向大家解釋一下何為防空識別區(qū)。防空識別區(qū)指的是一國基于空防需要所劃定的空域。目的在于為軍方及早發(fā)現、識別和實施空軍攔截行動提供條件。在日本擅自劃出防空識別圈后，我國解放軍也建立了識別區(qū)，以擴大預警時間、保證攔截時間。

然后，向大家解釋劃分防空識別區(qū)的原因：

1、從我國安全的角度來看，是具有重要的政治意義，體現我們維護國家主權領土完整的堅定決心和意志，是國家意志的體現。

2、防空識別區(qū)是瀕海國家為防范可能面臨的空中威脅，在領空外劃設的空域范圍，用于及時控制、監(jiān)視、管制和處置進入該空域的航空器，留出預警時間，保衛(wèi)空防安全。

3、設立防空識別區(qū)是增加了一段緩沖區(qū)、多了一個避免直接發(fā)生軍事沖突的減震器。

4、由于形勢所迫最近，日本頻頻出現挑釁行為，說要擊落我們的無人機、揚言在它所謂的防空識別區(qū)內打警告彈、并且在我們航行的國際海域附近部署88式岸艦導彈，這些對我們正常的巡邏、警戒和在我們自己領空領海及國際空域海域通行、訓練都造成了威脅。所以不管是為了應對日本的挑釁還是為了應對今后可能出現的各種危機，特別是近年來釣魚島和南海的挑釁事件頻繁出現，所以我國都應該劃設出自己的防空區(qū)域

防空識別區(qū)的劃設不單是軍事透明的一個表現形式，也是我國對外的一種強硬態(tài)度，向國際上表明我們的底線，告訴他們哪些地方可以去，哪些地方不可以去，一旦超過警戒線，我們有權向外國航空器發(fā)出警告，武裝驅離，在對我已經構成直接危害的情況下我們也可以采取緊急措施將其擊落。

所以無論如何我國都要劃設防空識別區(qū)，不但在東海劃設，還要在南海等我國所有的領海上劃設防空識別區(qū)，警告宵小之輩不要以為我們是好欺負的，狗急了會跳墻，兔子急了也會咬人的，逼急我們就不再是警告拉而是擊落。

第三篇：中國劃設東海防空識別區(qū)分析

中國劃設東海防空識別區(qū)分析 在經濟全球化格局下，中國作為經濟崛起的大國，在國際社會中越來越舉足輕重。但在國家利益的糾紛下，很多國家對于中國可謂是虎視眈眈。軍事國防作為保衛(wèi)國家領土、領海、領空主權完整不可侵犯更是重要。

2013年11月23日，中國政府正式宣布劃設東海防空識別區(qū)，并發(fā)布航空器識別規(guī)則公告和識別區(qū)示意圖。近年來，中國在黃海、東海和南海等地區(qū)的固有權益遭到了嚴重挑戰(zhàn)，但東海選做第一個防空識別區(qū)有著現實的迫切需求。根據相關資料顯示，這幾年來，日本曾不斷炒作中國飛機進入其“防空識別區(qū)”話題。其實日本早在20世紀劃設的“防空識別區(qū)”遠遠大于日本本土面積。同樣，在沖繩，美國人部署了幾十架各型電子偵察機。他們中很大一部分就在中國領海線附近打“擦邊球”，乘機竊取我國重要軍事情報。我們對于這些不受歡迎的“客人”，需要采取有效的應對手段。劃定防空識別區(qū)后，不僅使得我國海空軍部隊有了擴大了預警范圍、時間，更使其根據自身職責所采取的行動有了法理上的依據。但是，早已將中國視為勁敵的日本和美國對于中國劃設東海防控識別區(qū)的發(fā)布迅速的做出了反應。6號日本眾院在全體會議上一致通過了一份決議，對中國劃設涵蓋釣魚島的東海防空識別區(qū)提出所謂“抗議”，并要求中方立刻撤銷。日前，美國副總統拜登訪日時，日本首相和拜登表面上達成了一致，共同對付中國。可在拜登訪華后的反應來看，這位美國副總統對日本的態(tài)度是曖昧的。日本和美國的態(tài)度，更是突出了中國劃設東海防控識別區(qū)的重要性和迫切性，為了國家的主權完整，此舉勢在必行。

中國的經濟在崛起，國防力量也是在不斷崛起。中國劃設東海防空識別區(qū)合理合法，符合國際法和國際慣例。日本或其它國家在這一問題上無權說三道四，更無權干涉。日本應該做的是停止錯誤做法，停止糾纏和挑釁，為發(fā)展中日關系、維護有關空域的秩序和安全做點實實在在的事。

第四篇：觀視頻《中國東海防空識別區(qū)》學習體會

觀視頻《中國東海防空識別區(qū)》學習體會

近期，我們求實中學東校，組織全體教職工觀看了《中國東海識別區(qū)》的視頻，大家都認為中國的這一舉措是正當的，無可挑剔的，全國人民堅決擁護中國中央政府的這一英明的決定。

防空識別區(qū)不是一個國家的領空，是一個國家領空的外延。設立防空識別區(qū)不會影響其他國家的空中飛行，而是為了自保。當其他國家的飛行器進入防空識別區(qū)以后，本國軍方要快速進行識別，甄別這個飛行器對我國的安全是否有威脅。如果沒有威脅，則順利飛行；一旦發(fā)現有威脅，軍方要迅速做出反應，以消除這種威脅。比如說，當其他人距離我比較遠時，我不會感到有威脅，一旦其他人距離我比較近時，我就會感到他人對我有威脅，我就要迅速做出反應，以便應對這種威脅，直到消除這種威脅。

早在70多年前，美國為了自身利益，就設立了美國的防空識別區(qū)；40多年前，日本也為了自身的利益，設立了日本的防空識別區(qū)；當然，世界上還有其他國家設立了自己的防空識別區(qū)。(范_文_先_生_網)中國設立自己的防空識別區(qū)毫無疑問是正當的。

現在，伴隨著中國的改革開放，我國變得日益強盛。中國的國防力量也是一日千里，飛速發(fā)展。如今，中國人民解放軍完全有能力保衛(wèi)祖國，更有保家衛(wèi)國的堅定信念。這一切都是中國設立防空識別區(qū)的基礎。中國東海防空識別區(qū)終于建立起來了！中國東海防空識別區(qū)的建立有利于保證我們偉大祖國的安全，它的建立有利于保障我們祖國的海洋權益，全國人民堅決支持黨中央設立《中國東海防空識別區(qū)》的英明決定。美帝國主義畏懼中國日益強大，像跳梁小丑一樣，跳出來搗亂；小日本更是害怕中國日益強大，跟隨它的主子破壞搗亂，甚至無理要求中國取消《中國東海防空識別區(qū)》，一派胡言！美帝國主義及其走狗小日本根本無權指責中國。我們堅信，中國不僅有東海防空識別區(qū)，以后一定還會有其他地方的識別區(qū)。讓美帝國主義及其走狗小日本在日益強大的中國面前發(fā)抖吧！！

第五篇：中國國防部宣布在東海建立防空識別區(qū)（本站推薦）

中國國防部宣布在東海建立防空識別區(qū)，并即日生效。僅4天后，國內外媒體便高調報道，美軍兩架B-52轟炸機于華盛頓時間25日晚“未攜帶任何武器”穿越中國東海防空識別區(qū)，并飛越釣魚島區(qū)域，穿越飛行期間未向中方通報。

對此一些論者認為，此舉表明東海防空識別區(qū)形同虛設，實力較中國更強大的美國可將識別區(qū)視若無物，當初設置防空識別區(qū)考慮欠周；也有人認為，美國此舉形同挑釁，應該采取強有力的措施予以抗議或回擊。

所謂防空識別區(qū)(ADIZ)系一國基于空防需要單方面劃定的空中預警空域，目的是在該空域內對異國航空器迅速識別、定位和管制，是一種單方面的宣布。由于這種單方面宣布的性質，防空識別區(qū)范圍內、領空范圍外，設置方無權對經過區(qū)域的外國飛行器實施干擾、迫降、擊落等改變其飛行軌跡的強制性措施，否則便違反了國際法。