第一篇：房屋鑒定申請書

房屋鑒定申請書

司法鑒定委托書委托編號：委托信息 委托時間 委托人身份 聯系地址 聯系電話 委托鑒定事項及要求 是否屬于重新鑒定：□ 是、□否工程信息 工程名稱 工程地址 建設單位 設計單位 施工單位 監理單位 結構形式 是否申請鑒定人回避 □ 是、□否 是否鑒定人出庭 □ 是、□否注：鑒定人出庭費用500元/日次 案情摘要：鑒定信息 鑒定項目 鑒定費用 元人名幣 委托鑒定提交材料：(鑒定后需退還的材料請在□中打勾)1： 需退還□2： 需退還□ 3： 需退還□4： 需退還□5： 需退還□重 要聲 明

1、公司出具鑒定結論份數為2份，需要增加鑒定結論 份，(增加鑒定結論每份收費100元)

2、根據有關法律法規，委托人應當提供全面、客觀、真實的鑒定材料，房屋鑒定申請書。因提供的鑒定材料虛假或者不完全而出現的錯鑒，由委托人負責。

3、如有加急或其他要求的請說明：委托人(簽章)： 委托單位(簽章)：受理人： 受理日期：司法鑒定單位：地址：

申請人：張某，女，1969年11月1日出生,。住所地大興區。聯系電話：***。

被申請人：北京市民政局住宅合作社

法定代表人：李士秀

合作社聯系電話：67175759，具體負責人電話：***。

住所地：北京市朝陽區中紡街28號，在大興區團河農場首座御園仍有辦公室。

申請請求：要求對大興區首座御園32號樓3單元1111號房屋的質量缺陷進行評定并確定損失及維修方案，鑒定材料《房屋鑒定申請書》。

事實與理由：

申請人訴被申請人北京市民政局住宅合作社房屋買賣合同糾紛一案，因被申請人交付的房屋存在嚴重質量問題，申請人要求被申請人予以維修并給予以賠償，現維修方案及賠償數額無法確定，為更好的維護申請人的合法權益，特申請專業房地產評估機構對房屋質量缺陷進行評定并確定損失、出具專業維修方案。

此致

北京市大興區人民法院

申請人：

年 月 日

申請人：李××，男，漢，琢縣×村×社。

申請人：胡××，女，漢族，琢縣×鎮×村×社。

委托代理人：毛××，××事務所律師。

楊××訴申請人財產損害糾紛一案，你院委托××市中級人民法院對楊××房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊××房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2M(與楊××房基底同一標高)”.接著在分析楊××房屋受原因中稱：“由于申請人2003年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊××的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯系，而該鑒定書，對原告楊××的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發生沉降是否存在一定關聯性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊××房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的××市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊××房屋的安全鑒定意見》中對原告楊××的房屋所發生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規范要求;2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應當是以“××市中級人民法院科學技術鑒定所”的名義制發，卻在鑒定書的頭上用：“××市中級人民法院(中級法院無法定的鑒定資格)的名義發出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。

第二篇：房屋質量鑒定申請書

房屋質量鑒定申請書

房屋質量鑒定申請書一：房屋工程質量鑒定申請書

申請人：姓名，基本情況

請求事項

請求依法對劉××根據與申請人簽訂的《建設施工合同》所承建的位于××市華聯路的房屋工程質量是否合格進行鑒定。

事實及理由

劉××訴申請人建設工程施工合同糾紛一案，因劉××在為申請人修建房屋時偷工減料，用的水泥含量、鋼筋粗細及密度均嚴重不符合國家標準及設計要求，致使房屋開裂，樓面下陷，工程質量存在重大的問題，根本不能居住。由于該工程并未進行竣工合格驗收，需要對該房屋的質量是否合格進行鑒定，鑒于是否對房屋的質量進行鑒定直接影響到本案審理判決結果，為了能準確查明案件事實，確保判決的合法性、公正性，申請人特請求人民法院委托相關部門對上述請求鑒定事項作出公正合法的鑒定。

此致

××州中級人民法院

申請人：

申請日期：20××年×月×××日

>房屋質量鑒定申請書二：房屋質量缺陷評定申請書>>（355字）

申請人：張某，女，20XX年11月1日出生,。住所地大興區。聯系電話：***。

被申請人：北京市民政局住宅合作社

法定代表人：李士秀

合作社聯系電話：67175759，具體負責人電話：***。

住所地：北京市朝陽區中紡街28號，在大興區團河農場首座御園仍有辦公室。

申請請求：要求對大興區首座御園32號樓3單元1111號房屋的質量缺陷進行評定并確定損失及維修方案。

事實與理由：

申請人訴被申請人北京市民政局住宅合作社房屋買賣合同糾紛一案，因被申請人交付的房屋存在嚴重質量問題，申請人要求被申請人予以維修并給予以賠償，現維修方案及賠償數額無法確定，為更好的維護申請人的合法權益，特申請專業房地產評估機構對房屋質量缺陷進行評定并確定損失、出具專業維修方案。

此致

北京市大興區人民法院

申請人：

年 月 日

>房屋質量鑒定申請書三：房屋質量鑒定申請書>>（199字）

一、申請人(單位)

申請人(單位)地址

聯系電話

聯系人 身份證

二、被鑒定房屋基本情況

房屋名稱 房屋地址

原設計用途 建 筑 面 積 建造年代

結構類型 層數 產權所有人

產權證編號 備注

三、申請鑒定內容

申請人承諾：本人(單位)已詳知《申請須知》所有內容愿按鑒定要求提供有關技術資料，按規定承擔所需費用，并保證提供的資料真實可靠，因提供的資料

與房屋實際情況不符，導致鑒定結論與實際不符，本人愿意承擔全部責任。

申請人(鑒章)：

年 月 日

第三篇：房屋損失鑒定申請書

房屋損失鑒定申請書

申請人：滕豐德，男，漢族，現年55歲，住鄢陵縣柏梁鎮滕崗村4組。

申請人：馬桂花，女，漢族，1962年12月7日出生，住址同上，系滕豐德妻子

請求事項：

1、請求對申請人住房損失進行鑒定。

2、請求對申請人房屋損失原因進行鑒定。事實及理由：

申請人滕豐德、馬桂花訴梁鳳枝等損害賠償糾紛一案訴至鄢陵縣人民法院，貴院已經立案。本案的被告梁鳳枝等的行為已經對申請人家庭住房造成損壞，現已不能入住正常生活。根據我國有關法律規定，為維護申請人的合法權益，申請人申請對自家房屋做損失鑒定及損失原因鑒定。此致

鄢陵縣人民法院

申請人：滕豐德馬桂花2014年6月6日

第四篇：房屋質量鑒定申請書

房屋質量鑒定申請書

委托編號：

委托信息 委托時間 委托人身份

聯系地址 聯系電話

委托鑒定

事項及要求

是否屬于重新鑒定：□ 是、□否

工程信息 工程名稱 工程地址

建設單位 設計單位

施工單位 監理單位

結構形式

是否申請鑒定人回避 □ 是、□否 是否鑒定人出庭 □ 是、□否

注：鑒定人出庭費用500元/日次

案情摘要：

鑒定信息 鑒定項目 鑒定費用 元人名幣

委托鑒定提交材料：(鑒定后需退還的材料請在□中打勾)

1： 需退還□

2： 需退還□

3： 需退還□

4： 需退還□

5： 需退還□

重 要

聲 明

1、公司出具鑒定結論份數為2份，需要增加鑒定結論 份，(增加鑒定結論每份收費100元)

2、根據有關法律法規，委托人應當提供全面、客觀、真實的鑒定材料，房屋質量鑒定申請書。因提供的鑒定材料虛假或者不完全而出現的錯鑒，由委托人負責。

3、如有加急或其他要求的請說明：

委托人(簽章)： 委托單位(簽章)：

受理人： 受理日期：

司法鑒定單位：

地址：

申請人：李××，男，漢，琢縣×村×社，鑒定材料《房屋質量鑒定申請書》。

申請人：胡××，女，漢族，琢縣×鎮×村×社。

委托代理人：毛××，××事務所律師。

楊××訴申請人財產損害糾紛一案，你院委托××市中級人民法院對楊××房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊××房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2M(與楊××房基底同一標高)”.接著在分析楊××房屋受原因中稱：“由于申請人2003年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊××的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯系，而該鑒定書，對原告楊××的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發生沉降是否存在一定關聯性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊××房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的××市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊××房屋的安全鑒定意見》中對原告楊××的房屋所發生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規范要求;2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應當是以“××市中級人民法院科學技術鑒定所”的名義制發，卻在鑒定書的頭上用：“××市中級人民法院(中級法院無法定的鑒定資格)的名義發出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。

綜上所述，由于××市中級人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。

此呈

××X人民法院

申請人：XXX XXXX年XX月XX日

第五篇：房屋工程質量鑒定申請書

申請人：姓名，基本情況

請求事項

請求依法對劉××根據與申請人簽訂的《建設施工合同》所承建的位于××市華聯路的房屋工程質量是否合格進行鑒定。

事實及理由

劉××訴申請人建設工程施工合同糾紛一案，因劉××在為申請人修建房屋時偷工減料，用的水泥含量、鋼筋粗細及密度均嚴重不符合國家標準及設計要求，致使房屋開裂，樓面下陷，工程質量存在重大的問題，根本不能居住。由于該工程并未進行竣工合格驗收，需要對該房屋的質量是否合格進行鑒定，鑒于是否對房屋的質量進行鑒定直接影響到本案審理判決結果，為了能準確查明案件事實，確保判決的合法性、公正性，申請人特請求人民法院委托相關部門對上述請求鑒定事項作出公正合法的鑒定。

此致

××州中級人民法院

申請人：

申請日期：20××年×月×××日