第一篇：詐傷致錯誤鑒定案件分析

【關鍵詞】詐傷；鑒定；錯誤

【中圖分類號】d919．

4【文獻標識碼】b

【文章編號】1007—9297(2004)02—0136—0

3在法醫鑒定和審判實踐中經常遇到被鑒定人詐傷，他們或

故意夸大傷情，將本不是他人所為的損傷說成是他人所為，或采

取不就醫而加重病情，或請人作偽證、寫假病歷來編造

較重的傷

情，或者采取各種化學的、物理的方法加重傷情，甚至造成新的更大的創傷，來達到獲取賠償或懲治對方的目的，有的還真的如

愿以償。詐傷沒有被發現，甚至造成案件實體處理錯誤，最容易

引起人們對法醫工作的置疑，為此，筆者對詐傷致錯誤鑒定案件

做些分析。

案例資料

本組詐傷致錯誤鑒定案件共24件，均來自法醫鑒定實踐，有關詐傷及鑒定情況詳實可靠。

一、一般情況

男11人(占46％)，女13人(占54％)。年齡從15至61歲

不等，以中老年為多，職業無明顯特點。

二、詐傷方式與案件數統計

詐傷方式與案件數統計見表1。

表1 詐傷方式與案件數統計表

三、典型案例

【案例1】王某，女，63歲。因王某訴右前臂被人用棍打傷致

橈骨骨折，委托作損傷程度鑒定。x線片示王某的傷為科雷氏

骨折，檢查王骨折部位體表未見典型的直接外力引起的軟組織

挫傷征象，并且案情中王某曾有跌倒過程，鑒定人分析王某科雷

氏骨折為直接外力所致可能性不大，建議案件承辦人注意該損

傷形成過程調查，或追加致傷方式鑒定。案件承辦人則認為，被

告已承認是他打傷所致，不需要再做調查與致傷方式鑒定。制

作鑒定書時鑒定人因為所在部門有不得超出鑒定事項問題作分

析說明的規定，回避了致傷方式問題，做出輕傷的鑒定結論。案

件承辦人很快根據鑒定結果認定被告犯故意傷害罪。此案在一

年后被查證王某的傷確實不是被告人所為，而是在糾紛中不慎

被自己家人絆倒所致。當初被告人之所以承認是他打傷王某，是

因為他以為王某的傷是他兒子打的。

【案例2】湯某，男，15歲，學生。因湯某被人用板凳打了臀

部，先后在當地三級醫院診治，診斷為“l3—

4、l4—5椎間盤輕度

膨隆、癱瘓、脊髓損傷”等，委托要求做損傷程度鑒定。鑒定人經

初步檢查發現湯某有詐傷嫌疑，湯某家人有所覺察后一直不配

合鑒定，并再三要求鑒定人根據醫院診斷出鑒定報告。鑒定人

為了對湯某進行傷情觀察，核查有關病歷材料的可靠性，采取到

湯某正在住的醫院明察暗訪，結果證實湯某確有詐傷。此時，案

件承辦人便按湯的家人要求撤回委托，將案子送到某社會鑒定

部門去鑒定，鑒定結果為輕傷。當原鑒定人得知這一鑒定結果

時，被告人已因此被監禁近一年，賠償經濟損失數萬余元。

【案例3】李某，男，18歲，學生。因李某在交通肇事中頭部

受傷，委托要求作傷殘程度鑒定。李某稱頭部外傷后經常出現

頭痛、雙眼上翻、口吐白沫、抽搐等癥狀，長期服用抗癲癇藥物無

效。某醫院住院病歷病程錄中也多次記李某“今夜又發癲癇，用

藥效果欠佳。”。鑒定人與李某談話時，李某說上述癥狀均在夜

間發作，除其家人外，無其他目擊證人看到過他發病。為此，鑒

定協辦人對李某夜間是否真的發癲癇產生懷疑，建議對李某傷

情觀察一段時間后再作鑒定。而鑒定主辦人則認為協辦人懷疑

沒有根據，如果延長觀察傷情時間，案件將超時限，便做出李某

外傷性癲癇屬八級傷殘的結論。事后不久，李某家人怕李某評

殘后會對前途產生不利影響，便說是醫生教他們詐傷的。當找

到醫生核查此事時，醫生說他確實告訴過李某家人外傷性癲癇

會有什么表現，但他并沒有教其詐傷，也沒有參與偽證，寫虛假

病歷，因為他在病歷中只是記載李某夜間又發病，雖然沒有說明

是李某家人所訴．但也沒有說是為他自己親眼所見。并且醫生

還說，每次李某的家人在李發病后都要求給李某口服大侖丁，用

些能量合劑，至于發給李的大侖丁是否真的服下去，他也不清

楚，并強調說他作為醫生沒有義務要看著李某把藥服下，每次李的家人要求其及時將李發病情況記下來時，他就怕今后會被人

誤以為是他看到李某發病的，沒想到真的會有人這樣認并定錯

案。

討 論

一、詐傷致錯誤鑒定的形成原因

從對上述24件詐傷致錯誤鑒定案件中詐傷方式的統計發

現，詐傷的方法很多，因此詐傷致錯誤鑒定的原因也很多，除了

法醫鑒定人、負責案件處理部門的案件承辦人員(以下簡稱案件

承辦人)受到人際關系、金錢誘惑、行政干預的影響以及工作責

任

第二篇：成傷鑒定申請書

成傷鑒定申請書

申請人：XXX(一般是律師姓名)，XXX律師事務所律師（系被告人XXX的一審辯護人）

請求事項

請求對被害人XX前額部左側傷口進行成傷鑒定，即是由刀傷形成還是由鈍器傷形成進行鑒定。

事實與理由

XX故意傷害案件已由延壽縣人民檢察院起訴到了延壽縣人民法院，辯護人通過閱卷發現，被害人XX陳述其額頭上的傷是被XX用刀刺傷的，證人XX也證實XX是用刀刺的XX頭部。而且被害人的病歷及病歷中的主訴部分均是表明其額頭上的傷是被刀剌的。而被告人供述在沖突中手里只拿了鉗子和板子，而且被害人離開時頭上并未有傷，證人XX也證實被害人離開時只是鼻梁上受傷，頭上沒傷的事實。因此受害人頭上的傷是由刀傷形成的還是由鈍器傷形成的傷情鑒定報告中沒有給出結論，因此辯護人依法申請對該成傷原因進行鑒定。

此致

延壽縣人民法院

申請人：

黑龍江XX律師事務所律師

2012年X月X日

第三篇：1例手捩傷致骨關節炎的法醫學鑒定

【關鍵詞】手捩傷；骨關節炎；法醫學鑒定

【中圖分類號】d919．

4【文獻標識碼】b

【文章編號】1007—9297(2006)01—0000一o

1捩傷(sprian)即扭傷，是關節活動范圍超過正常

生理限度，與關節有關的肌腱、肌肉、韌帶或關節囊，因承受過大張力引起損傷，可伴發小塊骨撕脫，lll手

捩

傷大多發生于拇指掌指關節及其他手指的近指關節。

翻這類損傷在日常檢案中經常遇到．但由其導致的骨

關節炎(osteoarthritis。oa)在法醫學損傷程度評定方面

卻極少見，現報道l例。

案件資料

某男，32歲，農民，體健。某年3月份因糾紛被人

抓住左手將無名指用力外掰，當即感疼痛難忍，次日

該指腫脹明顯，不能活動，隨到當地鄉衛生院診治，拍

手部x線片示：左手諸骨骨質均勻、連續。未見異常。

以“手軟組織損傷”貼敷院治膏藥3帖，歷22天，腫脹

消失，但活動仍感疼痛。3個月后發現傷指近端關節腫

大，有麻木感，不能屈曲。叉到市骨科醫院就醫，經x

線、mri等臨床檢查，診斷為骨關節炎。于6月20日

做傷情鑒定。檢驗見：左手無名指近端關節腫大，圍徑

較健側增大1．1cm，觸之硬，骨性標志消失，屈曲固定

于中立位35。，可對指握物，無攣縮及感覺障礙。再次

作x線檢查示：骨質連續但密度略增高，關節間隙變

寬；mri影像提示：關節周圍組織呈長t1、t2信號，與

周圍其他組織有明顯對比。

討論

骨關節炎是臨床常見的一種疾病，又稱骨關節

病，增生性骨關節炎，是指關節軟骨完整性破壞受限，關節邊緣和軟骨下骨相應的病理改變而引起的關節

癥候群。[31常表現局部疼痛、腫脹、活動受限，觸之發

硬。其診斷主要依據分析受傷機制，結合臨床表現進

行診斷鑒別，個別病例由于腫脹失去骨性標志，則需

影像學檢查。[41 x線常示關節密度增高且不均勻，關節

面唇樣增生，關節間隙變寬：ct一般有廣泛的密度增

高影；由于變性，mri影像上呈長tl、t2信號特征。閣

骨關節炎的產生絕大多數缺少明確的病因．而少數繼

發于創傷、感染、各種遺傳發育或神經系統異常的疾

病。嘲因外傷、退變等原因也可引發骨關節炎，各關節

均可發生。近端指間關節的單關節骨關節炎，常提示

為非原發性。戳傷及扭傷，由于指關節過度伸直和側

彎，使關節韌帶受過度牽拉，超過它的彈性程度。創傷

后骨關節炎常繼發于關節內骨折或骨折脫位，所以其

損傷是最大的危險因素。本案例雖兩次x均未檢出骨

折，但從其受傷機制，結合臨床癥狀和檢查，仍可明確

為創傷性骨關節炎。

這類損傷的法醫臨床學鑒定，現行的《人體輕傷

鑒定標準(試行)》和《人體輕微傷鑒定標準》都有涉

及，但均沒有明確規定．不同鑒定人掌握的尺度不一。

筆者認為，損傷是骨關節炎形成的重要因素之一，而

手捩傷與創傷性骨關節炎有直接的因果關系，應參照

《人體輕傷鑒定標準(試行)》第3條及第23條規定，評定為輕傷。

參考文獻

【11 范清宇，唐農軒．軟傷與骨關節損傷診斷治療學fm】．北京：人民軍醫

1ti版社，2004．340

【2】張文武，張鐵良．刨傷診療學【m】．天津：天津科技翻譯出版公司出

版．1995．409

【3】陳百成，張靜．骨關節炎[m】．北京：人民衛生1ti版社。2004．2．

【4】范清字。唐農軒．軟傷與骨關節損傷診斷治療學【m】．北京：人民軍醫

出版社．2004．305

【5】蔡宗堯，彭仁羅。于新華．磁共振成像讀片指南【m】．南京．江蘇科學技

術出版社．2000．5

【6】李恩，薛延，王洪復。等．骨質疏松鑒別診斷與治療【m】．北京：人民衛

生出版社。2005．405

(收稿：2005—07—13：修回：2005—10—12)

第四篇：人傷案件調解協議書

調解協議書

甲方：（肇事方）身份證號碼： 乙方：（受害方）身份證號碼： 丙方(調解方或見證方)

一、交通事故基本情況

（一）事故概況及責任認定

（二）本次事故造成人傷損失和財產損失費用如下： 人傷損失：

財產損失：

上述費用共計元。

二、雙方協商情況

雙方協商的依據為：《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國合同法》、《保險法》等法律法規。經長安責任保險股份有限公司濟南中心支公司主持調解，各方當事

人自愿達成如下協議：

（一）乙方因本次事故產生的費用，甲方自愿賠償乙方共計

元，該款項履行后，甲方自愿按長安責任保險股份有限公司濟南中心支公司核定后費用共計元，支付到甲方賬

戶，賬號：開戶

行。

（二）各方當事人就本次事故保險公司不予賠付的項目及金額自

愿放棄賠償，對賠款金額、賠款支付方式及支付對象無任何糾紛

與異議。

三、履行協議的方式、地點、期限：

（一）、以上損害賠償金由甲方現場一次性向乙方支付元（大寫：）。

（二）、乙方及委托代理人、成年家屬在領取此筆款項時應

當向甲方出具一次性損害賠償金總額元的收條，乙方及委托

代理人、成年家屬必須在收條落款處親筆簽名按手印，收條原件

留存于丙方處。

四、法律效力與違約責任

（一）、乙方應配合甲方提供其保險公司必需的理賠材料，如因

乙方不提供保險公司理賠必需的理賠單證而導致實際賠款減少

或導致不能按時拿到賠款的情況由乙方自行負責。

（二）、、乙方同意就此次交通事故做一次性結案，雙方按此協

議履行完畢后，此案就此了結。

（三）、乙方自愿放棄其他索賠權利及相關訴權，如以后就該次

交通事故賠償再產生任何后續費用均與甲方無涉，由乙方自行

負擔。

（四）、本協議書一經雙方簽字或蓋章后即具有法律效力。

五、其他事項：

（一）、本協議自甲乙雙方簽字蓋章（按手印）之日起生效。

（二）、本協議共三頁，一式三份，當事人各持一份，調解

人持一份，三份均是協議正本，具有同等法律效力。

甲方簽字蓋章(手印)：聯系電話：

乙方簽字蓋章(手印)：聯系電話：

丙方簽字蓋章：

濟南中心支公司理賠經理：

日期：

道路交通事故損害賠償憑證

今收到因賠付的損害賠償費共計人民幣（大寫）元。

收款人簽名按手印：

付款人簽名按手印：

主持調解人：

年月日

第五篇：人傷案件調解協議書

調解協議書

甲方：（肇事方）身份證號碼： 乙方：（受害方）身份證號碼： 丙方(調解方或見證方)

一、交通事故基本情況

（一）事故概況及責任認定

（二）本次事故造成人傷損失和財產損失費用如下： 人傷損失：

財產損失：

上述費用共計 元。

二、雙方協商情況

雙方協商的依據為：《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國合同法》、《保險法》等法律法規。經長安責任保險股份有限公司濟南中心支公司 主持調解，各方當事人自愿達成如下協議：

（一）乙方因本次事故產生的費用，甲方自愿賠償乙方共計

元，該款項履行后，甲方自愿按長安責任保險股份有限公司 濟南中心支公司核定后費用共計 元，支付到甲方賬戶，賬號：

開戶行。

（二）各方當事人就本次事故保險公司不予賠付的項目及金額自愿放棄賠償，對賠款金額、賠款支付方式及支付對象無任何糾紛與異議。

三、履行協議的方式、地點、期限：

（一）、以上損害賠償金由甲方現場一次性向乙方支付 元（大寫：）。

（二）、乙方及委托代理人、成年家屬在領取此筆款項時應當向甲方出具一次性損害賠償金總額 元的收條，乙方及委托代理人、成年家屬必須在收條落款處親筆簽名按手印，收條原件留存于丙方處。

四、法律效力與違約責任

（一）、乙方應配合甲方提供其保險公司必需的理賠材料，如因乙方不提供保險公司理賠必需的理賠單證而導致實際賠款減少或導致不能按時拿到賠款的情況由乙方自行負責。

（二）、、乙方同意就此次交通事故做一次性結案，雙方按此協議履行完畢后，此案就此了結。

（三）、乙方自愿放棄其他索賠權利及相關訴權，如以后就該次交通事故賠償再產生任何后續費用均與甲方無涉，由乙方自行負擔。

（四）、本協議書一經雙方簽字或蓋章后即具有法律效力。

五、其他事項：

（一）、本協議自甲乙雙方簽字蓋章（按手印）之日起生效。

（二）、本協議共三頁，一式三份，當事人各持一份，調解人持一份，三份均是協議正本，具有同等法律效力。

甲方簽字蓋章(手印)： 聯系電話： 乙方簽字蓋章(手印)： 聯系電話： 丙方簽字蓋章：

濟南中心支公司理賠經理： 日期：

道路交通事故損害賠償憑證

今收到 因 賠付的損害賠償費共計人民幣

（大寫）元。

收款人簽名按手印： 付款人簽名按手印： 主持調解人：

年 月 日