第一篇：重新鑒定理由

重新鑒定理由

單方委托，對方被告有權申請重新鑒定，法院一般會批準，重新鑒定理由。

被告有權申請重新鑒定，但同等級別的鑒定機構出具的鑒定結論一般不能相互否定，只有專家委員會的鑒定結論才能否定其他鑒定結論。

一般會批準，所謂申請重新鑒定，指在法院審理過程中，控方或辯方對他方提出的鑒定結論有疑議時，申請法院另行委托鑒定人對同一鑒定事項進行鑒定，或者法院對有爭議的鑒定結論依職權委托鑒定人進行鑒定。“擬制稿”對重新鑒定及其理由作了如下規(guī)定：具有下列情形之一的，人民檢-察-院或者當事人及其辯護人、法定代理人、訴訟代理人可以向人民法院申請重新鑒定，人民法院應當另行委托鑒定人進行鑒定;必要的時候，人民法院可以依職權另行委托鑒定人重新進行鑒定：(1)申請人對鑒定結論持有合理懷疑的;(2)鑒定結論缺乏科學根據(jù)的;(3)鑒定結論與其他已經(jīng)查證屬實的證據(jù)有矛盾且不能排除的;(4)鑒定程序，違反法律規(guī)定的;(5)鑒定人徇私枉法的;(6)鑒定人應當回避而沒有回避的;(7)有其他法律規(guī)定可以申請重新鑒定的情形的。只有符合上列情況之一的申請，人民法院才可能作出重新鑒定的決定。

要求重新鑒定損壞物品及其物價的申請，于2009.7.24當庭由彭小晨律師交給了石鼓區(qū)法院王大成法官。同年8月11日王大成法官告知：衡陽市石鼓區(qū)法院以損壞物品已不存在無法進行再重新鑒定為由不予受理。這合理合情合法嗎?

附錄一：本人損壞物品重新鑒定物價承諾書

2009年5月21日下午，發(fā)生在衡陽市附二醫(yī)院門診大廳的打砸事件中，鑒于有“二三十名身份不明的青年人，在醫(yī)院門診大廳瘋狂打砸……隨后沖上門診二樓打砸”的客觀事實(詳見劉美麗損壞財物案卷p64即衡陽市附二醫(yī)院醫(yī)務工作部提交的《彭海軍事件處理經(jīng)過》p4)，現(xiàn)就本人損壞物品要求重新鑒定物價特作出如下承諾(其有關申請書于2009.7.24當庭已由彭小晨律師交給了石鼓區(qū)法院王大成法官)。

一、具體要求

1、衡陽市公安部門提供的被損壞物品須確系事發(fā)當天本人所為;

2、鑒定物價時須有本人及其家人在場;

3、鑒定價值須按市場價、折舊價、修復價及實際損壞數(shù)量和損壞程度即修復價來核定，鑒定材料《重新鑒定理由》。

但愿類似的鑒定價值為1200元而衡陽附二醫(yī)院自己提供的票據(jù)價格是800元(市場價300元~500元條)的那條被保安因地面有水打滑自己沒有站穩(wěn)撞破的玻璃門的現(xiàn)象不再出現(xiàn)。

二、完成時間

半個月之內(月 日~ 月 日)給出結果。

三、承諾事項

相信國家公安部和湖南省公安廳以及衡陽市的公安部門尤其是“在場派出所干警”：一定能偵破并查明上述30個“在醫(yī)院門診大廳瘋狂打砸”的青年人的“身份”以及他們“在醫(yī)院門診大廳瘋狂打砸”所損壞的物品(不應嫁禍于我劉美麗身上)。

在達到上述“具體要求”和時間內完成的情況下，本人愿承擔本次重新鑒定本人損壞物品的鑒定費用。

承諾人：劉美麗(患者妻子)

2009年8月 日

附錄二：退伍軍人腿痛開腰致殘 本人及妻子遭醫(yī)院毆打深受陷害!

類似鄭州新密市“開胸驗肺”事件和山東曹縣以誹謗罪被公訴的青年帖案又在湖南衡陽市再次上演發(fā)生!

退伍軍人腿痛開腰致殘 患者及妻子遭醫(yī)院毆打深受陷害!

—— 湖南衡陽市某刑警副所長參與造假：蓄意制造兩起冤假錯案

湖南省衡陽市石鼓區(qū)公安分局不顧衡陽市附二醫(yī)院09.5.21事發(fā)當天的全程監(jiān)控錄像和衡陽市附二醫(yī)院醫(yī)務工作部提供的《彭海軍事件處理經(jīng)過》(p4)描述的客觀事實，于09.5.24對對患者妻子劉美麗以故意毀壞財物罪實行刑事拘留，09.6.3石鼓區(qū)檢-察-院也不顧上述客觀事實批準逮捕，次日由石鼓區(qū)公安分局執(zhí)行。這是衡陽市附二醫(yī)院與人民路派出所刑警副所長肖遠平“同仇敵愾”，聯(lián)合炮制的兩起冤假錯案。

09.6.11石鼓區(qū)公安分局不顧上述客觀事對劉美麗以故意毀壞財物罪向石鼓區(qū)檢-察-院提交了“起訴意見書”，石鼓區(qū)檢-察-院也不顧上述客觀事實于09.6.13向石鼓區(qū)法院提交了“起訴書”，09.7.24石鼓區(qū)法院也不顧上述客觀事，以“疑罪從有”的態(tài)度開庭審理了這起有人民路派出所刑警副所長肖遠平參與造假，蓄意制造的冤假錯案，當庭沒有公布宣判結果。

第二篇：重新鑒定的理由

重新鑒定的理由

民事訴訟證據(jù)的“鑒定結論”是一種專門性問題的科學性論斷，主要有傷殘等級鑒定、會計鑒定、醫(yī)療事故鑒定、筆跡鑒定、建筑物安全鑒定、價格鑒定等等，它屬于效力較為客觀可靠的一種證據(jù)，重新鑒定的理由。

幾年來，有關鑒定機構及鑒定人資格、鑒定機構管理等混亂局面已是有目共睹。2000年司-法-部統(tǒng)領了鑒定機構，并在同年頒布了《司法鑒定人管理辦法》和《司法鑒定機構登記管理辦法》，對司法鑒定人資格、注冊及鑒定機構的成立條件等等作了規(guī)定，這是值得肯定的，只可惜現(xiàn)實中并未完全實行，特別是鑒定機構資格方面，很多不符合規(guī)定的條件(據(jù)《司法鑒定機構登記管理辦法》第11條的規(guī)定，鑒定機構不得少于50萬元注冊資產(chǎn)，要有6名以上取得司法鑒定人資格或符合相應條件的人員，其中具有中高級專業(yè)技術職務的人不少于3名)。2005年全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》，規(guī)定公、檢、法內設法醫(yī)不能對外提供司法鑒定服務，這都是好的。但到底什么機構可承擔重新鑒定業(yè)務，具有重新鑒定的資格，以及重新鑒定結論的效力如何，次數(shù)能否無限?這三個問題現(xiàn)在所有的法律、法規(guī)、規(guī)章及司法解釋從未涉及，甚至在學術界也無人提及，而現(xiàn)實對這些問題的隨意性已到了令人擔憂的程度。

最高人民法院2xx-x年12月21日頒布的法釋

第三篇：重新鑒定申請

重新鑒定申請書

申請人：

申請人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：

申請事項：

第一、請求新羅區(qū)人民法院委托有關部門重新作出公正的鑒定結論。

第二、重新鑒定費用由被告人龍巖市第一醫(yī)院預繳。

事實與理由：

一．“書證摘錄”漏列事實。

漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進一步做增強CT掃描的重要事實。

漏列（2）：一份甲級病例資料中存在嚴重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報告單與收費單不附。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗，可是報告單僅23張的重要事實。

漏列（3）：臨床護理記錄單與輸液卡嚴重不附的事實。漏列（4）：2008年6月23日22時30分的病歷記錄與2009年6月23日20時30分的病歷首程不附的事實。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：

1、記錄患者入院時已是“危”。

2、出院時間為2008年6月25日03時52分出院。

3、病案質量為甲級等重要事實。

綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學、準確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。

二、“分析說明”不科學、不公正。

1、分析意見2

“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時56分送檢的血標本，測得血鈣為1.24mm0l/L,血糖為9.25mmol/L;19時20分送檢的血標本測得血鈣為1.16mm0l/L,血糖為14.84mmol/L;6月25日0時2分送檢的血標本，測得血鈣為1.00mm0l/L,血糖為27.79mmol/L。血鈣進行性下降，血糖進行性上升，……”

①分析意見中只提到送檢的時間分別為6月24日8時56分送檢、19時20分送檢、6月25日0時2分送檢，卻支字未提檢驗結果的報告時間分別為6月24日16時57分、20時16分、6月25日0時2分。一份如此重要的加急檢驗，出報告時間最早的是6月24日16時57分，當時患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報告結果，這份如此重要的報告更是何時才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。

②分析意見中更是沒提到早在6月23日19時45分醫(yī)生就已開出急診生化的檢驗單，也得到護士的執(zhí)行，卻完全找不到報告單這一重要事實。

③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時57分才收標檢驗血淀粉酶，結果更是在15時01分才報告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為。

2、分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷??當時亦無手術指征，2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。經(jīng)本法醫(yī)討論，綜觀整個診療過程，醫(yī)方并不存在過錯。石麗輝經(jīng)救治未能挽回與其自身病情危重、不斷惡化相關。”

①分析意見書中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因為6月23日19時45分醫(yī)生開出加急檢驗檢查單經(jīng)過13個小時，加急的檢驗都沒有出報告，反映出被告的治療過程嚴重違反了診療常規(guī)。正是這些重要的報告單沒有及時反匱給臨床醫(yī)生，才導致臨床醫(yī)生無法及時開展有針對性的有效冶療，最終延誤最佳冶療時機。

②分析意見書中提到“當時亦無手術指針??2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。”完全無視2008年6月24日9時何志云副主任醫(yī)師查房（見病歷記錄p9-10），對于患者出現(xiàn)明顯腹膨隆，上腹部疼痛、惡心嘔吐及發(fā)熱等癥狀,查體示腹肌緊張，全腹均有壓痛,反跳痛，血、尿淀粉酶明顯升高；血常規(guī)示白細胞及中性粒細胞增高； CT 檢查見胰腺腫大,胰腺周圍滲出較明顯；心電圖示竇性心動過速，部分T波改變；血氣分析示代謝性酸中毒；急診生化示嚴重脂血（而醫(yī)院提供的證據(jù)中，完全找不到23日的急診生化報告單）的情況下，已經(jīng)考慮了“高脂血癥引起的急性重癥胰腺炎”，卻沒及時進行針對性的治療，沒有請普外，血液，心內、呼吸科醫(yī)生會診，沒有盡到一名專科醫(yī)務人員應盡的義務，任憑病情發(fā)生發(fā)展直至惡化，導致患者出現(xiàn)死亡的嚴重后果。

綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。血鈣和血糖作為急診生化中的兩個單項，而急診生化的檢查對臨床危重病人的診斷治療與監(jiān)護起到至關重要的作用。無論對于一般病人，尤其是危重監(jiān)護病人，全面的電解質、心肌酶、肝腎功能、酸堿平衡等指標所提供的“全景”式的病情圖像，應該在極短的周轉時間內呈現(xiàn)于臨床醫(yī)師面前，這對臨床診治無疑是積極而重要的。就是這樣一份重要的檢查，23日19：45分時醫(yī)生已開了加急的情況下，直到患者死亡都未出檢查報告單。24日17點25分，在患者出現(xiàn)休克的情況下，醫(yī)生又開了一張加急的急診生化。分析意見中只單方提到患者病情危重，完全沒的提及醫(yī)院的不作為。

換句話說，在入院時就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時的開展有針對性的治療，患者的病完全有機會在最佳時間得到治療的。正是因為被告的不作為，在患者出現(xiàn)典型急性重癥胰腺炎癥狀和體征的情況下，沒做增強CT檢查，沒有及時作出急診生化、血、尿淀粉酶的檢驗報告、沒有及時請各科醫(yī)生會診等才導致延誤早期發(fā)現(xiàn)，早期治療急性重癥胰腺炎的最佳時機，導致病情發(fā)展惡化患者死亡。

三、文證審查意見無根據(jù)。

福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬緌 的聯(lián)系。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術與設備，二者有明顯的利害關系，違背司法鑒定的回避原則。

建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》中“

五、文證審查意見稱：

1、龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過程中并不存在醫(yī)療過錯，2、石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來斷惡化相關。完全不顧及案件事實與材料（病歷）所證明的事實，純粹屬于主觀臆斷，嚴重有失公正、公平。

五、以上眾多事實表明，被告對患者急性重癥胰腺炎的治療過程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過失存在因果關系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》其《分析意見》存在事實認定不清、單方面認可被告方面的陳述，而置病歷（護理記錄、輸液卡、長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報告、費用單等）明顯具體的事實于不顧，所作出的鑒定結論，違背了醫(yī)學科學客觀、公正的原則，特別是對于被告在治療患者石麗輝過程中，存在的檢驗報告嚴重耽擱、各科室會診的嚴重延誤這一非常明確的事實，置之不理，而得出以上嚴重違背事實的《鑒定書》，嚴重侵犯了原告一方的權利，原告當事人對此鑒定結論表示極度不滿，強烈要求貴院委托省級醫(yī)學進行進一步的鑒定。

申請人：

第四篇：重新鑒定申請書范本

重新鑒定申請書范本

申請人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，重新鑒定申請書范本。身份證號：聯(lián)系方式：

申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號：聯(lián)系方式：

委托代理人：毛__，__事務所律師。

楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2m(與楊__房基底同一標高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石(的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊__的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規(guī)范要求;2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應當是以“__市人民法院科學技術鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。

綜上所述，由于__市人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。

第五篇：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。

被申請人：XX市環(huán)境保護局。住所地：XX市健康路2號大院。

請求事項：

請求法院依法委托具有鑒定資質的鑒定機構對申請人所有的湘M7XXXX號重型罐式貨車的車輛損失進行重新鑒定。

事實與理由：

XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應予依法重新鑒定。

申請人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車因長時間的扣押停放，全部的輪胎、電池等已經(jīng)完全報廢，而X名市合眾資產(chǎn)評估有限公司僅是對外觀可見的部件進行鑒定，根本上沒有拆檢，存在有隱損沒有進行鑒定，且其鑒定的金額過低，根本上無法對車輛進行修復，為此，XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》沒有全面拆檢申請人所有的車輛，就憑外觀去鑒定缺乏事實依據(jù)，且其鑒定的價格嚴重偏低，與事實存在重大的誤差，懇請法院依法委托具有相應資質的鑒定機構對申請人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車車輛損失進行重新鑒定。

此致

XXX市人民法院

申請人：柯某某

2013年9月25日