第一篇：傷殘鑒定機構

傷殘鑒定機構

選擇鑒定機構進行鑒定是一件非常重要的事，傷殘鑒定機構。不同地區之間的司法鑒定機構在評殘級別上相差很大，在相同地區的司法鑒定機構的評殘程序及標準也不一致。一般情況而言，當事人只能在受傷地或住院地的司法鑒定機構進行傷殘鑒定，因此，當事人在選擇司法鑒定機構時要十分謹慎。

1.選擇有合法資質的鑒定機構。

有合法資質的鑒定機構作出的鑒定結論才合法有效，法鑒定機構超出登記的業務范圍作出的鑒定結論無效。因此，應選擇有資質的鑒定機構進行鑒定。如精神病鑒定須選擇到有鑒定精神病資質的司法鑒定機構去做，這樣的鑒定結論才合法、精準可靠。

據2006年06月01日的《華夏時報》報道：5月25日，北京市房山區人民法院開庭審理亢偉志被農用車撞傷賠償案。原告亢偉志向被告李建合索要醫療費、殘疾補償金等15萬余元賠償。在答辯階段，被告代理人向法庭提出抗辯理由稱，原告索要賠償最重要的依據，是北京公安局法醫鑒定中心所做的傷殘評定書，但據她調查，該鑒定中心沒有鑒定資質，因此該傷殘評定書是無效的。其法律依據是，2005年2月28日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》。該決定自2005年10月1日起施行。《決定》第七條規定，偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務，傷殘鑒定《傷殘鑒定機構》。庭審最后，法官表示，根據被告的答辯，以及法院的調查，發現北京市公安局法醫鑒定中心不具備鑒定資質，因此認為原告提供的法醫鑒定中心的傷殘鑒定無效，法院不予采信。上述案例提醒我們，如果你打算向公安交-警部門申請傷殘鑒定，一定要三思而后行，因為大多數情況下公安交-警部門會指定自己部門內部設立的鑒定中心來做鑒定，而這種做法的后果往往可能導致傷殘評定書無效，所以，我們建議，受害者最好在律師的指導下選擇合法有效的鑒定機構。

2.選擇信譽卓著、辦事公正的司法鑒定機構。

如果選定一家鑒定機構，雖然做出的鑒定級別很高，但是并不權威，需要重新鑒定，那是得不償失，因此選擇鑒定機構一定要選擇那種信譽卓著、辦事公正，其所做的司法鑒定很少甚至基本不會被推翻的司法鑒定機構。

當事人做鑒定時，一般選擇有關交-警部門推薦的或很少被保險公司提起重新鑒定的司法鑒定機構。我們不主張當事人到非交-警部門指定的司法鑒定機構去做鑒定，除非這家鑒定機構是大學的司法鑒定機構或公立醫院的司法鑒定機構。

3.不要選擇對自己不利的鑒定機構。

每一地區，具備做交通事故傷殘鑒定資質的機構都不止一家。一般情況下各鑒定機構所做的鑒定結論是一致的，但是，當傷情屬于 “可評可不評，可高評可低評”的情況時，各鑒定機構的做法卻不一致，有的鑒定機構的就高不就低，有的就低不就高。所以，不要盲目的自己去選擇鑒定單位，最好是聽取交通事故專業律師的意見，因為，律師對各鑒定機構情況比較了解，否則，吃虧了都不知道怎么回事。

要知道，評上級別和評不上級別，里面的賠償項目和金額差距是很大的;同樣的傷情，不同的評級，賠償金額也會有幾萬元甚至十幾萬元的差距。

4.選擇在當地有辦公場所的鑒定機構。

有的鑒定機構在當地沒有辦事機構，選擇這種鑒定機構做鑒定會存在以下問題：一是需要補充或重新鑒定時不及時;二是需要解釋或出庭作證時不方便。

第二篇：傷殘鑒定 機構

傷殘鑒定 機構

鑒定項目：

1、損傷疾病關系鑒定

疾病是否由損傷所引起，或原有疾病因損傷而加重、惡化，傷殘鑒定 機構。

2、醫療費審查

對醫療費用的合理性審查 , 醫療費是傷者受到侵害后所接受的醫學上的檢查、治療和康復中所需的費用。

3、傷殘輔助用具費評定

指受害人用于購買補償喪失了的器官功能的傷殘用具的費用，如假肢、輪椅等，也稱為補償功能器具費。

4、營養費評定

指傷者需要增加額外營養品對身體補充所支出的費用。

5、誤工期限評定

人體傷后經治療達到臨床醫學治愈體征所需時間評定 , 關系到誤工時間長短問題。

6、護理人員、期限評定

傷、病致殘者在診療期間及診療后因生活不能自理需依賴他人護理的人員數量及時間評定。

7、護理依賴程度評定

護理依賴是指傷、病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者。分為完全護理依賴、大部分護理依賴和部分護理依賴。

8、續期醫療費鑒定

根據傷者實際情況，結合醫生意見及參考當地衛生主管部門頒布的醫療收費標準做出科學的結論。

9、整形美容費評定

損傷后所必需的運用手術、醫療器械、藥物以及其他醫學技術方法對所受損的容貌或人體各部位形態進行的修復與再塑費用。

10、器官移植費評定

是指將某一個體的器官(部分、一個或幾個)用手術的方法移植到其自體體內或另一個體的某一部位所需要的費用

一、治療終結和鑒定時機的確定

(一)治療終結：臨床醫學一般所認可的損傷后病理變化經臨床治療后得到完全或部分恢復并維持穩定的時期。對治療終結意見不一致時，可由當事人委托律師事務所進行傷殘鑒定，確定其是否治療終結。

(二)鑒定時機：鑒定時機應以事故直接所致的損傷的治療終結之時，或確因損傷所致并發癥的治療終結之時為準。交通事故的當事人因傷致殘的，在治療終結后15日內，可以委托律師事務所進行傷殘傷殘。

律師提示：

由于受害人遭受的傷殘程度不一，導致住院時間有長有短。受害人做傷殘鑒定的，一般以三個月為限，病情嚴重的需要更長時間。

受害人需要定殘的，應當在三個月之后提出，由律師事務所委托有傷殘鑒定資質的司法鑒定機構進行。

二、鑒定材料的確定

很多當事人在委托律師事務所做傷殘鑒定時，往往由于材料不全，導致無法做傷殘鑒定。

當事人做傷殘鑒定應當攜帶本人的身份證或居民戶口簿(學生證、軍官證、士兵證或駕駛證也可)、診斷證明書、加蓋院章的病歷復印件和當事人原始的和最近的片子(如X光片、CT片)。

律師提示：

帶齊鑒定材料至關重要，是做傷殘鑒定的保障，司法鑒定機構一般在接受委托后，十個工作日內出具傷殘鑒定書，傷殘鑒定《傷殘鑒定 機構》。

如果司法鑒定機構認為不構成殘疾或不構成較高等級的殘疾的，代理人可以另行委托其他司法鑒定機構，代理人不應輕言放棄.代理人必須充分重視司法鑒定工作的重要性，鑒定結論作為一項重要的證據，其公正性、權威性、客觀性和科學性不容質疑。

代理人應當掌握一些司法鑒定常識，熟悉司法鑒定工作的原則、依據、流程、收費標準和技巧，從“打官司就是打關系”的思想轉變為“打官司就是打證據”，讓證據說話，讓正義永存。

三、司法鑒定機構的確定

在2005年10月1日前，道路交通事故傷殘鑒定主要由交通大隊委托公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，當事人據此進行調解或提起訴訟。

但是，2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過、2005年10月1日實施的《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第七條明確規定：“偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構。”

對爭議已久的司法鑒定管理問題做出了決定，厘清了有關因部門利益導致的一定程度上的司法鑒定各自為政、管理混亂的痼疾，為司法鑒定走向法制化、規范化提供強有力的法律支持。

限制偵查機關即公安機關、國-家-安-全機關和檢察機關等鑒定的范圍，即僅限于偵查工作需要，不得對外開展鑒定活動;不允許人民法院和司法行政管理部門設立鑒定機構，以體現司法公正和行政公正。

法律明確規定“偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務”，但是，一些交通大隊出于某種利益的考慮，仍然置國家的法律于不顧，還是讓當事人到公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，由于其不具備鑒定資質，導致敗訴的案例時有發生。

律師提示：

對于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當事人委托律師事務所進行，律師事務所再委托有鑒定資質的司法鑒定機構做傷殘鑒定。如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫中心進行鑒定。

司法鑒定機構依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的國家標準，對當事人人的傷殘情況進行綜合評定。

委托人領取傷殘鑒定結論后，根據傷殘等級與肇事人進行調解或提起訴訟。傷殘鑒定結論由委托機構(如公安機關、法院或律師事務所)領齲

如果當事人或代理人對鑒定結論有異議的，可以申請重新鑒定或補充鑒定，相關鑒定費用(如會診費、鑒定費)由異議方支付，最終由敗訴方承擔。

第三篇：大連傷殘鑒定機構

大連傷殘鑒定機構

行人張某因發生道路交通事故，以被侵害健康權為由，到事故發生地法院對肇事司機李某提起了人身損害賠償民事訴訟，大連傷殘鑒定機構。法院開庭審理當中，司機李某對張某被評為九級傷殘的法醫鑒定不認同，理由是該鑒定是張某經交-警機關委托進行的，委托前及鑒定當中交-警機關及鑒定機構都沒有通知肇事方，認為程序不合法。

對此，法庭以李某該主張無法律依據及沒有依法在訴訟舉證期內申請重新鑒定為由，不考慮其抗辯意見，仍采信張某的法醫鑒定證據，判決被告李某依九級傷殘結論給予相應的賠償。宣判后，李某不服，又以張某的法醫鑒定是在法院立案前單方做出為由提出上訴，請求撤訴一審判決。那么像傷者張某這樣的交通事故評殘鑒定，到底應該如何選擇鑒定機構，鑒定的程序又是怎樣規定的呢?

對此，大連市辦理交通事故的專業律師栗忠明依照法律的相關規定解析如下：處理道路交通事故人身損害賠償案件，對當事人傷殘等級的評定及其相關問題的鑒定是極為重要的，尤其是定殘等級的高低及各種補償期限的長短，直接關系到當事人獲賠金額的多少，傷殘鑒定《大連傷殘鑒定機構》。交通事故賠償項目法定、標準法定，所以有人說 “鑒定結論就是金錢”是有一定道理的。

那么在處理交通事故當中，傷者怎樣選擇法醫鑒定機構呢?受傷人員在醫療終結之后，可以通過向辦案的交-警機關申請，由交-警機關委托法醫鑒定機構;還可以在人民法院起訴立案后的舉證期限內，向法院申請委托進行鑒定。通過交-警機關委托鑒定的，根據公安部《道路交通事故處理程序規定》第三十七條的規定，由辦案的交-警機關或其上一級機關直接委托具備資格的鑒定機構進行，無須事先通知其他當事人。通過法院委托鑒定的，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條、第二十六條的規定，當事人應當在舉證期限內提出鑒定申請。該申請經人民法院同意后，雙方當事人可以協商確定有資質的鑒定機構和鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。栗律師指出，在法院訴訟當中，當事人對以上兩種途徑取得的首次法醫鑒定結論有異議的，均可以依法申請重新鑒定或補充鑒定，但申請重新鑒定必須符合相關的法定條件。

針對目前我市有的區法院要求立案前要進行評殘鑒定以及交通事故法醫評殘鑒定案件數量多、周期長和鑒定機構有可選擇性的特點，建議相關當事人，鑒定前應當充分了解鑒定的程序規定，根據具體案情，在專業人士的指導或代理下，選擇有利的鑒定途徑和鑒定機構，以便最大限度地維護自己的合法權益。

第四篇：廣州傷殘鑒定機構

廣州傷殘鑒定機構

沙田的一位鐘先生，這個月初的時候，開車不小心撞傷了一位騎自行車的婦女，交-警判定鐘先生負全責、賠付傷者50多萬元，廣州傷殘鑒定機構。鐘先生由于給自己的車買了保險，他以為賠償金可以減輕他的負擔，但事情并不是他想象中的那樣。

事主鐘先生說：“買保險時候個個都說很好的，但是現在出事了又另一種說法。”據種先生反映，按道理來說，第三者保險都要賠償32萬，不算修車的都要賠償32萬，后面保險公司計算了23萬多出來，已經相差9萬多。

賠付金的差距，是因為保險公司對鐘先生委托的鑒定機構鑒定的結果不認同，認為傷者達不到四級傷殘，要求種先生去重新做鑒定。但保險公司工作人員則回應說不是說對鑒定機構的資質提出疑問，是對鑒定結果有質疑。保險公司認為鑒定報告前后都是矛盾，并表示作為事故賠償方有權利要求進行重新鑒定，傷殘鑒定《廣州傷殘鑒定機構》。

鐘先生認為，保險條款中沒有指定傷殘鑒定機構，他委托的鑒定機構出具的結論，也應該被保險公司認可。不過，保險公司工作人員說，根據保險條例，當保險公司對當事人出具的鑒定結果有疑問時候，是有權利要求當事人進行評估的。考慮到鐘先生的情況特殊，他們希望通過協商解決此事。

保險公司工作人員：“我們希望最好如果能到約到傷者去評，最好能有個公正的結果，這樣我們都覺得沒有虧。如果傷者方無法去評殘，我們只能雙方去協商，看看怎么樣才比較合理。”

截至發稿前，記者再聯系鐘先生，他說，保險公司已經與他協商好賠償標準，事情也基本解決了。

廣州交通事故傷殘程度鑒定機構

一、中山大學法醫鑒定中心;地址：廣東省廣州市中山二路74號中山大學北校區(原中山醫科大學)法醫學樓

二、南方醫科大學司法鑒定中心;地址：廣東省廣州市廣州大道北1838號南方醫科大學基礎醫學院1樓

三、廣東珠江法醫臨床司法鑒定所;地址：廣東省廣州市建設二馬路東十街30號

四、廣州市精神病醫院司法鑒定所;地址：廣東省廣州市明心路36號

五、廣東衡正法醫臨床司法鑒定所;地址:廣州市天河直街115號恆安大廈

六、廣州市精神病醫院司法鑒定所;地址：廣東省廣州市明心路36號

七、廣東精衛法醫精神病司法鑒定所;地址：廣東省廣州市惠福西路123號北座7樓。

第五篇：武漢傷殘鑒定機構

武漢傷殘鑒定機構

事故必須是造成職工人身損害的原因，這是構成工傷事故責任對因果關系要件的要求，武漢傷殘鑒定機構。換言之，事故須與職工受到人身損害的事實之間具有引起與被引起的因果關系。

法律咨詢：我因工傷，2008年6月30日合同到期，2008年11月15日醫療終結，2008年12月20日傷殘鑒定為九級，2008年12月30日雙方終止了勞動關系，單位在合同書上寫著因工傷合同延長到2008年12月30日合同終止，問有關法律人事說合同法定只能延長到2008年11月15日終止，但由于當時傷殘未鑒定單位必須續約合同到傷殘鑒定之日，根據傷殘鑒定情況是否續約，因此2008年11月15日開始存在事實勞動關系，實際屬于解除，而當時2008年11月15日之后，單位工資未發，也未提供勞動條件，你是被-迫解除，因此你是可以主張從進廠之日起一年支付一個月經濟補償金，不知他們的說法對不對?

中顧法律網律師解答：申請勞動能力鑒定找當地的仲裁部門，他們會指定的。

相關法律知識：

工傷認定程序

發生工傷后用人單位不申請工傷認定的，職工必須在1年內提出工傷認定的申請，勞動者要提出與用人單位存在勞動關系的證據。

勞動者提出工傷申請后，勞動部門可以根據情況依法決定是否受理。

勞動者對勞動部門不受理工傷認定不服的，可以在60日內提起行政復議或者在3個月內直接向人民法院提起行政訴訟，要求法院判決勞動部門受理其工傷認定的申請。

勞動部門受理工傷認定后，如果單位提出異議，認為與勞動者不存在勞動關系，而勞動者又無法提供有效的證據證明雙方存在勞動關系，勞動者則要提起勞動仲裁，由仲裁機構確認雙方是否存在勞動關系。

勞動部門受理申請后，在60日內作出是否認定工傷的結論。

收到工傷認定結論后，任何一方對認定結論不服，可以在60日內提起行政復議和行政訴訟(行政復議是提起行政訴訟的前置程序)

半年前，60歲的蔡甸人胡爹爹遭遇車禍，一份法醫司法鑒定書認為構成10級傷殘，另一份鑒定書則認為不構成傷殘，兩份迥異的鑒定書把胡爹爹搞糊涂了，傷殘鑒定《武漢傷殘鑒定機構》。

推薦2011楚寶貝年終季生肖寶寶秀

昨日上午，胡爹爹在家中向記者介紹，4月16日下午5時許，他騎自行車經蔡甸城關惠民新居小區門前時被撞飛，醒來時已躺在蔡甸區中醫院的病房里。事后他才知道，一輛客車撞上自行車，致其頭部等處受傷。

4月28日，蔡甸交通大隊下發交通事故責任認定書，認定客車司機負全責。因協商賠償不成，6月，胡爹爹向蔡甸區法院提請民事賠償。

6月30日，蔡甸區法院委托湖北中真司法鑒定中心，對胡爹爹的傷殘程度進行鑒定。7月2日，該中心出具胡爹爹所受傷殘等級為10級的鑒定書。據此，胡爹爹向客車司機索賠9萬余元，但客車司機僅愿賠償4萬余元，并要求對胡爹爹的傷殘程度重新鑒定。10月12日，蔡甸區法院委托武漢市科學技術咨詢服務中心進行鑒定，兩天后，該中心認定胡爹爹的損傷未構成傷殘。

在兩份法醫司法鑒定書中，記者發現，一份認為胡爹爹的傷情是車禍造成，另一份則認為是病理變化造成。到底哪份鑒定書更權威，目前，蔡甸區法院尚沒有作出最后裁定。

省律師協會行政法學委員會委員、湖北今天律師事務所律師王萬雄表示，現在所有的省級司法鑒定機構都是同一級別，沒有層次等級之分，哪一份鑒定書最權威，無法認定。“面對同一名傷者，卻出現兩種迥異的鑒定書，這表明現在的司法鑒定機構眾多，水平參差不齊，這使得某些司法鑒定失去原有的意義，國家在立法和司法解釋中應盡快涉及這方面的內容。”

中南財經政法大學民商法系法學專家彭俊良認為，針對同一案件中會出現結論相反的鑒定報告，法院在接納其作為證據時，可以從依據是否科學、說理是否充分、論證是否嚴密、所有事實是否被綜合考慮等方面出發，看哪份報告最能回歸案件的真實情況。此外，法院也可在雙方都認可的情況下，請第三方再次鑒定，并將此次鑒定結果作為定案依據。