第一篇：宜昌市交通事故傷殘鑒定機構

宜昌市交通事故傷殘鑒定機構

時間：2013-04-17|作者：鄭鵬|瀏覽：189 對于道路交通事故傷殘鑒定，一般由當事人直接委托或者律師事務所代理，律師事務所接受委托后，再委托有鑒定資質的法醫中心做傷殘鑒定。如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫中心進行鑒定。

宜昌市交通事故傷殘鑒定機構:

對于道路交通事故傷殘鑒定，一般由當事人直接委托或者律師事務所代理，律師事務所接受委托后，再委托有鑒定資質的法醫中心做傷殘鑒定。如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫中心進行鑒定。

接受委托的法醫中心依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標準，對當事人的傷殘情況進行綜合評定。

一般來說，傷殘評定宜在人體受到損害后直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結后進行，即待基本治療期滿、或已無治療的需要、或已無治好的可能。一般損傷 3個月以后就可評定傷殘了，但是有的損傷還是依具體治療情況確定。

宜昌市具有交通事故鑒定資質的傷殘鑒定的部門

機構名稱：宜昌三峽司法鑒定中心

機構住所：湖北省宜昌市沿江大道129號

法定代表人：李彬

機構負責人：裴勇

許可證號：420506168

業務范圍：法醫臨床、工程造價、房地產價格評估司法鑒定

聯系電話：6743529 6512114

執業國家司法鑒定人(10名)：吳久海 嚴東平冷考遠 張其濤 劉 瓊 李彬 陳景秀孟玲巧 張春華 譚燕芹

機構名稱：宜昌仁和司法鑒定所

機構住所：湖北省宜昌市夷陵大道410號

法定代表人：李國昌

機構負責人：李國昌

許可證號：420507423

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：6553012

執業國家司法鑒定人(3名)：李國昌 王新 朱守倫

機構名稱：宜昌大公法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省宜昌市夷陵大道183號

法定代表人：宋興福

機構負責人：孫金初

許可證號：420509458

業務范圍：法醫病理、法醫臨床司法鑒定

聯系電話：

執業國家司法鑒定人(3名)：孫金初 郭智賢 施必友

機構名稱：宜都市第一人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省宜都市陸城東正街52號

法定代表人：呂藝成機構負責人：鄒宜林

許可證號：420506319

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：4903100 4900112

執業國家司法鑒定人(4名)：江照生 鄒宜林 曹啟發 張朝華

機構名稱：枝江市人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省枝江市馬店辦事處團結路18號

法定代表人：李仲明

機構負責人：葉學森

許可證號：420506320

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：4505475

執業國家司法鑒定人(3名)：李霖 李緒雄 陳發益

機構名稱：遠安縣人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省遠安縣鳴鳳鎮東門路7號

法定代表人：蔡賢玖

機構負責人：劉文華

許可證號：4210284

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：3812410

執業國家司法鑒定人(4名)：張末成 梅詠 周耀君 楊先全

機構名稱：秭歸縣人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省秭歸縣茅坪鎮長寧大道10號

法定代表人：喬國民

機構負責人：王亦農

許可證號：421028

5業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：2880329 2887167

執業國家司法鑒定人(3名)：王亦農 譚本玉 鄭之典

機構名稱：當陽市人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省當陽市玉陽路71號

法定代表人：王 睦

機構負責人：夏 駿

許可證號：4210286

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：3223522

執業國家司法鑒定人(5名)：謝德元 嚴國山 談中華 陳廷均 曾凡武

機構名稱：五峰土家族自治縣人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省五峰土家族自治縣五峰鎮黃土包1號

法定代表人：曾軍

機構負責人：朱家新

許可證號：4210287

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：5822078 5821373

執業國家司法鑒定人(4名)：曹紹平陳喜平張玉周 馮士林

機構名稱：興山縣人民醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省興山縣古夫鎮香溪大道23號

法定代表人：楊大楚

機構負責人：楊大楚

許可證號：4210288

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：2585651 2519199

執業國家司法鑒定人(4名)：商光明 李作文 李祖佑 唐光社

機構名稱：宜昌市夷陵醫院法醫司法鑒定所

機構住所：湖北省宜昌市夷陵區小溪塔街辦東湖路31號

法定代表人：王俊健

機構負責人：胡德喜

許可證號：4210291

業務范圍：法醫臨床司法鑒定

聯系電話：7827733 7827637

執業國家司法鑒定人(7名)：蔡宏新 周宏斌 陳德岳 劉維和 張漢武 戴本華 王光勇

機構名稱：長陽土家族自治縣清江司法鑒定所

機構住所：湖北省長陽土家族自治縣龍舟坪鎮清江路83號

法定代表人：楊華

機構負責人：魏少軍

許可證號：4210053

業務范圍：法醫臨床、司法會計、建筑工程質量司法鑒定

聯系電話：5330600

執業國家司法鑒定人(7名)：向延久 周繼剛 田文暢 張志堅 吳明德 周宗華 劉俊敏

第二篇：交通事故傷殘鑒定

交通事故傷殘鑒定

1.《人體輕微傷的鑒定標準》(1996年7月25日公安部發布，1997年1月1日實施);

2.《人體輕傷鑒定標準(試行)》(1990年6月20日最高法、最高檢 公安部 司-法-部發布，1990年7月1日起實施);

3.《人體重傷鑒定標準》(1990年3月29日司-法-部 最高法、最高檢 公安部發布，1990年7月1日實施);

4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(公安部發布，2002年12月1日實施);

5.《醫療事故分級標準(試行)》(2002年7月31日衛生部發布，2002年9月1日實施);

6.《事故傷害損失工作日標準》(國家標準 GB/T 15499-1995)

7.《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》(GB/T 16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施);

8.《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》(2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施);

9.《人體損傷程度鑒定標準》(司-法-部發布，2004年4月14日實施);

10.《人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》(最高人民法院制定，自2005年1月1日起實施該鑒定標準);

11.《軍人殘疾等級評定標準(試行)》(民政部勞動和社會保障部 衛生部 解放軍總后勤部發布);

12.《殘疾人實用評定標準(試用)》(中國殘疾人聯合會發布)，交通事故傷殘鑒定。

百分網十級傷殘標準

一、道路交通事故人身損害傷殘評定標準：

【鑒定標準】《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)

【適用范圍】適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定，傷殘鑒定《交通事故傷殘鑒定》。

1、劃分依據：

a.日常活動能力輕度受限;

b.工作和學習能力有所下降;

c.社會交往能力輕度受限。

2、評定標準：

4.10.1 顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：

a.神經功能障礙，日常活動能力輕度受限;

b.外傷性癲癇，藥物能夠控制，但遺留腦電圖中度以上改變;

c.輕度失語或構音障礙;

d.單側輕度面癱，難以恢復;

e.輕度不自主運動或共濟失調;

f.斜視、復視、視錯覺、眼球震顫等視覺障礙;

g.半身或偏身型淺感覺分離性缺失;

h.一肢體完全性感覺缺失

i.節段性完全性感覺缺失;

j.影響陰-莖勃起功能。

4.10.2 頭面部損傷致：

a.一眼低視力1級;

b.一側眼瞼下垂或畸形;

c.一眼視野中度缺損(直徑小于60°);

d.淚小管損傷，遺留溢淚癥狀;

e.眼內異物存留;

f.外傷性白內障;

g.外傷性腦脊液鼻漏或耳漏;

h.上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上;

i.口腔損傷，牙齒脫落8枚以上;

j.口腔或顳下頜關節損傷，輕度張口受限;

k.舌尖部分缺失(或畸形);

l.一耳中等重度聽覺障礙;或雙耳中度聽覺障礙;

m.一側耳廓缺失(或畸形)10%以上;

n.鼻尖缺失(或畸形);

o.面部瘢痕形成,面積6cm2以上;或面部線條狀瘢痕10cm以上;

p.面部細小疲痕(或色素明顯改變)面積15cm2以上;

q.頭皮無毛發40cm2以上;

r.顱骨缺損4cm2以上，遺留神經系統輕度癥狀和體征;或顱骨缺損6cm2以上，無神經系統癥狀和體征;

s.頜面部骨及軟組織缺損8立方厘米以上。

4.10.3 脊柱損傷致：

a.頸椎或腰椎畸形愈臺，頸部或腰部活動度喪失10%以上;

b.胸椎畸形愈合，輕度影響呼吸功能;

c.胸椎或腰椎一椎體三分之一以上壓縮性骨折。

4.10.4 頸部損傷致：

a.瘢痕形成，頸部活動度喪失10%以上。

第三篇：傷殘鑒定機構

傷殘鑒定機構

選擇鑒定機構進行鑒定是一件非常重要的事，傷殘鑒定機構。不同地區之間的司法鑒定機構在評殘級別上相差很大，在相同地區的司法鑒定機構的評殘程序及標準也不一致。一般情況而言，當事人只能在受傷地或住院地的司法鑒定機構進行傷殘鑒定，因此，當事人在選擇司法鑒定機構時要十分謹慎。

1.選擇有合法資質的鑒定機構。

有合法資質的鑒定機構作出的鑒定結論才合法有效，法鑒定機構超出登記的業務范圍作出的鑒定結論無效。因此，應選擇有資質的鑒定機構進行鑒定。如精神病鑒定須選擇到有鑒定精神病資質的司法鑒定機構去做，這樣的鑒定結論才合法、精準可靠。

據2006年06月01日的《華夏時報》報道：5月25日，北京市房山區人民法院開庭審理亢偉志被農用車撞傷賠償案。原告亢偉志向被告李建合索要醫療費、殘疾補償金等15萬余元賠償。在答辯階段，被告代理人向法庭提出抗辯理由稱，原告索要賠償最重要的依據，是北京公安局法醫鑒定中心所做的傷殘評定書，但據她調查，該鑒定中心沒有鑒定資質，因此該傷殘評定書是無效的。其法律依據是，2005年2月28日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》。該決定自2005年10月1日起施行。《決定》第七條規定，偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務，傷殘鑒定《傷殘鑒定機構》。庭審最后，法官表示，根據被告的答辯，以及法院的調查，發現北京市公安局法醫鑒定中心不具備鑒定資質，因此認為原告提供的法醫鑒定中心的傷殘鑒定無效，法院不予采信。上述案例提醒我們，如果你打算向公安交-警部門申請傷殘鑒定，一定要三思而后行，因為大多數情況下公安交-警部門會指定自己部門內部設立的鑒定中心來做鑒定，而這種做法的后果往往可能導致傷殘評定書無效，所以，我們建議，受害者最好在律師的指導下選擇合法有效的鑒定機構。

2.選擇信譽卓著、辦事公正的司法鑒定機構。

如果選定一家鑒定機構，雖然做出的鑒定級別很高，但是并不權威，需要重新鑒定，那是得不償失，因此選擇鑒定機構一定要選擇那種信譽卓著、辦事公正，其所做的司法鑒定很少甚至基本不會被推翻的司法鑒定機構。

當事人做鑒定時，一般選擇有關交-警部門推薦的或很少被保險公司提起重新鑒定的司法鑒定機構。我們不主張當事人到非交-警部門指定的司法鑒定機構去做鑒定，除非這家鑒定機構是大學的司法鑒定機構或公立醫院的司法鑒定機構。

3.不要選擇對自己不利的鑒定機構。

每一地區，具備做交通事故傷殘鑒定資質的機構都不止一家。一般情況下各鑒定機構所做的鑒定結論是一致的，但是，當傷情屬于 “可評可不評，可高評可低評”的情況時，各鑒定機構的做法卻不一致，有的鑒定機構的就高不就低，有的就低不就高。所以，不要盲目的自己去選擇鑒定單位，最好是聽取交通事故專業律師的意見，因為，律師對各鑒定機構情況比較了解，否則，吃虧了都不知道怎么回事。

要知道，評上級別和評不上級別，里面的賠償項目和金額差距是很大的;同樣的傷情，不同的評級，賠償金額也會有幾萬元甚至十幾萬元的差距。

4.選擇在當地有辦公場所的鑒定機構。

有的鑒定機構在當地沒有辦事機構，選擇這種鑒定機構做鑒定會存在以下問題：一是需要補充或重新鑒定時不及時;二是需要解釋或出庭作證時不方便。

第四篇：傷殘鑒定 機構

傷殘鑒定 機構

鑒定項目：

1、損傷疾病關系鑒定

疾病是否由損傷所引起，或原有疾病因損傷而加重、惡化，傷殘鑒定 機構。

2、醫療費審查

對醫療費用的合理性審查 , 醫療費是傷者受到侵害后所接受的醫學上的檢查、治療和康復中所需的費用。

3、傷殘輔助用具費評定

指受害人用于購買補償喪失了的器官功能的傷殘用具的費用，如假肢、輪椅等，也稱為補償功能器具費。

4、營養費評定

指傷者需要增加額外營養品對身體補充所支出的費用。

5、誤工期限評定

人體傷后經治療達到臨床醫學治愈體征所需時間評定 , 關系到誤工時間長短問題。

6、護理人員、期限評定

傷、病致殘者在診療期間及診療后因生活不能自理需依賴他人護理的人員數量及時間評定。

7、護理依賴程度評定

護理依賴是指傷、病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者。分為完全護理依賴、大部分護理依賴和部分護理依賴。

8、續期醫療費鑒定

根據傷者實際情況，結合醫生意見及參考當地衛生主管部門頒布的醫療收費標準做出科學的結論。

9、整形美容費評定

損傷后所必需的運用手術、醫療器械、藥物以及其他醫學技術方法對所受損的容貌或人體各部位形態進行的修復與再塑費用。

10、器官移植費評定

是指將某一個體的器官(部分、一個或幾個)用手術的方法移植到其自體體內或另一個體的某一部位所需要的費用

一、治療終結和鑒定時機的確定

(一)治療終結：臨床醫學一般所認可的損傷后病理變化經臨床治療后得到完全或部分恢復并維持穩定的時期。對治療終結意見不一致時，可由當事人委托律師事務所進行傷殘鑒定，確定其是否治療終結。

(二)鑒定時機：鑒定時機應以事故直接所致的損傷的治療終結之時，或確因損傷所致并發癥的治療終結之時為準。交通事故的當事人因傷致殘的，在治療終結后15日內，可以委托律師事務所進行傷殘傷殘。

律師提示：

由于受害人遭受的傷殘程度不一，導致住院時間有長有短。受害人做傷殘鑒定的，一般以三個月為限，病情嚴重的需要更長時間。

受害人需要定殘的，應當在三個月之后提出，由律師事務所委托有傷殘鑒定資質的司法鑒定機構進行。

二、鑒定材料的確定

很多當事人在委托律師事務所做傷殘鑒定時，往往由于材料不全，導致無法做傷殘鑒定。

當事人做傷殘鑒定應當攜帶本人的身份證或居民戶口簿(學生證、軍官證、士兵證或駕駛證也可)、診斷證明書、加蓋院章的病歷復印件和當事人原始的和最近的片子(如X光片、CT片)。

律師提示：

帶齊鑒定材料至關重要，是做傷殘鑒定的保障，司法鑒定機構一般在接受委托后，十個工作日內出具傷殘鑒定書，傷殘鑒定《傷殘鑒定 機構》。

如果司法鑒定機構認為不構成殘疾或不構成較高等級的殘疾的，代理人可以另行委托其他司法鑒定機構，代理人不應輕言放棄.代理人必須充分重視司法鑒定工作的重要性，鑒定結論作為一項重要的證據，其公正性、權威性、客觀性和科學性不容質疑。

代理人應當掌握一些司法鑒定常識，熟悉司法鑒定工作的原則、依據、流程、收費標準和技巧，從“打官司就是打關系”的思想轉變為“打官司就是打證據”，讓證據說話，讓正義永存。

三、司法鑒定機構的確定

在2005年10月1日前，道路交通事故傷殘鑒定主要由交通大隊委托公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，當事人據此進行調解或提起訴訟。

但是，2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過、2005年10月1日實施的《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第七條明確規定：“偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構。”

對爭議已久的司法鑒定管理問題做出了決定，厘清了有關因部門利益導致的一定程度上的司法鑒定各自為政、管理混亂的痼疾，為司法鑒定走向法制化、規范化提供強有力的法律支持。

限制偵查機關即公安機關、國-家-安-全機關和檢察機關等鑒定的范圍，即僅限于偵查工作需要，不得對外開展鑒定活動;不允許人民法院和司法行政管理部門設立鑒定機構，以體現司法公正和行政公正。

法律明確規定“偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務”，但是，一些交通大隊出于某種利益的考慮，仍然置國家的法律于不顧，還是讓當事人到公安機關的法醫中心做道路交通事故傷殘評定，由于其不具備鑒定資質，導致敗訴的案例時有發生。

律師提示：

對于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當事人委托律師事務所進行，律師事務所再委托有鑒定資質的司法鑒定機構做傷殘鑒定。如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫中心進行鑒定。

司法鑒定機構依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的國家標準，對當事人人的傷殘情況進行綜合評定。

委托人領取傷殘鑒定結論后，根據傷殘等級與肇事人進行調解或提起訴訟。傷殘鑒定結論由委托機構(如公安機關、法院或律師事務所)領齲

如果當事人或代理人對鑒定結論有異議的，可以申請重新鑒定或補充鑒定，相關鑒定費用(如會診費、鑒定費)由異議方支付，最終由敗訴方承擔。

第五篇：交通事故傷殘鑒定程序

交通事故傷殘鑒定程序

來源： 作者： 日期：11-01-11

交通事故受傷人員傷殘評定工作應當由法醫進行;無法醫的，由處理交通事故的辦案人員進行;傷情復雜的，可以聘請有專門知識的人員或者委托其他專業傷殘鑒定機構進行。交通事故的當事人因傷致殘的，在治療終結后十五日內，可以向公安機關申請傷殘評定。公安機關應當根據醫院證明和公安部關于道路交通事故傷殘評定的標準，在接到傷殘評定申

請書后三十日內評定傷殘等級。

具體操作：

交通事故當事人治療終結后,向原處理交通事故的公安交通管理機關，寫出傷殘評定申請書。申請書應寫明申請人的一般情況(姓名、性別、年齡、住址、電話等)傷殘及治療情況

(傷情鑒定、病歷摘要)申請請求事項，申請人、申請日期。

傷者必須在治療終結后的 15 日內申請傷殘鑒定。如果傷者 15天內不提出傷殘評定申

請的,視為自動放棄得到殘疾者生活補助費和殘疾用具費的權利。

依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規定：評定時應以事故直接所致的損傷或確因

損傷所致的并發癥治療終結為準。

各方當事人接到傷殘評定書后，如果不服評定結果，必須在接到評定書后15日內向上一級公安交通管理機關書面申請重新評定，經審查受理，才能進行重新評定。15天內不申

請重新評定的，評定生效，其后提出重新評定申請的，為無效申請。

傷殘鑒定和后續治療費

來源： 作者： 日期：11-01-11

實務中，對于申請傷殘等級、后續治療費兩項鑒定，因法律法規無明確規定，全國各地法院在受理傷殘鑒定申請的情況各異。現僅以河南省會鄭州的法院為例，管城區法院和二七區法院等多數法院均可同時受理上述兩項申請，但金水區法院和上街區法院在傷殘等級和后續治療費兩項中只同意申請一項。筆者甚至遇到一庭長特別明確告知“只要申請傷殘鑒定，原告以后所有治療費用都與被告無關了”。但作為律師，我在實際鑒定時曾特意向鑒定機構人員

詢問，得到的答案均是二者可同時申請鑒定。

實踐中之所以出現此反差現象，開物律師集團(鄭州)事務所的戚謙律師認為，目前法律就傷害賠償案件中如何判斷受害人醫療終結尚無規定，大家對“治療終結”和“后續治療

費”的認識差異所引發傷殘評定時機的爭議是其主要原因。

傷殘評定時機是指受害者委托或申請鑒定的時間。2002年12月1日國家質量監督檢驗檢疫總局發布實施的《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》第3.2條規定：“評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的治療終結為準。對治療終結意見不一致

時，可由辦案機關組織有關專業人員進行鑒定，確定其是否治療終結。” 而對于“治療終結”，其第2.7條規定為“臨床醫學一般原則所承認的臨床效果穩定”。因此，治療終結并不等于完全康復，而是“臨床效果穩定”，只要受害人病情得到控制，在短期內不再惡化，即應認為相對穩定。受害人遭受損害的多樣性，致使并非所有疾病都能在短期內治愈，司法解釋規定后續治療費的本意，并非是簡單認定只要評殘就視為治療終結，后續治療費不予支

持。當然如果對是否治療終結意見不一致時，可通過鑒定予以確定。

其實，進行傷殘鑒定主要是確定傷殘賠償金的數額，它是對受害人傷殘后減少收入的損

失的賠償。

關于后續治療費，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”作為人身損害賠償項目的“總則”的第十七條明確規定了構成殘疾所需繼續治療而支出的后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。并且，其第十九條第二款規定：“醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。” 這表明，構成殘疾后所需的后續治療費賠償義務人也應當予以賠償，而非定殘后就不存在后

續治療費。

所謂“后續治療費”是指“對損傷經治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復需二次治療所需要的費用”(最高人民法院研究室編：《最高人民法院司法解釋理解與適用(2001)》，中國法制出版社2002版)。實踐中的大量案例證明，受害人即使已經出院，但并非出院就等于“完全治愈”，很多受害者確需在半年、一年甚至更長時間后進行二次手術的。同時，又因其僅一年的法定訴訟時效，受害者會處于索賠的兩難境地。若法院拒絕傷殘等級和后續治療費同時鑒定，并且實行“申請傷殘鑒定就不再賠償以后的任何醫療費用”，則受害者會有兩種選擇。一是受害者只申請傷殘等級鑒定，被迫放棄后續治療費鑒定，那么其結果是對于確需進行二次手術或長期治療的所必須的醫療費用將無法獲得賠償，實際上剝奪了受害人及時依法獲得賠償的權利，則于法不公，于理不通。二是受害者先申請后續治療費，等鑒定結果出來后再緊接著申請傷殘等級鑒定，其與同時申請鑒定無非是一先一后進行鑒定與同時進行鑒定的區別，豈不造成當事人是訴累和司法資源的浪

費?

本案中，王某因缺乏巨額醫治費用而被迫選擇訴訟，亟需等拿到賠償款后立即進行顱骨修補手術，以免加重病情。如等其完全治療終結后再申請傷殘鑒定，對根本無錢治療的他無疑雪上加霜，甚至引發更大的人身損害。何況，本案的原、被告對申請鑒定均無異議，作為中立裁判的法院，不應剝奪當事人的合法訴求。因此，法院應允許傷殘等級和后續治療費的鑒定可以同時申請鑒定為宜。

【律師建議】

有些案件的被告還提出，住院病歷上記載患者系“治愈”出院，不應再有后續醫療費。但實際上不少醫生在出院證醫囑上又注明“注意休息、加強藥物治療、定期復查、不適隨

診”，因此，支付部分后續治療費是合理的。

在賠償義務人支付了殘疾賠償金及后續治療費后，當受害人身體得到康復時，是否應當退回相應的殘疾賠償金呢?這也是個值得考慮的問題。戚謙律師認為，對于有些傷殘是否有

繼續治療的必要可進行必要評估或者鑒定，再作相應處理。

若傷殘經過后續治療后能得到明顯好轉，則進行后續治療應無異議;但若傷殘沒有治療的必要，或雖經努力治療仍無法起到比較明顯的效果，其后續治療的合理性和價值就不太大。因此，人民法院在審理此類案件時，應就個案的特殊情況做出靈活的判決，切忌一刀切。當然，若賠償義務人支付了必要的后續治療費用，也可賦予其在以后要求重新對受害人的傷殘等級進行鑒定的權利以作適當的平衡，以確定其真正的殘疾程度，然后再依據傷殘評定結果調整相應的殘疾賠償金，這樣才更客觀、更公平，否則就可能出現重復賠償等加重賠

償義務人負擔的問題。

事實上，解決爭議最為有效的是有權機關對相關法律法規的進一步完善。也唯有如此，才可以從法律上明確各方的權利義務，亦最大限度地平衡各方權益。