第一篇：釣魚島爭端

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有充分的歷史和法律依據。但是，日本方面無視大量歷史事實，竟聲稱日本人古賀辰四郎在明治十七年（1884）發現該島。由此引發了一系列的爭端。釣魚島爭端也就一直成為了中日兩國關系的爭議焦點。

2012年7月的日本購島事件，掀起了釣魚島爭端的又一次沖突。釣魚島爭端，給原本就脆弱的中日關系增添了新的陰霾。

從西太平洋地緣政治來看，存在對立的兩大力量：中國力量和美日臺力量。對于后者而言，北起白令海峽，北方四島，日本海，中經釣魚島和臺灣島，至南中國海和馬六甲海峽，既是美國利益的包線，也是日本的利益生命線。

作為一個資源潰乏的島國，日本的資源和貿易嚴重依賴于南下的海運，這條線路有兩個關鍵而又脆弱的節點，一是釣魚島和臺灣島，二是南海。任何一點發生了政治格局的根本變化，都會對日本造成戰略上的困境。日本要成為政治強國，影響本地區乃至世界的局勢了，成為世界政治舞臺上舉足輕重的一員，只有沿此路線南下。因此，對于日本，這條線既是一條生命線，也是日本實現軍事政治強國之夢的起跑線。

然而對于中國，這條線距離中國沿海遠者不過數百公里，近者不過百余公里，幾乎將中國所有的出海口封鎖得牢牢實實。在遭受攻擊時，中國最富庶的東部地區將暴露在敵人的火力面前，無險可守。中國一萬多公里的海岸線，與這條戰略線幾乎完全平行。在現代的軍事斗爭中，中國要確保國家安全，維護領土和主權完整，就必須死守這條漫長的戰略線，實施戰略防御。而中國作為一個崛起中的世界大國，必然不能被鎖在陸地上，走向大洋是中國不可逃避的選擇。只有突破這條戰略線，將海防線向外擴展，使戰爭威脅遠離本土，才能夠確保國家安全。于是，這條對于日本而言是必然牢牢控制的生命線和實現政治崛起的海上戰略線，同時也成為中國確保國家安全的底線和實現海上強國夢想必須突破的戰略線。

兩個世界強國竟然被捆在了一條事關雙方民族興衰的戰略線上。即使具有有效的溝通和協商機制，雙方的沖突也很難避免。何況中日兩國是數百年之宿敵，懷著對對方極度的不信任感，沖突的可能性大大增加。

最近消息稱，日本政府為了加強監視中國在釣魚島附近海域的活動，2014年度的防衛預算將比2013年度增加2.8%，約為4.88萬億日元(約合人民幣2848億)。這是日本連續兩年增加防衛預算，對于軍事部署強化軍隊，可謂不留余力。

安倍主導的日本內閣與極右翼勢力在釣魚島問題上，對中國采取步步緊逼的策略，一邊在強化釣魚島近嶼的軍事部署，一邊在試圖將釣魚島問題國際化，拉其盟國加入釣魚島之爭的漩渦，并挑撥中國與其他鄰國的島礁爭議制造事端。

對此，中國政府在捍衛釣魚島主權問題上的態度是明確的和一貫的，對日本政府一意孤行挑戰中國主權底線的行為，中國政府和軍隊不可能一再忍讓下去，東海防空識別區的公布和空軍進行首次空中巡邏，對日發出強烈信號等于向日本政府正式攤牌，中國軍隊絕不允許日本海警在中國防空識別區為所欲為，將日本海空力量徹底逐出釣魚島區域，是中國政府劃定東海防空識別區的根本目的。

最近幾年，中國軍事實力尤其是海軍大幅增長。因此，對于海上主權的維護也越發堅決。2013年11月23日，中國國防部宣布劃設東海防空識別區，包含釣魚島附近相關空域。

中日在南海的軍備競爭以及軍事部署已經愈演愈烈，雙方都到了騎虎難下的境地。然而一旦出現摩擦，在輿論的壓迫下，勢必采取報復反報復行為，到那時，中日或許都將身不由己的滑向戰爭的泥淖。

第二篇：釣魚島爭端之我見

釣魚島前途之我見

21世紀是海洋的世紀，隨著全球化進程的加快和中國更加深入地融入國際社會，中國的海洋權益必將越來越重要。然而自近現代以來，中國與鄰國海洋權益的沖突也日益增多。其中尤以在東海與日本關于釣魚島主權的爭端最為突出。釣魚島事件的分析

一、中日釣魚島嶼主權之爭的依據

釣魚島嶼位于浩瀚東海之上,距祖國大陸174海里,距臺灣省基隆92海里,距日本沖繩本島225海里,距琉球群島約73海里,但相隔深深的沖繩海槽,整個島嶼由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、飛瀨島、大南小島及大北小島組成,總面積6.3平方公里。

據史料記載,早在1372年,明太祖遣使楊載詔諭琉球時經過該地,經考察系無人居住且無任何他國標記,于是設大明界碑。我國明永樂元年(1403)出版的《順風相送》已有釣魚島嶼的文字記載。據歷史記載:1556年,明政府任命胡宗憲為討倭總督后,在他所編的《籌海圖編》中把釣魚島嶼列入福建省防區,受中國管轄。1893年,慈禧太后為嘉獎盛宣懷治病有功,特詔諭將釣魚島嶼賞賜與他,以作采集當地草藥之用。從釣魚島嶼的最初發現到清末500年的時間,中國政府派使20余次進行巡察管轄。而且長期以來臺灣漁民在釣魚島及附近海域從事捕魚等生產活動,久而久之,釣魚島嶼及附近海域成了臺灣附屬島嶼和東海漁場的一部分。由此可以看出,釣魚島嶼很早就是中國的領土,受中國的治理和管轄,不屬“無主地”。

日本主張釣魚島嶼主權的依據和事實,一是釣魚島嶼是日本人古貨辰四郎于1884年首先發現,1885年實地調查后確定為無人島且沒有清政府的統治痕跡;二是1895年1月4日,日本內閣決定將釣魚群島編入日本領土;三是二戰后美日《舊金山和約》、《沖繩協議》確定了日本對釣魚島嶼的主權。在上述事實無證據和依據且條約系非法條約的情況下,日本政府中一些右翼分子不顧中國對釣魚島嶼主權的嚴正立場,蓄意公然踐踏國際法,侵蝕中國對釣魚島嶼的主權,這也就是所謂“中日兩國關于釣魚島嶼主權爭議”之肇始。

從國際法角度來看:

日本主張釣魚島嶼主權不符合國際法。對釣魚島的主權歸屬,日本的立場是:釣魚島嶼是“無主地”, 國際法意義上的“無主地”是從主權含義上界定為沒有被任

何國家管領。釣魚島嶼早在明初就被中國發現并設置主權標識,直至日本1895年將其劃入版圖我國明清兩朝及臺灣的漁民們一直沒有間斷地在此行使主權和進行與主權相關的生產活動,其間已有500年的歷史。所以,釣魚島嶼不屬于國際法意義上的“無主地”,日本發現該地并以“無主地”而取得主權的主張,是有悖國際法的。日本在戰后發表《日本投降書》,接受了《波茨坦公告》規定的條件,無條件交還包括釣魚島嶼在內的中國領土。卻又在951年的美日《舊金山條約》和1971年《沖繩協議》認為釣魚島嶼的主權是歸他們的，根據國際條約中“禁止反言”的原則,即要求一國的言行前后一致,若其前后言行矛盾而損害相對人的利益,法律予以禁止。由此可以看出釣魚島是屬于中國的。

中日雙方對釣魚島主權問題的未來發展局勢剖析

1.中日若發生戰爭對雙方都是災難

中日政府之間有兩個字特別重要，就是默契。其實在釣魚島這個問題上，早在鄧小平時就提出擱置爭議，共同開發，中國這些年一直有保釣人士想登釣魚島，中國政府多數情況在阻止。我知道日本青年社在馮錦華登上釣魚島后也想去，在大多數的情況下雙方政府控制了這個地方的事態。

如果說中日爭起來，最后的結果就是兩敗俱傷，如果今天采取進攻性行為，就說明已經拋棄了當年的共識.其實雙方也看不出這個問題能夠在短時間內清清楚楚明明白白的說歸誰就歸誰。從內心來講，是希望中日兩國友好的，同是亞洲兩個大國家，如果說中日兩個大國相斗，只會兩敗俱傷，不管是經濟上的斗還是政治上的斗，走到最后最糟糕的是軍事上的斗，不管是誰打敗誰，都會付出慘重的代價。

2.美國，無處不在的影子

中日之間在釣魚島問題上的爭議，美國是不可擺脫的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美國確認日美同盟包括西南諸島，開始美國沒有同意，后來日本不停追問，美國人放出一句話“當然包括所有的島嶼”。釣魚島問題跟美國人也有很大的關系，二戰以后，釣魚島一直是美軍的靶場，70年代的時候美國把釣魚島移交給日本。美國把釣魚島交給日本，當時美國國院發布聲明移交的是行政管轄權而不是主權，日本隊對釣魚島是行政管轄權而不是主權，這一點在那時候已經明確了。這才有了目前的保持現狀，如果誰再往前推進一步就是違反當初的協議。

3.中國在釣魚島問題上應該有明確的目標

然而釣魚島問題涉及主權，不存在妥協的余地。釣魚島問題最終無非會出現以下幾種結果。

第一是在相當長的一段時期內維持現狀。這是目前最有可能出現的一種結果。釣魚島問題與南海諸島問題雖然都涉及領土主權問題，但解決釣魚島爭端則必須在策略和政策上采取不同的方式。事實上，由于我國政府的嚴正交涉，致使日本政府也不敢公開支持其右翼勢力在釣魚島問題上擴大事態。但是實際上維持現狀是為了等待合適的時機，使這一問題得到徹底解決。

第二是通過外交手段和平收復釣魚島主權。這對于中國來說是最好的結果。這就是需要建立在公正、合理、協商的基礎上，通過外交談判來妥善解決。但是從目前的情形來看，這種結果實際上很難成為實現。

第三就是中日訴諸武力解決釣魚島主權之爭。這種解決方法不管對于中國還

是日本都不是最佳方案。軍事行動有兩種結果，一是成功收復主權，二是軍事行動失敗導致日本完全占領釣魚島。

就以上前景而言，對中國來說最好的結果是和平收復大于維持現狀大于武力收復大于軍事行動失敗。就結果發生的可能性而言，是維持現狀大于武力收復大于軍事行動失敗大于和平收復。

4.可采取的措施

對于中國政府來說，要爭取和平收復釣魚島主權，并保證有能力維持現狀或者武力收復，避免軍事行動失敗的尷尬局面。因此，中國政府應該采取以下措施來趨利避害。

1.利用當前國內國際的有利時機，加快經濟發展，提升綜合國力。國際斗爭實際上是綜合國力的斗爭，綜合國力是國家安全的物質基礎。提升我國的綜合國力就增加了在釣魚島主權問題上的談判籌碼，增大了和平解決釣魚島問題的機會。這是最好最根本的途徑。

2.加快國防現代化建設，建立一支強大的海軍。國防建設是維護國家安全、維持本地區和平穩定的重要條件。擁有一支強大的軍隊，尤其是海軍，將在和平時期保持足夠的威懾力，在戰爭時期保證國家利益收到最小的損害。

3.在改善中日雙邊關系的基礎上，建立一定的互信機制。加強民間經濟文化交流。堅持通過談判方式解決釣魚島爭端。

4.聯合臺灣相關機構共同解決釣魚島問題。釣魚島問題是中華民族的共同問題，海峽兩岸應該拋除偏見，攜手合作。

5.加強中國海監力量建設，是釣魚島海域巡邏常規化、制度化。

6.鼓勵民間組織、團體進行各種保釣行動，充分發揮民間力量。

7.加強輿論宣傳，在民間大力開展國家安全教育，將釣魚島主權問題列入中小學教科書，增強全民，尤其是青少年的愛國精神和對釣魚島主權問題的認識，為進行長期斗爭打下堅實的基礎。

對于釣魚島問題，一直采取的是擱置爭議共同開發這么一個政策。但這一次的撞船事件也是對這個政策的試探，以后可能還會發生。但是雖然說不糾纏于歷史向前看，但歷史的問題時不時地會蹦出來，如何從根本上長遠地解決問題，對于擱置爭議和共同開發這個政策有沒有什么值得反思的？

中國還需韜光養晦，更應有所作為。中國的“和平發展”之路，今后注定要在坎坷不平的過程中艱難地推進下去。“主不可怒而興師，將不可慍而致戰。”“戰勝易，守勝難”。大國崛起，難有一帆風順的航程。

第三篇：淺談中日釣魚島爭端

淺談中日釣魚島爭端

釣魚島問題是中日關系發展中的一個重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時，雙方曾達成過“擱置爭議”的共識，但日本毫無信義，在實際占領的前提下，加速了釣魚島的國土化進程。日本多次組織大規模的實地考察活動，在島上建立了若干設施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑標記等，還修了直升機機場。更有甚者，日本還對我國在釣魚島附近海域作業的漁船和科學考察船進行武力威脅和驅趕。之于長期以來持友好態度、對日本寬容大量的中國，日本的行為可以說是以怨報德。

日本在釣魚島諸島主權爭端問題上顯示的種種戰略意圖, 推本朔源, 皆源于其極為宏偉的世界性戰略目標——成為世界政治大國和軍事大國。幅員狹小、國內資源貧乏的日本“在亞太地區和地理上所處的位置, 使它在戰略上和防務上,容易受到被圍困和被阻攔掃斷生命線的弱點”有著極深危機感的大和民族一直夢想據有廣闊的大陸地盤。日本經濟、技術軍事實力的空前強大, 對世界資源、市場的空前依賴“一方面使日本遠比任何時代都更接近于實現這一世界霸權的夢想, 另一方面其國家利益也使其比任何時代都需要實現這一夢想。”日本與中國在地緣上太相近, 兩國的政治、軍事、經濟勢力范圍必然有許多重疊。對日本而言, 爭奪釣魚島諸島主權是日本為實現其世界軍事政治大國夢和遏制中國強大的世界性戰略目標的重要行動。

一、中日釣魚島諸島爭端的歷史

釣魚島諸島由5個小島嶼及一些礁石組成位于臺灣東北基隆港120海里處其中釣魚島最大約5平方公里。大量史料證明中國人最早發現和開發釣魚島諸島,它自古是中國的領土。然而,日本卻占領了我國的釣魚島。從釣魚島爭端的歷史緣起來看,釣魚島是日本在1985年中日甲午戰爭中乘勢追擊“竊占”的中國領土。中日之間對此真正有所爭議并形成第一次爭端高潮的時間是上個世紀70年代初。1968年聯合國亞洲經濟委員會通過對臺灣海峽以北海底資源的勘測,發現包括釣魚島諸島在內的廣大東海海域蘊藏著十分豐富的海底石油資源。這使受資源短缺、石油缺乏困擾的日本對這一地區發生了濃厚興趣。由此日本政府才在戰后首次正式提出了對釣魚島諸島的主權要求。1969年5月日本派出水警和工程隊登上釣魚島并設立了水泥標柱式“國標”，還欲蓋彌彰地在島上清除了中國人留下的痕跡。1970年8月5日，日本有關機構通過法律確認所謂“尖閣群島”屬于日本。在此基礎上日本采取種種措施加速釣魚島的“日本國土化”進程，不僅向那里派出調查團和測量船，還用巡視船將人員和器材運往釣魚島并非法在島上修建了直升機機場，意在以既成事實的態勢達成永遠占領的目的。

二、釣魚島的資源

釣魚島及其周邊海域有著豐富的漁業資源，是我國漁民的傳統捕魚場，年捕撈量可達15萬噸。太平洋黑潮流經這里，帶來了大批魚群，所以我國浙江、福建和臺灣等地的漁民經常到這一帶捕魚。在釣魚島與東南方的北小島、南小島之間，有一條寬達1000多米的“蛇島海峽”，風平浪靜，成為漁民的天然避風港灣。在這個海峽港灣中，還盛產飛花魚，臺灣省基隆、蘇澳兩地漁民，常靠此漁區生存。釣魚島及其周邊海域有著豐富的油氣資源，被稱

為“第二個中東”。據統計：釣魚島及其周邊海域石油儲量可達30-70億噸（亦有材料說，該海域海底石油儲量約為800億桶，超過100億噸），這約相當于2004年我國石油用量的18倍，價值超過4萬億美元，相當于我國2007年的GDP量。

三、釣魚島諸島的戰略意義

(一)釣魚島諸島的經濟價值

日本公開與中國爭奪釣魚島諸島主權是在東海發現儲有大量石油后不久, 而且是在國際上對海洋權益爭奪日益激烈之際。這不能不使人們相信, 日本爭奪釣魚島諸島的重要目的之一是爭奪海上石油資源。

眾所周知, 日本本土資源貧缺, 所需石油完全依賴進口。因此對日本來說, 建立穩定的資源和能源供應體制, 實現經濟安全保障, 是影響日本生存、發展的關鍵利益。

(二)釣魚島諸島的軍事價值

日本是一個島國, 四面環海, 國土狹長,是一個無縱深的國家, 它在本土的防御中不能有效地建立起縱深防線, 因此在國家安全戰略上側重對周圍廣大海域的防守, 具有一定的防御擴張性。

釣魚島最高峰海拔362米, 設置雷達可監視方圓400~600公里的海域和空域。換而言之, 可監視臺灣北部, 以及大陸沿岸的福州、溫州和寧波等地。若設置電波干擾塔, 或作為地對艦導彈陣地和地對空導彈陣地也有重要的價值。日本如果占據釣魚島, 其所謂“防衛范圍”可從沖繩向西推遠300多公里, 這將嚴重削弱臺灣海峽軍事功能的發揮, 對我國的安全構成現實的或潛在的威脅。

(三)日本與中國爭奪釣魚島的政治目的第二次世界大戰中戰敗后, 日本的軍事地位和政治地位受到諸多限制。進入上個世紀90年代后, 日本的經濟實力已躍居世界第二位。近年來, 日本積極謀求成為聯合國安理會的常任理事國, 企圖發展成為世界政治大國和軍事大國。日本縱容右翼分子在釣魚島制造事端, 就是蓄意制造亞太地區安全的不穩定因素, 以此作為擴充軍備、增加軍費的借口。日本爭奪釣魚島諸島, 還有遏制中國發展的政治陰謀。存在釣魚島爭端, 日本就更容易在國內外找到強化日美軍事同盟的理由, 利用日美軍事同盟來遏制中國軍事力量的發展。日本憑借美國的支持強占我釣魚島諸島, 就會使我國的軍事力量難于跨出第一島鏈(千島群島、日本列島、琉球群島、臺灣島、菲律賓群島一線),嚴重威脅中國的本土安全。

四、釣魚島事件背后的原因和影響

（一）釣魚島事件起因

首先，這是歷史遺留下來的問題。兩次世界大戰，日本在中國犯下了滔天罪行，中國人民感情上受到極大傷害。釣魚島是中國固有的領土，一戰以后被日本竊取，二戰結束以后中國政治經濟實力落后，沒有及時收回釣魚島，領土主權被美國和日本所干涉，導致長期以來中日兩國釣魚島領土主權的紛爭。日本的舉動有美國在背后支持，中國一貫主張和平共處，日本便對中國的抗議和聲明無所畏忌。從地理位置來看，日本和中國是鄰國，日本是一個國土面積狹小資源貧乏的發達國家。日本對國外資源具有太強的依賴性，同時也具有掠性。由

于本土資源的極度缺乏，日本長期以來非常重視對周邊海洋資源的勘探和開發。釣魚島離日本沖繩很近，日本實現擴張的策略就是占領島嶼從而獲取島嶼擁有的海洋區域。以釣魚島為基礎，日本才可以與中國分劃東海大陸架，增加約20多萬平方公里的海洋國土，并進而攫取東中國海油氣資源。

（二）從經濟角度分析釣魚島事件的根本原因

經濟基礎決定上層建筑，我們應該從經濟角度來分析釣魚島事件的根本原因。從以上提到的釣魚島事件的經濟背景，得出其根本原因是中日美等主要經濟體進行經濟戰略資源的爭奪。中國和日本經濟資源競爭包括：海洋漁業資源之爭、石油資源之爭、領地及海域資源之爭等。美和日本主要是爭奪國際市場，尤其是中國的市場。中國和美國的經濟資源的競爭，主要在于貨幣之爭，人民幣國際化進程威脅美元全球結算貨幣地位。2010年中國在GDP上超過日本，日本降為世界第三大經濟體，但是日本的實際經濟地位并未因此動搖。美國雖然嚴重經濟危機的影響，經濟發展緩慢，依然也還是世界超級大國。在美國戰略重心東移計劃中，主導充滿活力的亞太經濟是其重中之重。

（三）釣魚島事件對中日兩國的影響

釣魚島問題不僅關系到中日兩國的國家利益，而且牽涉到兩國的國民情緒、民族感情等方面的問題。因此，釣魚島問題具有超出一般領土主權爭議問題的內涵和意義，對整個中日關系都具有重要影響。當前日本國內民族主義上升，釣魚島問題容易被一些人用來制造對中國的不滿情緒，甚至鼓吹“中國威脅論”、“中國海洋擴張論”。對中國來說，釣魚島問題是日本侵略、掠奪中國的產物，它與中日關系的歷史緊密聯系在一起，折射了中日歷史上的不平等關系。如果日本繼續制造事端，必然更加傷害中國人民的感情。而釣魚島事件對日本經濟造成了巨大沖擊，重創日本的出口經濟、日本服務業市區一部分中國市場、日本部分戰略資源的供應也受到了影響。

總結

釣魚島最早是中國發現命名的，明、清兩朝均將釣魚諸島劃為我國海防管轄范圍之內。1895年日本趁甲午戰爭清政府敗局已定，在《馬關條約》簽訂前三 個月竊取這些島嶼，劃歸沖繩縣管轄。1943年12月《開羅宣言》規定，日本 將所竊取于中國的包括東北、臺灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。1945年 的《波茨坦公告》規定：“開羅宣言之條件必將實施”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降，這就意味著日本將臺灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。1951年9月8日，日本卻同美國簽訂了片面的《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國托管。1971年6月17日，日美簽訂“歸還沖繩協定”時這些島嶼也被劃入“歸還區域”，交給日本。2012年7月6日，日本政府高官造訪在東京都廳辦公的石原慎太郎，傳達了將釣魚島(日本稱“尖閣諸 島”)本島、南小島、北小島3島“國有化”的方針。釣魚島事件傷害了中國人民的感情，在國內外造成了很大的影響。以下是中國政府對釣魚島事件明確表明了中方立場：國際上存在部分反華勢力，他們故意制造各種事端，或者利用我國與他國之間的矛盾，想借中國人強烈的愛國熱情，對我國進行造謠和詆毀，甚至挑起戰亂。釣魚島事件發生，全國有50多個城市發生了反日游行示威，其中不少地方出現打砸搶等暴力事件，不少民眾借機宣泄心中對社會的不滿，并實施犯罪行為。我國人民想要表達自己強烈的愛國心，卻損害了同胞的利益，傷了同胞的心。這說明我國政府亟需提高我國國民素質，在尊重和鼓勵國人的愛國熱情的同時，還應該引導國人理性愛國。政府要加大教育投入，堅持科教興國，人才強國。國民需要提高自身的道德和科學素養，增強法制意識，遵紀守法，明辨是非。我們應該認清反華勢力的真面目，在大事面前保持頭腦清醒，理性表達愛國情懷。因此，無論從經濟發展的角度，還是從國防安全的角度，我們都必須保衛釣魚島的主權所有，絕不能容許日本的染指和霸占合法化，這乃是國家利益的要求。中國的強大需要國土的完整和國家的安全，中國人民會誓死保衛我們的祖國。釣魚島一定會回到祖國的懷抱。

參考文獻:

1、何新《中華復興與世界未來》, 四川人民出版社1996年版。

2、《釣魚島爭端: 主權與戰略價值》, 《艦船知識》1996年11期。

3、王俊彥《警惕日本》, 內蒙古人民出版社1996年版。

4、浦野起央、劉蘇朝、張植榮《釣魚臺群島〖尖閣列島〗問題研究資料匯編》2001年9月。

5、馬英九《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》中正書局1986年。

第四篇：釣魚島爭端問題

釣魚島爭端問題

釣魚島問題，是中日之間懸而未決的領土主權爭議問題。今年以來，由于日本右翼團體多次登上釣魚島，修建非法設施和標記，再次挑起兩國間這一爭端。2010年9月7日上午10點15分左右，在釣魚島海域，一艘載有約15名船員的中國漁船被日本海上保安廳巡邏船沖撞。而后又與追蹤的另兩艘日本巡邏船中的一艘發生碰撞。日方登船檢查并逮捕中方船長,從而再次掀起中日釣魚島權屬爭端。而至近年來關于釣魚島漁業權的爭端也愈演愈烈，成為全球關注的焦點之一。釣魚島爭端的產生與60年代末關于釣魚島附近蘊藏有大量石油的“埃默里報告”的發表有關。自那時起,中日雙方在島嶼主權問題上互不相讓,斗爭日益激烈。進入上世紀90年代以后，隨著冷戰的結束和大規模開發利用海洋資源時代的到來，雙方斗爭更加尖銳。

釣魚島及其附屬島嶼位于我國臺灣省基隆市東北約92海里處，距日本琉球群島約73海里，但相隔一條深深的沖繩海槽，該地常年風大浪高，古代為航行者所忌，只有我國漁民順水順風，才有可能前往島上及其附近海域從事采集野生植物和捕魚等生產活動。釣魚島列島系由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及三個小島礁組成，總面積約6.3平方千米。其中，釣魚島最大，面積4.3平方千米，海拔約362米。東南側山巖陡峭，呈魚叉狀，東側巖礁頗似尖塔，島上長期無人居住。

中國早在明朝就有關于釣魚島的歷史文獻記載，明清兩朝政府一直視釣魚島為中國領土。直至清光緒十九年（１８９３年）十月，即甲午戰爭的前一年，慈禧太后還曾下詔書，將釣魚島賞給郵傳部尚書盛宣懷，作為采藥用地。關于釣魚島自明代以來即為中國領土，這不僅是中國政府的立場，也是日本著名歷史學家井上清教授經過嚴肅認真考證后得出的結論。井上清曾于１９７２年撰寫了一部專著，題為《“尖閣”列島——釣魚島的歷史解析》。他在書中指出，作為一個歷史學家，他經過查閱歷史文獻而斷定：釣魚島在日本染指之前并非“無主地”，而是中國的領土。正如井上清教授所云，日本明治維新開始（１８６８年）以前，在日本和琉球，離開中國文獻而獨立言及釣魚島的文獻，實際上一個也找不到。日本最早有釣魚島記載的書面材料當算１７８５年林子平所著

《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據的，該圖也是采用中國的“釣魚臺”為島名，并將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色，并照引徐葆光的話稱，久米島是“琉球西南方界上鎮山”。１７１９年日本學者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄３６島，其中并無釣魚島。１８７５年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。

日本有人指出，中國出版的地圖也曾使用過“尖閣列島”或未標明釣魚島，以此作為日本領有主權的根據。在中國歷史地圖冊上，清朝時釣魚島曾標明為釣魚臺，為今臺灣沿用。在日軍占領時期中國出版的地圖上，釣魚島曾被迫改為“尖閣列島”或未加以注明，例如當時上海《申報》出版的中國《新地圖》便是如此。戰后乃至中華人民共和國成立后一個時期印制的中國地圖，有的仍沿用或受其一定影響。例如，《中國分省地圖》１９５６年第一版和１９６２年第二版均在地圖集最后附加了一段說明：是根據抗戰時期或解放前申報地圖繪制。正是由于上述日軍占領中國的歷史原因，造成中國地圖中關于釣魚島記述有不盡相同之處。這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而決不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權。

為了證明自己行動的合法性，日本一再聲稱它是根據國際法上的“無主地占”原則行事的。從日本方面的資料來看，它確曾有過領有的企圖。例如，明治十二年(1879)，日本內務省地理局在其編纂出版的《大日本府縣管轄圖》中，首次將釣魚島等島列入琉球管轄；明治十九年(1886),日本海軍省水路局出版《寰瀛水路志》,將釣魚島、赤尾嶼、黃尾嶼劃入日本洲南諸島。但值得指出的是，這些領有企圖存在明顯缺陷：(1)這種企圖的主體并非日本中央政府或內閣決議，因而并不代表國家行為；(2)當時中日琉球之爭并未解決，中國清政府從未承認琉球歸屬日本；(3)這些企圖具有片面性和不公開性。因而,這種領有企圖在國際法上不具備實質意義。

釣魚島主權歸屬問題是中日雙方之間的問題,沒有中國的參與和同意,日本與任何第三方就此問題所作的安排都是無效的,并對中國沒有約束力。其次，在戰后領土歸屬問題上，日本只能嚴格遵守其在1945年接受的《波茨坦公告》及《開羅宣言》。美日之間的任何條約或協定不能變更釣魚島的地位。根據《波茨

坦公告》和《開羅宣言》的規定，日本在戰后理應將包括釣魚島群島在內的臺灣附屬島嶼一并歸還中國，而根本不存在戰后美日所謂的日本對釣魚島群島享有“剩余主權”的說法。至于1951年的對日《舊金山和約》由于沒有中蘇等國的參加，因而是非法的。這一點，周恩來外長在同年9月8日的聲明中早已指出過，而與此相關的1971年日美《歸還沖繩協定》，也自然不能產生決定釣魚島群島主權歸屬的法律后果。最后，美國也承認日美之間的條約和協定并不表示美國承認日本對這些島嶼享有主權。美國很早就聲明,“把原從日本取得的對這些島嶼的行政權歸還給日本,毫不損害有關主權的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權移給我們之前所擁有的法律權利，也不能因為歸還給日本行政權而削弱其他要求者的權利。”直到1996年9月11日,美國政府發言人伯恩斯仍表示:“美國既不承認也不支持任何國家對釣魚列島的主權主張。”可見,美國政府也并沒有因條約和協定而承認日本對釣魚島群島擁有主權。

中日之間的釣魚島領土主權爭議問題，本來是可以通過政府間坦誠、冷靜、務實的協商加以處理的。但是，日本卻不斷有人在政府縱容下登島建立各種標志，以顯示日本擁有實際控制權，一次次刺激中國。日本一些官員把中國的釣魚島說成是日本的“私人用地”，日本政府對右翼團體活動無法干預。在中國看來，這等于是繼續為日本右翼在釣魚島制造事端開綠燈，并潛含著要求中國政府承認釣魚島是在日本主權下“私人土地”的說法,中國當然不會接受！

中日兩國和則兩利，斗則俱傷。既然如此，面對歷史留給中日兩國的懸案，兩國有識之士就應該共同思考，尊重歷史與法理，拿出誠意與智慧，不使它繼續成為可能惡化中日關系的不穩定因素，而爭取和平地、創造性地解決這一問題。

第五篇：中日釣魚島爭端之我見

中日釣魚島爭端之我見

2012年，在這中日邦交正常化40年之際。亞洲兩大強國——中國和日本關系出現惡化，尤其是中日釣魚島之爭，嚴重影響了兩國人民的交好，損害了兩國的關系。

中日兩國，一衣帶水，自古以來就是友好領邦。七世紀的日本敗給大唐海軍后，積極學習中國的先進文化，派出大量遣唐使，加強了兩國的交流。元朝和明朝時期中國前后三次入侵未果，朱元璋把其列為“永不征伐之

國”。善于學習的日本人進而投向歐洲。19世紀中期，日本天皇下詔明治維新，使日本走向資本主義。可與此同時，日本掌權人意識到：國家要壯大，必須要走一條不用于亞洲各國的強國之路，那就是脫亞入歐。由于受武士道的影響，日本軍人覺得和平年代無法凸顯他們的地位，加上日本的民族特點等各種原因，萌發了日本軍國主義。

19世紀90年代，中日軍備競賽愈演愈烈。日本政府意識到發展國防的重要性，尤其是海軍，同時由于清政府非昏庸無能，在1985年的甲午中日戰爭中戰敗了，簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。其中包括釣魚島群島連同臺灣島一并交付日本托管。1931年9月18日，由于經濟大危機和20年代西班牙蔓延的法西斯主義，日本為了轉嫁危機發動了侵華戰爭，悍然出兵東三省并建立了“滿洲國”，使3600萬鄉親父老淪為亡國奴。時隔六年，由于國民政府的貨幣改革，政府宣布法幣取代白銀，嚴重影響了日本對白銀的走私，因此日本當局在1937年7月7日匆忙發動了全面侵華戰爭。上海淪陷后，日軍進軍南京，由于國軍在南京保衛戰的失利，日本當局揚言要在三個月內吞并中國，于是爆發了驚世駭俗的南京大屠殺，三十多萬生靈慘遭厄運。經過了八年的全面抗戰，中國以3500萬（其中包括321萬國軍、58萬共產黨領導的八路軍、新四軍和紅軍，其余大多是平民）軍民的巨大傷亡，贏得了抗戰的全面勝利。

1942年日軍在中途島戰役的失利，使日軍從此失去戰略優勢。帝國海軍節節敗退，美海軍節節取勝，日本的戰敗漸漸成了定局。1943年，美國總統羅斯福前后四次向蔣介石提出把釣魚島海域及其附屬島嶼歸還中國的建議，蔣介石害怕影響戰后中日關系，一一婉絕了釣魚島的主權要求。到了二戰末期，羅斯福逝世，臨時總統杜魯門上臺，迅速結束了二戰。戰后由于國軍在國共內戰中的失敗，杜魯門對華實行經濟制裁等各種霸權手段。在1951年的舊金山條約中表明，美國將于1971年把中國領土釣魚島歸還日本。

七十年代初，由于美國在越南戰爭的久戰不勝和勃列日涅夫的軍事擴張，美國在冷戰中的態勢轉攻為守，迫使美國總統尼克松采取“聯中（共）反蘇”政策。作為美國軍事盟友的日本于1972年于中國邦交正常化。七十年代末，兩國進入蜜月期，政治、經濟、文化的交往日益密切。改革開放三十年來，中國向日本派出大量留學生。中共領導人為了不影響中日兩國的日后發展，謝絕了對中國的二戰賠款。日本政府則前后對中國進行了兩千四百億元的經濟援助和低息貸款，為中國的社會主義現代化建設做出了重要貢獻。

八十年代初，鄧小平為了維護中日兩國友好關系，針對釣魚島主權提出了“擱置爭議，共同開發”。隨著中國的快速崛起和日本經濟的停滯不前，九十年代釣魚島及其附近海域被探測到藏有大量的石油資源，足以使全中國消耗6。5年，加上豐富的天然氣資源和每年十五萬噸的漁業資源。日本當局先發制人，向釣魚島宣示主權。直到中日邦交正常化四十周年的今天，日本政府多次對釣魚島采取單方面行動，中國政府不斷表示抗議，態度強烈，使得兩國關系陷入僵局。

中日釣魚島之爭實質是兩國政府的利益爭端，而這場爭端的勝利與否取決于本國實力。主觀意義上講，這也使捍衛祖國領土的斗爭，而這場斗爭的勝利與否取決于國家民族的凝聚力和人民對政府的信任。

今日國內多地爆發反日（或者說是愛國）游行，甚至出現了一系列不理智的害國行為。我首先給予他們正面評價：爭端之前，我經常看到新聞里將國外人民通過游行和各種手段來維護自身利益，例如日本和美國的反核游行和反戰游行。反觀我國，人們總是忙碌奔波著，一切向錢看，不關心政治，不敢為維護自身利益而斗爭。可我現在發現，我國國民并不像我想象得那樣昏庸，而是很有民族意識和凝聚力的。這不禁令我會想起上世紀二十年代的反帝反封建運動，他們的愛國熱情震驚了封建帝國主義者，促進了中國的近現代化進程，引領中國人民走向共和，產生了不容忽視的積極作用。

不過，這次爭端使得國內極端民族主義泛濫，在游行示威中出現了打砸日系車和日式餐館的行為。這不但沒有起到愛國的積極作用，而且給群眾帶來了經濟損失和社會危害，是絕對不可取的！這又不禁令我想起了八國聯軍侵華期間的義和團運動。他們無不充斥著滿腔的愛國熱情，可他們破壞鐵路、燒毀房屋、殘骸外國人民，帶來個嚴重的社會動蕩，卻沒給對敵人帶來絲毫損失，使得饑寒交迫的中國人民更是雪上加霜，沒有做到真正意義上的反帝反封建。此外，隨著兩國關系的惡化，流行起了所謂的“抵制日貨”，我首先對這種現象進行正面評價。抵制日貨和以減輕國民對日貨的依賴，促進國貨企業的發展，帶動經濟增長，同時降低日上在中國市場的獲利，從而使日本政府重視兩國關系。這不禁令我想起二十世紀初的抵制洋貨運動。這場運動喚醒了國人的愛國主義思想，促進了民族主義企業的發展，帶動了經濟增長。

然而，在經濟全球化和對外開放的今天，“抵制日貨”顯然弊大于利。就兩國而言，中國的發展離不開日本，日本的發展離不開中國，盲目的抵制日貨，必將導致：大量日企的中國勞動者失業，增加就業難度，引起社會矛盾，減少政府對他們的稅收，同時增加了政府對失業者補助的壓力，給國家造成經濟損失，并且抑制交流合作，阻礙兩國的經濟發展。

基于上述，對于抵制日貨，我既不支持也不反對。多數學者認為，抵制日貨沒有實際意義，但至少勝于以愛國為由的打砸行為。我們來思考一下，為何過人如此熱衷于日貨？那是因為日貨在質量和價格上占有優勢，市場上戰斗地位，贏得了消費者的喜愛。反觀國貨，不斷被報道出有質量缺陷，加上商家的不誠信等許多問題，難以得到消費者的普遍認同。因此，我認為，喚醒中國企

業者的職業道德素質甚至民族使命感，讓他們生產出高質量，低價格，能贏的消費者喜愛的商品比盲目的抵制日貨更有意義。一個人的購買力是有限的，且抵制日貨并非人人能做到。然而從企業者入手，使他們生產出來的產品憑借消費者的信任漸漸代替日貨，則更有積極影響。中國消費者要漸漸擺脫對日貨的依賴。同時日本企業者也要降低對中國市場的依賴，能夠在中國購買力減弱的情況下得以立足。

最近在網上，不斷有憤青揚言要保衛釣魚島不惜與日本一戰。甚至出現了“血洗東京”一類的極端反人類言論，嚴重影響了國民形象！六十年代末，中蘇交惡、美蘇冷戰，咄咄逼人的蘇維埃社會帝國主義妄圖控制中國，多次對中蘇烏蘇里江邊境實的中國領土進行武裝侵犯。1969年的中蘇珍寶島之戰使的上方數百人傷亡。但這場戰役一定程度上遏制了蘇聯的戰爭企圖，提升了中國的國際地位，為解放軍日后的發展提供了借鑒。不過我們要清楚，中國是愛好和平的社會主義國家，迫切發展經濟。經濟基礎決定上層建筑，發展才是硬道理。因此，我們要做到聚精會神搞建設，一心一意謀發展。富國強兵首先要搞好經濟。然而戰爭必然影響經濟的發展。動搖了基礎，必然影響上層建筑。中國的和平發展是中國的最大利益！

另外，我認為廣大國民應該把政府和人民區別開，把廣大熱愛和平的日本民眾與極少數右翼分子區分開，把上一代對中國犯下罪行的日本侵略者與新一代日本青年區分開。這樣才能減少誤會，促進交流，客服狹隘民族主義。

接著來談一下愛國。社會主義制度下，實行人民民主專政，國家屬于人民，人民是國家的主人。這樣，公民愛國，實際上就是愛自己的政權，捍衛自己的根本利益。在和平時期，愛國并不意味著要去做一些驚天動地的大事，也不一定要到大街上示威游行，阻塞交通。依我看來，作為一名中學生，應從身邊的小事入手。每天上學不遲到、認真學習、積極為班級服務也就力所能及了。在初中思想品德課本上有這么一句話讓我受益匪淺：人生的意義不在于長短，而在于對社會的貢獻。于是我逐漸意識到，在中國這個不發達的大國辦教育很不容易，國家對我們實行九年義務教育，我們更應該認真學習。不單只是為了自己學，更是為了祖國的飯桶富強，為中華之崛起而讀書，為將來我們能生產出高質量的產品而讀書，將來為社會做貢獻。除了學習，還可以在課后關心一下國家大事和國內外政治，欣賞一些愛國歌曲來熏陶自己的愛國情操。

最后，在中日邦交正常化40周年之際，真切希望兩國政府能妥善處理釣魚島爭端，恢復兩國友好關系，造福兩國人民。

高二:tianfuqingchang