第一篇：孫偉銘醉駕案引發的法律思考

孫偉銘醉駕案引發的法律思考

來源于四川科技報 2009年10月22日

□瀘州市龍馬潭區檢察院廖競瑜

近日，備受世人關注的成都孫偉銘醉駕案二審作出宣判，認定孫偉銘以危險方法危害公共安全罪罪名成立，但其有真誠悔過表現，終審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。該案一、二審判決前后，由該案引發的社會輿論鋪天蓋地，由一個“個案”引發了一場關于“醉駕”法律問題的大討論。

首先，是交通肇事還是危害公共安全之爭。孫偉銘也許沒想到，他的醉駕行為在以前不就是交通肇事罪嗎？怎么現在成了“以危險方法危害公共安全罪”呢？是的，在過去的許多年里，人們對酒后交通肇事都認為是過失行為。不過，近年來社會發生了悄然變化。一方面，隨著某些特權行為的曝光，民眾對不公平現象產生不滿情緒；另一方面，民眾權利意識的覺醒和傳媒影響力擴大，也使得民眾對駕車肇事等事件的表達有了順暢的管道。有了表達，才可能上升為理性的檢討。如今，經過大量的討論和普法性報道，人們開始明白：決定醉駕者罪責的，關鍵在于主觀上是過失（交通肇事罪）還是故意（以危險方法危害公共安全罪）。

其次，孫偉銘醉駕案催生法治的進步。法律應該是體現統治階級利益的。在我國，法律所體現的應該是廣大人民群眾的民意，而不是某一特定時期，某一特定群體的“民意”。在孫偉銘案中，從最初對孫偉銘“殺之而后快”的“民意”，到后來越來越多的人“刀下留人”的“民意”，但這些顯然不能成為司法的依據或壓力。在我國，在立法過程中應當充分尊重、體現民意，在司法過程中則應當堅持罪刑法定、法律面前人人平等原則，才能真正實現依法治國，真正實現民意。此外，最高人民法院近日召開的新聞發布會上，明確了醉酒駕車肇事認定為“以危險方法危害公共安全罪”的定罪要件，為各地法院認定此類犯罪提供了統一的標準，為今后這類案件的審理提供了依據。

第三，孫偉銘案的教育、警示意義遠大于案件本生。一份資料顯示，國外發達國家的交通死亡事故中，機動車駕駛員與行人、騎自行車人、乘客的死亡之比是3：1，而我國恰恰相反是1：3，有70%以上的死亡人數為行人等交通 弱者。在歐洲，有12%的交通事故死亡者為行人等交通弱者，在美國為11%，中國則超過50%，這與中國的交通狀況有很大關聯。近年來，醉酒駕車犯罪呈多發、高發態勢，嚴重危害了廣大人民群眾的生命安全。最高人民法院審判委員會專職委員、二級大法官黃爾梅指出：“行為人明知飲酒駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律、醉酒駕車，特別是在肇事后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，按‘以危險方法危害公共安全罪’定罪處罰符合刑法規定。”按照刑法第一百一十五條第一款的規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在當今網絡時代，孫偉銘案至始至終得到了全社會的廣泛關注，由此引發的大討論更是此起彼伏。在人民的關注中，醉酒駕車的法律知識得到了廣泛的普及。該案警示作用在于告誡所有醉酒駕車者:醉酒駕車者最佳的選擇是:不要酒后駕車。警示意義之二在于，對民眾關于有效防范和懲治交通事故方面的新期待和新要求，有關部門應及時快速建立相關應對措施。

讓酒后駕車遠離我們——由孫偉銘醉駕案引發的思考

[作者：上虞市華?來源：本站原創閱讀：1669次發布時間：2010-3-26 9:11:09]

------------------

選擇視力保護色: 【】

讓酒后駕車遠離我們

——由孫偉銘醉駕案引發的思考

上虞市華維學校金廣緒指導：石美妃

最近，各大媒體都在關注發生在2008年底孫偉銘醉駕案。孫偉銘無行駛證且醉酒駕車造成了四死一重傷的嚴重后果，成都市中級人民法院于2009年7月23日，一審認定孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、后果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。

“孫偉銘一審被判死刑”，此事一石激起千層浪，舉國上下褒貶不一。有人為之歡呼，歡呼的是，醉駕造成如此嚴重惡果，理當讓肇事者付出生命的代價。有人為之震驚，震驚的是，用以危險方法危害公共安全罪量刑，此前沒有先例，而且因為無證駕駛和醉酒駕車被判死刑，是否太重了。

孫偉銘不服一審判決提出上訴，2009年9月8日上午，四川省高級人民法院在二審宣判中，將孫偉銘醉酒駕車死刑改判為無期徒刑，剝奪政治權利終身。

“孫偉銘醉駕案”，讓“酒駕”與“躲貓貓”“被就業”等流行詞語一樣，成為解讀2009一個不可或缺的關鍵詞。繼“孫偉銘醉駕案”后，各地接連發生的惡性酒后交通肇事案，持續挑戰民意容忍的底線，進而轉化為席卷全國的治理“酒后駕車”風暴。這一切不得不引發人們對酒后駕車的思考。

一、酒后駕車的危害。

古往今來，因酒傷身、喪命，因酒造成車禍事故的枚不勝舉，不乏其例。酒是車禍之友，酒是事故之隱患，酒是安全行車之大敵。

酒后開車為什么容易發生車禍事故呢？據研究表明：飲酒，一能使人體的運動功能產生障礙，判斷能力下降。二能使人的視力、聽力、辨色力下降。三能使人的精神發生異常。所以，飲酒駕車，特別是醉酒后駕車，由于酒精的作用，駕駛員大腦的反應時間會延長，不能及時發現和正確領會交通信號，無法正確判斷距離和速度，平時駕車時容易發現的情況，酒后不能

發現。而且駕駛員眼、手、腳之間的協調配合能力降低，控制油門、剎車及方向盤的能力比平時下降，所以不能及時采取相應措施。此外，在酒精的作用下，有的駕駛員會出現精神困倦、嗜睡等癥狀，有的駕駛員會精神亢奮，膽大妄為，做事不計后果，如超速行駛，等。所有這一切，極易導致交通事故的發生，對道路交通安全的危害是十分嚴重的。

二、酒后駕車屢禁不止的原因

明知酒后駕車危及自己和他人的生命安全，為什么還有那么多人鋌而走險拿自己和他人的生命開玩笑。本人認為主要有以下一些原因：

第一，我國現有法律對酒后駕車的定義和處理均太輕，酒后駕車的違法成本太低。

據資料顯示：我國對酒后的定義是血液中的酒精濃度達到卻是0.2%；而國外則嚴得多，如美國是0.06%，日本是0.05%，德國是0.03%，瑞典是0.02%。對酒后駕車行為處理也差別很大：根據現行的《中華人民共和國道路交通安全法》我國對醉酒駕車的處理是：“扣證、罰款、拘留”。而國外一旦超過標準，可不分你酒后跟醉酒，也不管有沒有肇事，首先吊銷你的駕照，日本還要判兩年的勞役、罰錢，在德國，若再犯就要進監牢，在美國，酒后駕駛是罪與非罪概念，因酒后駕車而被投入監獄的并不稀奇。

我國這種輕描淡寫的處理，對酒后駕車者來說影響甚微，即使嚴重點兒的，“出點不傷筋骨的錢”也能解決問題。根本不能讓那些醉酒駕駛員認識到酒后駕車的嚴重性，也無法引起人們對酒后駕車的足夠重視。

第二，我國民眾的交通安全意識和法制觀念非常單薄。

歷史悠久的中華民族有著歷代傳承的濃郁的酒文化：朋友聚會時，要喝酒；歡度佳節時，要喝酒；婚喪嫁娶時，要喝酒；迎來送往時，也要喝酒??。喝酒，是人們聯系感情的紐帶； 喝酒，是人們增加喜慶的方式。只要上了酒桌就要喝個一醉方休，否則就不熱情。殊不知，熱情的勸酒早已悄悄地埋下了安全隱患，而許多民眾卻并沒意識到這一點。

另外，大部分群眾對交通安全法規了解甚少，許多群眾只知道走路不能闖紅燈，駕駛機動車靠右邊行，根本不知道《道路交通安全法》中“飲酒駕駛機動車暫扣3個月以下駕駛證，醉酒后駕駛機動車處15日以下行政拘留”的規定，導致有法不依；加上交通參與者對酒后駕車的危害性認識不足，無形中增加了交通事故的發生。

三、解決酒后駕車問題的措施。

針對以上原因，為了減少直至杜絕酒后駕車行為，我們應該采取一些力所能及的措施。

措施一：完善相應的法律法規，加大酒后駕車違法行為的懲處力度。

酒后駕車行為屢禁不止，根本原因在于處罰太輕，違法成本太低。盡管我國已從“自行車時代”快速過渡到“汽車時代”，但是，交通方面的法制建設明顯滯后于現實發展。我們應積極倡導建立一個更加公平、適用的法律環境，期待從制度上杜絕“酒精殺手”，將馬路安全

感還給公眾。這就需要盡快啟動對現有法律的修改，嚴懲交通違法行為，如加大對酒后駕車行為的罰款力度，情節嚴重者，在處以巨額罰款的同時，還要扣留甚至吊銷駕駛證一段時間，并在刑法中增設“酒后駕車罪”，讓情節特別嚴重者受到刑罰處罰。

措施二：加大對民眾的交通安全尤其是酒后駕車危害的宣傳。

公安機關交通管理部門首先義不容辭，但是僅靠交警一個部門是遠遠滿足不了社會需求的。各級人民政府、機關、部隊、企業事業單位、學校、社會團體以及其他組織，也要把交通安全宣傳工作當成第一要務來抓好，把酒后駕駛作為頭等大事來抓。

如通過新聞媒體把酒后駕駛的危害性進行更細致、更廣泛、更全面的宣傳，做到人人皆知。除了新聞媒體外，各酒店、飯店也是很好的宣傳陣地，貼出溫馨告示、標語來提醒酒后駕車的危害性，使駕駛員自己做到“駕車不喝酒，喝酒不駕車”，同事、朋友也不勸駕駛員喝酒。全社會形成一種“酒后不開車，開車不喝酒” 的氛圍，就能一定程度降低酒后駕駛率。

措施三：執法的公安交警部門，對酒后駕車應保持零容忍。

有法可依是前提，但惟有執法必嚴，才能樹立起法律的威信。酒后駕車的直接執法部門——公安交警部門，應形成一種嚴管重罰的高壓態勢。一方面，要加大路面管控力度，嚴查酒后駕車行為，對人民生命、財產負責。如公安交警部門要在易發生酒后駕車行為的重點區域，如飯店、餐館、酒吧、娛樂場所等周邊道路嚴密部署警力，采取定點查與流動巡邏相結合的方式，加大對路面管控力度，確保在酒后駕車未上路之前就進行管控。另一方面，對查處的酒后駕車違法行為，要嚴格按照《道路交通安全法》的規定處罰，絕無任何形式的通融，這樣才能使駕駛人再也不會去心懷僥幸突破既有規則，否則，再嚴厲的風暴，都難以終結交警與“酒駕”者之間的貓鼠游戲。

措施四：建立對酒后駕車的舉報監督制度。

要本著對他人、對社會負責的態度，積極爭取社會各界的支持和廣大人民群眾的積極參與，充分調動全社會各方面的力量，建立監督、舉報、獎勵制度，發動群眾發現酒后駕駛行為，立即舉報，并落實獎勵制度和為舉報人民保密制度。從根本上提高廣大交通參與者的交通安全意識，使酒后駕車的陋習時時處于人民群眾的監督之下，形成“過街老鼠，人人喊打”的氛圍，盡可能減少酒后駕車行為的發生。

措施五：必要時，扶持“酒后代駕”服務。

除了以上措施外，采取相應措施，防止人們酒后駕車是至關重要的。“酒后代駕”屬于避免酒后駕車違法現象發生的一種預防性措施，在一定程度上可以減少酒后駕車引發交通事故的可能性。

酒后代駕服務在國外比較普遍，尤其是在發達國家。然而，代駕服務在我國受到冷遇。代駕服務作為一種新生事物，人們對其存在諸多質疑，是代駕服務不受青睞的原因。我們可以推行令人放心的“交警代駕”從而有效遏制酒后駕車交通違法行為。

總之，酒后駕車是嚴重的交通違法行為之一，是引發重特大交通事故的隱患，必須堅決杜絕。我們要時刻牢記——“珍愛生命，拒絕酒后駕車”。只有“喝酒不開車、開車不喝酒”成為全社會的共識和自覺行動，普通路人才有安全感，司乘人員才能真正享受機動車帶來的快樂和便捷。讓我們全社會積極行動起來，讓酒后駕車遠離我們。

第二篇：對張明寶、孫偉銘酒駕案的看法

張明寶多次酒駕，造成五死四傷，一審被判無期徒刑。當我們看到多次二字時第一反應多半是必須嚴懲，我也是這么想的。但是細細想想，在現實中多次酒駕的人絕不止張明寶一人，只是他們沒有造成這么大的交通事故而已，那么我們就要問了，為何酒駕屢禁不止，當然這個和中國的酒文化有關。這么說吧，我手上拿著一把瓜子走在校園里，要是校園里到處都是垃圾，那么我就會理所當然的邊走邊嗑瓜子，并把瓜子殼丟在地上，但要是校園里是干干凈凈的，那么我至少會猶豫要不要丟瓜子殼了，不會理所當然的丟了。舉這個例子我就想說張君寶的多次酒駕其實是受到了一定社會因素的影響。當然要治理校園衛生，光靠宣傳是不夠的，學校要嚴懲亂丟垃圾的人才行，這樣才能殺一儆百，這么做可能有學生會受到過重的處罰，為了校園環境，就認栽吧！在剛開始的這段時間內學生是害怕被罰才不丟的，這時在加以教育，動之以情，曉之以理，久而久之，大家養成習慣了，就不會亂丟了，其實有很大部分亂丟垃圾的人是屬于灰色人群，看到別人丟他們也丟。同理，很多酒駕的人也是灰色人群，受社會風氣影響很大。至于無期徒刑，對這個概念也不是很了解，反正比死刑輕，比有期徒刑重。站在家屬的立場，槍斃都是不解恨的。同樣，判無期，起不到殺一儆百的作用，現今的酒駕、超速引發的交通事故太多了，政府借此重判然后重新立法也未嘗不可，前些天在網上看到一起交通事故，發生在溫州大學城，四個過馬路的同學（走的是斑馬線），突然一黑影飄過，就剩下兩個人了，這個多恐怖呀！政府必須嚴懲，在酒駕、超速猛于虎的時代，必須用重刑，不然那天撞到我了怎么辦！不為別人考慮也得為自己考慮吧。

偉銘無證酒駕案，同上面的一樣，大家看到無證二字可能憤怒，先說說我對無證駕駛的看法吧，對于證件這個東東，我也在學車，第一天去就駕車上路了，都一年多了，現在還沒拿到駕照，駕校也算是唯利是圖，完全是應試教育，也就是說駕駛水平主要還是看經驗、技術，不要太過多的糾結于有無證件，很明顯這次車禍的原因在酒駕不在證件，所以我認為輿論沒必要追究他的證件問題。對于酒駕，而且還一次造成四死一重傷，我就不知道他還有什臉上述，我就覺得法律里可以多這么一條，對于某些特殊案件，比如孫偉銘這種情況，勸其自裁算了。對于酒駕案我還是持上面的態度，必須嚴懲，抓典型，殺一儆百，在現今這個車禍橫行的特殊情況下法律必須多考慮受害者，不然這樣下去出門太危險了。等到日后車禍少了，再多考慮駕駛者。

對于人們說的花錢賣命的說法，大家心里清楚就行了，干嘛要說破了，這樣更激起社會輿論的不滿，古人都說：“千金之人不屠于市。”古今同理，對于這個大家就沉默吧！

還有就是關于同桌勸酒的人應有無連帶責任，這個法律不能規定有連帶責任，因為這個根本無法鑒定，所以這時就應該道德出馬了，在道德上形成一種輿論壓力，讓他們在勸酒時有所顧忌。還有一點，大家同桌喝酒，人家出事了，就沒人主動出來表示一下，幫助人家解決一下經濟問題也行呀，我只能說TMD怎么酒桌上都是男人，出事了都不見了？不要求付法律上的刑事責任，幫助酒駕者部分賠償總應該吧！

第三篇：2010年孫偉銘醉酒駕車案心得體會

9月8日，備受社會關注的“成都孫偉銘醉酒駕車死刑案由xx省高級人民法院作出終審判決，對被告人孫偉銘以“以危險方法危害公共安全罪”，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身,判決書一出，頓時在群眾中引起了軒然大波．

孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規，在醉酒駕車與其他車輛追尾后，為逃逸繼續駕車超限速行駛，先后與4輛正常行駛的轎車相撞，造成4人死亡、1人重傷。網絡上很多網友表示不解，“4死1傷”，傷亡為數之大，后果之嚴重，從最初的死刑到改判無期，是不是法律的制裁力度略顯薄弱？法律為什么還能容忍這種人，這種給人民造成極大安全傷害的人一次生還的機會？

對此，各大媒體和網絡對有關法律專家進行了走訪，最后歸結為一條，那就是：以危險方法危害公共安全罪的，按照刑法規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的量刑時，要綜合考慮犯罪情節、傷亡后果和被告人的主觀惡性及人身危險性。犯罪嫌疑人歸案后，認罪、悔罪態度較好，積極賠償被害方的經濟損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，所以判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。有了這一解釋，部份人對此表示理解，但仍有絕大部分人難以接受。我對這個事件的看法是：法律是用來維護社會公平公正，保障公民合法權益不受侵犯的，懲治—固然是法律的一個功用，但法律設立的初衷更側重通過這種懲治，給犯罪分子本身一個告誡，也給社會中的他人一個警示。所以，量刑的輕重相比較而言，已經不顯得特別重要了。

事件的背后究竟給予我們何種啟示？

酒，自古以來在我們的生活中扮演了極其重要的角色，濃郁的酒文化也是中國悠久歷史文化的一個重要組成部分。古代人喜歡嗜酒，現代人更崇尚喝酒。有事沒事，朋友聚會，嘮嘮家常，溝通感情，飯桌邊，酒席上少不了酒瓶的身影，感情因為酒的存在而拉近，氣氛更因酒的存在而調和。我們說，適量飲酒對人的身體健康有著積極的意義，但凡事總講求一個“度”，超過一定限度，好事也總能辦壞，“過猶不及”說的就是這個道理。

從飲酒這個問題上就能顯現出中國人安全意識的不強，國民素質的不高。在西方，人們飲酒之后會自覺地選擇打的或乘公車回家，絕對不會選擇自行駕車，這不僅是對自己生命的負責，更是對別人生命的尊重。

第四篇：醉駕犯罪法律適用探討

醉駕犯罪法律適用探討

摘 要：刑法修正案(八)增設了危險駕駛罪，司法界對危險駕駛罪的適用存在許多爭議，如何準確適用刑法修正案(八)關于危險駕駛罪的規定，是一個相對專業的法律適用問題。本文就在司法實踐中對危險駕駛罪中的“醉駕入刑”如何適用法律的問題作一些探討。

關鍵詞：醉駕 危險駕駛罪

刑法修正案

（八）在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。

“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

前述規定被稱為“醉駕犯刑”，按照最高法和最高檢關于確定罪名的規定，以“危險駕駛罪”定罪處罰。

一、醉駕犯罪的法律特征

（一）醉駕犯罪的犯罪構成：

1、本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力，實施了在道路上醉酒駕駛機動車的人，均可構成本罪。

2、本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知醉酒駕車危害道路交通安全，飲酒并實際達到法定醉酒程度，在道路上駕駛了機動車，就屬于具有刑法規定的危險駕駛犯罪的故意。

3、本罪侵害的客體是交通運輸的安全，其行為本質上是危害公共安全犯罪。

4、本罪的客觀方面表現為違反交通運輸管理法規，實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為。

（二）區分本罪與非罪的界限：關鍵是要查清行為人是否實施了醉酒并在道路上駕駛機動車輛的行為。

醉酒駕車犯罪是行為犯。行為犯，是指只要實施刑法分則規定的某種危害行為就構成既遂的犯罪，不以發生一定的危害結果為犯罪構成要件。醉酒駕車犯罪，是指行為人“在道路上醉酒駕駛機動車的，”不要求行為造成任何危害后果，也無犯罪情節要求。只要酒后經檢測身體酒精含量到達某一標準而駕車即構成既遂。駕駛車輛應當解釋為控制車輛并使車輛發生空間移動的行為。在行為人已經啟動車輛而未發生車輛移動情況下被人制止的不構成本罪，因此亦不成立本罪的未遂。

對于醉駕的判斷應堅持客觀標準：即經過檢測，行為人身體酒精含量達到一定客觀標準，即使行為人十分清醒，亦應成立“醉”駕。只要酒后經檢測身體酒精含量到達某一標準而駕車即構成既遂。

醉酒駕車犯罪是抽象的危險犯。抽象的危險犯是將可能招致危險的特定行為和狀態，預先認為其具有一般的抽象危險，而不在構成要件中規定一個具體的危險性，行為人一旦實施法定的犯罪行為，不論是否發生具體的危險，都認為有侵害法益的危險而構成犯罪。醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財產安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險。

二、醉酒駕車犯罪與他罪的關系

醉酒駕車犯罪的規定是交通肇事罪的立法補充。交通肇事罪中有相當一部分案件是醉酒駕車造成的，刑法修正案(八)以立法的方式擴大了醉酒駕車行為的懲治范圍，即有醉酒駕車、飆車行為的，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰：一是以醉酒駕駛、飆車犯罪為前提的危險駕駛罪;二是作為危險駕駛罪的結果加重犯的交通肇事罪，即醉酒駕車、飆車犯罪是基本犯，是故意；致人重傷、死亡和公私財產重大損失的結果是過失，是結果加重犯；三是危險駕駛行為依然可能成立以危險方法危害公共安全罪，只要危險駕駛行為符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成，就屬于一個行為同時觸犯兩個罪名，按照擇一重罪處罰的原則，以危險方法危害公共安全罪論處。

三、醉駕犯罪的法律適用

（一）醉駕應一律定罪

醉酒駕車犯罪侵害的客體是道路交通秩序，威脅不特定人的生命、財產安全，不需要司法人員具體判斷行為是否有具體的危險，“情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪”只適用于結果犯，不適用于危險犯。因為對于危險犯的“人身危險性”，僅有“危險狀態”達到或未達到之別，到達則入罪，未達到則出罪，對于其“情節輕微與否”和“危害是大還是小”，既無審查的可能性，也無審查的必要性。

醉酒駕車犯罪的關鍵是“醉駕”的標準。國家質量監督檢驗檢疫總局2004年5月發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規定，醉酒駕車是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。酒后駕車普遍具有危險性，但立法選擇“醉駕”為入罪標準，將血液中酒精含量小于80mg/100ml以下的酒后駕駛行為出罪，表明立法并未將酒后駕車一律入罪，區別了酒后駕車的不同情節。對“醉酒駕駛機動車”，只需審查醉酒駕駛機動車人員的“酒精含量是否大于或者等于80mg/100ml”即可，無需考慮其“情節是輕微還是惡劣”、“危害結果是大還是小”。在危險性較小的犯罪地點和時間犯罪及其他個體情節不是該罪的構成要件，僅可作為量刑情節予以考慮。

（二）醉駕不一定都獲刑

獲罪不一定獲刑，其法律依據：根據刑法的第六十一條規定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照法律規定判處。法定的從輕、減輕量刑情節有：

1、未成年犯罪。

2、自首。

3、立功。其他酌定從輕處罰情節：犯罪情節輕微、社會危害性相對較小，被告人認罪態度較好、有悔罪表現等理由。根此，醉駕者如果具有上述法定從輕、減輕情節，就可以有可能得以免于刑事處罰。

（三）醉駕不一定都起訴

雖然最高檢表態，只要事實清楚、證據確實充分，醉駕一律起訴，不考慮情節。但根據刑事訴訟法第一百四十二條第二款規定，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此從法理上，醉駕不一定都要起訴，作不起訴處理是有法可依的。

（四）醉駕后自首的認定

關于自首的司法解釋已經十分明確，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中已經規定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：（1）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；（2）明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；（3）在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；（4）……；（5）其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。……罪行未被有關部門、司法機關發覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案……”。

根此，對于醉駕后的自首的認定視具體情節而定：

1、交警設卡抽查酒后駕車，如果司機能在查到自己之前，主動承認喝酒駕車的事實，可以考慮是自首，因為有一定幾率逃過抽查。

2、交警攔下車，司機必然要接受酒精檢測，此時再交代實情，為時已晚，不能認定自首。

3、醉駕后發生了交通事故但不構成其他犯罪的情況下，就地等待，聽候處理并如實交代犯罪行為，可以構成自首。

4、警察設卡查車，醉駕行為人沖卡逃跑沒有發生其他危害后果的、之后又“投案自首”，是否構成自首？這種行為在形式上也符合“準自首”的特征，可能構成自首。

【結語】

刑法修正案

（八）已將醉酒駕駛入罪，但在司法實踐中仍應從執法上、司法上、立法上規范醉酒駕駛的法律適用，打擊駕駛員存在的僥幸心理，提高了打擊醉酒駕駛違法犯罪的可操作性。

參考文獻：

[1] 張明楷：刑法學，法律出版社2007年版

[2]蘇宏峰：《醉駕駕駛行為的罪責研究》，載《江西社會科學》2009年第12期

[3]李旖旎：交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪之辨析，法制與社會，2009年12上

[4]郟紅霞：《關于酒后醉酒駕駛的立法思考》，載《前沿》2010年第9期

[5]李曉伶：《論醉酒犯罪的可罰性依據》，載《重慶交通大學學報》2007年第2期

作者簡介：韋威墩（1969－）男 廣西武宣縣人。學歷：本科。廣西來賓市武宣縣人民檢察院。

第五篇：王老吉引發的法律思考（推薦）

王老吉引發的法律思考

羅震明*

摘 要：曠日持久的中國商標第一案、價值1080億元的“王老吉”商標之爭終于塵埃落定。2012年5月9日，中國國際經濟貿易仲裁委員會就“王老吉”商標許可協議爭議仲裁做出終極裁決，廣藥集團與加多寶母公司鴻道集團有限公司簽訂的《“王老吉”商標許可補充協議》和《關于“王老吉”商標使用許可合同的補充協議》無效。鴻道集團有限公司停止使用“王老吉”商標。這也意味著廣藥集團將收回“王老吉”商標使用全年，加多寶公司今后將徹底告別“紅罐王老吉”。本文通過對整個事件進行法律剖析，提出企業在商標權保護、使用，以及在企業治理等方面應注意的法律問題，幫助企業防范和化解相關的法律風險。

關鍵詞：“王老吉”案；法治；道德；思考 商標權 引 言

國市場經濟的發展，有關商標的競爭不但比較常見，而且各種各樣的狀況都會發生。對于當中的一些案例的判定，在不同人的眼里有不同的看法。其中，發表自己觀點的包括雙方當事人、代理律師、法院工作人員、專家學者乃至人民百姓，這種案件在社會里有著非常大的影響，不但事關很多人各自的權益，而且還能夠引發人民對于我國法律法規以及市場的公平競爭原則的探討，更關鍵的一點，就是對于長期建立起來的公平、公正、誠實守信的市場原則似乎有被打破的跡象，而且這類事件的發生，讓大眾的思想被轉變，更是會影響到人們的價值觀，必須要全社會重視起來，而且這種事件所帶來的危害要在經濟和法律之上，這不得不讓我們認真的想一想。

正宗的王老吉涼茶乃是幾百年前的王澤幫時邦首創的，具體的時間是在道光年間。發展至今已有近200年的歷史。2000年，廣藥集團與加多寶公司簽訂了有關商標的租賃合同,由加多寶公司主營成罐的紅色王老吉涼茶，廣藥主營盒裝的綠色王老吉。就用了幾年的時間，成罐的紅色王老吉涼茶成為了市場上最為火爆的商品，給公司帶來了非常大的利益。就在這樣的前提之下，兩大集團曾有很多次簽訂了對于商標租賃的相關協議補充事宜，并且把商業賄賂當做籌碼，這樣一來就成為了如今對于商標糾紛的導火索。

有關媒體報道，中國大陸的“王老吉”這個商標本來是屬于羊城藥業的，乃是一種公和私共同經營的模式。和香港的鴻道企業互相合作以前，重點生產紙盒制的綠色包裝的涼茶，重點把市場放在了廣東省，但是銷售成績不好。在95年，和“王老吉”的傳人一同經營國外“王老吉”涼茶的鴻道企業為了能夠進軍中國大陸市場，把“王老吉”這個商標的使用的權利從羊城藥業哪里拿了回來，而且雙方還簽訂了合同，鴻道采用自己研發的配方，自行研發紅色的成罐的涼茶，兩家企業在經營方面互不干擾。“紅罐王老吉”不論是外面的包裝還是相關的裝飾都是鴻道企業自己花錢找人設計而成的，為了能夠維護自己的權益，該企業早在96年就申請了相關的專利權，而且加入了東北人口中說的“上火”一詞，十分精妙的設計出了廣告語，既不落俗套，也能夠被高雅之人所接受，這句廣告語就是“怕上火，喝王老吉”，這句廣告語和“味道好極了”這句廣告語產生的效應不相上下，深深的印在了百姓的心里，被人互相傳送。而且運營了十余年，該集 * 作者簡介：張三（19××—），性別，華僑大學法學院20××級本科生，學號：×××××××。團的銷量就十分的驚人，已經超過了百億，乃是市場當中的典范。而在2010年，廣藥集團為了可以爭奪到該商標的使用權利，對這個商標進行了評估，得出的結果是大于千億，這比很多進口的品牌銷量要好的多。而在11年的4月份，大陸的“王老吉”商標的使用權歸廣州藥業所有，在05年法院就做出了裁決，認為鴻道有人用賄賂的方式買通了廣藥的管理人員，致使“王老吉”這個商標的使用權被用不正當的方式續約，而且以對我國的財產造成了損失作為上訴的憑證，想我國的經貿仲裁委員會提起訴訟，懇請仲裁，強調合同是沒有法律效應的。而且把六年以前的法院裁定結果當做這次申訴的緣由，是不是符合邏輯，是不是有足夠的證據，這都容易讓人產生質疑。而仲裁的結果顯示，廣藥可以把這個商標重新收到自己名下，而鴻道只能使用“加多寶”這個商標了，還在繼續的生產像之前一樣的紅罐涼茶。對于廣藥集團內部人員收取賄賂這件事，對于商標的使用權的爭奪有沒有相關的關系，而且這兩家企業的行為有沒有法律效應，本篇論文還是有所懷疑。讓人不明白的是，這件事僅僅是開始，還并未結束。我們都知道，廣藥之前從來沒有生產紅色的罐裝涼茶，而且也沒做過相關的廣告，可是，自打將商標重新收入囊中之后，廣藥把之前“王老吉”涼茶的銷售模式全都用在了自己身上，而且把類似之前鴻道集團生產的“王老吉”涼茶原封不動的搬到市場上銷售，而且就連廣告語都是照搬照抄，只不過在里面加了一個“就”字，變成了怕上火就喝王老吉”，這樣的行為致使兩種涼茶在市場上共同存在，讓廣大消費者摸不清頭腦。然而，更吃驚的是，廣藥這種類似“搶劫”的行為，不但把包裝設計原封不動的用在了自己身上，而且更是要霸占，而且還上訴說鴻道企業與加多寶侵占自己的權益，盜用自己的專利，這么多年一直都在侵犯自己的話額發權益。據了解，為了能夠維護自己的正當權益，維護自己的專利權，加多寶已經在北京上訴，而上訴理由和廣藥的異樣。這個案件的當事人有這樣的行為，不得不說是對于法律乃是指道德方面發出了挑戰。而對于老百姓來說，都希望有關部門能夠制定出足以向公眾交代、經得起歷史檢驗的解決方案。

正 文

作為一名生活在中國大陸的普通消費者，你一定知道“王老吉”。不管是每年的大篇幅電視廣告還是商場貨架上醒目的“紅艷艷”的王老吉陳列商品都會讓你和“王老吉”不陌生。但是就在幾天前，中國國際經濟貿易仲裁委員會的一紙裁決將打碎這種經歷了十幾年時間、花費了數十億資金才得以形成的群體印象。

在此不贅述本次事件的前因后果，因為作為“商標第一案”已經有太多的報道。只是想從一個普通的消費者的角度來談談對本次仲裁所代來的效果。

在仲裁提交之時，“王老吉”的租用者加多寶及其母公司應該對本次的裁決結果是有預見的，否則也不會在等待仲裁的這幾個月里就開始了其涼茶產品包裝的大變臉——去王老吉化。但結果出來后，加多寶顯然還是深受打擊。我想原因不外乎以下幾點：

其一，加多寶用了十多年時間和數十億資金將“王老吉”從一個地方品牌打造成中國第一品牌，目前市值1100億元。但是從裁決之后，如此巨額的無形資產就和加多寶無關了，這是每一個正常的人或者公司都無法接受的，雖然不合情理，但卻是法定事實。

其二，由于加多寶的苦心經營，將涼茶的大蛋糕做大了，現在卻被人踢了一腳，并被搶走了分蛋糕的刀，情何以堪啊？

其三，加多寶親自扶持壯大的“王老吉”可能成為以后啃食自己的對手，據說廣藥已經招募了3000名員工，大有接管加多寶原有地盤的味道。

其四，加多寶可能還要面對來自廣藥的索賠，雖然從名義上看，此前十幾年間，加多寶付給廣藥的商標使用費的確偏低，但是本次加多寶的損失巨大，如果加多寶再遭到索賠無異于傷口上撒鹽，而廣藥卻無異于天上掉了塊大蛋糕。

雖然這次中國國際貿易仲裁委員會的仲裁于法有據，但是我們顯然還是看到了仲裁中的不道義，或許還是加多寶品牌總監王月貴那句無聲的嘆息更能反映當事人的無奈：“作為民營企業，縱使我們很努力按照國家法律遵守規則，但力量微薄，無法如愿。”

2012年是我國知識產權法治歷史上極不平凡的一年，特別是有關商標的競爭，案件數量太多太多，而且都是大案，對社會有很大的影響，讓人深思的同時又讓人感覺特別震驚，在一些人看來，說12年就是一個“商標年”。

此前，美國世界知名企業蘋果給了唯冠非常多的和解費用，可以說是天價了，這讓國內的相關人員對于知識產權產生了懷疑，在他們看來，為什么僅憑著幾個字母就能夠讓蘋果掏出那么多的錢？“加多寶”和“王老吉”之間的糾紛，與蘋果、唯冠對于“iPad”的糾紛顯得更加令人震驚。可以說，加多寶的創始人乃是白手起家，經過很多年的經營，讓一個普通的“王老吉”商標達到了上千億的價值，這令我們難以想象，廣藥究竟用的是什么辦法，依靠的是什么樣的法律法規，而且憑借什么樣的市場原則白白的奪取人家經營數十載的成果。而最早羊城藥業只能使用“王老吉”這三個文字，而現在廣藥卻非常不可思議的把人家的廣告語以及外包裝設計都收入囊中。這令人想到了毛主席曾經批判某種人的話：“我的就是我的，你的還是我的！”這令人非常不理解，而且也讓人感覺到可怕。

在知識產權方面存在的一些規定看起來非常有特點，但是也是非常繁瑣的，不過，在市場當中，誠信道德以及法律法規根本不會有特殊存在。對于上述兩個案例來說，特別是加多寶以及王老吉的糾紛，必須要予以深入的思考，而且必須要從法律以及道德層面入手。憑良心說，加多寶可以說為“王老吉”這個商標嘔心瀝血，讓商標價值不斷上漲，可是一夜之間就被人奪走，是非常有失公允的。或許在一些人眼里，這種做法是有明文規定的，乃至是當事人本來就知道的風險，不過真正產生分歧的時候，卻完全忽視了公平兩個字，而且讓雙方當事人都損失了巨大的經濟利益。我們從婚姻法的角度來說，能不能再對于商標的使用權的合同里面建立一種有風險共同承擔的規定，假如因為被許可的人自身的行為讓商標升值或者是貶值了，那么對被許可人來說，還是有權利獲取其中的利潤或者是承擔相應的責任，這樣一來，類似加多寶這種企業可以說就會更有安全感，而且市場還會變的更加平穩。

中國的市場經濟還處于初期階段，其中有很多的缺陷，必須要建立相關的法律法規來解決這些缺陷，而不是利用這些缺陷獲得不法利潤。僅從這點來說，我國要及時學習有著相對成熟市場的國家的做法。在市場當中，風云變幻，隨處都是陷阱，隨處都是誠信。“公正、誠實守信乃是市場最基本的準則”，在市場上的哪一種行為說白了都是人類自己的行為，是人和人之間心靈上的溝通，互動。在市場上的競爭，說白了其實就是一種道德，想要在市場上占據有利位置，那么必須要遵守道德，深得民心。而對于市場當中每一個人來說，必須要明白的是：在市場上，可以看出人類的丑惡一面，也能看到善良的一面，而且不要總是認為市場是可以做出一些違背道德底線行為的地方，市場經濟是可以靠頭腦獲得，但是強占是堅決不允許的。

商標的使用許可過程是一個把單純的標志變成產權，并將其作為無形資產處

置，通過質押貸款、租賃等手段，挖掘其附加值的過程。在此過程中，商標持有人面臨的風險是：如果商標使用人沒有把自己原本擁有的著名、馳名商標做大做強，反而把它做差甚至毀譽于一旦。反之，商標使用人面臨的風險是：把擁有暫時使用權的商標做大做強。但它終究不是自己的，一旦商標被持有人收回，自己只能是“為他人做嫁衣裳”。

可以看出，商標持有人和商標使用人休戚相關，因為商標高額附加值的產生，很難說清到底是通過使用產生的，還是通過注冊產生的。二者相輔相成，這就更加需要雙方積極協作，共同承擔知識產權保護的責任。具體而言，在雙方簽訂的合同、協議當中，有必要加入體現相關知識產權保護的條款，有必要加入相關保證品質、監督監控等內容。要知道，這樣的保護實際是在保護自己。

從理智上講，“王老吉”的品牌形象深入消費者內心，其產品贏得萬千消費者的歡迎，是“王老吉”商標使用人加多寶集團辛苦運作十幾年的功勞。有人說，此后加多寶還是加多寶，而王老吉呢?曾經，“王老吉”商標在廣藥集團手里并沒有發揚光大，收回商標后，廣藥集團能否保持“王老吉”長盛不衰? 實際上，此番商標之爭，還讓消費者面臨風險。商標是固化在商品上的“臉面”。此前，消費者只需“認牌購物”，成本既低也買得放心。而經過這次折騰，還喝“王老吉”嗎?可口味不是原先的口味了，備受歡迎的紅罐王老吉的配方是鴻道集團的;改喝“加多寶”?那可不是早已被認可和接受的老牌子“王老吉”。消費者可以暫且糾結在“加多寶”和“王老吉”之間，但有關管理部門、市場各方卻當仔細思考，如何調整、細化、完善相關制度，如何進行陽光下的合作，讓商標發揮出最強大的正面作用。

廣藥和加多寶的創建企業鴻道有關“王老吉”商標爭奪已經結案，而相關的仲裁機構已經做出了裁定，責令鴻道企業不準在使用王老吉的商標了。這個商標的使用權如今已經重新被廣藥掌控。

對于“王老吉”這個商標的爭奪，讓人深思，這個案例自身的價值要比這個案件本身還要大。對上述案件來說，特別是對苦心經營多年，慢慢的發展成為我國涼茶行業領頭羊的加多寶企業來說，最應該吸取的教訓就是在簽訂協議時，竟然采用賄賂的方法，低價獲得了十年使用“王老吉”商標的權利，而這些錢可以說花的不應該，這直接成為了案件審判的證據，導致之前錢數的合同沒有了法律保護，更大的損失就是從此不可能再使用天價的商標。這種行為，在我所了解過的商業賄賂案件里面是最為愚笨，也是付出代價最高的。這樣看來，一個公司，不論管理怎么好，銷售方面成績有多好，有多么高端的技術，假如不按照法律來運作，遵守誠實守信的原則，肯定早晚會得到報應。

對于這個案例來說，最令人關心的還包括了合同到底是怎么簽的。廣藥啟用了相關的評估程序，評估了“王老吉”商標，得知這個商標如今已經高達上千億，已經遠遠地超過了海爾品牌，成為了國內價值最高的商標。這樣的評估結論，人們也是又不用的看法，不過不論“王老吉”自身價值是多少，在每年的銷售額大幅度上升，年產值特別高的前提下，每年給廣藥的商標使用費用才僅僅幾百萬。這樣的利益分配出現了很大的差距，這也是雙方撕破臉皮對簿公堂的導火索。可以說，中國的公司不是很關注品牌自身存在的價值，總是會在低價轉讓給別人后，看到別人獲利了，又想要回來。縱觀世界各國，大部分公司在商標的使用方面，為了能夠讓自己的合法權益受到法律保護，一般都將使用的費用與公司的實際經營情況關聯起來，從來不做一錘子買賣。這樣一來，雙方的權益都會變得很平衡。

對于這個案件人們產爭議的地方也是這個案件中最大的看點，那就是“王

老吉”商標在今后到底會怎么樣？“王老吉”品牌自創立到現在已經經過了180多年，不過它被人知曉還是在廣藥把使用的權利轉給了加多寶以后。而加多寶企業將一個不起眼的商標，經過了多年的運作之后，讓其成為了年產值達到了兩百億的知名品牌，而把人們不重視的“涼茶”運用了高端的技術，成熟的管理，乃是比較獨特的營銷手段，依據打造成了國內最受歡迎的涼茶產品，可以說，在這個行業幾乎達到了壟斷的態勢。在這些年里，加多寶不論是從相關的技術方面，還是在銷售戰略的制定上面，比廣藥強太多了，廣藥自己生產的綠色盒裝“王老吉”上一年的銷售量僅僅是二十億，這要比紅罐的王老吉少太多了，而且這二十億的銷量，有的人認為完全是沾了之前加多寶生產的“王老吉”涼茶的光。而廣藥把商標使用權重新奪回以后，雖然信心滿滿的說會聘用多達三千人的銷售團隊，不過，“王老吉”之所以在國內有這種成績，僅依靠銷售是不可能達到的。加多寶公司如今有“王老吉”的獨家配方，而且生產設備以及檢驗標準都已經很成熟了，而且供銷團隊也是非常優秀的，這些根本不可能那么簡單的模仿。實話說，“王老吉”值錢可不是指的這三個漢字，而是值錢在其身后的多方面經營能力，這乃是企業各方面實力的展現。廣藥僅僅是取回了“王老吉”的外表，但是真正里面的東西是不能復制過來的，最起碼不是那么容易的。

并且，加多寶與廣藥之間的糾紛日益嚴重，加多寶之前就制定出了應對策略，那就是去掉王老吉這三個字。買過這種涼茶的人可以明顯看到，上面加多寶這三個字特別的明顯，而在廣告方面，也不再強調“怕上火喝王老吉”。所以，廣藥盡管奪回了商標的使用權，但是實際上，加多寶通過這場官司，已經贏得了戰略時間，“加多寶”這三個漢字在案件發生的過程中被人們銘記在心。雖然加多寶沒有打贏官司，不過還是掌握了主動。所以，可以預想到，我國今后的涼茶行業，肯定會出現一個大品牌“加多寶”，不過“王老吉”這個品牌經營了太長時間，根本不可能馬上就衰敗。而涼茶行業的市場格局也會從一家獨大的情況下，變成兩強鼎力的局面。

在營銷里，不能缺少的關鍵點當中就有市場定位。而對定位來說，存在兩個狀態，第一就是動態定位，就是對企業的商品進行設計，讓商品在消費者心中具有一定的價值；第二，就是靜態定位，就是商品或者是購買某種服務的人對于商品的感受。可以選擇的戰略包括了作用定位、質量定位、市場定位、售價定位、逆向定位、是非定位等。

依據我國的相關標準，飲料可以分成是一種，當中包括了茶飲料類）、包裝飲用水類、蛋白類飲料、果汁與蔬菜汁類、碳酸類飲料（也就是俗稱的汽水、植物飲料類、咖啡飲料類、特殊用途飲料類、風味飲料類、固體飲料類、其他飲料類。而板藍花是屬于植物飲料類，從根本上來說還是屬于涼茶的一種。在實際的市場運作時，板藍花使用功效定位，就是當板藍花上市的時候，特別是在一些廣告里面著重強調其有三種明顯功效：

1、防止上火，2、防止疲勞，3防止噴嚏，而且利用一句話“清熱解渴，想防就喝”來突出這三種防止的基本點就是能夠“清熱解渴”。不過這樣的宣傳難免會讓人感覺雖然功能多，但是不專一。在定位方面來看，似乎沒有突出關鍵點，不但不能獲取市場的認同，更是讓競爭對手直接跨過了茶品、涼茶、藥品、咖啡等行業。

第一，“防上火”，就是中醫提到的清熱瀉火，這種功能凡是涼茶都具備，而且是非常關鍵的功效。如今，我國眾多品牌的涼茶依據清熱瀉火還延伸出清熱解毒、清熱祛濕、解表清里、清熱解暑等更為具體的功效，而且典型的代表品牌包括了：王老吉、和其正、潘高壽、鄧老、順牌、黃振龍、黃志強、徐其修、萬吉

樂、上清飲、廣東涼茶等。當中，王老吉可以說傲視群雄，而且在市場上被認定是“中國的可口可樂”。第二“防疲勞”，不光是涼茶有這樣的功效，其他的飲料比如咖啡飲料或者是茶飲就具備，這就給自己帶來了更多的競爭對手。在這個行業中，有實力的品牌更多，比如百事以及可口可樂、康師傅、娃哈哈、統一、雀巢、麥斯韋爾等，這些企業哪個實力不強？哪個不在市場當中占據有利的地位呢？這都是板藍花不能相媲美的。第三，“防噴嚏”，這種功效的強調又給自己樹立了更多的競爭對手，包括感冒藥以及板藍根沖劑等。

公司自身的精力不是無窮不盡的，假如競爭對手太多的話，自己的公司怎能良好的運轉？在營銷之父科特勒看來，如果一個公司的商品想要讓客戶滿意，讓客戶記住，那么就需要以不同于而且要強于競爭對手的多種商品中找到一種切入點，讓消費者的大腦對其有較深的記憶。也僅僅是這么做，商品才能成為某一方面或者是某一種功效的最具代表性的商品被消費者購買。在市場當中，使用功效定位而走向成功的例子太多了，人們所熟知的就是寶潔公司生產的洗發水，例如，飄柔“柔順”、潘婷“滋潤”、海飛絲“去屑”。同理，王老吉也是比較成功的，就用比較簡單的功效（預防上火），盡管預防上火是所有涼茶必須具備的功效，不過就像樂百氏公布的純凈水行業的標準“二十七層凈化”一樣，預防上火被王老吉最先在市場當中公布出來，而且受到了市場方面的認同以及贊譽。

“王老吉”商標權之爭給了我們企業很多法律層面的思考。通過對該事件進行深入剖析，在爭取企業合法權益，防范企業法律風險方面可以給我們企業一些重要的啟示。

一、企業應重視對商標權的保護

商標權是商標所有人對其商標的使用享有的支配權。隨著商標在經濟發展中的作用日益重要，在市場競爭中地位的日益提高，商標已成為企業生存發展的基礎，成為企業的靈魂。商標作為企業重要的無形財產，信譽的載體，不僅能為企業帶來可觀的經濟效益，同時也為企業可持續發展，創造強勢品牌奠定基礎。因此，企業應加強商標管理，重視保護自己所享有的商標權。

企業注冊的商標除了可以自己使用外，還可通過轉讓、許可、繼承、投資等方式來實現其價值。廣藥集團正是將自己注冊申請的“王老吉”商標授權許可香港鴻道集團使用來實現其價值。但是，在簽訂商標許可使用合同時，許可方和被許可方都應從長遠考慮商標的價值，注意保護自己的商業利益。

作為許可方，應從以下幾個方面來考慮如何保護自己的商標權利益：

1．在簽訂商標權使用許可合同前，應該被許可方進行一些調查。

商標是企業的無形資產，盡管目前許可方擁有的商標其價值可能不是很大，但為了維持并進一步提高其商標價值，有必要對被許可方在該商標的使用，品牌的推廣戰略及策略等方面進行必要的調查，這樣才能在簽訂商標權使用許可合同時做到心中有數。

2．商標權使用許可的期限。

合同中應明確商標權使用許可的期限，以及合同到期后的處理方式。比如，合同到期后若需延長期限，是雙方重新簽訂合同還是自動延長，還是在滿足一定條件下自動延長，延長多長時間。另外，許可期限的約定應盡可能合理，避免時間過長而使用許可費用不變。

3．約定合理的使用許可費用。

為了避免使自己的商標權許可利益受到太大損失，許可合同中應約定合理的商標權使用許可的費用。尤其是在合同期限到期，許可期限自動延長的情況下，應設置合理的許可費用，或按照一定的標準（如被許可方的銷售收入或其他業績）設定許可費用的計算方法。企業可以設計一個比較靈活的合同，可以要求隨著這個品牌價值的增加，每年定一個浮動額度。總之，企業應盡量避免在使用許可期限較長的情況下，而許可費用卻較低且保持不變。

“王老吉”商標被許可使用方加多寶公司的紅罐王老吉銷售收入已達到160—180億元，按照國際慣例，商標使用費應是銷售額的2%—5%。以紅罐王老吉年銷售160億元來計，商標使用費按其銷售額的2%來計算，加多寶公司應至少向廣藥集團交納商標使用費3.2億元。然而，2000年至2011年，商標使用費年租金僅有400多萬元，即使延續到2020年，也只有500多萬元。而相比廣藥集團租給其他合作伙伴如廣糧集團等的商標使用費，則是銷售額的2.3%—3%，即便是廣藥集團下屬的合資公司王老吉藥業，每年都要按銷售額的2.1%繳納商標使用費。因此，可以說廣藥集團在“王老吉”商標使用許可費用上受到了巨大的損失。

作為商標權使用許可的被許可方，也應考慮最大程度地維護自己所獲得的商標使用權的最大利益。除了應考慮約定合理的許可期限和許可費用外，還應考慮如何對合同到期許可方收回商標使用權進行約定。比如，可以在合同中約定，合同到期時，由第三方資產評估機構對商標的價值進行評估，然后許可方按評估值的某個比例出資將商標收回。這樣就可以避免自己花費大量人力物力財力培養的具有巨大市場價值的商標被許可方輕而易舉的收回，從而使自己遭受巨大損失。

二、企業應重視通過專利來保護產品的包裝設計

市場營銷四大策略中的產品策略包括品牌策略、包裝策略、產品組合策略和產品生命周期策略。其中品牌戰略通常是通過商標的設計和推廣來提高產品的知名度和消費者對該產品的認知度。而包裝策略則是通過對產品的包裝進行精心設計，通過包裝來刺激消費者的需求和購買欲望。產品的品牌策略和包裝策略是兩種不同的策略，可以各自單獨使用。因此，一方面我們通過商標注冊來保護企業的商標，同時，對于精心設計的產品包裝，我們也應通過申請專利來進行保護。這樣在某些情況下，即使自己的商標使用權被收回，企業仍可通過專利權來對產品的包裝進行保護，從而避免自己精心設計的產品包裝被競爭對手模仿。

“王老吉”商標糾紛事件中，加多寶公司提出，鑒于廣藥集團推出的紅罐王老吉與加多寶公司產品高度相似，侵犯加多寶的外觀設計專利權及紅罐裝潢專利權，加多寶決定起訴。而廣藥集團則提出，廣藥紅罐王老吉在外觀上與舊裝有很大的差別，且目前新裝王老吉涼茶也在國家工商總局申請外觀專利且已獲受理。盡管目前仍無法確認加多寶公司是否擁有紅色罐裝罐體包裝外觀的專利，以及廣藥集團是否侵權，但是，這足以警示我們企業應注意通過申請專利來保護企業產品的包裝設計。

三、企業應注重治理結構的設計

企業治理結構是企業與其利益關系人之間關系規范的總和。作為成熟社會中的營利性組織，企業治理治理結構的使命并不僅僅是妥協利益沖突，更主要的是防范和控制風險。

企業治理機構的重要載體之一是企業成文的治理準則，包括股東（大）會、董事會、監事會、經營管理機構等機構的治理準則，以及章程、重大事項規則和一般管理制度。企業在設計治理結構時應注意平衡企業內部機關和企業高級管理人員的管理權限，明晰管理決策的界限。比如，企業在處置其資產（包括無形資產）時，可以規定先由企業內部相關人員或外部第三方機構對待處置資產進行評

估。如果評估后的資產價值超過規定額度，則由董事會進行決策，否則由高管直接決策，或者高管決策后由董事長批準。同樣，企業在對外簽訂重大合同時，也應對合同所涉及的金額進行規定，并按合同金額的大小規定需批準的機關或人員。

而作為交易的相對方，在簽訂合同尤其是涉及金額較大的合同時，應對簽訂合同的對方負責人的權限進行調查，履行相應的注意義務，并遵守相應的法律，以避免將來發生法律風險，給企業造成巨大損失。

“王老吉”商標權之爭事件中，廣藥集團原副董事長李益民收受香港鴻道集團董事長陳鴻道賄賂后，于2002年和2003年，先后簽署了《“王老吉”商標許可補充協議》和《關于“王老吉”商標使用許可合同的補充協議》兩個補充協議，將商標租賃期分別延長至2013年和2020年。此后，李益民相關受賄案事發。盡管最后的仲裁裁決認定雙方簽署的兩個補充協議無效，廣藥集團似乎取得了最終的勝利，但持久的商標權之爭，雙方可以說是兩敗俱傷。企業應從這一事件中吸取深刻的教訓。

四、結語

通過以上對“王老吉”商標糾紛事件進行多角度的法律剖析，我們充分認識到，企業應注重保護自己的商標權、專利權等這些具有戰略價值的無形資產。這場商標糾紛，給所有的企業提了一個醒，就是在轉讓商標的時候，不要低估商標的價值。從國際上商標轉讓來看，比如歐美這些發達市場，他們對商標的使用轉讓都是非常“賊”的，絕對不會讓對方占很大的便宜，他們非常擔心小土雞有一天可能會變成金鳳凰，絕對不會讓一家獨占金鳳凰的價值。因此，企業在追求利益最大化時一定要重視知識產權的保護，以免“為他人作嫁衣”。

另外，企業應不斷完善其治理結構，通過建立科學、規范的企業治理結構，來規避企業在日常經營管理中的可能出現的一些風險。

參考文獻

[1]百度“王老吉”詞條 [2]《紅罐王老吉品牌定位戰略》

[3]朱文淵 21世紀的營銷環境變化新趨勢[J]商業經濟研究2011年6月 [4]馬瑞婧 經濟全球化條件下企業營銷對策[J]商業研究 [5]新修訂的《商標法》