[最新]國開電大法學專科《刑法學2》十年期末考試案例分析題庫(分學期版)

說明：資料整理于2021年7月2日，資料涵蓋2007年1月至2021年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。

2021年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無業。

2020年3月中旬，某市公安機關發現處于緩刑考驗期內的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內玩耍。其間，吳某購買了一些海洛因，準備回國后“賺大錢”。當月20日，當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構成走私毒品罪，應當撤銷緩刑，實行數罪并罰。

(2)吳某偷越國(邊)境、將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也過反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的2

000克海洛因計算，不以純度30%折算。

(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

(4)昊某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

(5)吳某在緩刑考驗期限內又犯新罪，應當撤銷緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實行數罪并罰。

(6)吳某犯罪時不滿18周歲，應當對其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2020年7月試題及答案

25.案情：

李某，男，35歲，無業。

方某，女，20歲，無業。

張某，女，19歲，無業。

李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2019年8月的一天，由張某電話聯系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發現馬某的錢包內僅有3000余元現金，每人只分得1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經查，李某此時尚處于假釋考驗期限內。

請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。方某、張某的行為構成搶劫罪；李某的行為構成搶劫罪和綁架罪，應當撤銷假釋，依照數罪并罰的規定合并處罰。(2分)

【全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應數罪并罰者，全題得分不得超過9分；未答出方某、張某構成搶劫罪的，全題得分不得超過8分】

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(4分)

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為又單獨構成綁架罪。(3分)

(4)李某在假釋考驗期限內，出于不同的犯罪故意實施不同的犯罪行為，分別構成了搶劫罪和綁架罪，應當撤銷假釋，依照數罪并罰的規定合并處罰。(3分)

(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。(3分)

(視論述情況適當給分)

2020年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無業。

2019年3月中旬，某市公安機關發現處于緩刑考驗期內的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內玩耍，其間，吳某購買了一些海洛因，準備回國后“賺大錢”。當月20日，當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共2

000克，純度為30%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)？

答：(1)昊某的行為構成走私毒品罪，應當撤銷緩刑，實行數罪并罰。

(2)吳某偷越國(邊)境、將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也過反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的2

000克海洛因計算，不以純度30%折算。

(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

(4)昊某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

(5)吳某在緩刑考驗期限內又犯新罪，應當撤銷緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實行數罪并罰。

(6)吳某犯罪時不滿18周歲，應當對其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2019年7月試題及答案

24.案情：

胡某，男，40歲，農民。

胡某到劉某承包的魚塘中挑水澆地時雙方發生爭執，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說：“你砸爛了我的桶，你要賠我。”隨即向劉家方向走去，劉某尾隨其后。快到劉某家時，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對圍觀的群眾說：“大家看到了，是他先打我?！眲⒛痴f：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說一邊轉身向家中走去。見劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當即倒地，頭上流血不止。胡某見此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫院。因醫院較遠，劉某被送到醫院時已因流血過多死亡。胡某隨即到當地派出所投案，說明了整個事情經過。

請分析并說明理由：對于胡某的行為應當如何認定和處理（只答處理原則）？

答：(1)胡某的行為構成故意傷害罪。

(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴重，其行為顯然已構成犯罪。

(3)胡某明知用竹扁擔打人會致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過失犯罪。

(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無預謀和準備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當發現劉某倒地且頭上流血不止時便急忙送劉某往醫院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。

(5)胡某向派出所投案并說明事實情況的行為符合刑法關于一般自首的規定，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。

2019年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，25歲，無業。

方某，女，20歲，無業。

張某，女，19歲，無業。

李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2017年2月的一天，由張某電話聯系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發現馬某的錢包內僅有3000余元現金，每人只分得1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經查，李某此時尚處于緩刑考驗期限內。

請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪？應當如何認定和處理（只答處理原則）？

答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。方某、張某的行為構成搶劫罪；李某的行為構成搶劫罪和綁架罪，應當撤銷緩刑，依照數罪并罰的規定合并處罰。

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為叉單獨構成綁架罪。

(4)李某在緩珊考驗期限內，出于不同的犯罪故意實施不同的犯罪行為，分剮構成了搶劫罪和綁架罪，應當撤銷緩刑，依照數罪并罰的規定合并處罰。

(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2018年7月試題及答案(2018年7月和2018年1月試題相同)

24.案情：

李某，男，15歲，某校學生。

李某與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經醫院搶救脫離危險，一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待，一個月以前在同學王某家，以“過家家”為名與王某之妹(13歲)發生過性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機(價值3000余元)，賣后獲款800余元，經查屬實。

試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪，應當實行數罪并罰。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事責任。

(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷甚至死亡，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構成特征，因而構成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發生性行為，其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

(5)李某盜竊他人財物，數額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構成盜竊罪。

(6)李某出于不同的犯罪故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數罪并罰的規定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的，屬于自首，因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2018年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，15歲，某校學生。

李某與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經醫院搶救脫離危險，一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待，一個月以前在同學王某家，以“過家家”為名與王某之妹(13歲)發生過性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機(價值3000余元)，賣后獲款800余元，經查屬實。

試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪，應當實行數罪并罰。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事責任。

(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷甚至死亡，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構成特征，因而構成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發生性行為，其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

(5)李某盜竊他人財物，數額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構成盜竊罪。

(6)李某出于不同的犯罪故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數罪并罰的規定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的，屬于自首，因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2017年6月試題及答案

24.案情

李某,男.15歲,某校學生。

李某與同學吳某因一件小事發生爭吵。繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地。頭碰到水泥地面,磕出一個大包。李某極為惱怒,從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長8cm)猛地向吳某腹部捅去,致使吳某脾臟被刺破(法醫鑒定為重傷),倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經醫院愴救脫離危險,一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待,一個月以前在同學王某家,以“過家家”為名與王某之妹(13歲)發生過性行為,離開時還偷拿了王某一臺照相機,賣后獲款800余元,經查屬實。

試分析并說明理由:對于李某的行為應當如何定罪處罰?

答：(1)李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲,屬于刑法規定的相對負刑事責任年齡階段,應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事貴任。

(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷,卻不計后果,將吳某捅成重傷,其行為符合故意傷害罪的構成特征,因而構成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學王菜之妹不滿14周歲,而采取哄騙手段與之發生性行為,其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征,因而構成強奸罪。

(5)李某盜竊他人財物,數額較大,其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征,但因其不滿16周歲,不符合盜竊罪的主體條件,因而不構成盜竊罪。

(6)李某出于不同的故意,實施不同的犯罪行為,分別構成故意傷害罪和強奸罪,應當依照數罪并罰的規定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的,屬于自首因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時不滿18周歲,應當從輕或者減輕處罰;而且不能適用死刑。

2017年1月試題及答案

24.案情:

張某，男，35歲，某出租汽車公司司機，2010年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2011年12月刑滿釋放。

2016年3月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到15歲的賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說“那就算了”，轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發，并說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!

”，然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某元比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發生了性行為。由于張某用力過度，當其放開李某準備穿衣時才發現李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請分析并說明理由：張某的行為構成何罪?應當如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構成強奸罪。

(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態下，與婦女發生性交的行為。

(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為完全符合刑法規定的強奸罪的構成特征，構成強奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨定罪。因而張某的行為只構成一罪，不構成數罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執行完畢后

年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強奸罪，符合累犯的構成條件，因而屬于累犯。根據刑法規定，應當依照強奸罪定罪從重處罰。

2016年7月試題及答案

25.案情:吳某，男，27

歲，無業。

2016月初，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，遂開展偵查。但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于當月

10從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢“。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共

2000

克，純度為

30%

請分析并說明理由:吳某的行為構成何種犯罪?應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒品罪，應當實行數罪并罰。

(2)吳某違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒品罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也違反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的2000

克海洛因計算，不以純度

30%

折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

(5)吳某偷越國(邊〉境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒品罪實行數罪并罰。

2016年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無業。

2015年6月，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理？(只答處理原則)

答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒晶罪，應當實行數罪并罰。

(2)吳萊違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒晶罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規。童。違及國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪，走私毒品的數量應以查實的6000克海沼因計算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形。不應另行定罪。

(5)吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊、境罪。

(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒晶罪實行數罪并罰。

(7)吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2015年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，35歲，某出租汽車公司司機，2008年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2009年12月刑滿釋放。

2014年3月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到15歲的賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說“那就算了”，轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發，并說“拿我開心??？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”，然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某無比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發生了性行為。由于張某用力過度，當其放開李某準備穿農時才發現李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請分析并說明理由：張某的行為構成何罪？應當如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構成強奸罪。

(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態下，與婦女發生性交的行為。

(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為完全符合刑法規定的強奸罪的構成特征，構成強奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨定罪。因而張某的行為只構成一罪，不構成數罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強奸罪，符合累犯的構成條件，因而屬于累犯。根據刑法規定，應當依照強奸罪定罪從重處罰。

2015年1月試題及答案

24.案情：

胡某，男，40歲，農民。

胡某到劉某承包的魚塘中挑水澆地時雙方發生爭執，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說：“你砸爛了我的桶，你要賠我?！彪S即向劉家方向走去，劉某尾隨其后。快到劉某家時，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對圍觀的群眾說：“大家看到了，是他先打我?！眲⒛痴f：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說一邊轉身向家中走去。見劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當即倒地，頭上流血不止。胡某見此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫院。因醫院較遠，劉某被送到醫院時已因流血過多死亡。胡某隨即到當地派出所報案，說明了整個事情經過。

請分析并說明理由：對于胡某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)胡某的行為構成故意傷害罪。

(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴重，其行為顯然已構成犯罪。

(3)胡某明知用竹扁擔打人會致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過失犯罪。

(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無預謀和準備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當發現劉某倒地且頭上流血不止時便急忙送劉某往醫院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。

(5)胡某向派出所報案并說明事實情況的行為符合刑法關于一般自首的規定，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。

2014年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，34歲，某廠業務員。

王某，男，25歲，出租車司機。

一天晚上，王某載著張某在街上轉悠，遇到賣淫女李某。張某讓王某把車停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李說“那就算了”，轉身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發說“拿我開心??？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”并將李強行拖進車內，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車后備廂中拿來一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發生了性行為。事后，-張某將李扔在路旁，并丟下100元錢，隨后讓王某開車離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

請分析并說明理由：對于張某、王某的行為應當如何認定和處理？

答：(1)張某、王某的行為屬于強奸罪的共同犯罪。

(2)張某在李某不準備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為符合強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

(3)張某強奸李某造成其輕傷的行為，屬于構成強奸罪的暴力行為，不應單獨定罪，因而張某的行為只構成一罪而不構成數罪。

(4)王某從張某的言行中已明知其是在實施強奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構成特征，因而構成強奸罪的共犯。

(5)王某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2014年1月試題及答案

24.案情：

鐘某，男，28歲，礦山工人。2009年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年半。

鐘某與李某曾經關系密切并多次發生兩性關系。后來，李某離開鐘某而與王某確立了戀愛關系。鐘某對此無比憤恨，遂蓄意報復李某。鐘某用自己工作所用的雷管和炸藥自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。2009年8月20日晚上，鐘某發現李某在其單位露天電影場看電影，覺得機會來了，遂回家將事先準備好的自制炸彈取出拿到電影場，定好時間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場炸李某，是因為他覺得電影場人多，事后可以不被發現。

請分析并說明理由：對于鐘某的行為應當如何定罪處罰？

答：(1)鐘某的行為構成爆炸罪。

(2)鐘某為了殺害李某，在電影場這樣的公共場所實施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周圍群眾受傷，其行為嚴重危害了公共安全，因而構成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

(3)鐘某非法制造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關系，依照處理牽連犯的原則，應以爆炸罪定罪處罰而不實行數罪并罰。

(4)鐘某在緩刑考驗期限內實施新的犯罪，依法應當撤銷緩刑，并對其所犯爆炸罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數罪并罰的規定，決定執行的刑罰。

2013年7月試題及答案

24.案情：

李某，男，25歲，無業。

方某，女，15歲，無業。

張某，女，17歲，無業。

李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2011年2月的一天，由張某電話聯系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發現馬某的錢包內僅有3000余元現金，每人只分了1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢走了以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。經過討價還價，雙方以8萬元成交。次日，李某按約定取回錢后將馬某放走。

請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。李某的行為構成搶劫罪和綁架罪；方某、張某的行為構成搶劫罪。

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，且三人均已達到搶劫罪犯罪主體的年齡階段，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為又單獨構成綁架罪。

(4)李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成搶劫罪和綁架罪，應當依照數罪并罰的規定處罰。

(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

(6)方某、張某犯罪時均不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2013年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無業。

2015年6月，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理？(只答處理原則)

答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒晶罪，應當實行數罪并罰。

(2)吳萊違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒晶罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規。童。違及國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪，走私毒品的數量應以查實的6000克海沼因計算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形。不應另行定罪。

(5)吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊、境罪。

(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒晶罪實行數罪并罰。

(7)吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2012年7月試題及答案

24.案情：

張某，男，30歲，出租車司機。曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2006年2月刑滿釋放。

2010年10月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時遇到賣淫女李某，便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說“那就算了”，轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發，并說“拿我開心??？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發生了性行為。由于張某用力過度，當其放開李某準備穿衣時才發現李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請分析并說明理由：張某的行為構成何罪？應當如何處理(只答處理原則)?

答：(1)張某的行為構成強奸罪。

(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態下，與婦女發生性交的行為。

(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為完全符合刑法規定的強奸罪的構成特征，構成強奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨定罪。張某的行為只構成一罪，不構成數罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強奸罪，符合累犯的構成條件，因而屬于累犯。根據刑法規定，應當依照強奸罪定罪從重處罰。

2012年1月試題及答案

24.案情：

吳某，男，17歲，無業。

2010年6月，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒品罪，應當實行數罪并罰。

(2)吳某違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒品罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也違反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的6000克海洛因計算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

(5)吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒品罪實行數罪并罰。

(7)吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2011年7月試題及答案

24.案情：

李某，男，1993年11月10日出生，某校學生。

2009年10月23日，李某與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經醫院搶救脫離危險，一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待，一個月以前在同學王某家，以“過家家”為名與王某之妹(12歲)發生了性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機，賣后獲款800余元，經查屬實。

試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪。

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事責任。

(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構成特征，因而構成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學王某之妹不滿14周歲而采取哄騙手段與之發生性行為，其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

(5)李某盜竊他人財物，數額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構成盜竊罪。

(6)李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數罪并罰的規定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的，屬于自首，因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。

2011年1月試題及答案

24.案情：

李某，男，27歲，無業。方某，女,17歲，無業。李某嫖娼時結識了賣淫女方某，在得知其“顧客”中有些人很有錢后，便與方某商議，利用其“生意”弄錢。2010年3月的一天，方某將事主馬某約到了自己的租住地。當馬某脫下衣服欲與方某發生性關系時，等候多時的李某即踹開房門進屋，拍下了馬某與方某的裸體照，然后用手把著馬某的頭，聲稱馬某強奸自己的女友，要想私了就必須賠償，否則就要將馬某送交派出所讓其坐牢。馬某馬上表示只要不送其去派出所，愿意將隨身所帶的錢物全部奉送。李某遂將馬某的手機(價值3000余元)、錢包(內有現金2000余元)等財物留下后放馬某離開。經查，李某于2002年因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2005年12月獲得假釋，2007年2月假釋期滿。

試分析并說明理由：對于李某、方某的行為應當如何定罪處罰？

答：(1)李某、方某的行為構成敲詐勒索罪的共同犯罪。

(2)李某、方某經過事先商議，然后分工配合，以拍攝裸照、向公安機關告發相要挾，劫取他人財物，其行為完全符合敲詐勒索罪的構成特征，因而二人的行為屬于敲詐勒索罪的共同犯罪。

(3)李某、方某雖是當場劫取財物，但其犯罪時未使用暴力手段或者以暴力相威脅，因而其行為不屬于搶劫罪。

(4)李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪假釋期滿5年以內又犯敲詐勒索罪，且在共同犯罪中居于主要地位，屬于主犯，應當被判處有期徒刑以上刑罰，因而符合累犯的構成條件，構成累犯，應當從重處罰。

(5)方某在共同犯罪中居于次要地位，屬于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。

(6)方某犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。

2010年7月試題及答案

案情：

李某，男，25歲，無業。

方某，女，15歲，無業。

張某，女,17歲，無業。

李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2005年2月的一天，由張某電話聯系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發現馬某的錢包內僅有3000余元現金，每人只分得1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢走了以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。

請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：1.李某、方某、張某的行為均構成犯罪。李某的行為構成搶劫罪和綁架罪；方某、張某的行為構成搶劫罪。

2.李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

3.李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為又單獨構成綁架罪。

4.李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成搶劫罪和綁架罪，應當依照數罪并罰的規定處罰。

5.方某、張某參與共同搶劫，且均已達到相對負刑事責任的年齡，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

6.方某、張某犯罪時均不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2010年1月試題及答案

案情：

吳某，男，17歲，無業。

2008年6月，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為80%。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪？應當如何認定和處理(只答處理原則)?

答：1.吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒品罪，應當實行數罪并罰。

2.吳某違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒品罪。3.吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也違反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的6000克海洛因計算，不以純度80%折算。

4.吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

5.吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

6.吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒品罪實行數罪并罰。

7.吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2009年7月試題及答案

案情：

吳某，男，17歲，無業。

2005年6月，某市公安機關發現吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經查證屬實)，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30％。

請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪?應當如何認定和處罰(只答處罰原則)?

答：1.吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒品罪，應當實行數罪并罰。

2.吳某違反國家規定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規定，構成販賣毒品罪。

3.吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規，也違反了國家對毒品的管理法規，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數量應以查實的6000克海洛因計算，不以純度30％折算。

4.吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應另行定罪。

5.吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境罪。

6.吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒品罪實行數罪并罰。

7.吳某犯罪時不滿l8周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

2009年1月試題及答案

案情：

張某，男，30歲，某出租汽車公司司機。2001年3月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2003年2月刑滿釋放。

2007年10月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說“那就算了”，轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發，并說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發生了性行為。由于張某用力過度，當其放開李某準備穿衣時才發現李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請分析并說明理由：張某的行為構成何罪?應當如何處罰(只答處罰原則)?

答：1.張某的行為構成強奸罪。

2.強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態下，與婦女發生性交的行為。

3.在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為完全符合刑法規定的強奸罪的構成特征，構成強奸罪。

4.李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨定罪。因而張某的行為只構成一罪，不構成數罪。

5.張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強奸罪，符合累犯的構成條件，因而屬于累犯。根據刑法規定，應當依照強奸罪定罪從重處罰。

2008年7月試題及答案

案情：

李某，男，1989年11月10日出生，某校學生。

2005年10月23日，李某與同學吳某因一件小事發生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長l2cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經醫院搶救脫離危險，一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待，一個月以前在同學王某家，以“過家家”為名與王某之妹(12歲)發生了性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機，賣后獲款800余元，經查屬實。

試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰?

答：1.李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪。

2.李某已滿14周歲不滿l6周歲，屬于刑法規定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事責任。

3.李某明知用水果刀捅人會致人受傷，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構成特征，因而構成故意傷害罪。

4.李某明知其同學王某之妹不滿l4周歲，而采取哄騙手段與之發生性行為，其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

5.李某盜竊他人財物，數額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿l6周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構成盜竊罪。

6.李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數罪并罰的規定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的，屬于自首，因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。

2008年1月試題及答案

案情：

張某，男，34歲，某廠業務員。王某，男，25歲，出租車司機。

一天晚上，王某載著張某在街上轉悠，遇到賣淫女李某。張某讓王某把車停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李說“那就算了”，轉身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”，并將李強行拖進車內，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車后備廂中拿來一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢，隨后讓王某開車離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

試分析并說明理由：對于張某、王某的行為應當如何認定和處理?

答：1.張某、王某的行為屬于強奸罪的共同犯罪。

2.張某在李某不準備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發生性行為，其行為符合強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

3.張某強奸李某造成其輕傷的行為，屬于構成強奸罪的暴力行為，不應單獨定罪，因而張某的行為只構成一罪而不構成數罪。

4.王某從張某的言行中已明知其是在實施強奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構成特征，因而構成強奸罪的共犯。

5.王某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2007年7月試題及答案

案情：

鐘某，男，28歲，礦山工人。

鐘某與女青年李某曾經關系密切并多次發生兩性關系。后來，李某離開鐘某而與王某確立了戀愛關系。鐘某對此無比憤恨，遂蓄意報復李某。鐘某用自己工作使用的雷管和炸藥自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。一天晚上，鐘某發現李某在其單位露天電影場看電影，覺得機會來了，遂回家將事先準備好的自制炸彈取出拿到電影場，定好時間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場炸李某，是因為他覺得電影場人多，事后可以不被發現。經查，事發時鐘某正在緩刑考驗期限內。

試分析并說明理由：對于鐘某的行為應當如何定罪處罰?

答：1.鐘某的行為構成爆炸罪。

2.鐘某為了殺害李某，在電影場這樣的公共場所實施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周圍群眾受傷，其行為嚴重危害了公共安全，因而構成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

3.鐘某非法制造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關系，依照處理牽連犯的原則，應以爆炸罪定罪處罰而不實行數罪并罰。

4.鐘某在緩刑考驗期限內實施新的犯罪，應當撤銷緩刑，對所犯爆炸罪作出判決，并將新罪所判刑罰與前罪所判刑罰實行并罰。

2007年1月試題及答案

案情：

張某，男，34歲，某廠業務員。

王某，男，25歲，出租車司機。

一天晚上，王某載著張某在街上轉悠，遇到賣淫女李某。張某讓王某把車停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持丁一會兒，李說“那就算了”，轉身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”，并將李強行拖進車內，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，張某要李脫衣服，李不干，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車后備廂中拿來一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢.隨后讓王某開車離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

試分析并說明理由：對于張某、王某的行為應當如何認定和處理?

答：1.張某、王某的行為屬于強奸罪的共同犯罪。

2.張某在李某不準備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某井與之發生性行為，其行為符合強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。

3.張某強奸李某造成其輕傷的行為，屬于構成強奸罪的暴力行為，不應單獨定罪，因而張某的行為只構成一罪而不構成數罪。

4.王某從張某的言行中已明知其是在實施強奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構成特征，因而構成強奸罪的共犯。

5.王某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。