[最新]國開電大專科《民事訴訟法學》十年期末考試案例分析題庫(分學期版)

說明：資料整理于2021年6月30日，收集了2007年1月至2021年1月中央電大全部期末考試試題及答案。

2021年1月試題及答案

24.某市久石服裝廠位于甲區，計劃在乙區新建廠區。通過招標與中標程序，與奇駿建筑公司(注冊地在丙區)在丁區簽訂了建筑工程合同。在建筑過程中雙方發生了糾紛，久石服裝廠欲通過人民法院解決糾紛。

問：久石服裝廠應向何地法院起訴？法律依據是什么？

答：久石服裝廠應向丙區法院或乙區法院起訴。(5分)

我國《民事訴訟法》規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地(丙區)或者合同履行地(乙區)人民法院管轄。(5分)

25.久石服裝廠與黃石商貿公司簽訂了一份供貨合同，合同約定如果發生爭議，先提交某仲裁委員會進行仲裁。在供貨過程中雙方發生糾紛，久石服裝廠首先向約定的某仲裁委員會申請仲裁，但黃石商貿公司卻向某法院起訴。

問：某法院是否受理黃石商貿公司的起訴？法律依據是什么？

答：某法院不予受理黃石商貿公司的起訴。(5分)

我國《仲裁法》規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。(5分)

2020年7月試題及答案

24.姚某與楊某因合伙經營零售批發業而發生糾紛，2015年姚某向法院起訴要求退回自己出資的46萬元，且要求獲得合伙經營所得利潤中的17萬元。在訴訟過程中，法院經姚某的要求，向楊某提出調解，楊某表示同意，但法院進行調解的當天楊某有事，而讓其妻劉氏到法院，經法院調解雙方達成調解協議。當調解書送達雙方當事人時，姚某簽收了調解書。楊某則表示只同意部分調解內容，拒絕簽收，送達人員把該調解書放在楊某家，送達回證上記載為留置送達02個月后姚某以楊某不履行調解協議為由向法院申請強制執行。

問題：

(1)法院對雙方當事人進行的調解有何不妥之處？為什么？

答：法院對雙方當事人進行該調解的不妥之處：未核實參加調解的委托代理人是否經委托人特別授權。法院調解必須當事人本人自愿，依據《民事訴訟法》第96條的規定，調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第147條規定，人民法院調解案件時，當事人不能出庭的，經其特別授權，可由其委托代理人參加調解，達成的調解協議，可由委托代理人簽名。本案劉氏未經特別授權，不能以夫妻身份全權代理。

(2)送達人員將調解書留置送達楊某是否合法？理由是什么？

答：送達人員將調解書留置送達楊某不合法。因為調解書不適用留置送達。調解書只有經過雙方當事人的簽收才具有法律效力。本案對調解書用留置送達是錯誤的，調解書只有一方簽收不具有法律效力。

(3)法院應當如何處理以上程序才正確？

答：為糾正錯誤，法院應當做如下處理：(1)應當告知姚某原調解書未生效；(2)根據情況再進行調解，調解無效的及時判決。

2020年1月試題及答案

24.甲地甲公司向乙地乙公司購買獼猴桃100噸，履行地點在丁地，價格300萬元，乙公司要求甲公司提供擔保，丙地丙公司應甲的要求為其債務提供連帶保證責任。乙公司在丁地交付貨物后，甲公司未能按約付款，丙公司也拒不承擔保證責任。

問：現在乙公司向法院起訴要求甲和丙承擔責任，它應當向何地人民法院起訴？如果乙公司只要求丙承擔保證責任，則其應當向何地法院起訴？

答：(1)乙公司起訴甲公司和丙公司承擔責任，可以向甲地(甲公司住所地)或者丁地(合同履行地點)人民法院起訴。依據<中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中相對于丙公司的擔保合同，甲公司與乙公司之間的合同被稱為主合同。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》第一百二十九條的規定，主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。本案中，甲地是甲公司的住所地，丁地是合同約定的履行地點且乙公司已履行交貨義務。

(2)乙公司只起訴丙公司承擔責任，則應該向丙地(丙公司住所地)人民法院起訴。依據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》第一百二十九條的規定，擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。本案中，丙地是丙公司的住所地。

2019年7月試題及答案

24.趙四與張大因合伙經營一家餐廳，后在經營過程中發生糾紛，2017年趙四向法院起訴要求退回自己出資的26萬元，且分成合伙經營所得利潤7萬元。在訴訟過程中，法院經趙四的要求，向張大提出調解，張大表示同意，但法院進行調解的當天張大有事，而讓其妻劉氏到法院，經法院調解雙方達成調解協議。當調解書送達雙方當事人時，趙四簽收了調解書。張大則表示只同意部分調解內容，拒絕簽收，送達人員把該調解書放在張大家，送達回證上記載為留置送達。2個月后趙四以張大不履行調解協議為由向法院申請強制執行。

請回答：(1)法院對雙方當事人進行的調解有何不妥之處？為什么？

答：法院對雙方當事人進行該調解的不妥之處：未核實參加調解的委托代理人是否經委托人特別授權。法院調解必須當事人本人自愿，依據<民事訴訟法》第88條的規定，調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。《民訴法解釋》規定，人民法院調解案件時，當事人不能出庭的，經其特別授權，可由其委托代理人參加調解，達成的調解協議，可由委托代理人簽名。本案劉氏未經特別授權，不能以夫妻身份全權代理。

(2)送達人員將調解書留置送達張大是否合法？理由是什么？

答：送達人員將調解書留置送達張大不合法。因為調解書不適用留置送達。調解書只有經過雙方當事人的簽收才具有法律效力。本案對調解書用留置送達是錯誤的，調解書只有一方簽收不具有法律效力。

(3)法院應當如何處理以上程序才正確？

答：為糾正錯誤，法院應當做如下處理：①應當告知趙四原調解書未生效；②根據情況再進行調解，調解無效的及時判決。

2019年1月試題及答案

24.某市美美服裝廠位于甲區，計劃在乙區新建廠區。通過招標與中標程序，與大新建筑公司(注冊地在丙區)在丁區簽訂了建筑工程合同。在建筑過程中雙方發生了糾紛，美美服裝廠欲通過人民法院解決糾紛。

問：美美服裝廠應向何地法院起訴？法律依據是什么？

答：美美服裝廠應向丙區法院或乙區法院起訴。

我國《民事訴訟法》規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地(丙區)或者合同履行地(乙區)人民法院管轄。

25.美美服裝廠與麗麗商城簽訂了一份供貨合同，合同約定如果發生爭議，先提交某仲裁委員會進行仲裁。在供貨過程中雙方發生糾紛，美美服裝廠首先向約定的某仲裁委員會申請仲裁，但麗麗商城卻向某法院起訴。

問：某法院是否受理麗麗商城的起訴？法律依據是什么？

答：某法院不予受理麗麗商城的起訴。

我國《仲裁法》規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

2018年7月試題及答案

24.甲與乙為合法夫妻，兩人于2006年結婚，甲2016年又與丙登記結婚。后由于甲受賄被有關機關查處，在偵查過程中，查出了甲重婚的情形。丙訴至法院要求法院宣告其與甲的婚姻無效，并分割雙方共同居住期間的財產。

問：乙得知此訴后可以向人民法院要求作為有獨立請求權第三人參加訴訟嗎？為什么？

答：乙不能以獨立請求權第三人的身份參加訴訟。

因為乙對甲丙之間爭議的訴訟標的，即離婚訴訟不存在獨立的請求權。

25.劉某和張某因合伙經營一家飯店發生爭議，劉某遂向縣人民法院起訴，要求解除合伙合同。縣人民法院作出了一審判決。被告張某不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理被告的上訴，指定本院審判員沈某處理此案。沈某經過調查審理，判決維持原判。

問：市中級人民法院對此案的處理在程序上是否正確？請說明理由。

答：市中級人民法院指定審判員沈某一人審理此案，在程序上是不正確的。

根據我國民事訴訟法規定，人民法院審理第二審民事案件，必須組成合議庭。

2018年1月試題及答案

24.甲地甲公司向乙地乙公司購買鋼材100噸，履行地點在丁地，價格100萬元。乙公司要求甲公司提供擔保，丙地丙公司應甲的要求為其債務提供連帶保證責任。乙公司在丁地交付貨物后，甲公司未能按約付款，丙公司也拒不承擔保證責任。

問：現在乙公司向法院起訴要求甲和丙承擔責任，它應當向何地人民法院起訴？如果乙公司只要求丙承擔保證責任，則其應當向何地法院起訴？

答：(1)乙公司起訴甲公司和丙公司承擔責任，可以向甲地(甲公司住所地)或者丁地(合同履行地點)人民法院起訴。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中相對于丙公司的擔保合同，甲公司與乙公司之間的合同被稱為主合同。依據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》第一百二十九條的規定，主合同和擔保合同發生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。本案中，甲地是甲公司的住所地，丁地是合同約定的履行地點且乙公司已履行交貨義務。

(2)乙公司只起訴丙公司承擔責任，則應該向丙地(丙公司住所地)人民法院起訴。依據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》第一百二十九條的規定，擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄。本案中，丙地是丙公司的住所地。

2017年6月試題及答案

24.張某(居住在甲市A區)在甲市B區開了一家飯館，但個體工商戶營業執照所登記的業主是李某(居住在甲市C區)。一天中午，一名顧客就餐時，因飯館提供的玻璃水杯爆裂了而燙傷。雙方協商不成，顧客遂提起訴訟。

請回答：

(1)顧客應以誰為被告？理由是什么？

答：顧客應當以張某、李某為共同被告。

我國法律規定，營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：甲市A區、甲市B區、甲市C區人民法院都有管轄權。

民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地(甲市B區)或者被告住所地(甲市A區、甲市C區)人民法院管轄。

2017年1月試題及答案

24.甲與乙為合法夫妻，兩人于

2006

年結婚，甲

2016

年又與丙登記結婚。后由于甲受賄被有關機關查處，在偵查過程中，查出了甲重婚的情形。丙訴至法院要求法院宣告其與甲的婚姻無效，并分割雙方共同居住期間的財產。

問：乙得知此訴后可以向人民法院要求作為有獨立請求權第三人參加訴訟嗎?為什么?

答：乙不能以獨立請求權第三人的身份參加訴訟。因為乙對甲丙之間爭議的訴訟標的，即離婚訴訟不存在獨立的請求權。

25.劉某和張某因合伙經營一家飯店發生爭議，劉某遂向縣人民法院起訴，要求解除合伙合同。縣人民法院作出了一審判決。被告張某不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理被告的上訴，指定本院審判員沈某處理此案。沈某經過調查審理，判決維持原判。

問：市中級人民法院對此案的處理在程序上是否正確?請說明理由。

答：市中級人民法院指定審判員沈某一人審理此案，在程序上是不正確的。根據我國民事訴訟法規定，人民法院審理第二審民事案件，必須組成合議庭。

2016年7月試題及答案

24.吳某與程某因合伙經營零售批發業而發生糾紛，2011

年吳某向法院起訴要求退回自己出資的26

萬元，且分成合伙經營所得利潤

萬元。在訴訟過程中，法院經吳某的要求，向程某提出調解，程某表示同意，但法院進行調解的當天程某有事，而讓其妻劉氏到法院，經法院調解雙方達成調解協議。當調解書送達雙方當事人時，吳某簽收了調解書。程某則表示只同意部分調解內容，拒絕簽收，送達人員把該調解書放在程某家，送達回證上記載為留置送達。2個月后吳某以程某不履行調解協議為由向法院申請強制執行。

請回答：

(1)法院對雙方當事人進行的調解有何不妥之處?為什么?

答：法院對雙方當事人進行該調解的不妥之處：未核實參加調解的委托代理人是否經委托人特別授權。法院調解必須當事人本人自愿，依據《民事訴訟法》及相關司法解釋的規定調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。人民法院調解案件時，當事人不能出庭的，經其特別授權，可由其委托代理人參加調解，達成的調解協議，可由委托代理人簽名。本案劉氏未經特別授權，不能以夫妻身份全權代理。

(2)

送達人員將調解書留置送達程某是否合法?理由是什么?

答：送達人員將調解書留置送達程某不合法。因為調解書不適用留置送達。調解書只有經過雙方當事人的簽收才具有法律效力。本案對調解書用留置送達是錯誤的，調解書只有一方簽收不具有法律效力。

(3)

法院應當如何處理以上程序才正確?

答：為糾正錯誤，法院應當做如下處理：①應當告知吳某.原調解書未生效

;②根據情況再進行調解，調解元效的及時判決。

2016年1月試題及答案

24.某案原告在一審訴訟中主張被告違約，應承擔違約責任，但未主張被告承擔違約金。一審判決作出后，原告對該判決提起了上訴，主張一審被告承擔違約金，二審法院對違約金作出判決。一審被告(二審被上訴人)對二審關于違約金的判決不服，現該當事人準備申請再審。

問：本案的訴訟標的是什么？

答：本案的訴訟標的是違約責任請求。

在本案中，因為違約金請求與違約責任請求是兩個不同的實體請求，在一審中，原告僅主張違約責任，該案就只有一個訴訟標的。法院的審理和裁判也就只能針對該訴訟標的。由于原告并沒有在一審主張違約金，上訴后也不能在第二審提出違約金請求，因為第二審是不能提出新的訴訟請求的，否則成為第一審。對于違約金請求，當事人可以另行起訴予以主張。

25.美美服裝廠與麗麗商城簽訂了一份供貨合同，合同約定如果發生爭議，先提交某仲裁委員會進行仲裁。在供貨過程中雙方發生糾紛，美美服裝廠首先向約定的某仲裁委員會申請仲裁，但麗麗商城卻向某法院起訴。

問：某法院是否受理麗麗商城的起訴？法律依據是什么？

答：某法院不予受理麗麗商城的起訴。

我國《仲裁法》規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

2015年7月試題及答案

24.李某將自己的一套兩居室房屋租賃給宋某，租期3年。現租期已過，李某要求宋某遷出，收回房屋自用，但宋某遲遲不退還房屋。無奈之下，李某向本市中級人民法院遞交起訴狀。

問：本市中級人民法院是否應受理此案？為什么？

答：本市中級人民法院不應受理此案。本案屬于基層人民法院管轄。

《民事訴訟法》規定：“中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(1)重大涉外案件；

(2)在本轄區有重大影響的案件；

(3)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。”

25.劉某和張某因合伙經營一家飯店發生爭議，劉某遂向縣人民法院起訴，要求解除合伙合同。縣人民法院作出了一審判決。被告張某不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理被告的上訴，指定本院審判員沈某處理此案。沈某經過調查審理，判決維持原判。

問：市中級人民法院對此案的處理在程序上是否正確？請說明理由。

答：市中級人民法院指定審判員沈某一人審理此案，在程序上是不正確的。根據我國民事訴訟法規定，人民法院審理第二審民事案件，必須組成合議庭。

2015年1月試題及答案

24.甲(居住在A區)在B區開了一家飯館，但個體工商戶營業執照所登記的業主是乙(居住在C區)。一天中午，一名顧客就餐時，因飯館提供的玻璃水杯爆裂了而燙傷。雙方協商不成，顧客遂提起訴訟。

請回答：

(1)顧客應以誰為被告？理由是什么？

答：顧客應當以甲、乙為共同被告。

我國法律規定，營業執照上登記的業主與實際經營者不I致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：A區、B區、C區人民法院都有管轄權。

民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地(B區)或者被告住所地(A區、C區)人民法院管轄。

2014年7月試題及答案

24.某市美美服裝廠位于甲區，計劃在乙區新建廠區。通過招標與中標程序，與大新建筑公司(注冊地在丙區)在丁區簽訂了建筑工程合同。在建筑過程中雙方發生了糾紛，美美服裝廠欲通過人民法院解決糾紛。

問：美美服裝廠應向何地法院起訴？

答：美美服裝廠應向丙區法院或乙區法院起訴。

《民事訴訟法》規定，因合同糾紛提起的訴訟。；由被告住所地(丙區)或者合同履行地(乙區)人民法院管轄。

25.美美服裝廠與麗麗商城簽訂了一份供貨合同，合同約定如果發生爭議，先提交某仲裁委員會進行仲裁。在供貨過程中雙方發生糾紛，美美服裝廠首先向約定的某仲裁委員會申請仲裁，但麗麗商城卻向某法院起訴。

問：某法院是否受理麗麗商城的起訴？

答：某法院不予受理麗麗商城的起訴。

《仲裁法》規定，當事入達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

2014年1月試題及答案

24.甲(居住在A區)在B區開了一家飯館，但個體工商戶營業執照所登記的業主是乙(居住在C區)。一天中午，一名顧客就餐時，因飯館提供的玻璃水杯爆裂了而燙傷。雙方協商不成，顧客遂提起訴訟。

請回答：

(1)顧客應以誰為被告？

答：顧客應當以甲、乙為共同被告。

我國法律規定，營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：A區、B區、C區人民法院都有管轄權。

民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地(B區)或者被告住所地(A區、C區)人民法院管轄。

2013年7月試題及答案

24.甲(居住在A區)在B區開了一家飯館，但個體工商戶營業執照所登記的業主是乙(居住在C區)。一天中午，一名顧客就餐時，因飯館提供的玻璃水杯爆裂了而燙傷。雙方協商不成，顧客遂提起訴訟。

問：(1)顧客應以誰為被告？

答：(1)顧客應當以甲、乙為共同被告。

我國法律規定，營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：A區、B區、C區人民法院都有管轄權。

民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為(B區)地或者被告住所地(A區、C區)人民法院管轄。

2013年1月試題及答案

24.李某將自己的一套兩居室房屋租賃給宋某,租期3年。現租期已過,李某要求宋某遷出,收回房屋自用,但宋某遲遲不退還房屋。無奈之下,李某向本市中級人民法院遞交起訴狀。

問：本市中級人民法院是否應受理此案?為什么?

答：本市中級人民法院不應受理此案。本案屬于基層人民法院管轄。

《民事訴訟法》規定：中級人民法院管轄下列第一審民事案件：(1)重大涉外案件；(2)在本轄區有重大影響的案件；(3)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

25.劉某和張某因合伙經營一家飯店發生爭議,劉某遂向縣人民法院起訴,要求解除合伙合同。縣人民法院作出了一審判決。被告張某不服,向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理被告的上訴,指定本院審判員沈某處理此案。沈某經過調查審理,判決維持原判。

問：市中級人民法院對此案的處理在程序上是否正確?

答：市中級人民法院指定審判員沈某一人審理此案,在程序上是不正確的。

根據我國民事訴訟法規定,人民法院審理第二審民事案件,必須組成合議庭。

2012年7月試題及答案

24.某市美美服裝廠位于甲區，計劃在乙區新建廠區。通過招標與中標程序，與大新建筑公司(注冊地在丙區)在丁區簽訂了建筑工程合同。在建筑過程中雙方因合同發生了糾紛，美美服裝廠欲通過人民法院解決糾紛。

問：美美服裝廠應向何地法院起訴？

答：美美服裝廠應向丙區法院或乙區法院起訴。

《民事訴訟法》規定，因合同糾紛提起的訴訟。；由被告住所地(丙區)或者合同履行地(乙區)人民法院管轄。

25.美美服裝廠與麗麗商城簽訂了一份供貨合同，合同約定如果發生爭議，先提交某仲裁委員會進行仲裁。在供貨過程中雙方發生糾紛，美美服裝廠首先向約定的某仲裁委員會申請仲裁，但麗麗商城卻向某法院起訴。

問：某法院是否受理麗麗商城的起訴？

答：某法院不予受理麗麗商城的起訴。

《仲裁法》規定，當事入達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

2012年1月試題及答案

24.劉某家住甲區，向家住乙區的朋友張某借款20萬元，家住丙區的趙某為劉某擔保，三者在劉某家簽訂了一份借款合同并實際交付現金，合同中注明趙某承擔一般保證責任。后劉某因股市嚴重虧損，到期未能償還張某的錢款。現張某就該借款糾紛向法院起訴。

問：

(1)在本案中，張某可否首先單獨將趙某作為被告？為什么？

答：本案中，張某應該首先將劉某作為被告起訴，不能首先單獨將趙某作為被告。

因為在該借款合同關系中，劉某與張某是直接的權利義務關系人，因此張某可單獨將劉某作為被告提起訴訟；合同中注明趙某承擔一般保證責任，劉某不能首先單獨將趙某作為被告。

(2)哪個人民法院對本案依法享有管轄權？為什么？

答：具有管轄權的應該是甲區人民法院。

根據民事訴訟法的規定，因合同糾紛提起的訴訟，應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

2011年7月試題及答案

24.嘉明，男，34歲，居住在河南洛陽市甲區，從事汽車維修，其所開的汽車維修站位于河南洛陽市乙區。該維修站的個體工商戶營業執照所登記的業主是其表弟凱明，凱明居住在洛陽市丙區，但凱明實際上并不經營這家汽車維修站。嘉明雇傭了一個汽車修理工秦樂，秦樂常年居住在洛陽市丁區。秦樂為客戶柳平(家住洛陽市戊區)修理汽車。修好后，秦樂按照工作程序要求在修理站內試開時，不慎汽車起火，造成發動機損壞，秦樂自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發生糾紛，未能達成協議。現柳平向法院起訴。

問：(1)柳平應以誰為被告？

答：(1)柳平應當以嘉明、凱明為共同被告。

因為汽車修理站的實際經營者是嘉明，而真正的業主是凱明，柳平在本訴訟中有權分別向嘉明和凱明申請訴訟權利，即可以將嘉明和凱明作為共同被告(共同訴訟人)。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：洛陽市的甲區、乙區、丙區人民法院都有管轄權。

因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

(3)若出現了管轄爭議，在管轄權爭議未解決之前，其中一個享有管轄權的法院對案件就作出了判決，對此判決及判決所涉及的案件應如何處理？

答：當事人可以上訴，由二審法院審理。

當事人不上訴，判決生效。

如果發現判決有錯誤，可以通過審判監督程序處理。

2011年1月試題及答案

24.2006年，位于天津海河區的甲公司和位于河北唐山豐潤區乙公司在北京西城區訂立了一份鋼材供銷合同。合同約定：“運輸方式：由甲公司代辦托運；履行地點：甲公司在北京石景山區的倉庫。”甲公司依約履行了合同，乙公司尚欠甲公司200萬元的貨款。兩個月后，乙公司在當地報紙上刊登了“大幅度降價處理鋼材”的廣告。同時，著手準備分立為兩個公司。為此，甲公司以乙公司的行為影響貨款的償還和乙公司即將分立為由，向天津海河區人民法院申請訴前財產保全，要求凍結乙公司銀行存款200萬元，同時提供了同等數額的資金擔保。人民法院審查以后依法作出了凍結存款的裁定。后由于乙公司向該法院提供了同等數額的財產擔保，法院依法作出解除凍結的裁定。后甲公司向法院提起訴訟。一審中，被告乙公司反訴要求原告甲公司承擔由于其申請訴前財產保全給自己造成的損失。

問：(1)哪個法院對于本案有管轄權？為什么？

答：(1)河北唐山豐潤區人民法院、北京石景山區人民法院對本案有管轄權。本案中，河北唐山豐潤區是被告人乙公司所在地，北京石景山區是雙方約定的合同履行地。

(2)如果乙公司提出管轄權異議應當在何時間提出？

答：管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出。

(3)甲公司能否在訴前申請財產保全？

答：甲公司可以在訴前申請訴訟保全。甲公司提出保全符合訴前保全的實質要件，即情況緊急，如果等到起訴后申請財產保全，由于相對人的主觀原因會導致甲公司利益受損，同時會影響將來判決的執行。

2010年7月試題及答案

居住在北京朝陽區的甲從事電器修理業，其所開的電器修理鋪位于北京西城區。該電器修理鋪的個體工商戶營業執照所登記的業主是其兄乙(居住北京海淀區)，乙實際上并不經營電器修理。甲雇傭的修理工丙(常年居住在北京石景山區)，為客戶丁(居住在北京東城區)修理一臺電視機。修好后，丙按照工作程序要求在電器修理鋪前試看時，不慎電視機爆炸，造成電視機報廢，丙自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該電視機損失發生糾紛，未能達成協議。現丁向法院起訴。

問：

1.丁應以誰為被告？

答：丁應當以甲、乙為共同被告。因為電器修理鋪的實際經營者是甲，而真正的業主是乙，丁在本訴訟中有權分別向甲和乙中請訴訟權利，即可以將甲和乙作為共同被告(共同訴訟人)。

2.哪些法院對本案有管轄權？

答：朝陽區、海淀區、西城區法院都有管轄權。因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

3.若出現了管轄爭議，在管轄權爭議未解決之前，其中一個享有管轄權的法院對案件就作出了判決，對此判決及判決所涉及的案件應如何處理？

答：當事人可以上訴，由二審法院審理。當事人不上訴，判決生效。

如果發現判決有錯誤，可以通過審判監督程序處理。

2010年1月試題及答案

位于北京海淀區的甲公司與位于朝陽區的乙公司簽訂合同，約定乙承建甲公司位于西城區的新辦公樓，合同中未約定仲裁條款。新辦公樓施工過程中，甲公司與乙公司因工程增加工作量、工程進度款等問題發生爭議。雙方在交涉過程中通過電子郵件約定將爭議提交某仲裁委員會進行仲裁。其后甲公司考慮到多種因素，向人民法院提起訴訟，請求判決解除合同。

問題：

1.何地法院對本案具有訴訟管轄權？

答：朝陽區法院和西城區法院具有管轄權。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

2.假設本案起訴前雙方當事人對仲裁協議的效力有爭議，可以通過何種途徑加以解決？

答：請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

2009年7月試題及答案

甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設立初曉開發有限公司(下稱初曉公司)，由乙任：執行董事并負責公司經營管理，甲任監事。乙同時為其個人投資的西南有限責任公司(下稱西霄。南公司)的總經理，該公司欠大地公司貨款50萬元未還?乙與大地公司達成協議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在初曉公司的股權轉讓20％給大地公司，并表示愿就此設質，并到工商行政管理部門進行登記。屆期，西南公司未還款，大地公司請求乙履行協議，乙以“此事尚未與股東甲商量，為由搪塞，大地公司遂擬通過訴訟來解決問題。

西南公司需要租用倉庫，乙擅自決定將初曉公司的一處房屋以低廉的價格出租給西南公司。

乙的好友丙因向某銀行借款需要擔保，找到乙。乙以初曉公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由初曉公司負責清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業務太忙為由遲遲未答應開會。

公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉讓股權，退出公司，但一時未找到受讓人。

問題：

1.大地公司如想通過訴訟解決與西南公司之間的糾紛，應提出哪些訴訟請求?

答：(1)請求西南公司清償貨款本金與利息；

(2)請求西南公司承擔違約責任；

(3)請求行使股權質權(或權利質權)。

2.大地公司如想實現股權質權，需要證明哪些事實?

答：(1)證明其與乙簽訂了股權質押合同；

(2)證明股權質押已經到工商行政管理部門辦理了登記。

3.針對乙將初曉公司的房屋低價出租給西南公司的行為，甲可以采取什么法律措施?

答：甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。

4.乙以初曉公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質和效力如何?為什么?

答：該保函具有保證合同的性質，保證合同有效。乙雖然未經股東會同意為銀行擔保，侵犯了公司利益，但其行為構成表見代理。

2009年1月試題及答案

案情介紹：家住某市甲區的趙某某(甲方)與家住乙區的王某某(乙方)簽訂房屋租賃合同，王某某將位于丙區的一處380平方米的二層樓租給趙某某經營飯館。合同中除約定了有關租賃事項外，還約定：“甲方租賃過程中如決定購買該房，按每平方米4000元的價格購買，具體事項另行趙某某的飯館開張后生意興隆，遂決定將租賃的房屋買下長期經營。但因房價上漲，王某某不同意出賣。趙某某將房價款l50萬元辦理提存公證，王某某仍不同意出賣。后王某某以每平方米4500元的價格與新葉公司簽訂了房屋買賣合同，合同中約定了仲裁條款。趙某某為阻止王某某與新葉公司成交，向丙區人民法院提起訴訟，要求認定租賃合同中的買賣條款有效并判決王某某履行協助辦理房屋過戶手續的義務。

法院受理后，王某某提出管轄權異議，法院審查后發出駁回通知書。一審法院經審理認定，原被告之間構成了預約合同關系，但尚不構成買賣關系，故判決駁回原告的訴訟請求。趙某某不服提出上訴。

問題：

1.本案訴訟過程中法院的何種做法不符合法律規定?正確的做法是什么?

答：法院用通知書駁回管轄權異議錯誤，應當使用裁定書。

2.如果趙某某與王某某一審訴訟之前或一審訴訟期間，新葉公司就其與王某某之間的買賣合同申請仲裁，請求確認合同有效并請求履行，趙某某可否參加仲裁程序，主張自己具有優先購買權?為什么?

答：否能。仲裁程序中沒有第三人，趙某某進入仲裁程序沒有仲裁協議作為根據。

3.如果本案二審法院判決趙某某勝訴，趙某某申請執行，新葉公司能否申請再審?為什么?新葉公司能否提出執行異議?為什么?

答：不能申請再審，因為新葉公司不是訴訟當事人，可以提出執行異議。案外人可以對執行標的主張權利。

4.趙某某在起訴前為了阻止王某某與新葉公司成交，可申請法院采取何種法律手段?法院準許其申請應當具備何種條件?法院應當如何準許和執行?

答：可申請法院采取訴前財產保全措施。條件是趙某某應當提供擔保。法院準許必須在48個小時內作出裁定，立即開始執行。

5.如果二審維持原掣，此后趙某某與王某某雙方經過協商，達成了按每平方米2500元價格賣房的合同。該買賣合同是否構成執行和解?為什么?法院是否應當予以干預?為什么?

答：不構成執行和解，因為判決沒有執行內容，該合同不導致停止執行、恢復執行等程序問題；法院不干預，該合同是當事人之間與判決履行和執行無關的新的民事行為。

2008年7月試題及答案

1.甲向某基層人民法院起訴，要求乙償還甲10萬元的債務。某基層人民法院受理后，通知甲申請訴訟保全。并于組成合議庭后5日告知當事人。

請問法院的做法是否正確?為什么?

答：(1)某基層人民法院通知原告甲必須提出訴訟保全是不對的，是否申請訴訟保全是當事人的訴訟權利，應由當事人決定，法院不得任意干涉。

(2)人民法院組成合議庭后，應當在3日內告知當事人。

2008年1月試題及答案

甲于某日在商場與乙發生糾紛，將乙打傷，同時損壞了商場的商品。其后，商場向所在地某基層法院起訴，要求甲賠償商品。某基層法院聽說甲還打傷了乙，遂將乙追加為共同原告。乙提出只愿由人民調解委員會解決，但法院不允許。

請問法院的做法是否正確?為什么?

答：(1)不應將乙追加為共同原告。這是兩個互不相干的侵害人身權利和侵害財產權利的案件，乙是否起訴，應由乙自己決定，這是乙的訴訟權利。

(2)乙愿意由人民調解委員會解決，是正確的，也是他的權利，應當鼓勵，某基層人民法院不允許是錯誤的。

2007年7月試題及答案

甲與乙產生糾紛訴諸某基層人民法院，法院收到原告起訴狀后，經審查，認為符合起訴條件，第10天通知當事人立案了，第15天將起訴狀副本發送給被告。

請問法院的做法是否正確?為什么?

答：(1)法院應當在收到起訴狀7日內立案。10日超過了立案期限。

(2)法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告。在本案中法院最遲應該在12日內送達起訴狀。

2007年1月試題及答案

甲因生活困難，于2000年3月將祖傳房屋5間賣給了乙。二年后，乙將其中的2間賣給了丙。丙在翻蓋時，挖出了清代文物一件，于2002年8月已八萬元人民幣賣給了丁。乙聞訊后于2004年1月向丙索要價款，說該文物系其父所藏。甲在丙賣出時知道于2004年9月向丁索要文物，說該文物系其祖父所藏。甲乙索要無結果，分別向被告住所地的X市人民法院起訴。法院受理乙的起訴，駁回了甲的起訴。其后在案件審理中，市文物管理局以該文物應收歸國有為理由，向X市人民法院發出公函，索要該文物由其收藏展出。

請問甲乙丙丁和市文物局的訴訟地位如何?并說明理由。

答：本案例的分析要點包括：

1.乙是原告，丙是被告，X市人民法院立案審理是正確的，因他們之間有民亭爭議，而且乙的起訴未超過訴訟時效。

2.X市人民法院駁回甲的起訴也是正確的，因已超過訴訟時效，丙于2002年6月將挖出的文物賣給了丁，而甲是在2004年9月才起訴的。

3.X市文物管理局只以公函形式向X市人民法院索要丙挖出的文物，是一般的行政行為，不是起訴的訴訟行為，不具有訴訟地位。

補充：

劉三、劉四是兩兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四間平房里。去年劉四分得一套兩居室的樓房，劉四一家將新房裝修后，準備給兒子結婚用。劉三認為劉四已分得新房就應當搬走，因為父母去世時，弟劉四未盡養老送終的義務。父親臨終時說這四間房屋今后由劉三繼承，劉四可以繼承家傳的字畫。

當劉三提出讓劉四搬走時，劉四不同意，故劉三向人民法院起訴，要求確認這四間房屋歸其所有，并要求判令劉四騰走。劉四在答辯中稱劉三已繼承了父親遺留的幾個古董，就不應當再有繼承該四間房了，要求人民法院將這四間房歸其所有，并且要求劉三騰房。

在訴訟進行中，劉三、劉四的叔叔劉恩義向人民法院主張這四間房應歸其所有，并向人民法院出示了其兄留下的遺囑。但本案在開庭審理時，劉四因爭執激烈，氣沖大腦，突發腦溢血死亡。劉三見其弟已死亡，遂向人民法院提出撤訴。

問：

(1)在本案訴訟中，劉三、劉四、劉恩義各處于什么樣的訴訟地位？并說明理由。

答：劉三為原告，劉四為被告，劉恩義為第三人。劉三提起訴訟，是原告；劉四是被訴稱侵犯了原告權益而由法院通知應訴的人，是被告。劉恩義認為對原、被告雙方的訴訟標的有獨立請求權而主張權利，是有獨立請求權的第三人。

(2)劉四死后，訴訟程序應如何進行？

答：劉四死后，如果有繼承人，法院應裁定中止訴訟，通知其繼承人參加訴訟，劉四已經進行的訴訟行為對其繼承人有效；如果沒有繼承人，應裁定終止訴訟。

(3)劉三撤訴應經過什么程序？

答：劉三撤訴，應提出撤訴申請，是否準許，由人民法院裁定。

21.居住在甲市Ａ區的馬小明從事汽車修理業，其所開的汽車修理鋪在甲市Ｃ區。該汽車修理鋪的個體工商戶營業執照所登記的業主是其兄馬大明(居住在甲市Ｂ區)，馬大明實際上并不經營汽車修理。馬小明為了承攬更多的業務，與鄉辦集體企業卓展汽車修理廠(位于甲市Ｌ縣)簽訂了協議，約定馬小明的汽車修理鋪可以以卓展汽車修理廠的名義從事汽車修理業務，馬小明每年向卓展汽車修理廠交管理費2萬元。2001年1月，馬小明雇傭的修理工錢財旺(長年住在甲市Ｄ區)，為客戶吳大雄(居住甲市Ｅ區)修理１輛捷達車。修好后，錢財旺按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞到一棵大樹上，造成汽車報廢，錢財旺自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發生糾紛，未能達成協議。現吳大雄擬向法院起訴。

問題：

(1)吳大雄應以誰為被告？

答：吳大雄應以馬小明、馬大明和卓展汽車修理廠為被告。

(2)哪些法院對本案有管轄權？

答：甲市A區、B區、C區、L縣的法院有管轄權。

(3)就此同一糾紛，若吳大雄向有管轄權的法院提起訴訟，應如何確定案件的管轄法院？

答：若吳大雄向有管轄權的法院都提起訴訟，由最先立案的法院管轄。

(4)若有管轄權的法院之間就本案管轄權問題發生了爭議，應如何確定管轄法院？

答：由爭議雙方協商解決，協商解決不了的，由它們的共同上級法院指定管轄。

(5)若在管轄權爭議未解決之前，其中一享有管轄權的法院對案件就作出了判決，對此判決及判決所涉及的案件應如何處理？

答：上級人民法院應當以違反程序為由撤銷其判決，并將案件移送或者指定其人民法院審理，或者由自己提審。

22.劉某和張某因合伙經營一家飯店發生爭議，劉某遂向縣人民法院起訴,要求解除合伙合同。縣人民法院作出了一審判決。被告張某不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理被告的上訴，指定本院審判員沈某處理此案。沈某經過調查審理,判決維持原判。

問：市中級人民法院對此案的處理在程序上是否正確?

答：(1)市中級人民法院指定審判員沈某一人審理此案,在程序上是不正確的。

(2)根據我國民事訴訟法規定，人民法院審理第二審民事案件，必須組成合議庭。