[最新]國開電大法學(xué)專科《刑法學(xué)2》十年期末考試案例分析題庫(排序版)

說明：資料整理于2021年7月2日，資料涵蓋2007年1月至2021年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。

[案情介紹]

胡某，男，40歲，農(nóng)民。[2015年1月試題]

胡某，男，40歲，農(nóng)民。[2019年7月試題]

胡某到劉某承包的魚塘中挑水澆地時(shí)雙方發(fā)生爭執(zhí)，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說：“你砸爛了我的桶，你要賠我。”隨即向劉家方向走去，劉某尾隨其后。快到劉某家時(shí)，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對(duì)著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對(duì)圍觀的群眾說：“大家看到了，是他先打我。”劉某說：“我打了你怎么樣？想要桶？休想！”劉某一邊說一邊轉(zhuǎn)身向家中走去。見劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔(dān)朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當(dāng)即倒地，頭上流血不止。胡某見此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫(yī)院。因醫(yī)院較遠(yuǎn)，劉某被送到醫(yī)院時(shí)已因流血過多死亡。胡某隨即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，說明了整個(gè)事情經(jīng)過。

答：(1)胡某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

(判斷錯(cuò)誤者全題不得分)

(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔(dān)打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴(yán)重，其行為顯然已構(gòu)成犯罪。

(3)胡某明知用竹扁擔(dān)打人會(huì)致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過失犯罪。

(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無預(yù)謀和準(zhǔn)備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當(dāng)發(fā)現(xiàn)劉某倒地且頭上流血不止時(shí)便急忙送劉某往醫(yī)院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。

(5)胡某向派出所報(bào)案并說明事實(shí)情況的行為符合刑法關(guān)于一般自首的規(guī)定，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。

[案情介紹]

李某，男，15歲，某校學(xué)生。[2017年6月試題]

李某，男，15歲，某校學(xué)生。[2018年1月試題]

李某，男，15歲，某校學(xué)生。[2018年7月試題]

李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動(dòng)手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過家家”為名與王某之妹(13歲)發(fā)生過性行為，離開時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)(價(jià)值3000余元)，賣后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分)

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷甚至死亡，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的犯罪故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

(7)李某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

[案情介紹]

李某，男，1989年11月10日出生，某校學(xué)生。[2008年7月試題]

2005年10月23日，李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動(dòng)手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長l2cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)，賣后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：1.李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪。

[全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分]

2.李某已滿14周歲不滿l6周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

3.李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

4.李某明知其同學(xué)王某之妹不滿l4周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

5.李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿l6周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

6.李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

[案情介紹]

李某，男，1993年11月10日出生，某校學(xué)生。[2011年7月試題]

2009年10月23日，李某與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動(dòng)手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷)，倒地休克。李某隨后揚(yáng)長而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。李某被抓獲后主動(dòng)交待，一個(gè)月以前在同學(xué)王某家，以“過家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開時(shí)還偷拿了王某一臺(tái)照相機(jī)，賣后獲款800余元，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析并說明理由：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某的行為構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪。

[全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分]

(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)故意傷害致人重傷和強(qiáng)奸的行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)李某明知用水果刀捅人會(huì)致人受傷，卻不計(jì)后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成故意傷害罪。

(4)李某明知其同學(xué)王某之妹不滿14周歲而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(5)李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構(gòu)成特征，但因其不滿16周歲，不符合盜竊罪的主體條件，因而不構(gòu)成盜竊罪。

(6)李某出于不同的故意，實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成故意傷害罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強(qiáng)奸罪是其自己主動(dòng)交代的，屬于自首，因而在對(duì)其強(qiáng)奸罪量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。

[案情介紹]

李某，男，25歲，無業(yè)。[2010年7月試題]

方某，女，20歲，無業(yè)。

張某，女，19歲，無業(yè)。

[案情介紹]

李某，男，25歲，無業(yè)。[2013年7月試題]

方某，女，20歲，無業(yè)。

張某，女，19歲，無業(yè)。

[案情介紹]

李某，男，25歲，無業(yè)。[2019年1月試題]

方某，女，20歲，無業(yè)。

張某，女，19歲，無業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2017年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時(shí)尚處于緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)。

請(qǐng)分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（只答處理原則）？

答：(1)李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪；李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。

（全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應(yīng)數(shù)罪并罰者，全題得分不得超過9分；未答出方某、張某構(gòu)成搶劫罪的，全題得分不得超過8分）

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為叉單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。

(4)李某在緩珊考驗(yàn)期限內(nèi)，出于不同的犯罪故意實(shí)施不同的犯罪行為，分剮構(gòu)成了搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。

(5)方某、張某參與共同搶劫，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

[案情介紹]

李某，男，27歲，無業(yè)。[2011年1月試題]

方某，女，17歲，無業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣淫女方某，在得知其“顧客”中有些人很有錢后，便與方某商議，利用其“生意”弄錢。2010年3月的一天，方某將事主馬某約到了自己的租住地。當(dāng)馬某脫下衣服欲與方某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，等候多時(shí)的李某即踹開房門進(jìn)屋，拍下了馬某與方某的裸體照，然后用手把著馬某的頭，聲稱馬某強(qiáng)奸自己的女友，要想私了就必須賠償，否則就要將馬某送交派出所讓其坐牢。馬某馬上表示只要不送其去派出所，愿意將隨身所帶的錢物全部奉送。李某遂將馬某的手機(jī)(價(jià)值3000余元)、錢包(內(nèi)有現(xiàn)金2000余元)等財(cái)物留下后放馬某離開。經(jīng)查，李某于2002年因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2005年12月獲得假釋，2007年2月假釋期滿。

試分析并說明理由：對(duì)于李某、方某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)李某、方某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的共同犯罪。

[全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出李某犯罪未答出方某構(gòu)成共犯者，全題得分不得超過9分]

(2)李某、方某經(jīng)過事先商議，然后分工配合，以拍攝裸照、向公安機(jī)關(guān)告發(fā)相要挾，劫取他人財(cái)物，其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征，因而二人的行為屬于敲詐勒索罪的共同犯罪。

(3)李某、方某雖是當(dāng)場劫取財(cái)物，但其犯罪時(shí)未使用暴力手段或者以暴力相威脅，因而其行為不屬于搶劫罪。

(4)李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪假釋期滿5年以內(nèi)又犯敲詐勒索罪，且在共同犯罪中居于主要地位，屬于主犯，應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，因而符合累犯的構(gòu)成條件，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

(5)方某在共同犯罪中居于次要地位，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

(6)方某犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

[案情介紹]

李某，男，25歲，無業(yè)。[2020年7月試題]

方某，女，20歲，無業(yè)。

張某，女，19歲，無業(yè)。

李某嫖娼時(shí)結(jié)識(shí)了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2019年8月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對(duì)馬某進(jìn)行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機(jī)和錢包。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢包內(nèi)僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時(shí)，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時(shí)尚處于假釋考驗(yàn)期限內(nèi)。

請(qǐng)分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)李某、方某、張某的行為均構(gòu)成犯罪。方某、張某的行為構(gòu)成搶劫罪；李某的行為構(gòu)成搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(2分)

【全部判斷錯(cuò)誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應(yīng)數(shù)罪并罰者，全題得分不得超過9分；未答出方某、張某構(gòu)成搶劫罪的，全題得分不得超過8分】

(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財(cái)物，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，因而三人的行為均構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(4分)

(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質(zhì)，向被害人之妻勒索錢財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成特征，因而其行為又單獨(dú)構(gòu)成綁架罪。(3分)

(4)李某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，出于不同的犯罪故意實(shí)施不同的犯罪行為，分別構(gòu)成了搶劫罪和綁架罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(3分)

(5)方某、張某參與共同搶劫，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。(3分)

(視論述情況適當(dāng)給分)

[案情介紹]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2009年7月試題]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2010年1月試題]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2012年1月試題]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2013年1月試題]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2016年1月試題]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2020年1月試題]

2015年6月，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉(zhuǎn)手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購買了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢”。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國內(nèi)乘車前往昆明時(shí)，被公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。

2019年3月中旬，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當(dāng)月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內(nèi)玩耍，其間，吳某購買了一些海洛因，準(zhǔn)備回國后“賺大錢”。當(dāng)月20日，當(dāng)吳某攜帶毒品回到國內(nèi)乘車前往昆明時(shí)，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共2

000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？(只答處理原則)

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣毒品罪和走私毒晶罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(判斷錯(cuò)誤者全題不得分)

(2)吳萊違反國家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣毒晶罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國，準(zhǔn)備在國內(nèi)販賣，既違反了海關(guān)法規(guī)。童。違及國家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪，走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的6000克海沼因計(jì)算，不以純度30%折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形。不應(yīng)另行定罪。

（5)吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(邊、境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪和走私毒晶罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

(7)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

[案情介紹]

吳某，男，27歲，無業(yè)。[2016年7月試題]

2016月初，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實(shí))，遂開展偵查。但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉(zhuǎn)手買賣賺錢不多，便于當(dāng)月10從云南省某地偷偷出境到緬甸境內(nèi)，購買了一些海洛因，準(zhǔn)備“賺大錢“。當(dāng)吳某攜帶毒品回到國內(nèi)乘車前往昆明時(shí)，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共

2000

克，純度為

30%

請(qǐng)分析并說明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)？

答：(1)吳某的行為構(gòu)成販賣毒品罪和走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(判斷錯(cuò)誤者全題不得分)

(2)吳某違反國家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關(guān)于販賣毒品罪的規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪。

(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國，準(zhǔn)備在國內(nèi)販賣，既違反了海關(guān)法規(guī)，也違反了國家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的2000

克海洛因計(jì)算，不以純度

30%

折算。

(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(5)吳某偷越國(邊〉境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(邊)境罪。

(6)吳某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪和走私毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

[案情介紹]

吳某，男，17歲，無業(yè)。[2021年1月試題]

2020年3月中旬，某市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當(dāng)月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內(nèi)玩耍。其間，吳某購買了一些海洛因，準(zhǔn)備回國后“賺大錢”。當(dāng)月20日，當(dāng)吳某攜帶毒品回到國內(nèi)乘車前往昆明時(shí)，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%。

請(qǐng)分析并說明理由：吳某的行為構(gòu)成何種犯罪？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答：(1)吳某的行為構(gòu)成走私毒品罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(2)吳某偷越國(邊)境、將國家禁止進(jìn)口的毒品偷帶回國，準(zhǔn)備在國內(nèi)販賣，既違反了海關(guān)法規(guī)，也過反了國家對(duì)毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應(yīng)以查實(shí)的2

000克海洛因計(jì)算，不以純度30%折算。

(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構(gòu)成要件內(nèi)，屬于提高法定刑的情形，不應(yīng)另行定罪。

(4)昊某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關(guān)系，不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定為偷越國(邊)境罪。

(5)吳某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(6)吳某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。

[案情介紹]

張某，男，30歲，出租車司機(jī)。曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2006年2月刑滿釋放。[2012年7月試題]

2010年10月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時(shí)遇到賣淫女李某，便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發(fā)，并說“拿我開心啊？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車內(nèi)，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過度，當(dāng)其放開李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請(qǐng)分析并說明理由：張某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)？

答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(判斷錯(cuò)誤者全題不得分；判斷為強(qiáng)奸罪和其他罪者，得分不得超過9分)

(2)強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

(3)在李某不準(zhǔn)備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

[案情介紹]

張某，男，30歲，某出租汽車公司司機(jī)。2001年3月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2003年2月刑滿釋放。[2009年1月試題]

2007年10月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時(shí)，遇到賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發(fā)，并說“拿我開心啊？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車內(nèi)，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無比，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過度，當(dāng)其放開李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請(qǐng)分析并說明理由：張某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)？

答：1.張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(判斷錯(cuò)誤考全題不得分；判斷為強(qiáng)奸罪和其他罪者，得分不得超過9分)

2.強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

3.在李某不準(zhǔn)備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

4.李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。因而張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

5.張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

[案情介紹]

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。[2007年1月試題]

王某，男，25歲，出租車司機(jī)。

[案情介紹]

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。[2008年1月試題]

王某，男，25歲，出租車司機(jī)。

[案情介紹]

張某，男，34歲，某廠業(yè)務(wù)員。[2014年7月試題]

王某，男，25歲，出租車司機(jī)。

一天晚上，王某載著張某在街上轉(zhuǎn)悠，遇到賣淫女李某。張某讓王某把車停下并與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持了一會(huì)兒，李說“那就算了”，轉(zhuǎn)身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發(fā)說“拿我開心啊？今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩！”并將李強(qiáng)行拖進(jìn)車內(nèi)，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，張某要李脫衣服，李不從，并打了張一耳光。張某惱羞成怒，掐住李的脖子，打了李幾拳，并讓王某從其車后備廂中拿來一根繩子，將李的雙手捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，-張某將李扔在路旁，并丟下100元錢，隨后讓王某開車離去。李某因奮力掙扎反抗，脖子、手腕被造成輕傷。

請(qǐng)分析并說明理由：對(duì)于張某、王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理？

答：(1)張某、王某的行為屬于強(qiáng)奸罪的共同犯罪。

[判斷錯(cuò)誤者全題不得分；只認(rèn)定張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪而未認(rèn)定王某構(gòu)成共同犯罪者，得分不得超過8分]

(2)張某在李某不準(zhǔn)備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(3)張某強(qiáng)奸李某造成其輕傷的行為，屬于構(gòu)成強(qiáng)奸罪的暴力行為，不應(yīng)單獨(dú)定罪，因而張某的行為只構(gòu)成一罪而不構(gòu)成數(shù)罪。

(4)王某從張某的言行中已明知其是在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點(diǎn)、犯罪工具等方面的幫助，致使張某犯罪得逞，其行為符合共同犯罪中幫助犯的構(gòu)成特征，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

(5)王某在共同犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

[案情介紹]

張某，男，35歲，某出租汽車公司司機(jī)，2008年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2009年12月刑滿釋放。[2015年7月試題]

[案情介紹]

張某，男，35歲，某出租汽車公司司機(jī)，2010年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2011年12月刑滿釋放。[2017年1月試題]

2016年3月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時(shí)，遇到15歲的賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會(huì)兒，李某說“那就算了”，轉(zhuǎn)身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發(fā)，并說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!

”，然后將李某強(qiáng)行塞進(jìn)車內(nèi)，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某元比惱怒，便用一只手使勁掐住李某的脖子，另一只手脫下自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過度，當(dāng)其放開李某準(zhǔn)備穿衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某已窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。

請(qǐng)分析并說明理由：張某的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)？

答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(判斷錯(cuò)誤者全題不得分；判斷為強(qiáng)奸罪和其他罪者，得分不得超過10分)

(2)強(qiáng)奸罪的概念：強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒的狀態(tài)下，與婦女發(fā)生性交的行為。

(3)在李某不準(zhǔn)備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸造成的，屬于提高法定刑標(biāo)準(zhǔn)的情形，不應(yīng)單獨(dú)定罪。因而張某的行為只構(gòu)成一罪，不構(gòu)成數(shù)罪。

(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后

年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰的強(qiáng)奸罪，符合累犯的構(gòu)成條件，因而屬于累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照強(qiáng)奸罪定罪從重處罰。

[案情介紹]

鐘某，男，28歲，礦山工人。[2007年7月試題]

[案情介紹]

鐘某，男，28歲，礦山工人。2009年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年半。[2014年1月試題]

鐘某與李某曾經(jīng)關(guān)系密切并多次發(fā)生兩性關(guān)系。后來，李某離開鐘某而與王某確立了戀愛關(guān)系。鐘某對(duì)此無比憤恨，遂蓄意報(bào)復(fù)李某。鐘某用自己工作所用的雷管和炸藥自制了一個(gè)裝有定時(shí)起爆器的炸彈。2009年8月20日晚上，鐘某發(fā)現(xiàn)李某在其單位露天電影場看電影，覺得機(jī)會(huì)來了，遂回家將事先準(zhǔn)備好的自制炸彈取出拿到電影場，定好時(shí)間后放置在李某坐的板凳下面。炸彈爆炸后，李某當(dāng)場被炸死，同時(shí)，在場觀眾多人被炸傷，其中2人重傷。鐘某被抓獲后交待，之所以選擇在電影場炸李某，是因?yàn)樗X得電影場人多，事后可以不被發(fā)現(xiàn)。

請(qǐng)分析并說明理由：對(duì)于鐘某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

答：(1)鐘某的行為構(gòu)成爆炸罪。

[判斷錯(cuò)誤者全題不得分]

(2)鐘某為了殺害李某，在電影場這樣的公共場所實(shí)施爆炸，不僅造成李某死亡，而且造成周圍群眾受傷，其行為嚴(yán)重危害了公共安全，因而構(gòu)成爆炸罪而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

(3)鐘某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)以爆炸罪定罪處罰而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

(4)鐘某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)實(shí)施新的犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并對(duì)其所犯爆炸罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。