[最新]國開電大法學專科《民法學1》十年期末考試案例分析題庫(排序版)

說明：資料整理于2020年4月2日，收集了2007年1月至2020年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。

[案情介紹]甲公司

1992年

5月經人介紹認識乙公司業務員丙，經協商由乙供甲海爾電冰箱

40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為

5720。元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。[2008年1月試題]

問：丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔責任？

答：1.丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。

2.合同有效。因為民法通則規定，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收人自己帳戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認。

3.乙應承擔民事責任。丙的無權代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發生有權代理的法律效力。乙應退余款并賠償甲損失。

[案情介紹]甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。[2014年1月試題]

[案情介紹]甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。[2015年1月試題]

[案情介紹]甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。[2012年1月試題]

[案情介紹]甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙l萬元作為酬勞。乙電話聯系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。[2010年1月試題]

問：

(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據？

答：(1)乙享有合法的代理權，其行為將房屋出售給丙是行使代理權。

但是，乙在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。

根據民法通則規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為。”因此，乙所為是無效民事行為。

(2)甲的損失應由誰賠償？為什么？

答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權向他們中的任何一人主張全部權利。

因為民法通則規定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

[案情介紹]甲開了一個專做成人衣服的服裝店，乙專門批發布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢與布料半年之后一次還清。過了半年，甲僅還款

500

元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，甲每次都推托。乙十分生氣，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱“這衣服是用我的布料做的，理應歸我所有。“據查，僅制作衣服的加工費甲花去2000

元。[2017年1月試題]

問：(1)甲、乙之間是何種法律關系？

答：甲乙之間存在兩種法律關系：一是借貸關系，二是所有權關系。

(2)乙有沒有權利拿走甲的衣服？為什么？

答：乙無權拿走甲的衣服。因乙的布料已經變成衣服，衣服所有權歸甲，乙不能強行扣押甲的衣服。

(3)本案應如何處理？

答：乙應返還衣服，申應償還借款及布料(或布料價款)。

[案情介紹]甲是一家大型百貨商場，商場內銷售各種品牌的電器。2008年

3月經人介紹認識乙公司業務員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經協商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共

21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。[2009年1月試題]

[案情介紹]甲是一家大型百貨商場，商場內銷售各種品牌的電器。2008年3月經人介紹認識乙公司業務員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經協商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。[2018年1月試題]

問；丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔責任？

答：(1)丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。

(2)合同有效。因為民法通則規定，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱，已履行部分合同，是對丙行為的追認。

(3)乙應承擔民事責任。丙的無權代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發生有權代理的法律效力。乙應退余款并賠償甲損失。

[案情介紹]藍天機械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年

12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費

6000元，合并后，藍天機械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。藍天機械廠遂訴諸法院。[2009年7月試題]

[案情介紹]藍天機械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費6000元，合并后，藍天機械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。藍天機槭廠遂訴諸法院。[2017年6月試題]

問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：(1)天宇汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。

(2)汽車制造廠應承擔大地汽車輪胎廠欠藍天機械廠的全部債務。

[案情介紹]劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈李500元.李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當地房價，又過于相信李，即復信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經拆除就算了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。[2007年1月試題]

問：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據？劉某損失應由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據如何？

答：1.李某享有合法的代理權，其行為將房屋出售給王某是行使代理權。

2.李某在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。

3.因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件．李某與王某串通，故意壓價，根據民法通則第58條規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為。”因此，李某所為是無效民事行為。

4.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權要求王某、李某賠償損失。王某投錢．劉某要求李某負責賠償全部損失合法。

5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權向他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則第66條規定，代理人和第三人中通．損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

[案情介紹]某電鍍廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[2011年1月試題]

[案情介紹]某電鍍廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[2014年7月試題]

[案情介紹]某電鍍廠從

2007

年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合井，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費

萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[2016年7月試題]

問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：(1)汽車制造廠的理由不合法。

因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人事有和承擔。

(2)汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。

[案情介紹]某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[2007年7月試題]

問：l.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：汽車制造廠的理由不合法。因為法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。

2.債務由誰承擔？

答：汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57000元。

[案情介紹]某電鍍廠從2005年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2007年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[2010年7月試題]

問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：1.汽車制造廠的理由不合法。

因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。

2.汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。

[案情介紹]某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發現錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨。”[2008年7月試題]

[案情介紹]某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發現錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨。”[2018年7月試題]

[案情介紹]某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發現錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨。”[2020年1月試題]

問：

(1)甲乙的行為是什么性質的行為？為什么？

答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。

甲的行為是因為對標的物發生重大誤解。根據民法通則的規定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。

(2)乙不同意的理由是否成立？為什么？

答：乙的理由不能成立。根據民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。

[案情介紹]王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數日后，王強發現藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。[2011年7月試題]

[案情介紹]王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數日后，王強發現藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。[2013年1月試題]

[案情介紹]王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數日后，王強發現藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。[2016年1月試題]

[案情介紹]王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數日后，王強發現藥買錯了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。[2019年1月試題]

[案情介紹]王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數日后，王強發現藥買錯了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。[2019年7月試題]

問：此案如何處理？法律依據是什么？

答：(1)民法通則規定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。

(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。

(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。

(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。

[案情介紹]王強做服裝批發生意，李剛也做服裝批發生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2013年7月試題]

[案情介紹]王強做服裝批發生意，李剛也做服裝批發生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2015年7月試題]

[案情介紹]王強做服裝批發生意，李剛也做服裝批發生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2012年7月試題]

[案情介紹]王強做服裝批發生意，李剛也做服裝批發生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2021年1月試題]

問：

(1)王強和李剛的理由是否成立？為什么？

(2)此糾紛如何處理？

答：(1)王強的理由不成立，李剛的理由成立。

(2)李剛委托王強代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關系。因此王強第一次代理李剛購進100條牛仔褲屬委托代理。

(3)王強第二次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，但李剛事后予以追認，并收下貨物銷售，委托關系成立。

(4)王強第三次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，李剛未予以承認。民法通則規定，沒有代理權，超越代理權或代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。

(5)本案王強第一、二次代理購貨行為是有效的，李剛應付錢，第三次行為是無權代理，由王強自行承擔。