[最新]國開電大法學專科《民法學2》十年期末考試案例分析庫(珍藏版)

(更新至2021年1月試題)

[案情介紹]

甲、乙、丙于2001年9月共同出資購得古董一件，約定由甲保管。同年10月，甲將古董作價18萬元賣給不知情的丁。事后，甲告訴乙、丙。乙、丙要求分得賣古董所得款項，甲即分給乙、丙各6萬元。丁購得此古董后，于同年11月將該古董以20萬元的價格賣給戊，戊先支付了15萬元價款，雙方約定，只有戊支付剩下的5萬元后，該古董所有權才能發生轉移。戊友巳也非常喜愛此古董，戊就將該古董以同樣價格出賣給巳并交于巳。鑒于該古董的部分地方沒有清理，而且個別地方需要修補，巳遂將該古董送去庚古玩店進行清理與修補。因巳未按期支付庚古玩店相關費用，該古董被庚古玩店留下。庚古玩店通知巳應在30日內支付其應支付的費用，但巳未能按期支付。庚古玩店即將該古董折價受償，扣除費用，將差額補償給巳，但巳不同意庚古玩店的這種做法。

問題：(1)若合同沒有約定三人對于古董是按份共有還是共同共有，甲乙二人主張該三人對古董是共同共有而丙主張是按份共有，則該共有應當屬于何種？為什么？

答：按份共有；沒有證據證明是何種共有的，除非是家庭關系的，均為按份共有。

(2)甲和丁之間的買賣合同是否有效？為什么？

答：有效；構成善意取得或者乙、丙事后經過追認變成有權處分。

(3)庚古玩店的做法是否合法？為什么？

答：不合法；其至少應該留出2個月的債務履行期限。

[案情介紹]

甲服裝廠l996年6月31日接受外商棉睡衣5000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月15日，并約定，一方違約應向對方支付貨款30％的違約金。為緊急完成任務，7月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂一份棉布供貨合同，合同約定在7月8日，棉紡廠向服裝廠送交1.8萬米棉布，并約定一方不履行時，向對方支付總貨款l0％的違約金。7月6日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機器檢修等原因，原定8日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。7月8日棉紡廠未按時交貨，7月8日服裝廠四處聯系棉布供應。當El，服裝廠得知某紡織品商店存有棉布，立即前去購買l.8萬米棉布，且比棉紡廠定價相比多支付1.8萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除。于7月20日將l：8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收，并要求棉紡廠支付違約金5000元和賠償差價損失l.8萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金5000元，收貨付款并賠償損失1萬元。

問：l.服裝廠解除合同是否應予以支持？為什么？

2.本案應如何處理？

答：1.服裝廠解除合同應予以支持，因合同債務人應依法全面、適當履行合同，按約定的期限供貨。

2.債務人遲延履行屬于違約，將直接影響服裝廠履行與外商簽訂的合同。

3.7月20日棉紡廠將1.8萬米棉布送到服裝廠對服裝廠而言已成為不必要，因此服裝廠可以依法解除合同。

4.解除服裝廠與棉紡廠的合同關系，應由棉紡廠支付違約金和賠償因其違約而給服裝廠造成的差價損失。

5.棉紡廠要求服裝廠支付違約金、賠償損失是于法無據，不予支持。

[案情介紹]

甲向乙購買西瓜一萬斤，雙方約定當年7月5日驗瓜。但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度。原合同約定乙用棚車裝瓜以免太陽曬，但乙為省錢裝了敞篷車，途中十天，西瓜經曬又提高了成熟度。當瓜運到甲地，甲未及時運走銷售。10天后西瓜全部腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴。

試分析法院應如何判決？為什么？

答：(1)法院應判雙方共同承擔責任，甲負主要責任，乙負次要責任。

(2)甲未按照合同約定按期驗貨違約，乙未按照合同約定使用棚車也違約，甲先違約又未采取有效措施防止損失的擴大，所以應承擔主要責任，支付給乙大多數貨款。

(3)我國《民法通則》第113條規定，當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任；第114條規定，一方沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權就擴大部分損失要求對方賠償。

[案情介紹]

甲攜帶一臺彩電乘坐公共汽車，將電視機置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。

問：本案如何處理？為什么？

答：

(1)乙不承擔甲的損失，因為損失是汽車剎車所致，乙沒有責任。

(2)汽車公司也不承擔責任，剎車是緊急避險行為，根據民法通則的免責條件，由引起險情發生的人負責。

(3)由兒童父母負責，兒童是元民事行為能力人，根據民法通則規定，由監護人承擔民事責任。

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產品的合同，合同中規定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個月內交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價款的5%。合同成立一個月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續交貨，并要求延遲交貨時間。乙公司同意甲公司延遲交付時間。但在雙方新的約定交貨時間內甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實際經濟損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責任。

問：法院應如何處理？法律依據是什么？

答：(1)乙公司提出解除合同的要求合法。此案中甲公司為違約方，法院應允許乙公司提出解除合同的請求，并由甲公司承擔違約責任。

(2)根據我國《民法通則》的規定，一方在合同約定的期限內沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同。

(3)根據《擔保法》的規定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元并不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。

[案情介紹]

甲有一手表，委托乙保管，乙擅自將手表賣與不知情的丙，丙又贈與女友丁，丁戴上3天后在街頭被戊偷走，戊后又遺失于街頭，為申撿到。申將該手表交給當地派出所。派出所發布了招領公告，但1年后，該手表仍無人認領。于是派出所即依照有關規定交給代售店拍賣。該手表后來被A以拍賣價買下。

問題：(1)乙和丙簽訂的買賣合同是否有效？為什么？

答：有效或者效力待定；乙是無權處分行為，但是善意取得彌補了缺陷，所以有效。

(2)丙是否可以獲得所有權？為什么？

答：可以；構成善意取得。

(3)丁是否可以獲得所有權？為什么？

答：可以；丙在獲得所有權后，顯然可以將表贈與丁，是其真實意思表示。

(4)手表無人認領后，誰獲得所有權？為什么？從什么時間獲得所有權？

答：國家；遺失物在發出招領公告后6個月內無人認領的歸國家所有；招領公告滿6個月后。

(5)誰最終獲得所有權？為什么？從什么時間獲得所有權？

答：

A最終獲得所有權；其通過合法拍賣取得；交付時獲得所有權。

[案情介紹]

藍天機械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費60000元，合并后，藍天機械廠向天字汽車制造廠追索欠款，天字汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。藍天機械廠遂訴諸法院。

問：天字汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：1.天字汽車制造廠的理由不合法。《民法通則》規定：“企業法人分立、合并后的權利義務，由它變更后的法人享有或承擔。”因此，大地汽車輪胎廠與摩托車廠合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔。

2.汽車制造廠應承擔大地汽車輪胎廠欠藍天機械廠的全部債務。

[案情介紹]

劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈李500元.李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當地房價，又過于相信李，即復信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經拆除就算了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。

問：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據？劉某損失應由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據如何？

答：1.李某享有合法的代理權，其行為將房屋出售給王某是行使代理權。

2.李某在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。

3.因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件。李某與王某串通，故意壓價，根據民法通則第58條規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為。”因此，李某所為是無效民事行為。

4.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權要求王某、李某賠償損失。王某投錢.劉某要求李某負責賠償全部損失合法.5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權向他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則第66條規定，代理人和第三人中通.損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

[案情介紹]

某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠.在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。

問：1.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：汽車制造廠的理由不合法.因為法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。

2.債務由誰承擔？

答：汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57000元。

[案情介紹]

某服裝廠2005年5月30日接受意大利公司棉布服裝l0000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月10日，并約定，一方違約應向對方支付貨款20％的違約金。為緊急完成任務，6月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂一份棉布供貨合同，合同約定在6月15日，棉紡廠向服裝廠送交3．8萬米棉布，并約定一方不履行時，向對方支付總貨款10％的違約金。6月13日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機器檢修等原因，原定l5日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。6月15日棉紡廠未按時交貨，6月16日服裝廠四處聯系棉布供應。當日，服裝廠得知某商店存有所需的棉布，立即前去購買3．8萬米棉布，且比棉紡廠定價相比多支付2萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除．于6月20日將3．8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收，并要求棉紡廠支付違約金1000元和賠償差價損失2萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金1000元，收貨付款。

問：(1)服裝廠解除合同是否應予以支持？為什么？

(2)本案應如何處理？

答：(1)服裝廠解除合同應予以支持，因合同債務人應依法全面、適當履行合同，按約定的期限供貨。

(2)債務人遲延履行屬于違約，將直接影響服裝廠履行與外商簽訂的合同。

(3)6月20日棉紡廠將3.8萬米棉布送到服裝廠對服裝廠而言已成為不必要，因此服裝廠可以依法解除合同。

(4)解除服裝廠與棉紡廠的合同關系，應由棉紡廠支付違約金和賠償因其違約而給服裝廠造成的差價損失。

(5)棉紡廠要求服裝廠支付違約金、賠償損失是于法無據，不予支持。

[案情介紹]

某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當

350元的切面機出售給顧客乙。乙當時間：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發現錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意。

問：1.甲乙的行為是什么性質的行為？為什么？

2.此糾紛如何解決？

答：1.甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為使因為對標的物發生重大誤解。根據民法通則的規定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。

2.乙的理由不能成立。根據民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。

[案情介紹]

某商店有標價2000元絞肉機和1000元切肉機。售貨員王某誤將價值2000元的絞肉機 ；當1000元的切肉機出售給顧客張某。張某當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”張某交款提貨。不久，商店發現錯誤，找到張某，說明情況并道歉，要求張某補交余款或者退回絞肉機。張某不同意，稱王某說“商品售出，概不退貨。”

問：l.王某、張某的行為是什么性質的行為？為什么？

2.此糾紛如何解決？

答：1.王某、張某的行為是可撤銷的民事行為。

2.王某的行為是因為對標的物發生重大誤解。根據民法通則的規定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。

3.張某的理由不能成立。根據民法通則，行為可以不撤銷，需要張某補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。

[案情介紹]

某養豬廠擔負向市某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。l997年8月中旬因養豬場自備車輛大修，遂與個體運輸戶鄭某訂立為期一個月的運輸合同，約定每天早上6點鄭某開車到養豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養豬場路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經檢驗，該批豬肉未變質，但已不太新鮮，副食商場降價出售，為此養豬場損失1萬元，要求鄭某承擔，鄭某拒絕，認為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞．壞所致。經查，撞車責任主要由對方承擔，對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責任。

問：(1)鄭某沒有按約履行合同有無過失？為什么？

(2)本案應如何處理？

答：(1)因鄭某對造成事故有一定責任，其對未按合同約定履行有過失。

(2)養豬場的損失是由鄭某違約造成，鄭某應承擔違約責任。

(3)鄭某應賠償養豬場的全部損失。依據《民法通則》的規定：當事人一方違反合同的賠償責任，應相當于另一方因此所受的損失。

[案情介紹]

孫某與趙某曾于1994年9月8日訂立了一份房屋租賃合同，合同規定孫某將其三間平房租給趙某，租期三年，每月租金600元。合同訂立后，孫某因經商缺錢，遂以其三間平房作抵押向李某借款10萬元，雙方于同年10月20日訂立了書面合同，合同中規定：“如果甲方(孫某)一年后不能還清欠款，則將三間房屋作價轉讓給乙方(李某)”。1995年11月初，孫某因經商虧本，無力償還欠款，遂與李某協商訂立了一份書面合同，合同中規定：雙方同意根據抵押合同的規定，將該房屋作價10萬元轉讓步給李某以沖抵全部債務，并訂于12月初辦理產權登記。同年11月20日，李某正式通知趙某，房屋產權已經作價轉讓，李某自己要搬進來住，希望趙某在12月底以前搬出。趙某提出孫某將該房屋設定抵押時并未通知他，該抵押行為是無效的，尤其是房屋租賃合同并未到期，李某無權解除租賃合同。雙方因不能達成協議，趙某遂于1996年2月25日在法院起訴，請求確認孫某與李某之間的抵押合同和買賣合同無效。

問題：(1)孫某與李某的抵押合同是否有效？為什么？

(2)孫某和李某的買賣合同是否有效？為什么？

(3)李某是否有權要求趙某搬出？為什么？

答：(1)有效；孫某是房屋的主人顯然有權抵押該房屋，而且是否登記不影響抵押合同的效力，且具備生效的條件。

(2)無效；孫某在轉讓該房屋時應該通知趙某，趙某享有優先購買權。

(3)無權；承租在先，抵押在后，承租權優先于抵押權。

[案情介紹]

王某吩咐公司的職員小李，將公司里一臺壞的電視機扔掉，小李將電視機扔到樓下的垃圾車后，覺得回去修理一下說不準還可以使用，于是就將電視搬回家，后經過修理果然可以正常使用。不久，王某聽說小李將扔掉的那臺電視機修理好，于是要求小李返還，但是小李覺得既然公司已經不要了，現在就不應該再要求我返還。

問題：(1)王某的公司是否是該電視機的所有人？為什么？

(2)小李是否是該電視機的主人？為什么？

答：(1)不是；公司已經拋棄該電視機，；

(2)是；小李通過先占獲得該電視機所有權。

[案情介紹]

原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發店被盜，懷疑是兩原告所為，強行進入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當地給原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經調查原告的訴訟理由基本屬實。

請問：法院應如何進行審判？理由如何？

答：法院應判決被告侵害了原告的人身權。

(1)我國法律規定，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。

(2)被告在家中發生被盜情況后，懷疑是原告所為，到原告家中進行搜查，屬違法行為。此后，在未查清事實的情況下，被告又在公共場所辱罵原告，在一定范圍內侵害了原告的名譽，使原告的精神受到了損害。

(3)針對被告給原告造成的侵權損害，被告應向兩原告賠禮道歉，消除影響，并對兩原告的精神損害作適當賠償。

[案情介紹]

張鳳英76歲，有一女兒張蘭、二個兒子張強和張亮，其配偶、父母均已逝世。張鳳英長期與女兒張蘭共同生活，后張蘭因病去世。張鳳英與女婿及一外孫女共同生活。張強有一子。張亮婚后無子女。2007年張鳳英去世，留有遺產三十萬元。張鳳英去世后，遺產尚未分割，兒子張亮因傷心過度相繼病故。

問：張鳳英的財產如何分配？法律依據是什么？

答：1.張鳳英去世后，無遺囑應按法定繼承辦理。

2.張蘭、張強、張亮應是第一順序繼承人，有權繼承。繼承法規走：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”，“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承。”

3.張亮在張鳳英去世后病故，后于張鳳英死亡，張亮有權繼承，但其繼承的份額由其配偶轉繼承。

我國司法解釋規定，繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。

4.張蘭先于王某死亡，但女婿對張風英盡了主要贍養義務，應作為第一順序繼承人。《繼承法》規定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”

5.張強、女婿及張亮的妻子原則上各得十萬元遺產，女婿可以考慮適當多分。我國《繼承法》規定，同一順序的法定繼承人在繼承遺產時，一般情況下，應當按繼承人的人數均等分配遺產份額。盡了主要贍養義務的，可以多分一些。

[案情介紹]

趙某于1985年承包了本村的5畝農地，承包期15年，用以種植果樹。趙某承包果園的東側鄰接李某所承包的3畝耕地。在這一片農地中，只有一處水源，在李某承包地的東側。趙某每次澆灌果樹，需繞行李某的土地取水，為了便于灌溉果樹，趙某找李某協商。雙方達成協議，李某同意趙某在其3畝莊稼地修一條水渠，趙某一次性補償李某2000元，期限至趙某承包土地期限到期為止，并且雙方備了案。1987年趙某管理果園不善，經村委會同意，將5畝果園轉讓給孫某，并予以登記。

孫某繼續利用這條水渠，李某沒有意見。于1990年，李某轉入城市戶口，其土地被村委會收回后，又發包給本村村民王某，王某承包后認為孫某不能再利用這條水渠，遂于1990年5月把水渠強行拆除。從而給孫某帶來了很大的損失。孫某于是以王某為被告起訴到法院，稱王某擅自拆除水渠，給果園帶來了嚴重的損失，請求法院維護孫某對水渠的使用權利，責令王某修復水渠，賠償損失。王某辯稱，當時是趙某與李某簽訂的水渠使用合同，如今，李某的承包地又重新發包給我，趙某的土地承包經營權也轉讓于孫某，孫某根本無權再使用水渠。

問題：(1)根據現有物權法的相應規定，趙某和李某簽訂的合同是否有效？趙某將獲得何種權利？此權利取得的時間是何時？

答：有效；地役權；1985年，或者合同生效時。

(2)孫某是否有權繼續使用水渠？為什么？

答：有權；地役權具有依附性，其伴隨需役地和供役地的轉移而轉移，需役地的土地承包經營權的轉移后，原來存在的地役權仍然存在。其后，土地雖然被村委會收回重新發包，但是存在于原來土地上的地役權仍然存在，供役地仍然需要提供便利。

(3)王某是否有權拆除水渠？為什么？

答：無權；因為地役權的設立期限是15年，現在還沒有到期，因此在該土地上依然存在地役權，王某承包后仍然不能改變地役權存在的事實。