[最新]國開電大法學(xué)專科《民法學(xué)2》十年期末考試案例分析題庫(排序版)

說明：資料整理于2021年6月29日，涵蓋了2007年1月至2021年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。

[案情介紹]

甲、乙、丙于2001年9月共同出資購得古董一件，約定由甲保管。同年10月，甲將古董作價(jià)18萬元賣給不知情的丁。事后，甲告訴乙、丙。乙、丙要求分得賣古董所得款項(xiàng)，甲即分給乙、丙各6萬元。丁購得此古董后，于同年11月將該古董以20萬元的價(jià)格賣給戊，戊先支付了15萬元價(jià)款，雙方約定，只有戊支付剩下的5萬元后，該古董所有權(quán)才能發(fā)生轉(zhuǎn)移。戊友巳也非常喜愛此古董，戊就將該古董以同樣價(jià)格出賣給巳并交于巳。鑒于該古董的部分地方?jīng)]有清理，而且個(gè)別地方需要修補(bǔ)，巳遂將該古董送去庚古玩店進(jìn)行清理與修補(bǔ)。因巳未按期支付庚古玩店相關(guān)費(fèi)用，該古董被庚古玩店留下。庚古玩店通知巳應(yīng)在30日內(nèi)支付其應(yīng)支付的費(fèi)用，但巳未能按期支付。庚古玩店即將該古董折價(jià)受償，扣除費(fèi)用，將差額補(bǔ)償給巳，但巳不同意庚古玩店的這種做法。[內(nèi)部資料]

問題：(1)若合同沒有約定三人對于古董是按份共有還是共同共有，甲乙二人主張?jiān)撊藢哦枪餐灿卸鲝埵前捶莨灿校瑒t該共有應(yīng)當(dāng)屬于何種？為什么？

(2)甲和丁之間的買賣合同是否有效？為什么？

(3)庚古玩店的做法是否合法？為什么？

答：(1)按份共有；沒有證據(jù)證明是何種共有的，除非是家庭關(guān)系的，均為按份共有。

(2)有效；構(gòu)成善意取得或者乙、丙事后經(jīng)過追認(rèn)變成有權(quán)處分。

(3)不合法；其至少應(yīng)該留出2個(gè)月的債務(wù)履行期限。

[案情介紹]

甲服裝廠2002年6月31日接受外商棉睡衣5000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月15日，并約定，一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛?0％的違約金。為緊急完成任務(wù)，7月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂——份棉布供貨合同，合同約定在7月8日，棉紡廠向服裝廠送交1.8萬米棉布，并約定一方不履行時(shí)，向?qū)Ψ街Ц犊傌浛?0％的違約金。7月6日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機(jī)器檢修等原因，原定8日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。7月8日棉紡廠未按時(shí)交貨，7月8日服裝廠四處聯(lián)系棉布供應(yīng)．當(dāng)日，服裝廠得知某紡織品商店存有棉布，立即前去購買1.8萬米棉布，且比棉紡廠定價(jià)相比多支付1.8萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除．于7月20日將1.8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收．并要求棉紡廠支付違約金5000元和賠償差價(jià)損失1.8萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金5000元，收貨付款并賠償損失1萬元。[2007年1月試題]

[案情介紹]

甲服裝廠l996年6月31日接受外商棉睡衣5000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月15日，并約定，一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛?0％的違約金。為緊急完成任務(wù)，7月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂一份棉布供貨合同，合同約定在7月8日，棉紡廠向服裝廠送交1.8萬米棉布，并約定一方不履行時(shí)，向?qū)Ψ街Ц犊傌浛頻0％的違約金。7月6日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機(jī)器檢修等原因，原定8日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。7月8日棉紡廠未按時(shí)交貨，7月8日服裝廠四處聯(lián)系棉布供應(yīng)。當(dāng)El，服裝廠得知某紡織品商店存有棉布，立即前去購買l.8萬米棉布，且比棉紡廠定價(jià)相比多支付1.8萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除。于7月20日將l：8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收，并要求棉紡廠支付違約金5000元和賠償差價(jià)損失l.8萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金5000元，收貨付款并賠償損失1萬元。[2008年7月試題]

問：l.服裝廠解除合同是否應(yīng)予以支持？為什么？

2.本案應(yīng)如何處理？

答：1.服裝廠解除合同應(yīng)予以支持，因合同債務(wù)人應(yīng)依法全面、適當(dāng)履行合同，按約定的期限供貨。

2.債務(wù)人遲延履行屬于違約，將直接影響服裝廠履行與外商簽訂的合同。

3.7月20日棉紡廠將1.8萬米棉布送到服裝廠對服裝廠而言已成為不必要，因此服裝廠可以依法解除合同。

4.解除服裝廠與棉紡廠的合同關(guān)系，應(yīng)由棉紡廠支付違約金和賠償因其違約而給服裝廠造成的差價(jià)損失。

5.棉紡廠要求服裝廠支付違約金、賠償損失是于法無據(jù)，不予支持。

[案情介紹]

甲向乙購買西瓜一萬斤，雙方約定當(dāng)年7月5日驗(yàn)瓜。但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度。原合同約定乙用棚車裝瓜以免太陽曬，但乙為省錢裝了敞篷車，途中十天，西瓜經(jīng)曬又提高了成熟度。當(dāng)瓜運(yùn)到甲地，甲未及時(shí)運(yùn)走銷售。10天后西瓜全部腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴。[2015年1月試題]

[案情介紹]

甲向乙購買西瓜一萬斤，雙方約定當(dāng)年7月5日驗(yàn)瓜。但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度。原合同約定乙用棚車裝瓜以免太陽曬，但乙為省錢裝了敞篷車，途中十天，西瓜經(jīng)曬又提高了成熟度。當(dāng)瓜運(yùn)到甲地，甲未及時(shí)運(yùn)走銷售。10天后西瓜全部腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴。[2019年1月試題]

[案情介紹]

甲向乙購買西瓜一萬斤，雙方約定當(dāng)年7月5日驗(yàn)瓜。但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度。原合同約定乙用棚車裝瓜以免太陽曬，但乙為省錢裝了敞篷車，途中十天，西瓜經(jīng)曬又提高了成熟度。當(dāng)瓜運(yùn)到甲地，甲未及時(shí)運(yùn)走銷售。10天后西瓜全部腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴。[2019年7月試題]

[案情介紹]

甲向乙購買西瓜一萬斤，雙方約定當(dāng)年7月5日驗(yàn)瓜。但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度。原合同約定乙用棚車裝瓜以免太陽曬，但乙為省錢裝了敞篷車，途中十天，西瓜經(jīng)曬又提高了成熟度。當(dāng)瓜運(yùn)到甲地，甲未及時(shí)運(yùn)走銷售。10天后西瓜全部腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴。

試分析法院應(yīng)如何判決？為什么？

答：(1)法院應(yīng)判雙方共同承擔(dān)責(zé)任，甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。

(2)甲未按照合同約定按期驗(yàn)貨違約，乙未按照合同約定使用棚車也違約，甲先違約又未采取有效措施防止損失的擴(kuò)大，所以應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，支付給乙大多數(shù)貨款。

(3)我國(民法通則》第113條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任；第114條規(guī)定，一方?jīng)]有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大部分損失要求對方賠償。

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2010年7月試題]

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2012年1月試題]

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2013年7月試題]

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2014年7月試題]

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2016年1月試題]

[案情介紹]

甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。[2017年1月試題]

問：本案如何處理？為什么？

答：

(1)乙不承擔(dān)甲的損失，因?yàn)閾p失是汽車剎車所致，乙沒有責(zé)任。

(2)汽車公司也不承擔(dān)責(zé)任，剎車是緊急避險(xiǎn)行為，根據(jù)民法通則的免責(zé)條件，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。

(3)由兒童父母負(fù)責(zé)，兒童是元民事行為能力人，根據(jù)民法通則規(guī)定，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約。[2013年1月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2010年1月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2011年7月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2012年7月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2014年1月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2015年7月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2016年7月試題]

[案情介紹]

甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價(jià)款的5%。合同成立一個(gè)月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時(shí)間。乙公司同意甲公司延遲交付時(shí)間。但在雙方新的約定交貨時(shí)間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責(zé)任。[2021年1月試題]

問：法院應(yīng)如何處理？法律依據(jù)是什么？

答：(1)乙公司提出解除合同的要求合法。此案中甲公司為違約方，法院應(yīng)允許乙公司提出解除合同的請求，并由甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。

(2)根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行，對方有權(quán)解除合同。

(3)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，接受定金的一方不履行合同的，應(yīng)雙倍返還定金。因此，甲公司應(yīng)雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應(yīng)支付違約金2萬元給乙公司，同時(shí)因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實(shí)際損失，而違約金2萬元并不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失，所以甲公司還應(yīng)支付賠償金3萬元。

[案情介紹]

甲有一手表，委托乙保管，乙擅自將手表賣與不知情的丙，丙又贈(zèng)與女友丁，丁戴上3天后在街頭被戊偷走，戊后又遺失于街頭，為申撿到。申將該手表交給當(dāng)?shù)嘏沙鏊Ｅ沙鏊l(fā)布了招領(lǐng)公告，但1年后，該手表仍無人認(rèn)領(lǐng)。于是派出所即依照有關(guān)規(guī)定交給代售店拍賣。該手表后來被A以拍賣價(jià)買下。[內(nèi)部資料]

問題：(1)乙和丙簽訂的買賣合同是否有效？為什么？

(2)丙是否可以獲得所有權(quán)？為什么？

(3)丁是否可以獲得所有權(quán)？為什么？

(4)手表無人認(rèn)領(lǐng)后，誰獲得所有權(quán)？為什么？從什么時(shí)間獲得所有權(quán)？

(5)誰最終獲得所有權(quán)？為什么？從什么時(shí)間獲得所有權(quán)？

答：(1)有效或者效力待定；乙是無權(quán)處分行為，但是善意取得彌補(bǔ)了缺陷，所以有效。

(2)可以；構(gòu)成善意取得。

(3)可以；丙在獲得所有權(quán)后，顯然可以將表贈(zèng)與丁，是其真實(shí)意思表示。

(4)國家；遺失物在發(fā)出招領(lǐng)公告后6個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的歸國家所有；招領(lǐng)公告滿6個(gè)月后。

(5)A最終獲得所有權(quán)；其通過合法拍賣取得；交付時(shí)獲得所有權(quán)。

[案情介紹]

藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計(jì)欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費(fèi)60000元，合并后，藍(lán)天機(jī)械廠向天字汽車制造廠追索欠款，天字汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。藍(lán)天機(jī)械廠遂訴諸法院。[內(nèi)部資料]

問：天字汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？

答：1.天字汽車制造廠的理由不合法。《民法通則》規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并后的權(quán)利義務(wù)，由它變更后的法人享有或承擔(dān)。”因此，大地汽車輪胎廠與摩托車廠合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔(dān)。

2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)大地汽車輪胎廠欠藍(lán)天機(jī)械廠的全部債務(wù)。

[案情介紹]

劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價(jià)低于市場房價(jià)，李某明知價(jià)廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈(zèng)李500元.李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r(jià)，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。[內(nèi)部資料]

問：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？劉某損失應(yīng)由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)如何？

答：1.李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。

2.李某在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無效。

3.因?yàn)榇硎敲袷路尚袨椋仨毦邆涿袷路尚袨橐?李某與王某串通，故意壓價(jià)，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為。”因此，李某所為是無效民事行為。

4.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某投錢.劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法.5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t第66條規(guī)定，代理人和第三人中通.損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。

[案情介紹]

某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠.在合并前，汽車油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。[內(nèi)部資料]

問：1.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么

2.債務(wù)由誰承擔(dān)？

答：1.汽車制造廠的理由不合法.因?yàn)榉ㄈ撕喜⒑螅ㄈ说臋?quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。

2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。

[案情介紹]

某服裝廠2005年5月30日接受意大利公司棉布服裝1000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月10日，并約定，一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛?0%的違約金。為緊急完成任務(wù)，6月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂一份棉布供貨合同，合同約定在6月15日，棉紡廠向服裝廠送交3.8萬米棉布，并約定一方不履行時(shí)，向?qū)Ψ街Ц犊傌浛?0%的違約金。6月13日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機(jī)器檢修等原因，原定15日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。6月15日棉紡廠未按時(shí)交貨，6月16日服裝廠四處聯(lián)系棉布供應(yīng)。當(dāng)日，服裝廠得知某商店存有所需的棉布，立即前去購買3.8萬米棉布，且比棉紡廠定價(jià)相比多支付2萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除。于6月20日將3.8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收，并要求棉紡廠支付違約金1000元和賠償差價(jià)損失2萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金1000元，收貨付款。[2018年1月試題]

[案情介紹]

某服裝廠2005年5月30日接受意大利公司棉布服裝l0000件的訂貨合同，約定交貨日期為8月10日，并約定，一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛?0％的違約金。為緊急完成任務(wù)，6月1日，服裝廠與市乙棉紡廠簽訂一份棉布供貨合同，合同約定在6月15日，棉紡廠向服裝廠送交3．8萬米棉布，并約定一方不履行時(shí)，向?qū)Ψ街Ц犊傌浛?0％的違約金。6月13日，棉紡廠向服裝廠表示，由于機(jī)器檢修等原因，原定l5日交貨有困難，請求20日交貨。服裝廠表示不能推遲交貨。6月15日棉紡廠未按時(shí)交貨，6月16日服裝廠四處聯(lián)系棉布供應(yīng)。當(dāng)日，服裝廠得知某商店存有所需的棉布，立即前去購買3．8萬米棉布，且比棉紡廠定價(jià)相比多支付2萬元，服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意解除．于6月20日將3．8萬米棉布送到服裝廠，服裝廠拒收，并要求棉紡廠支付違約金1000元和賠償差價(jià)損失2萬元，棉紡廠要求服裝廠支付違約金1000元，收貨付款。[2007年7月試題]

問：(1)服裝廠解除合同是否應(yīng)予以支持？為什么？

(2)本案應(yīng)如何處理？

答：(1)服裝廠解除合同應(yīng)予以支持，因合同債務(wù)人應(yīng)依法全面、適當(dāng)履行合同，按約定的期限供貨。

(2)債務(wù)人遲延履行屬于違約，將直接影響服裝廠履行與外商簽訂的合同。

(3)6月20日棉紡廠將3.8萬米棉布送到服裝廠對服裝廠而言已成為不必要，因此服裝廠可以依法解除合同。

(4)解除服裝廠與棉紡廠的合同關(guān)系，應(yīng)由棉紡廠支付違約金和賠償因其違約而給服裝廠造成的差價(jià)損失。

(5)棉紡廠要求服裝廠支付違約金、賠償損失是于法無據(jù)，不予支持。

[案情介紹]

某商店有標(biāo)價(jià)1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價(jià)值1350元的絞面機(jī)當(dāng)

350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時(shí)間：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意。[內(nèi)部資料]

問：1.甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？

2.此糾紛如何解決？

答：1.甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為使因?yàn)閷?biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。

2.乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時(shí)就沒有法律效力，雙方返還財(cái)物。

[案情介紹]

某商店有標(biāo)價(jià)2000元絞肉機(jī)和1000元切肉機(jī)。售貨員王某誤將價(jià)值2000元的絞肉機(jī) ；當(dāng)1000元的切肉機(jī)出售給顧客張某。張某當(dāng)時(shí)問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”張某交款提貨。不久，商店發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到張某，說明情況并道歉，要求張某補(bǔ)交余款或者退回絞肉機(jī)。張某不同意，稱王某說“商品售出，概不退貨。”[內(nèi)部資料]

問：l.王某、張某的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？

2.此糾紛如何解決？

答：1.王某、張某的行為是可撤銷的民事行為。

2.王某的行為是因?yàn)閷?biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。

3.張某的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要張某補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時(shí)就沒有法律效力，雙方返還財(cái)物。

[案情介紹]

某養(yǎng)豬廠擔(dān)負(fù)向市某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務(wù)，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個(gè)體運(yùn)輸戶鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)輸合同，約定每天早上6點(diǎn)鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點(diǎn)前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經(jīng)梭驗(yàn)，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場損失1萬元，要求鄭某承擔(dān)，鄭某拒絕，認(rèn)為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞壞所致。經(jīng)查，撞車責(zé)任主要由對方承擔(dān)，對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責(zé)任。[內(nèi)部資料]

[案情介紹]

某養(yǎng)豬廠擔(dān)負(fù)向市某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務(wù)，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。2015年8月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個(gè)體運(yùn)輸戶鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)輸合同，約定每天早上6點(diǎn)鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點(diǎn)前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經(jīng)檢驗(yàn)，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場損失1萬元，要求鄭某承擔(dān)，鄭某拒絕，認(rèn)為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞壞所致。經(jīng)查，撞車責(zé)任主要由對方承擔(dān)，對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責(zé)任。[2017年6月試題]

[案情介紹]

某養(yǎng)豬廠擔(dān)負(fù)向市某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務(wù)，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。l997年8月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個(gè)體運(yùn)輸戶鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)輸合同，約定每天早上6點(diǎn)鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點(diǎn)前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經(jīng)檢驗(yàn)，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場損失1萬元，要求鄭某承擔(dān)，鄭某拒絕，認(rèn)為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞．壞所致。經(jīng)查，撞車責(zé)任主要由對方承擔(dān)，對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責(zé)任。[2008年1月試題]

問：(1)鄭某沒有按約履行合同有無過失？為什么？

(2)本案應(yīng)如何處理？

答：(1)因鄭某對造成事故有一定責(zé)任，其對未按合同約定履行有過失。

(2)養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約造成，鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(3)鄭某應(yīng)賠償養(yǎng)豬場的全部損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)相當(dāng)于另一方因此所受的損失。

[案情介紹]

孫某與趙某曾于1994年9月8日訂立了一份房屋租賃合同，合同規(guī)定孫某將其三間平房租給趙某，租期三年，每月租金600元。合同訂立后，孫某因經(jīng)商缺錢，遂以其三間平房作抵押向李某借款10萬元，雙方于同年10月20日訂立了書面合同，合同中規(guī)定：“如果甲方(孫某)一年后不能還清欠款，則將三間房屋作價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙方(李某)”。1995年11月初，孫某因經(jīng)商虧本，無力償還欠款，遂與李某協(xié)商訂立了一份書面合同，合同中規(guī)定：雙方同意根據(jù)抵押合同的規(guī)定，將該房屋作價(jià)10萬元轉(zhuǎn)讓步給李某以沖抵全部債務(wù)，并訂于12月初辦理產(chǎn)權(quán)登記。同年11月20日，李某正式通知趙某，房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)作價(jià)轉(zhuǎn)讓，李某自己要搬進(jìn)來住，希望趙某在12月底以前搬出。趙某提出孫某將該房屋設(shè)定抵押時(shí)并未通知他，該抵押行為是無效的，尤其是房屋租賃合同并未到期，李某無權(quán)解除租賃合同。雙方因不能達(dá)成協(xié)議，趙某遂于1996年2月25日在法院起訴，請求確認(rèn)孫某與李某之間的抵押合同和買賣合同無效。[內(nèi)部資料]

問題：(1)孫某與李某的抵押合同是否有效？為什么？

(2)孫某和李某的買賣合同是否有效？為什么？

(3)李某是否有權(quán)要求趙某搬出？為什么？

答：(1)有效；孫某是房屋的主人顯然有權(quán)抵押該房屋，而且是否登記不影響抵押合同的效力，且具備生效的條件。

(2)無效；孫某在轉(zhuǎn)讓該房屋時(shí)應(yīng)該通知趙某，趙某享有優(yōu)先購買權(quán)。

(3)無權(quán)；承租在先，抵押在后，承租權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。

[案情介紹]

王某吩咐公司的職員小李，將公司里一臺(tái)壞的電視機(jī)扔掉，小李將電視機(jī)扔到樓下的垃圾車后，覺得回去修理一下說不準(zhǔn)還可以使用，于是就將電視搬回家，后經(jīng)過修理果然可以正常使用。不久，王某聽說小李將扔掉的那臺(tái)電視機(jī)修理好，于是要求小李返還，但是小李覺得既然公司已經(jīng)不要了，現(xiàn)在就不應(yīng)該再要求我返還。[內(nèi)部資料]

問題：(1)王某的公司是否是該電視機(jī)的所有人？為什么？

(2)小李是否是該電視機(jī)的主人？為什么？

答：(1)不是；公司已經(jīng)拋棄該電視機(jī)，；

(2)是；小李通過先占獲得該電視機(jī)所有權(quán)。

[案情介紹]

原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強(qiáng)行進(jìn)入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當(dāng)?shù)亟o原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經(jīng)調(diào)查原告的訴訟理由基本屬實(shí)。[2009年7月試題]

[案情介紹]

原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強(qiáng)行進(jìn)入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當(dāng)?shù)亟o原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經(jīng)調(diào)查原告的訴訟理由基本屬實(shí)。[2011年1月試題]

[案情介紹]

原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強(qiáng)行進(jìn)入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當(dāng)?shù)亟o原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經(jīng)調(diào)查原告的訴訟理由基本屬實(shí)。[2018年7月試題]

[案情介紹]

原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強(qiáng)行進(jìn)入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當(dāng)?shù)亟o原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經(jīng)調(diào)查原告的訴訟理由基本屬實(shí)。[內(nèi)部資料]

請問：法院應(yīng)如何進(jìn)行審判？理由如何？

答：法院應(yīng)判決被告侵害了原告的人身權(quán)。

(1)我國法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。

(2)被告在家中發(fā)生被盜情況后，懷疑是原告所為，到原告家中進(jìn)行搜查，屬違法行為。此后，在未查清事實(shí)的情況下，被告又在公共場所辱罵原告，在一定范圍內(nèi)侵害了原告的名譽(yù)，使原告的精神受到了損害。

(3)針對被告給原告造成的侵權(quán)損害，被告應(yīng)向兩原告賠禮道歉，消除影響，并對兩原告的精神損害作適當(dāng)賠償。

[案情介紹]

張鳳英76歲，有一女兒張?zhí)m、二個(gè)兒子張強(qiáng)和張亮，其配偶、父母均已逝世。張鳳英長期與女兒張?zhí)m共同生活，后張?zhí)m因病去世。張鳳英與女婿及一外孫女共同生活。張強(qiáng)有一子。張亮婚后無子女。2007年張鳳英去世，留有遺產(chǎn)三十萬元。張鳳英去世后，遺產(chǎn)尚未分割，兒子張亮因傷心過度相繼病故。[2009年1月試題]

張鳳英76歲，有一女兒張?zhí)m、二個(gè)兒子張強(qiáng)和張亮，其配偶、父母均已逝世。張鳳英長期與女兒張?zhí)m共同生活，后張?zhí)m因病去世。張鳳英與女婿及一外孫女共同生活。張強(qiáng)有一子。張亮婚后無子女。2007年張鳳英去世，留有遺產(chǎn)三十萬元。張鳳英去世后，遺產(chǎn)尚未分割，兒子張亮因傷心過度相繼病故。

問：張鳳英的財(cái)產(chǎn)如何分配？法律依據(jù)是什么？

[2020年7月試題]

答：1.張鳳英去世后，無遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。

2.張?zhí)m、張強(qiáng)、張亮應(yīng)是第一順序繼承人，有權(quán)繼承。繼承法規(guī)走：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”，“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承。”

3.張亮在張鳳英去世后病故，后于張鳳英死亡，張亮有權(quán)繼承，但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。

我國司法解釋規(guī)定，繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。

4.張?zhí)m先于王某死亡，但女婿對張風(fēng)英盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)作為第一順序繼承人。《繼承法》規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。”

5.張強(qiáng)、女婿及張亮的妻子原則上各得十萬元遺產(chǎn)，女婿可以考慮適當(dāng)多分。我國《繼承法》規(guī)定，同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分配遺產(chǎn)份額。盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以多分一些。

[案情介紹]

趙某于1985年承包了本村的5畝農(nóng)地，承包期15年，用以種植果樹。趙某承包果園的東側(cè)鄰接李某所承包的3畝耕地。在這一片農(nóng)地中，只有一處水源，在李某承包地的東側(cè)。趙某每次澆灌果樹，需繞行李某的土地取水，為了便于灌溉果樹，趙某找李某協(xié)商。雙方達(dá)成協(xié)議，李某同意趙某在其3畝莊稼地修一條水渠，趙某一次性補(bǔ)償李某2000元，期限至趙某承包土地期限到期為止，并且雙方備了案。1987年趙某管理果園不善，經(jīng)村委會(huì)同意，將5畝果園轉(zhuǎn)讓給孫某，并予以登記。[內(nèi)部資料]

孫某繼續(xù)利用這條水渠，李某沒有意見。于1990年，李某轉(zhuǎn)入城市戶口，其土地被村委會(huì)收回后，又發(fā)包給本村村民王某，王某承包后認(rèn)為孫某不能再利用這條水渠，遂于1990年5月把水渠強(qiáng)行拆除。從而給孫某帶來了很大的損失。孫某于是以王某為被告起訴到法院，稱王某擅自拆除水渠，給果園帶來了嚴(yán)重的損失，請求法院維護(hù)孫某對水渠的使用權(quán)利，責(zé)令王某修復(fù)水渠，賠償損失。王某辯稱，當(dāng)時(shí)是趙某與李某簽訂的水渠使用合同，如今，李某的承包地又重新發(fā)包給我，趙某的土地承包經(jīng)營權(quán)也轉(zhuǎn)讓于孫某，孫某根本無權(quán)再使用水渠。

問題：(1)根據(jù)現(xiàn)有物權(quán)法的相應(yīng)規(guī)定，趙某和李某簽訂的合同是否有效？趙某將獲得何種權(quán)利？此權(quán)利取得的時(shí)間是何時(shí)？

答：有效；地役權(quán)；1985年，或者合同生效時(shí)。

(2)孫某是否有權(quán)繼續(xù)使用水渠？為什么？

答：有權(quán)；地役權(quán)具有依附性，其伴隨需役地和供役地的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，需役地的土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)移后，原來存在的地役權(quán)仍然存在。其后，土地雖然被村委會(huì)收回重新發(fā)包，但是存在于原來土地上的地役權(quán)仍然存在，供役地仍然需要提供便利。

(3)王某是否有權(quán)拆除水渠？為什么？

答：無權(quán)；因?yàn)榈匾蹤?quán)的設(shè)立期限是15年，現(xiàn)在還沒有到期，因此在該土地上依然存在地役權(quán)，王某承包后仍然不能改變地役權(quán)存在的事實(shí)。