我眼中的曹操(作文20篇)

我眼中的曹操作文一）：

所謂奸雄，曹操的奸詐算計與謀略抱復，都為他的性格增添了不可缺少的一筆?！凹椤保驗樗年幹\：“借”王垕人頭一用，假裝夢中殺人，挾天子以令諸侯……曹操是一個有野心的人。其他人能夠損害他的名譽，能夠罵他甚至羞辱他，可是絕不能阻礙他的野心。

對于曹操，文學家、軍事家、政治家等等都是脫口而出。作為“雄”，他的許多特點都備受人們賞識。首先，他求賢若渴，許攸來投，他“方解衣歇息，聞說許攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。”見賢才來投，曹操激動地連鞋都不穿忙出門迎接，關羽來時他用最好的東西來招待他，可見其誠意。他的抱負，從那句“滿朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶”中不難看出。刺殺董卓可見其勇，割發代首可見其治軍之法。他的謀略自然出眾，“望梅止渴”“濮陽詐死破呂布”“抹書間韓遂”等都可體現。

這就是曹操，一個亂世之裊雄，一個奸絕亦是才絕的人。

我眼中的曹操作文（二）：

曹操在我眼中是一位十分了不起，可稱得上是英雄的人。在當時一個亂世里，他能夠自我保全性命且在當中獲得利益，平定了北方。相比他而言，孫權，劉備的獲權方式都沒他艱苦。他遇到袁術、呂布、袁紹等大敵人也不懼怕，反而抓住了他們的弱點，并打敗了他們。曹操做事果斷，有韜略，心機很重，這些品質都使得他能平定北方。他還愛惜人才，追求實干。正如郭嘉十勝十敗之說里說得一樣：“公既然有此十勝，何愁不敗袁紹。”他的做事方法我們今日也能夠借鑒，雖然他做事也有狠毒的一面，這一點成為了小說家主力抨擊他的一點，但他無疑是個大英雄。

我眼中的曹操作文（三）：

我眼中的曹操，雄才大略，心中有遠大的志向。他才智過人，有著高瞻遠矚的謀略。他是出色的軍事家、指揮家，戰場上冷靜沉著，臨危不懼。他十分愛才，手下也不乏大將。文如許攸郭嘉，武如許褚張遼。有志之士來投，他能夠“周公吐哺”；為了收得關羽，他不惜付出許多，即便明白他終將離去。

他又十分奸詐、狡猾，“奸雄”是他家喻戶曉的形象。他從不相信任何一個人，總覺得別人會害他，這才有“青梅煮酒論英雄”的一段。曹操確實有著他不仁義的一面，但也不可否認他的才能。我認為他是“奸雄”，更是“英雄”。

我眼中的曹操作文（四）：

歷史猶如一條長河，婉蜒盤流的河水，激起了一位位名人。在這條長河中，我感受到先輩的氣節與執著，體會古人那豪情壯志。三國，是一個烽火連天，爾虞我詐的時代，在那里，涌出了一位位英雄；有羽扇綸巾，神機妙算的諸葛亮，有美髯飄揚，武圣義高的關云長可我最想了解的，卻是被號稱“奸雄”的曹操。

在《三國演義》中，羅貫中將曹操塑造得十分陰險，可與歷史上的曹操卻判若兩人。曹操有著驚人的軍事本事和觀察本事，并且無時不刻都十分愛賢。在官渡之戰中，曹操無論是從兵馬和糧草都是處于劣勢的，而勝利的關鍵是許攸投奔曹操營獻計突襲袁紹的糧草輜重地一烏巢，迫使袁紹不戰自破。為什么他會在劣勢中反敗為勝呢？根源在于曹操對人才的包容。許攸從袁紹營中私自逃奔到寨，曹操是跣足出迎??！這可見曹操多么愛才呀！官渡之戰之后，許攸在曹操面前十分狂傲，曹操即使厭惡，也不會正面大叱他，而暗中命令許褚殺之，不僅僅除去一狂傲人士，更讓手下兵士將領明白“君君臣臣父父子子”的態度，不敢犯上了。而相比劉備和孫權呢！諸葛亮本來就十分英俊，而鳳雛龐統就十分丑陋，劉備只讓他當一個小小的耒陽縣令之后在張飛的親眼所見以及諸葛亮和魯肅的推薦下才任用，而孫權因他丑陋而輕視之，唯有曹操十分渴求。相比之中，劉備，孫權就都略輸一籌了。

曹操還是一個大詩人著名的《短歌行》、《蒿里行》皆出于他的筆下。“周公吐哺，天下歸心”是他一生的心愿。

在三國中，有一顆星，他若隱若現有時慘白凄情，有時光芒萬丈。大家評他為天下第一奸雄，我評他是天下第一英雄。這就是我眼中的曹操！

我眼中的曹操作文（五）：

大江東去，浪淘盡，千古風流人物?！痹谌龂鴷r期曹操當屬一名主角。

“治世之能臣，亂世之奸雄。”是對他的評價?！皩幗形邑撎煜氯?，休叫天下人負我?！边@是他的人生信條。

曹操一生多疑，青梅煮酒論英雄，他試探劉備的野心，華容道義釋曹操，是他的弱點。殺呂伯奢一家是他的懷疑。曹操有野心，他奪天子以令諸侯，挾天子而令不臣。他伐董卓，殺袁紹，稱帝之路無人能擋。他愛才惜才。一首《短歌行》發無才之分。他哭典韋，惜郭嘉，愛戴關羽。笑看人世間，幾人能與我曹操為敵?？磳O劉聯軍，面不改色。戰袁紹七十萬大軍，他全然不懼。持槊而舞，仰天長笑“吾乃曹孟德，曹操。”

我眼中的曹操作文（六）：

歷史是凝固的人類禮貌，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執著與性格；我們也能感受到古人的夢想和追求。

懷著這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，于是我看了《三國演義》

在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗說要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就構成了不喜歡的印象。經過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步了解。經過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！

我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。

我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。

這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自我所說：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”

我眼中的曹操作文（七）：

也許在很多人眼中曹操是個“奸臣”，但在我眼中，他也“奸”的不無道理。他殺楊修，那是因為他的確隨意擾亂軍紀，干預政權，不斬就不能整肅軍風。不殺陳琳的道理亦是如此。他當時還沒有那么大的權利斬陳琳，反而斬了陳琳會讓天下賢士都覺得他是一個識才重才的人。我認為，這不是奸詐，是聰明。

除了他的聰明機智，我還佩服他的勇（他自告奮勇去刺董卓），與他的壯志、才華，如《觀滄?！分小叭赵轮校舫銎渲小钡暮肋~。

比起劉備，我更喜歡他。因為他是豐滿的：有壯志的一面，有機智的一面，也有自私的那一面。曹操雖沒有劉備那樣好的出身，諸葛亮那樣“無敵”的臣子、關羽那樣有名的大將，但他憑著自我的努力一手打造了屬于自我的魏國——我由衷的佩服他。

我眼中的曹操作文（八）：

曹操，字孟德，是一位杰出的軍事家，謀略家，政治家和詩人。論他的軍事與謀略，曹操以少勝多官渡戰袁紹，“非惟天時，亦抑人謀也”。自袁紹兵敗后，三國鼎立的狀況便出現了，曹操，便是最強大的魏國的奠基人與創始人。他駐都為許昌，挾天子而令諸侯，是三國中，最為強勢的一方，前人稱之為“操賊”，“奸雄”，但最終是我們的開國元勛，毛澤東給他翻了案，因為毛澤東三國中，最敬佩的就屬他了?！凹樾邸?，“曹賊”又怎樣，他這個“奸雄”“漢賊”，為了實現自我的夢想，抱負，不知打敗了多少所謂的“君子”。我也查了查歷史，不是當時曹操謀取漢室，而是當時漢室氣數已盡，政局不穩當，已經屬于腐朽期，與其這樣腐朽下去，為何不重建一個朝代呢？而后，又爆發了黃巾起義，何進又招來董卓，董卓又起了廢立之心，之后董卓就在朝堂之上當眾廢了孝靈帝，立陳留王為漢獻帝。之后又殺了孝靈帝。而曹操之所以能夠到此地位，因為他想行刺董卓，所以被贊稱膽量非凡，也所以有了名氣。

曹操生性多謀，在行刺董卓失敗之后，被陳宮所救，在陳宮家休息，但因為連夜聽到磨菜刀的聲音，又差點被董卓行法，慌亂之余，一時意念溢出，“寧可我負天下人，不可天下人負我”，除了陳宮外，殺了他們全家，之后，陳宮與曹操一齊行事時，憤怒不已，曹操認錯也來不及，之后便斬首了陳宮，又由于與陳宮曾結拜過兄弟，曹操也所以嘆息，但他人又所以事，說曹操是奸雄，“治世之能臣，亂世之奸雄”來形容曹操?？晌艺J為他是“治世之能臣，亂世之英雄”吧！后人說曹操對不起漢帝，其實也不是，在他的治理下，百姓豐衣足食，怎樣就對不起了？在漢室傾頹的時候，難道就不需要這么一位能臣嗎？

曹操有他的雄心，有他的壯志，也所以有了它的詩歌，他的謀略。他有他的雄心壯志，他便朝著這個方向努力不放棄，他也明白統一一事不是一代人能夠完成的，需要兩代三代甚至更多的后生來完成的。他的銳利，他的足智多謀，我敬佩不已，所謂劉備的仁義不也就是虛偽嗎？曹操也深知，統一祖國之后，國家才會富裕。

我們也要有我們的野心，我們的抱負，也要有我們的原則，我們的銳利?！叭松鷰缀巍?，布滿荊棘，泥濘不堪的人生道路寸步難行，不可能一帆風順，我們需要像曹操一樣，努力拼搏，奮斗出自我的一片光輝。

我眼中的曹操作文（九）：

曹操，陰險多謀也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一個絕對優秀的領導者。

首先，賞識人才，廣開言路并能采納正確意見，許攸來投時他跣足而出，最終用了他的計策決漳河攻下冀州。其次他果斷堅決地堅持自我的方針，不念情感地除去阻礙因素。如他因荀彧阻止自我加九錫而賜彧死，為保曹丕世子地位安穩而殺楊修，雖然無情，但他為自我的大局能如此冷酷，也是一個領導需要的本事。第三他很清楚地劃明上下級界線，相比劉備他從不與下屬甚至同僚稱兄弟，但他不是不會拉籠人心，望梅止渴，不細心踐壞麥田時以身正法，借糧官王垕首級穩定軍心，他有本事用事情使人順從而非花很多時間精力制造道義光環，雖然不長久，但他有精力來發展實力，最終他的后人打敗劉備。

所以，我認為曹操是一個知人善用、個人各方面本事也極強的好領導。

我眼中的曹操作文（十）：

我對《三國演義》這本書真是愛不釋手，在放暑假前我已經讀了3遍了，我此刻每一天都讀，使我再感受下戰火紛飛的時代，也想更細致的了解曹操。

那里面有無數諸侯，占據荊襄的劉景升，益州劉季玉，江東孫策，河北袁紹，淮南袁術，西川張魯，北方馬騰韓遂。然而在曹孟德眼里這些人皆是碌碌小人，何足掛齒。而今日下英雄，惟使君與操耳。這使用韜光養晦來麻痹曹操的劉玄德，大吃一驚。而在我眼里今日下英雄，僅有曹操。

在我眼里劉備只可是是會說“為人奈何”的亂世梟雄。他自稱皇叔，中山靖王之后，孝景皇帝閣下玄孫，我認為純屬瞎扯。中山靖王有多少個兒子？120多個。這隔了幾百年誰能弄清楚，他到底是不是皇室的血統呢？那時也沒有DNA鑒定。其實他根本不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙云，占據荊州蜀中富饒之地，依靠諸葛亮之智，坐守荊州蜀中，因夷陵之戰打敗，而結束了他的人生，真乃小兒耳。

而曹操呢，因為受《三國演義》的影響都認為他是個奸雄，不是個好東西。許紹曾說曹操；“子治世之能臣，亂世之奸雄?！彼远徽`解。20歲被舉孝廉，設五色棒，不避豪貴，都就棒打之。他獻七星寶刀刺殺董卓，雖然失敗了，可是勇氣可嘉，也不亞于秦朝的荊軻。在混亂時期他把天子接到許都，奉天子以令不臣，號令各諸侯、真乃明智之舉。武有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、張遼、張頜、典韋、許褚、徐晃……文有司馬懿、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱……光是人就比劉備多，曹操才是真正的英雄。之后這天下不就是他的?？墒撬篮螅抉R懿的兒子司馬昭、司馬師卻懷有不軌之心。曹芳無能，使其奪得大權，才出現了之后的天下屬司馬炎。

這純屬只是我的個人看法和意見，不代表其他人的評論。

我眼中的曹操作文（十一）：

“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎樣能不懂寂寞；獨自走下長坂坡，月光太溫柔，曹操不啰嗦，一心要拿荊州……”

每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的奸雄—曹操。世人都說曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的嗎？

官渡之戰，袁紹領精兵十萬余人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。

官渡之戰后，袁紹落荒而逃，兩年后病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑒定基礎，而在官渡之戰中他采用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？

三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也并未殺關羽以除后患，何稱奸雄？

古人云：“得臥龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如臥龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？

他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。

這樣的他也算是奸雄嗎？

我眼中的曹操作文（十二）：

胡教師在課堂上講三國我們是百聽不厭，《三國演義》一書我也看了很多遍。一聽到曹操，我就怒發沖冠，認為他是一個老奸巨滑的亂臣賊子。當聽完易中天的品三國的電視講座后，我對曹操的印象重新有了認識，認為他是一個生性隨和、獎懲分明、用兵如神、待人真誠的人。請聽我一一講解。

先前我以為曹操定是個嚴肅不易被人接近的人，是一個殺人不眨眼的暴君。其實歷史上的他是一位既隨和愛笑的人，為什么說他隨和呢？除了要事正事之外，他對下屬與朋友是很隨和的，吃喝住穿都不講究，和朋友一齊聚餐時，喜歡講笑話，聽到好笑的，他會笑得前仰后合，甚至撲倒在菜盤上，滿臉滿胡子都是菜湯也不在意。他還是一個愛笑的人，打了勝仗他笑，打了敗仗他笑，戰敗華容道他還大笑三聲呢，寫詩他也笑，這么愛笑的人難道你會不喜歡他么？

曹操還是一個獎罰分明的人?！度龂萘x》中說曹操對百姓十分殘暴，寧可天下人負我，不讓我負天下人。其實歷史上的曹操把老百姓視為平等對待，當運糧工人受傷了，他會問寒問暖，自已也親身上陣。對有功過的人獎懲分明，對需要獎勵的人他獎的比手下人想的還要多，懲的話也會寬容對之。這真是一個好領導??！

曹操還是一個以誠對人的人，《三國演義》中說他不講信用，虛偽。歷史上的他是為人守信，對人真誠寬容，當袁紹的謀士陳琳大罵曹操之后又降曹之后，曹操對他還是很好，忘記當初的不快，十分寬容和重用他，所以陳琳更加的忠心耿耿。

原先我所喜歡的《三國演義》里所說的并不是歷史的真實，雖然我也很喜歡《三國演義》里精彩的故事和性格鮮明的人物，可是我還是提意一下大家能夠看看真實歷史的《三國志》！

我眼中的曹操作文（十三）：

曹操，一活躍于東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的本事，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生于漢末黃巾起義嶄露頭角。

你憑借你的機敏，平定中原，占據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻所以收得奇人，司馬懿。這足以說明你的本事，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。

你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊?？蛇@不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、臥龍，終究不能取得天下。

“寧可天下人負我，莫要我負天下人?！边@句霸氣外泄的話便是出自于你曹操之口。你的氣概著實讓我佩服。能文能武的你不僅僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁?！傲沂磕耗辏瑝研牟灰选！蓖怀瞿愕暮霛笾?。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就僅有你曹操了??！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的?。?/p>

曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。

我眼中的曹操作文（十四）：

有人說：“歷史是公平的，它會對一個人作出客觀的評價。”可是果真如此嗎？對某些人來說，確實如此；但也不全是這樣，有的人，光明正大一生，卻遭小人讒言。所以，歷史錯怪了他，不是嗎？曹操，他是歷史上一個重要的人物。他是東漢末年杰出的政治家、軍事家、詩人、能夠說，他是一個文武雙全的能人。東漢末年，劉氏王朝逐漸腐朽，漢獻帝治國無方。

于是，一些地方豪強、官吏趁機擴充實力，互相明爭暗斗，對皇位虎視眈眈。這一切，曹操都看在眼里，他不忍眼看著一個帝國落入奸人之手。于是，他站出來了經過努力，他占據了我國北方大部分地區，使北方多了一份鞏固，少了一些顛沛流離之民，正如他所說：“天下若無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王?！彼涍^一系列措施，招賢納士，實施屯田，發展經濟、軍事，實力突飛猛進。他死后被追封為“武帝”，可見，曹操是一個卓越的政治家。作為軍事的曹操，誅袁紹，滅董卓，伐劉備，討孫權，南征北戰，統領一方。異常值得一提的是官渡之戰。曹操以三萬人馬戰勝十萬大軍，讓以少勝多成為事實，成為了我國軍事史上著名的以少勝多的典型戰例。曹操在詩歌方面也很有造詣?！队^滄海》中“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其里”；《短歌行》中“山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。”都體現出了曹操博大的雄心，他更有“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯壯心不已”的壯志豪情不知曾激勵了多少人。然而。就是這樣一位杰出的政治家、軍事家、詩人，卻得不到歷史的好評。

“志士是能臣”變成了“亂世之奸雄”?！度龂萘x》更讓曹操成了卑鄙小人，于是，以往的一代天驕，頃刻間淪為白面書生，這是何等悲涼！在這樣的亂世中，有這樣一位偉人，此歷史之大幸，可是，這樣一位偉人，卻得不到他該得的評價，此歷史之大不幸。不管怎樣，曹操這個名字將永存于歷史長河中，因為歷史不會遺忘他。而我們，就能夠將自我的崇敬之情獻給他——這位偉大的政治家、軍事家和詩人。

我眼中的曹操作文（十五）：

曹操，這個名字幾乎在每個人的心中都是大奸大惡的形象；但有一些有識之士卻稱他為英雄。

東漢末年，政治論文聯盟腐敗。相比較而言，曹操的政治基礎不如袁紹、孫權。所以曹操明白用人，珍惜人才。

在以少勝多的千年經典——官渡之戰中，有人偶然發現了許多信件，都是在許都的同僚討好袁紹的，說如果袁本初打贏的話，他們愿意追隨袁紹。經過這件事，正好能夠把曹孟德和袁本初做一個比較。袁紹只要聽見有人背叛自我，立刻就要殺掉那個人。可是曹操聽到這個消息，卻說不在追究了，甚至說換作自我，說不定也這樣。

曹操認為，每個人都有自我的生存之道，在這場戰役中自我都沒有打贏袁紹的把握，處在那種情景下，也難怪那些人會猶豫不定了。我認為這是曹操十分人性化的一面。

廣施恩惠，打造愛才的形象。這是曹操用人思想的基礎。曹操的愛才，是因為他確實需要人才，所以從內心深處真正愛惜人才，他想方設法集聚人才，為自我所用；當然光愛才不行，還必須讓天下人明白自我愛才。所以他對人才態度謙恭，充分展現自我的愛才之意。只要高士來，曹操就情不自禁，喜形于色。如初平二年，荀彧棄紹投操，被操贊為“吾之子房?！苯ò参迥辏S攸來投，曹跳出迎之撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟也?！绷硗馑矎V施恩惠，大義收買人心。張繡降曹操又叛離曹操，還差點要了曹操的性命，就連曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民也死于張繡手中。之后，張繡又投向曹操，曹操不計前仇，封他為侯。容忍過五關斬六將的關羽等，曹操把愛才的心意展示得淋漓盡致。然而在那里，我有一個很大的疑問，為什么大家在曹操放走關羽時，大家只看見了關羽的情，卻忽視了曹操的義……

曹操無疑是三國人物中性格最為復雜的人物之一，是一個梟雄兼奸臣的雙重形象，他有高昂的斗爭精神、進取進取的強烈愿望和建功立業的雄心壯志，但其人生命運卻充滿了困惑、彷徨和痛苦。

我眼中的曹操作文（十六）：

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”讀了《三國演義》，我十分佩服曹操！在我眼中，他是一位文武雙全的英雄！首先，曹操的詩歌慷慨激昂。

他的《短歌行》（其一）給我留下深刻的印象！“對酒當歌，人生幾何？……青青子衿，悠悠我心……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心！”那音韻激昂的詩句，久久地回蕩在我的腦海里！其次，曹操為民除害，膽識超凡。為了報效國家，他毅然手持七星寶刀挺身而出刺殺國賊董卓。在行刺被發現時，曹操也能鎮定自若地隨機應變，他的英雄所為很讓人佩服！

再次，曹操胸懷大度，愛惜人才，善于用人。他敢于重用降將賈詡﹑張遼﹑張郃﹑徐晃等人，甚至接納了連曹操的大兒子都殺了的張繡。在用兵時，曹操能正確分析敵我雙方的強點與弱點，揚長避短﹑集思廣益﹑愈戰愈勇！例如，在官渡之戰中，曹操善于采納前來投奔的許攸的正確提議，火燒袁軍軍糧，大敗敵軍。雄才大略的曹操最終統一了當時中國北方以及中原的廣大地區，令人佩服！

這就是我眼中的曹操，一位文武雙全的歷史英雄，我十分佩服他！

我眼中的曹操作文（十七）：

曹操，諸位必定是再熟悉可是了。今日，我們便來聊聊這位亂世之奸雄。

曹操生于公元155年死于公元220年是三國時期著名的政治家、軍事家、詩人。

《三國演義》里對曹操的描述可令人不敢恭惟，異常是在“曹操誤殺呂伯奢”那段中，曹操那句“寧教我負天下人，不教天下人負我?！备橇钊嗣倾と弧Ｐ南耄哼@人怎樣這么狠那

可是當我們從一個方面來看曹操：曹操是西門八校尉之一，曾只身行刺董卓，又和袁紹共同集合天下諸侯討伐董卓，后獨自發展自身勢力，一生中先后戰勝了袁紹、呂布、袁尚、袁譚、劉表、馬超等割據勢力，挾天子以令諸侯，并統一北方，這樣的人又何嘗不是一位有雄才大略的大野心家呢

許子將曾評價曹操：子治世之能臣，亂世之奸雄。當然，所謂奸雄、奸雄，就是要奸?！凹椤霸诓懿倏磥砜刹皇橇R他，當年曹操和袁紹決戰于官渡，因懼怕袁紹的大軍，曹營中有許多人私下給袁紹寫信，期望能夠保全自我一命。

沒想到曹操之后竟一舉得勝，并搜出了那些宦官員的私通信件。正當大家惶惶不可終日時，曹操卻做出了一個出人意料的舉動——燒光所有私通信件!這招真是“奸“啊!既表現出了自我“慈悲為懷“，還讓自我的部下對自我更加死心踏地。

有人說:“劉備的江山是哭出來的，孫權的江山是繼承下來的，僅有曹操的江山是自我打下來的。“沒錯，作為一個軍事家就是要狠，狠不下心就會被別人吞并、打敗。此刻，我們再次回顧“曹操誤殺呂伯奢”事件，發現其實曹操這么做也是有必須道理的:如果呂伯奢一家真是要謀害曹操而曹操卻心慈手軟，恐怕歷史就將被改寫!

曹操雖“奸“，卻是合乎常理的“奸“。一名卓越軍事家應具備的“奸“。當他的奸詐終使他成就了一番霸業時，我們不由驚呼:“曹操，真奸雄也!“

我眼中的曹操作文（十八）：

前幾天，我打開電視，那京劇里白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨后又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。

白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。可是非功過，自有之后人評說。依我看來，曹操，英雄也。

他，知人善任。

建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，并送一木匣，上頭寫“賊來乃發?！辈痪茫瑢O權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，里面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城?！彼彀创擞?，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然后憑樂進的剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！

他，求賢若渴。

文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。

一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起床，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜于地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。

他，有勇有謀。

曹操說過：“欲攻敵，必先謀。”曹操夜帶七星寶刀行刺董卓，但行刺失敗。他隨機應變，騙董卓道：“操有寶刀一口，獻上恩相。”騙過董卓后，連夜逃出城外，飛奔譙郡。

他，雄才大略。

曹操以道、義、治、度、謀、備、仁、明、文、武十勝于天下，才有了斬黃巾、討董卓、敗袁術、破陶謙、平張邈、誅呂布、滅袁紹、定烏桓、降劉琮、克馬超、戰孫權、收張魯等杰出功績。

他，寬容大度。

曹洪認為張頜因蕩山失守，應論罪，但曹操并沒有責罰，并說：“非頜之罪，勝負乃兵家常事耳。”這足以看出曹操是個寬容大度之人。

他，善護眾生。

有一年，曹操視察和了解并州地區黎民百姓的生活民情時，發現民間百姓們每年度過“寒食節”的方式，已經十分嚴重地危害和影響了百姓們的身體健康。于是，曹操嚴令廢除“寒食節”。

他，才華橫溢。

公元207年仲秋八月，曹操親率威武之師東進，途中風渤海西南岸有一山靈秀巋巍，曹操勒韁援須，東臨碣石，以觀滄海，歌以詠志，寫下了傳誦千古的名篇《觀滄海》。

曹操，一代英雄。這正如《三國志》的作者陳壽給予曹操的評價“可謂十分之人，超世之杰矣”。而他的是非功過將靜靜地在歷史的長河中流淌，留待之后人繼續評說。

我眼中的曹操作文（十九）：

三國，一個諸侯并起的時期；三國，一個群雄逐鹿的年代；三國，一個英雄輩出的歲月。

他，就是被南陽奇士評為“清平之奸賊，亂世之英雄”，被三國志評為“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操。他是三國時期著名的政治家、軍事家、文學家、書法家。他通兵法、精詩歌，給后人留下了寶貴的文化財富，人稱“建安風骨”。

曹操一生南征北戰，真可謂戎馬生涯，他一生經歷過的大小戰爭不下一百個，其中親自掛帥指揮的就有四十多個。他一生破黃巾、收張魯、擒呂布、滅袁紹、降張繡、伐孫權，打得劉備家破人亡，攻得馬超逃亡蜀地，伐得孫權俯首稱臣。

曹操從小就有機智敏警、隨機應變的本事，從小就不拘禮節、不修學業、行俠仗義。但他二十歲就當上了洛陽北部尉，但由于二十歲時打死一位皇帝寵愛的宦官的父親而被調到他地。

公元一百三十四年，爆發黃巾軍起義，曹操奉命鎮壓，結果大破黃巾軍，斬首數萬級。隨之遷為濟南相。濟南相任內，曹操治事如初。濟南國（今山東濟南一帶）有縣十余個，各縣長吏多依附貴勢，貪贓枉法，無所顧忌。曹操之前歷任國相皆置之不問。曹操到職，大力整飭，一下奏免十分之八的長吏，濟南震動，貪官污吏紛紛逃竄?！罢檀笮校豢で迤健?。當時正是東漢政治極度黑暗之時，甚至有了買官制度。朝廷徵還其為東郡太守，拜為議郎，曹操不肯迎合權貴，遂托病回歸鄉里，春夏讀書，秋冬弋獵，暫時隱居了。

公元216年夏四月份，漢獻帝冊封曹操為魏王，邑三萬戶，位在諸侯王之上，奏事不稱臣，受詔不拜，以天子旒冕、車服、旌旗、禮樂郊祀天地，出入得稱警蹕，宗廟、祖、臘皆如漢制，國都鄴城。王子皆為列侯。他名義上還為漢臣，實際上已是皇帝。七月，南匈奴單于呼廚泉來朝賀，被扣留在鄴城，曹操借機將南匈奴分為五部，選漢人為司馬加以監督。冬季十月，漢獻帝又賜予曹操王冕十有二旒，乘金根車，駕六馬，設五時副車，曹操以五官中郎將曹丕為魏太子。

人稱曹操為“奸雄”，但我認為他是一個“英雄”。

我眼中的曹操作文（二十）：

提起曹操，大家都明白，《三國演義》里對他的描述出神入化。所以，大家看了《三國演義》之后，對曹操的一致印象就是：他是一個詭計多端，奸詐刁鉆的小人。那是因為《三國演義》本身就是把曹操當反面人物來講的，可是在我眼里，曹操卻是一名英雄，就是從《三國演義》里對曹操用人之道的描述中，也不難發現作者對曹操的褒獎。

比如，在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操異常高興，連鞋都來不及穿，光著腳就直接跑出去了。最終許攸在曹操打勝這場仗中發揮了關鍵的作用。還有，當曹操剛開始創業的時候，好多人都來投靠他。曹操不論親疏容貌，不計前嫌，一切唯才是舉，所以他的帳下才會猛將如林，謀士如云。以至于之后他建立了強大的曹魏政權。

再看看孫權和劉備，雖說劉備以往三顧茅廬，可是諸葛亮本事就長得很帥，而龐統長得很丑，所以他們兩個當中，劉備對龐統的看法就比對諸葛亮的看法要差遠了。孫權見到龐統，是連要都不要的。劉備見到龐統，也只可是讓龐統當了一個小小的耒陽縣令而已。之后經張飛的推薦，龐統才得以重用，從上頭的情景來看，劉備和孫權的用人之道就比曹操差遠了。

在真實的歷史上，曹操也的確是一名英雄。曹操在他的《龜雖壽》上頭寫到：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·

·?·