[最新]國家電大《中國近現代史綱要》終結考試(大作業)試題及答案

說明：資料整理于2021年6月8日。

論述題：以孫中山為代表的資產階級革命派建立了中國近代史上第一個資產階級革命政黨，制定了比較完備的資產階級民主革命綱領，請論述辛亥革命的意義是什么？它又為什么會失敗？

答：一、意義

辛亥革命是孫中山資產階級革命派領導的資產階級民主革命，是一次變革社會制度的偉大革命。這次革命具有重要的歷史意義：

1.辛亥革命推翻了兩千多年來的封建君主專制制度，建立了資產階級民主共和國。

2.辛亥革命推翻了清朝廷的腐朽統治，對外國資本主義侵華勢力給以沉重打擊。

3.辛亥革命在一定程度上給予民族資本主義的發展以新的推動力。民國成立后，國內掀起興辦企業的熱潮，短短幾年內，資本主義經濟實力迅速增長。

4.辛亥革命使人們的精神和思想獲得空前的解放，民主主義思想得到廣泛傳播。

5.辛亥革命是在20世紀初年半殖民地國家爆發的革命運動，它打亂了殖民主義在亞洲的統治秩序，對于亞洲各國的民族解放運動產生了巨大影響。

辛亥革命是以孫中山為代表的資產階級革命派領導的資產階級民主革命，是一次變革社會制度的偉大革命。辛亥革命推翻了滿清王朝的統治。結束了延續兩千多年的封建專制制度，建立了資產階級共和國，組成了資產階級革命派占主導地位的南京臨時政府，頒布了具有資產階級憲法性質的《中華民國臨時約法》和一系列推行民主政治及發展資本主義的政策、法令。從這個意義上講，辛亥革命取得了偉大的勝利。但是，辛亥革命的勝利果實卻被以袁世凱為代表的地主買辦階級勢力所篡奪，資產階級共和國名存實亡，中國依然還是半殖民地半封建社會。從這個角度上講，辛亥革命最終還是失敗了。

雖說辛亥革命達到資產階級革命的頂峰，但它最終還是失敗了，革命的成果最終還是被北洋軍閥所竊取，革命的政權被中外反動勢力所扼殺，辛亥革命、二次革命等多次革命相繼失敗，在一定程度上標志著資產階級建國方案在中國的破產。

二、失敗原因

辛亥革命的失敗，也有深刻的原因：封建主義在軍事實力、政治經驗及社會基礎等方面，都大大超過革命派，這是其失敗的客觀原因；資產階級革命派政治上的軟弱性和妥協性，則是革命失敗的主觀原因。具體而言，辛亥革命失敗的原因有以下幾點：

第一，從經濟基礎上看，中華民族資本主義先天不足后天失調，導致中國資產階級的軟弱性和妥協性。近代中國自給自足的自然經濟始終在中國占主導地位，資本主義的經濟方式雖然在中國出現了，但一直未能成為中國經濟的主要成分。經濟基礎薄弱的民族資產階級雖然有較強的革命要求，想擺脫帝國主義、封建主義的壓迫，自由地發展資本主義，謀求國家的富強，但他們與國外帝國主義和國內封建勢力有千絲萬縷的聯系，在政治和經濟上依賴于帝國主義和封建主義，既想參加革命，又怕打爛了自己的壇壇罐罐，損害到自己的利益，他們幻想不反對外國資本主義侵略而獲得民族獨立，不推翻封建土地制度而建立民主政治，所以他們又有軟弱的一面。正是因為民族資產階級的軟弱性使中國的民族資產階級不敢同帝國主義和封建主義徹底決裂，無法擔當起領導民主革命的重任，那作為資產階級革命性質的辛亥革命失敗也是自然的。所以辛亥革命失敗不是偶然的，是由于中國半殖民地半封建社會條件下中華民族資產階級的先天不足癥所決定的。

第二，中外反動勢力過于強大，中外反動勢力相互勾結共同篡奪了辛亥革命果實。中國封建勢力異常強大而且貪婪頑固，作為掌握政權的他們只想憑借手中的權力來掠奪，竭力的維護封建統治秩序，為此不惜與帝國主義相勾結，出賣國家主權。因而他們反對資產階級的民主自由，千方百計的打擊壓制資產階級民主進步勢力，對資產階級共和國更是深惡痛絕。帝國主義更是不希望中國走上發展資本主義的道路。帝國主義侵略中國是為了把中國變為其原料市場和商品銷售市場，而不是要把中國變成自己的競爭對手，所以外國帝國主義對中國的民族資本主義進行壓制，千方百計地阻礙中國資本主義的發展。所以它們在政治上扶植中國的反動勢力，阻礙中國民主和進步；在經濟上他們利用手中的種種特權，在中國瘋狂的進行經濟掠奪，打壓中華民族資本的生存空間；在文化上利用“精神鴉片”來毒害中國人民，企圖讓中國人民成為其統治下的順民。在帝國主義的強大壓力之下，中國軟弱的資產階級無力與之對抗。

第三，革命黨人沒有明確的、徹底的反帝反封建綱領。同盟會反滿，反君主政體，卻放過了主要敵人，因此在清帝退位后，就失去前進的目標。他們不敢和外國資本主義進行正面斗爭，幻想以妥協和退讓來得到外國資本主義的同情與支持，結果革命卻被外國資本主義所絞殺。他們只關注建立

“

共和

”

政權，沒有認識到必須反對封建地主階級，結果讓袁世凱篡奪了革命果實。革命派沒有形成統一的、堅強的領導核心。中國同盟會，從成立時起，思想上就缺乏統一信仰，組織上也不夠鞏固。這樣的政黨，不可能領導革命走向勝利。辛亥革命缺乏一個組織嚴密、堅強有力的資產階級革命政黨。作為辛亥革命的領導者，同盟會未能勝任其歷史使命。辛亥革命的失敗表明，資產階級共和國的方案沒有能夠救中國，先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。

第四，革命黨人沒有建立自己的革命武裝，以推翻舊政府，保衛新政權。他們依靠的是清軍士兵和民間秘密反清會黨。武昌起義后，各地建立的民軍，大部分是由原來的舊軍和會黨改編而成，領導權也掌握在立憲派和舊官僚手里。

第五，辛亥革命沒有觸動半殖民地半封建社會的經濟基礎，不能充分發動和依靠群眾特別是農民群眾。他們利用會黨、新軍，卻不發動廣大農民，在革命的高潮時期，甚至鎮壓農民的反封建斗爭。中華民族資產階級革命注重上層，而輕視對下層民眾，尤其是對廣大工人、農民的爭取，他們熱衷于暗殺和論戰，對武裝力量的重視不夠。另外，他們提出的革命綱領中并沒有徹底的解決廣大下層人民尤其是農民的土地問題，無法調動他們的革命熱情，無法壯大資產階級革命的力量，最終造成資產階級自己的失敗。

辛亥革命的失敗說明了

辛亥革命的失敗，給中國革命留下了兩點最重要的教訓，一是中華民族資產階級，不可能徹底推翻外國列強和封建主義的反動統治，不可能領導中國革命取得勝利；二是半殖民地半封建的中國不能重走西方的老路，資產階級共和國的救國方案，在中國是行不通的。這就是辛亥革命給近代中國留下的結論。

辛亥革命的失敗，也給中國留下一些啟示：在20

世紀初的中國，要想革命取得成功，必須具備以下條件：

1.須有一個徹底的反帝反封建的革命綱領；

2.須有堅強正確的革命政黨；

3.須聯合廣大的農民，解決土地問題；

4.須建立一支人民的革命軍隊才能取得革命的勝利。

孫中山民主革命的實踐說明，中華民族資產階級由于存在軟弱性和妥協性，不可能領導中國人民勝利完成反帝反封建的民族民主革命任務，要取得民主革命勝利，應當有新的革命領導階級，即無產階級及其先鋒隊。全國廣大人民群眾，必須要有一支強大的訓練有素的革命武裝，必須要建立一個既有原則性又有靈活性的廣泛的革命統一戰線。在半殖民地半封建的中國，爭取建立資產階級民主共和國的方案已經行不通了。中國人民要求得到民族的獨立和國家的富強，必須另外尋求新的革命方案和新的政治理論，特別是要尋求最先進的科學的革命指導思想。