第一篇：優秀時評文章三篇(精選)

優秀時評文章三篇（精選）

貧困縣超標準建設辦公用房傷了誰的心

7月3日，央視《焦點訪談》欄目播出建始縣超標建設辦公樓問題節目后，縣委、縣政府高度重視，召開縣委常委擴大會議就相關問題進行深刻反思，要求全縣各級 各部門要以誠懇的態度接受輿論的監督和批評，以端正的態度接受調查處理,以堅決的態度搞好“整改回頭看”,切實把“八項規定”精神落到實處。

建始縣是國家級貧困縣，卻舍得花2300萬建設40個人用的豪華辦公樓，這則消息在中央大力反對四風，嚴禁超標準使用辦公樓的大環境下確實令人咂舌，這不是頂風作浪嗎，公然違背中央八項規定，在緊密聯系群眾的基礎上越走越遠。

建始縣的超標建辦公樓體現了我們一些黨政機關作風不實，說一套做一套，必然引起群眾反感，損害政府形象，破環政府公信力，也破環干群關系，更是傷了群眾的心。雖然建始縣在事件曝光后處理問題態度積極、端正，但是作為縣委政府，也必須這么做。

在國家領導人都帶頭踐行群眾路線的環境下，為什么還有那么的領導干部不顧中央政策，帶頭違反規定，依舊鋪張浪費、依舊脫離群眾。筆者認為出現這些情況主要 是一些地方領導干部的官本位思想未轉變，還是為自己為中心，政治敏銳性不強，國家領導人都在帶頭聯系群眾、轉變作風、反對浪費。國家的反腐力度是空前的，看著這么多的腐敗官員下馬，還存在這僥幸心理。

打鐵還需自身硬，國家領導人明白這個道理，所以才處處以身作責，轉變工作作風，密切聯系群眾，走群眾路線。地方領導干部應該學習中央領導，因為中央的政策也是要地方一級一級，層層落實到群眾手中。

建始縣應該思考怎么把騰出來的辦公樓用好，才是關鍵。

貧困縣哪來的錢建設豪華辦公用房

近日，網曝比較貧困的湖北省建始縣違規超標建辦公樓，部分辦公樓的建筑面積及投資超標嚴重。7月5日，建始縣就此回應稱，目前，紀檢監察部門已經介入調查，有干部已被調崗，專項清理工作正在進行。(新華網 7月5日)超標準建設辦公用房是中央三令五申、嚴厲禁止的，更何況是一個貧困縣。筆者很是奇怪，一個貧困縣拿出這么多多錢來修建辦公用房，為什么不拿這些人力財力來搞活經濟，來造福一方百姓？作者口2733740549長期兼職代寫黨建類時評，保證原創，長期合作

中央八項規定出來已久，中央也大力清理整改超標準用房，而一個國家級貧困縣卻如此鋪張浪費修建如此多的辦公用房。縣政府在問題曝光后也對衛生監督大樓的用途進行了調整，興許是一種積極的表現。

不過筆者想問，要是新聞不報道，媒體不關注縣政府還會調整嗎？還會整改嗎？紀委會去調查資金來源嗎？會去調查是如何通過層層審批的嗎？

超標準建設的辦公樓顯然是經過層層審批通過的，層層的領導沒有看見這是一個違規超標建設嗎？難道就沒有一個人提出反對意見嗎？沒人管不可能，沒人敢管也不會。監督體制出現問題了嗎？也不會啊，一曝光不是就調整了嘛。

這些問題或許沒有答案，但是作為一個貧困縣還是應該以發展經濟為重，落實中央八項規定，轉變作風，將精力用在為老百姓創富增收上。不要為了一己私利損害黨和國家的形象。

貧困縣違規修建辦公用房，源于內心“貧困”

湖北省建始縣是個國家級的貧困縣，經濟發展滯后，財政壓力較大。但就是這樣一個縣，卻在縣城附近建起了一座座高大的辦公樓。這些辦公樓是給哪些部門用的呢?（央視網，7月5日）

現在，各級政府超標的辦公樓是常有的事，甚至是有些超標辦公樓在主體建筑完成后，鑒于中央“八項規定”的嚴格要求，最終放棄成為爛尾樓的現象也是有的。這 些現象都是在告訴我們，這是在浪費，在浪費國家的錢，浪費人民的血汗錢。而作為貧困縣，這種現象就讓人感到更加的可惡。

首先，貧困縣的收入本來就少，建豪華辦公樓的資金是從哪出的呢？當地的財政局說是多年的籌集資金，但是這些籌集資金是怎么得來的呢？但是籌集資金的目的和 現在的行為是否配套呢？據此分析，筆者認為，造成現在這種局面的主要原因就是當地的領導沒有把群眾的生產生活放在心上。

其次，貧困縣建造如此多的豪華辦公樓，資金肯定不全是來自募捐，相信也沒有多少傻大款愿意支持這種打水漂，而且還有著很大風險的募捐。那這些資金來源，是 不是動用了一部分不該動用的資金呢？比如說什么扶貧資金呢？鑒于此，對于這種現象，紀檢監察機關是不是應該嚴查到底呢？

再者，即便是建造這些辦公大樓的資金沒有什么問題，那作為貧困縣，為什么不能想著幫助自己轄區內的人民群眾脫貧致富呢？即便是再貧困的縣，只要是有著齊心協力謀發展的領到班子，一心想發展，就有希望擺脫貧困，讓群眾發家致富。

現在有相當一部分的貧困縣的領導班子已經走進了發展的誤區。很多貧困縣是因為當地的環境好，為了保護好環境，往往會放棄經濟的發展，但是經濟的發展和環境 的保護，其實矛盾并沒有想象中的那么復雜。尤其是當前社會環境下，科技日益發達，這也就給保護環境和經濟發展之間的協調更加有力的外部支持。所以，只要是 領導班子有心，一切皆有可能。

第二篇：優秀時評文章推薦

優秀時評文章推薦

鐵軌上拍照：不是“拉風”是“抽風”

8月30日, 5名馬上升入高一的男生，因為從來沒有看到過火車，于是相約來到鐵路上看火車，并在鐵軌上擺出各種POSE和火車合影，全然不顧疾馳而至的火車，所幸列車司機及時發現，緊急迫停6分鐘，防止了慘劇的發生。(紅網 8月30日)

當我們說一個人很拉風時，很多時候是出于對他/她的穿著很時尚、前衛、性感，或者是外表、行為舉止表現的酷酷的。五名高一的學生，認為在鐵軌上拍照是一種 很拉風、很拽的行為，可以在朋友之間炫耀，獲得同齡人的稱贊、羨慕、佩服的眼光，而殊不知這樣那生命開玩笑的“拉風”舉動，其實是不經大腦思考后的“抽 風”行為。鐵軌上運行的是重達幾十噸，高速疾馳的列車，如果列車司機沒有及時發現鐵軌上這五名學生，后果會是什么？至少給他們的不會再是稱贊、羨慕、佩服 的眼光了，最后有可能給他們只有至親好友悲痛的眼淚和對他們無知行為的嘆氣。不過讓人慶幸的是，列車司機及時發現并緊急迫停列車，避免了一場悲劇的發生。

其實，這樣的“抽風”行為還頻頻出現在媒體的報道中。去年11月份，就有幾名大學生為了拍照炫耀、耍帥跑到鐵軌上拍照逼停火車。今年4月份，一群大學生就 把野炊的地點選在鐵軌上。6月份，小情侶，把談情說愛的地方選在了鐵軌之間，還真是不一般的浪漫。而近，因為民間的傳統風俗，每到農歷七月半不少老百姓都 有燒紙祭拜死去先祖的習慣，然而這一燒就把火燒到了鐵軌上。這樣行為要是只發生在平頭老白身上，或許還情有可原，可做出這種不經思考“抽風”舉動的卻還有 受到過高等教育的大學生。

從屢上鐵路這樣的行為上，其實可以看到兩種因素的存在。

第一，就是作為火車道路管理者的鐵路部門，為何能有人登上鐵路逼停火車，而且再有明文規定的情況下還是屢禁不止，鐵路的安全管理是否存在需要補漏的地方。

第二，也是筆者認為最重要的因素，就是很多人做了“思想的巨人，行動的矮子”。且不說燒火燒上鐵軌的平頭老百姓和暫且可認為是年少無知的高中生，但就上面 那幾名野炊的大學生來說，想必都是受過教育的他們，卻能做出這樣荒唐滑稽的事，我們該做有所反思。從讀書到走向社會，前面我們必須要接受至少九年的義務教 育，難道在學生時代當事人從未接受過“什么能做什么不能做”這樣最基本的思想行為教育？想必絕不可能，但明知不可謂卻要為之，這恰恰就反映出了，當下很多 人在腦子都知道怎么去辨別對和錯的行為，但在付之行動時卻讓身體主宰了大腦，這并不是教育的失敗，而是我們自己“言行不一”的結果。

古語說“吾日三省吾身”，就是告誡后人，要時刻反省自身的行為。然而，對于現在為了生活，為了車子、房子、票子而忙碌的人們來說“吾日三省吾身”或許難以 做到，但忙碌并不可作為不“自省思考”的借口，要不，像上面五名高中生自一樣自以為“拉風”卻是“抽風”的行為還將頻頻成為媒體的盤中餐。作者口2733740549長期兼職代寫黨建類時評，保證原創，長期合作

“官員自殺”是誰之過？

近日，記者從合肥市有關方面獲悉，合肥市政協副主席滿銘安于7月28日晨被發現在合肥一小區內自縊身亡。經警方現場勘驗、調查，死者滿某某，男60歲。警方初步調查死者系自縊身亡。（人民網8月25日）

“官員自殺”總是一個吸引大眾眼球的話題，只因為他們的身份是“官”，他們的死因總是眾說紛紜，在各種猜測中“官員自殺”就自動形成了一部不用導演的“戲劇”，好壞都有，但是這樣的“糊涂賬”卻讓更多的人想要越理越清。

生命是無比珍貴的，因為它對于每個人來說都只有唯一一次。而總結“官員自殺”原因無非有三種：第一，精神抑郁得不到釋放。第二，違法亂紀東窗事發為逃避罪責。第三，所謂的愛恨情仇。這些往往都是“官員自殺”的主因。

近年來“抑郁死”似乎成了官場的流行病，因此官員一爆出自殺，許多人就開始浮想聯翩了，而反腐的高壓態勢下，官員是不是因為沒有守住“清白”而畏罪自殺或 者是“替罪羔羊”的猜測也隨之而來，更有的把話題八卦到了官員的“私生活”上，不管是那一種猜測掀起了輿論的狂潮，而權威部門來還事實一個真相才能遏制住 這種猜測的蔓延。

不管官員是哪一種“自殺死亡”，所帶來的輿論反應都是消極的多，如果病了就不能諱疾忌醫，生老病死是人生常態，有死的勇氣何不好好活著，而那些違法亂紀的 官員也別想著一死了之，你總得給培養你的黨，信賴你的群眾，關心你的家人一個交代，改過自新不才是最好的方式么？而那些愛恨情仇除了利益和私生活問題也只 能是解鈴還須系鈴人，別卻了“德”別沾了“貪”別玷污了“權”還有什么非死不可的理由呢？

不管“官員自殺”背后的問題是那一個，相關部門都應該給公眾一個清楚明白的交代，而官員也別以為“死亡”就是解決問題的唯一方法，也別想著以“死”為退路，這哪里是退路這根本就是自掘墳墓，忠誠于黨和人民才能獲得輕松自在。

第三篇：時評文章優秀

莫讓不雅照官員毀掉“女同學”

從1月8日晚開始，一條“舉報江蘇省鎮江市反貪局副局長宋某某”的微博，引發廣泛關注。圖片中，宋某某與一名女性摟抱著半躺在沙發上。配文里，他還被指公權私用，把即將被送去強制戒毒的吸毒者保下來，讓他人報銷個人花費、威脅舉報者等。（現代快報，1月10日）

一條舉報微博引發的官員“不雅門”事件？事實真相到底如何尚不得知曉。事實上，公眾又如何能在短時間作出準確的判斷？乍看微博標題，反貪副局長，與配圖上宋某某與一緊衣裸腿的女性緊摟在一起，異常親密，再看照片的背景，顯然是一娛樂消費場所。不難想象，面對具有如此刺激性的敏感字眼和配圖，媒體和網友會作何種聯想？

此情此景不得不讓人聯想到近來媒體頻頻曝光的官員不雅照事件，一些官員甘冒著受到從嚴懲處的風險出入各種樓堂館所，公款消費，大吃大喝不說，招嫖、三陪、通奸，或是這些官員大過猖狂大意，或是自己一時興起拍下場景不經意間或是被氣奮的家人或有所圖者上傳網絡，或是被有絲正義的消費場所的人員偷拍舉報，其污穢不堪的場景得以曝光，不得不讓人感慨這些不雅照官員何其大膽？竟敢如此蔑視黨紀的威嚴和問責，屢屢突破公眾對于官員德行的容忍底線。

雖然事后經當地紀檢調查發現，這的確是宋某某的一次同學聚會時所拍的照片，上傳者為宋某某同學的家人，是為了報復宋帶壞其父的。似乎是冤枉宋某某了，但官員一旦與不雅照扯上關系，要立即洗脫污穢又談何容易？

在一起起媒體曝光的官員不雅事件中，總能從這些官員的污穢之口吐出“女同學”來作遮羞布，似乎不管與某某女性作出何等下流不堪的舉止，都能以“女同學”之名正己清白。曾經，女同學，是人們兒時的記憶，代表著學生時代最美好時光的純潔和單純，一談及女同學，也會會心一笑。但又不知從何時起，在反腐風暴之下，媒體上開始頻頻出現官員不雅照且稱之只是和“女同學”在一起。“女同學”竟就如此廉價的被官員的污穢之舉粗暴的糟蹋，如何不叫人痛心頓足？

莫讓不雅照官員毀掉“女同學”。不管“女同學”在我們的人生觀里是何等地位和概念，代表著的是我們的記憶深入的純潔，影響著我們價值觀的神圣和純粹，莫讓不“雅照官員毀掉“女同學”在我們字典的本來的單純含義。為了捍衛我們的“女同學”純潔，不僅僅需要從嚴懲處的反腐倡廉，也需從文化意義上進行堅決的斗爭，這尤其需要媒體和網友的參與，引導輿論用詞，純凈我們的文化視界，守住我們的道德。作者：利劍2733740549兼職代筆此類文章。

第四篇：熱門話題時評文章

熱門話題時評文章范文三篇

虐童案，我們該反思什么？

近日，河南濮陽車子營村的小男孩洪波與豬同住的組圖引起網友關注。據悉，該男孩家境貧寒，父親靠養豬、蹬三輪養家；母親疑有精神障礙，非打即罵，導致孩子 身上滿是傷疤；孩子一年四季都蜷睡在院子角落里，至今不會說話。地民政部門正商討救助辦法。(新京報網 7月7日）

近日，有關河南濮陽清豐縣車子營村的小男孩洪波的組圖引起網友關注。在圖片中，7歲的小洪波和豬一起待在泔水車上，身上與車廂內滿是污泥。近些年，虐童事 件頻頻發生，引起了網民和媒體的強烈關注，虐童方式讓人們觸目驚心，確實讓人憤怒和不解。是什么原因讓這些人的人性竟扭曲到這種地步？保護兒童合法權益真 的就這樣難嗎？

筆者認為，虐童事件的背后，主要還是師德教育缺失的結果，現在很多大學只重視學生的專業知識和職業技能教育，只注重學生的就業率，而忽視了學生的職業道德 和社會公德教育，導致一些大學畢業生光有知識與技術，而缺乏道德良知。因此，我們的教育主管部門，針對那些剛走上新崗位的年輕教師，要進行從教前的職業道 德和心理健康教育，并進行心理健康檢查，對那些心理確實不健康的，立即取消教師從業資格，這樣就能從源頭上杜絕一些虐童事件的發生。同時，針對個別教師工 作中的情緒化問題，還要進行重點督導與訓練，培養他們的耐心與情商。細觀虐童事件的背后，不難看出主要還是家長缺乏應有的道德修養，即“人性”的缺失換句 話說，這樣的父母根本就沒有盡到父母應有的責任與義務。據調查了解，小洪波母親可能存在精神障礙。

為了照顧家里，父親劉振學沒有外出打工，而是在家里養豬和蹬三輪掙錢，往往回到家里已是半夜。這樣的一個特殊家庭，這樣的一個家庭環境，連孩子最基本正常 生活都滿足不了，更別提教育引導、健康成長了。虐童事件是一個社會問題，對于這種家庭領域的虐童行為，我國的法律并沒有明確法律責任和救濟途徑的規定，同 時也缺少一個針對未成年人保護的機構。目前對虐童事件的處理，只能依靠民政等部門出面協調。少年兒童的健康成長，關系到我們國家健康和諧的發展。因此，筆 者呼吁，對兒童多一些關愛，少一些折磨，讓他們在一個健康的環境里快樂成長。作者口2733740549長期兼職代寫黨建類時評，保證原創，長期合作

官員后宮失火，究竟燒壞了誰？ 因移情于水療會所的按摩女“小四”，引發同一水療會所的按摩女“小三”吃醋，并在網絡上公開舉報，一度鬧得沸沸揚揚，之后，深圳海關稽查處副處長黃洲洲應聲落馬。2014年10月20日，深圳市人民檢察院以涉嫌受賄罪對黃洲洲立案偵查。（7月7日）

時隔一年，黃洲洲終于被提起公訴了。這一年黃洲洲以涉嫌受賄罪被立案調查，卻有無數的“黃洲洲們”逍遙法外，過著“家里紅旗不倒、外面彩旗飄飄”的日子。“后宮失火”幾乎成為反腐中堅力量，但是“后宮失火”，何止燒到了黃洲洲呢？黃洲洲作為深圳海關稽查處處長，可謂是個風光的人物，每天穿得周吳鄭王的與各 類人打交道玩著權力游戲。私下里有男人點頭哈腰，也有女人投懷送抱。估計黃洲洲這會兒都被提起公訴了，也還沒緩過來，平時在權力圈里爾虞我詐都是小事一 樁，怎么就栽在“小三”、“小四”們的爭風吃醋上了？后宮失的這把火，是當真燒壞了黃洲洲。

中國共產黨員就是要在生產、工作、學習和社會生活中起先鋒模范作用，黃洲洲們作為黨的干部，黃洲洲們以身試法，明知故犯，違背社會公德；作為一名官員，黃 洲洲們以權謀私，對群眾利益視而不見，違背職業道德；作為一名普通男子，家有嬌妻，卻在外與“小三”、“小四”廝混，違背家庭美德，讓共產黨員形象沾染上 淫穢與銅錢臭，拉低了黨員公信度。黃洲洲們不僅都是黨員，還都在重要部門行駛著至關重要的權力。著名理論政治家阿克頓曾經說過：權力產生腐敗，絕對的權 力，絕對會產生腐敗。

黃洲洲事件也從側面反映了當前權力雖然收歸牢籠，但是牢籠太大，權力空間不小，讓在位者依然能夠自由發揮、揮斥方遒。當務之急還得逐漸削弱一把手權力、完 善黨內民主制度，讓權力在監督中歸集體所有。無論是黃洲洲們還是情婦們，都應該從這類后宮失火的事情中吸取教訓。黨員干部家庭瑣事都解決不了，何能撐起地 方群眾的一片天。要牢記“不勞而獲的錢是陷阱、是牢籠”，官員們還需加強思想和道德修養，保持高尚情操，不為金錢和女色所動，站穩自己的腳跟，做到穩得住 心神、管得住行為、守得住清白，要牢牢守住廉潔自律的底線，否則后宮反腐也將成為自己的最終歸路。

“僵尸食品”再添新成員，百姓很鬧心

日常生活中，我們經常會在甜品、糕點、餐飲中吃到各色水果。這些水果丁或水果塊或為輔料、或為點綴，為原本單一的食物增色添味。至于這些看似色澤誘人的水 果丁(塊)新不新鮮，安不安全？很少有消費者會去較真。最近，寧波一家企業領到了140萬元的行政處罰罰單，這也是江北區在食品流通環節領域開出的最大罰 單。今年3月，江北區市場監管局在江北一家冷庫中，查出了該公司貯藏的32.86噸超過保質期2年多的木瓜塊和木瓜丁。冷庫中的這批木瓜制品居然是五六年 前產的。這批“高齡”木瓜，是今年3月16日，江北區市場監管局在位于江北區倪家堰一家冷庫中查到的。（來源：浙江在線）

“僵尸雞爪”**未平，又來了個“僵尸木瓜”，細數近年來公眾關注的食品安全領域變遷史，不禁然人感慨萬千。從最初的怕農藥、怕激素，到后來的怕轉基因、怕回收，現在連初上飯桌的雞爪子、小木瓜也要擔憂一番了，不禁讓人想問問：這餐桌上，到底還有多少東西是安全的？隨著科技的不斷壯大發展，食品安全卻越來 越難以監管。超過保質期的冷凍類食品到底如何監管，似乎成為了一大難題。然而，事實真的如此嗎？除了老生常談的完善法律法規，加大監管力度，還有什么是可 以做卻還沒有做的？科技越來越發達了，食品流通管理卻沿用舊方法，這是導致市場監管失靈的原因之一，然而要預防冷凍類食品進了冷庫就出不來，也并不是沒有 辦法。

首先，政府機構可以對冷庫進行排查，當然，這也是目前全國各地食品安全懲治的重點方向，將臨近保質期的、已過期的集中進行無害化處理，仍可繼續冷藏食用的 進行登記管理，并定期檢查流通方向和保存狀況。其次，還可以建立冷凍類食品追蹤管理信息系統，將儲備類食物與一般食物分類管理，針對冷庫大量儲藏的冷凍類 食品應當建立特殊的存儲外包裝信息標簽，信息入庫，以方便執法部門對該類食品的出入庫、存儲、流通等進行監管。然后，還要加強對商戶的監管力度，執法監管 部門應當勤執法、勤監督，對于在明確知情的情況下仍然使用、販賣超過保質期的冷凍類食品的商戶，進行嚴厲查處。最后，需要廣大的群眾積極參與，光靠政府監 管，是不能完全杜絕問題食品走上餐桌的，廣大群眾必須要堅持原則，對違法違規行為予以及時曝光，在社會這個大家庭里，維護他人權益，也是保證自身安全。

第五篇：經典時評文章展示（推薦）

經典時評文章展示

“旅游不買東西”到底是誰騙誰？

24日中午，來自重慶的16個游客在去云南旅游時，因為一名游客沒有進店消費，當地導游便冷言嘲諷，指責游客旅游不買東西，就是出來騙人，引發雙方爭吵。大巴車駕駛員甚至沖了上來，用手去掀游客的帽子。（8月26日 《重慶晨報》）

出去旅游就是游山逛水看風景，圖的就是愉悅的享受，但近年來頻頻出現到導游引游客導強制消費，頻爆雷語，引起游客憤慨，在社會造成不良影響。此次旅游糾紛再度引起公眾譴責，出來旅游不買東西，到底是誰騙誰？這顯而易見的事兒看來還得好好說道說道。

旅游說白了就是游客的一項花錢買享受的消費活動，相當于超市買東西，看準的東西按價格付賬，交易完成。這旅游也是游客自選旅游去向，然后按照旅行社出示的 價格付賬，這很清楚的，沒啥糾紛的。以上述事件為例，據此次參團旅游的劉女士介紹，云南五日游每人1750元，劉女士如數交付，在國旅報名時，工作人員承 還諾過不會做強制性消費。但為啥在旅游過程中卻偏偏出現那么多的隱藏的“附加值”呢？為啥導游一再任性的把游客往購物點帶呢？不為游客安全負責，不統計參 團游客人數，反而統計游客購物的數量，游客不買東西導游還冷嘲熱諷，甚至還上演動武真人秀，口出雷語“旅游不買東西，就是完全出來騙人的嘛！”不是提前說 好的不強制購物嗎？這到底是誰騙了誰呢？大家不言而喻。

細數近年來類似如此任性的霸道導游欺詐消費者，強制購物已屢見不鮮，比如：“我有父母、孩子，如果大家不消費，對得起你們的良心嗎？”、“你不買就沒飯吃 了。”、“41個人都是行李嗎？要不愿消費，拿著行李箱愛去哪去哪。”等等霸道導游，霸道飆語，讓公眾驚詫，驚詫這種事件屢曝不絕！驚詫這導游背后利益驅使的誘 惑力之大！更驚詫如此事件讓消費者被一傷再傷，一騙再騙！

《中華人民共和國旅游法》 第九條明確規定，旅游者有權自主選擇旅游產品和服務，有權拒絕旅游經營者的強制交易行為。第四十一條規定，導游和領隊應當嚴格執行旅游行程安排，不得誘 導、欺騙、強迫或者變相強迫旅游者購物。法律條文已明確規定，導游強制游客購物是法不所容，游客拒絕強制交易是合法維護自身權益，“旅游不購物就是出來騙 人”這句話在法律面前是不是太過蒼白，不擊自碎。

消費者才是上帝，騙游客終將玩火自焚。醒醒吧，執迷不悟的導游們，悶著良心騙游客購物得到的那些回扣，遠不如為自己樹立以誠服務的口碑價值大。其次旅行社 也應該秉承“以質量求生存，以信譽求發展”的理念，聘用經驗豐富、專業性強、訓練有素的優秀導游，為游客提供優質的旅游服務，才能形成良性循環，才是旅行 社能持續健康發展之本。此外，旅游主管部門應當發揮其有效的監督管理責任，對旅行社通過安排購物等誘騙旅游者獲取回扣的侵權行為，要沒收違法所得，責令改 正，依法處置。

當然杜絕旅游亂象的措施很多，但也許這樣，至少可以保障消費者合法權益，走出旅游亂象發生的第一步，還游客們一次愉快的旅行。作者口2733740549長期兼職代寫黨建類時評，保證原創，長期合作

實名舉報被刑拘背后貓膩為何？

自2014年10月起，山東省淄博市高新區衛固鎮傅山村的多位村民先后向不同部門投遞了20多封舉報信，實名舉報傅山村黨委書記、傅山企業集團有限公司（以下簡稱“傅山集團”）原董事長兼總經理彭榮均涉嫌侵吞百億集體資產及違規占地修建別墅。至今，這些舉報均未得到正面答復，舉報信有的“正在被研究”，有的被轉交其他部門，其中一封信甚至落到了被舉報人彭榮均的手中。（8月18日《中國青年報》）

村名實名舉報村書記之后，怪事連篇，被舉報的村民有的丟失了工作，有的被派出所扣留，還有人因為舉報遭到刑事調查??最讓百姓不明白的是，相關的舉報信居 然能夠從相關部門直接到被舉報人的手中，這一事件所上演的種種怪象，不得不讓外界群眾在其腦海里打了一個大大的問號?這位村支書有何背景呢?能夠在這一事 件中這樣多的部門為其平安保駕護航，真正是時代最牛逼的村官了吧?

而盤點被舉報人彭榮均的權力與關系網，不難發現其中確實盤根錯節：比如彭榮均是個村官，但其還是公司負責人，公司本是集體企業，卻牽連到股權轉讓給個人問 題；比如舉報者剛剛走上舉報之路，就丟工作，甚至被刑事調查，可見被舉報人彭榮均與上級相關部門以及官員之間的某種“裙帶關系”以及替在利益勾連等。

需要明確的是，在相關部門的調查結果出來之前，誰也不能輕易下結論認定被舉報人有問題，當然也不能一口否認其問題。但即便是被舉報人絲毫問題也沒有，相關 舉報者的個人信息、舉報信、舉報行為等，都應該是在保密范圍之內的。至少，相關接受舉報的政府管理或執法部門，不能將舉報人的相關情況，透露給被舉報人。一方面，這是組織紀律與法律程序的明確規定，另一方面，替舉報人保密等，也是保證舉報人免受打擊報復等的。但到了山東淄博高新區，村民的舉報信最終卻落入 了被舉報人之手，不得不說，這是讓人遺憾與害怕的。而且如此官官相護，普通村民以后誰還敢舉報？

村民舉報村書記文章不好做，但是面對腐敗問題，村民有責任做，也必須做，這畢竟也侵害到自身的利益，尤其是在這一事件中，相關媒體對于村民的舉報行為也曾 做過調查，提示當地政府部門在企業轉型過程中，存在著相關的問題，為什么當地政府部門卻不能重視呢?難道當地政府部門在心里永遠是這樣的想法明星企業由明 星領導帶領，肯定不會出現腐敗行為。但事實上呢，人心欲望是很難猜測的，如果出現，這欲望之坑是用金錢很難填滿的。因此村民的實名舉報當地政府部門豈能不 重視，反而反其道而為之，對舉報的村民進行彈壓。

面對村民的舉報，山東省淄博市應該對這一連串所出現的事件進行好好地調查了，尤其是舉報村書記的信怎么會到村書記手中，在這一問題中，當地政府相關部門是 不是需要好好地反省一下自己的行為呢?出現這樣的事件，到底是誰在作惡姑息養奸，出賣政府的行為賺取自身利益呢?只有面對問題不避嫌，也許在這一事件中，才可能做出大文章來，給百姓一個交待。

村民實名舉報村書記存在著腐敗，卻上演了本不應該出現的事件，村民的舉報信，到底是如何落入被舉報人彭榮均手中的？村民當初的舉報是哪個部門受理的，誰負 責的？舉報信又是哪個部門、誰，通過什么手段和途徑，交給了被舉報人的？希望此事件通過媒體相關報道后山東淄博能夠做到重視，能夠好好地查一查，讓本地政 府在時代反腐工作中也能夠緊跟時代，讓百姓點贊。