第一篇：商法案例心得

商法案例個人學習心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習作為本學期的案例課程，現在已是期中，對6周的學習生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時髦，嚴格而又仁慈的老師。說她古板，因為她已有歲數，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設備的便利應用于教學之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴格，因為這門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時，在學生們展示ppt時，她會積極的幫學生補充完善，為學生分擔壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補充啟發下，我講了60分鐘，在展示的同時自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個老師真是好，別的老師甚至會在展示時挑刺，讓學生下不了臺。

上大學的時候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內容來講述，雖然也會舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時候，老師明確說不會按照教材上的內容來講，一開始時我也是找不到方向，覺得不知道應該怎么預習，只能在上課的時候跟著老師的步驟來學習。這讓曾經苦刷題海，以解決問題為學習重點的高中學習方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨立思考，交流提高的良性學習中，同時還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時鞏固了知識，提高了人生境界。

整個商法課上完后，我覺得在之前學習的商法課程內容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業當中還是在社會當中，應該如何權衡利益關系，如何分配資源，如何發揮自身長處，達到自己目的的成功之道。

學習這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學習，且學且用心，這就是我的心得體會，謝謝。

第二篇：商法案例

一、票據法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉帳支票給旺榮房地產公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現代商城購置辦公用品。5月26日某現代商城通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現代商城只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產公司均以有保證人為由推卸自己的責任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發支票無效為由，拒不承擔責任。經鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認定李燕簽發的票據的效力？

2、怎樣認定保證人王利的保證責任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀公司換取了74萬元，新世紀公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現90萬元，新世紀公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業務。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權拒絕承兌？

2、有關銀行如何挽回因票據偽造而產生的損失？

3、利德有限責任公司從光華鋼鐵廠購進200噸鋼材，總價款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責任公司為光華鋼鐵廠簽發一張以利德建筑有限責任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個月后到期的商業承兌匯票。一個月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責任公司購進辦公設備一批，總價款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責任公司開的匯票背書轉讓給宏達公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責任公司發現200噸鋼材中質量不合格，雙方發生糾紛。匯票到期時，宏達公司把匯票提交利德有限責任公司要求付款，利德有限責任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據法》？

4、南京農行訴熊貓電視機廠案。2003年1月23日，一個自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農行東城區支行簽發的IV100162661號銀行匯票，到南京的熊貓電視機廠處購買電視機，匯票載明的收款人是熊貓電視機廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機廠的經辦人經審查該匯票無誤后，將李莉所購價值7萬元的電視機叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農行處辦理解付手續。南京農行的經辦人員經審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項轉入熊貓電視機廠帳號。同月26日，南京農行在解訖通知書上加蓋轉訖章，隨聯附代付單寄給匯票簽發行。同月30日，匯票簽發行來電話告知南京農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發的匯票金額不符，原簽發的匯票金額為700元。南京農行遂向公安機關報案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農行責成當時的經辦人員如數退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機廠拒絕后，南京農行以熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機廠在答辯中稱：審查匯票真偽是銀行部門的職責，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產法 1、1995年，中國建設銀行鶴壁市分行營業部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產線技改項目。1996年鶴壁建行營業部與鶴壁投資公司簽訂了一份報紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業部將債權轉讓給中國信達資產管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進入破產程序，債權人信達鄭州辦在向人民法院申報了債權，參加破產程序。同時，向河南省高級人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔責任。

1、本案應如何處理？（提示：可依照新《企業破產法》處理。此外《擔保法》、《擔保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區人民法院以低32389號民事裁定書手里債務人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產清算申請，并指定北京市東衛律師事務所為破產管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業簽訂還款協議，約定：

一、華北鋁業仍認可北容廠只需支付華北鋁業本金及違約金合計120萬元，其余部分華北鋁業放棄。

二、華北鋁業同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會員卡及部分現金償還120萬元債務。

三、本協議生效后10日內，北容廠給付華北鋁業70萬元（60萬元會員卡、10萬元現金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業簽訂的還款協議，替北容廠償還華北鋁業120萬元的債務。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業100萬元的消費卡及20萬元款項。

1、北容廠2007年10月對債權債務的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級人民法院于2007年9月14日受理債權人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產重整一案，并同時指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進入破產重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權人會議審查通過并經法院裁定，確認債權人為15家且均為普通債權人，債權總金額542480523.44元。公司管理人和債權人會議同時提交重整計劃草案。公司各債權人均為普通債權人，故浙江海納科技股份有限公司債權人會議僅設普通債權組進行表決。經過表決，同意重整計劃草案的債權人所代表的債權額占債權總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權人會議決議通過了重整計劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準重整計劃。

1、法院應否批準浙江海納科技股份有限公司的重整計劃？

4、中國長城資產管理公司長沙辦事處向湖南省高級人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權，經催告，湘泉集團至今未予償還。2002年9月，湘泉集團將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價格轉讓給成功控股集團有限責任公司。2002年12月，湘泉集團又與成功控股集團、酒鬼酒公司簽訂三方協議，約定上述股權轉讓金由成功控股集團直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團怠于行使權利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團已經向湘西中院申請破產，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時，湘泉集團已進入破產程序。

1、湘西中院受理了破產申請后，長城公司是否有權提起代位權訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權訴訟，其結果會是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅以陸美萍的名義個人出資12萬元與他人擬設立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅多次以陸美萍的名義參加該公司股東會，并在股東會決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉給何志敏。同日，歐偉堅以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權轉讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機關申請辦理相應的股權變更登記手續，工商登記機關經核準將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅原為夫妻關系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續。誠正公司成立時歐偉堅在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認歐偉堅、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權轉讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實際返還股份之日止的股份紅利；

4、責令誠正公司向工商登記機關辦理相關手續，恢復登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅承擔全部訴訟費用。

1、請依照法理和公司法規定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權轉讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發起人為河南環宇電源股權有限公司（以下簡稱“環宇股權”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時公司股權結構為：環宇股權46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛平3.2727％。

公司成立后，2002年實現凈利潤200多萬元，2003年實現凈利潤1800萬元。在企業經營業績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準備將自己所持股權向其他股東轉讓。由于公司業績良好，四位股東都希望更多地認購王安保擬轉讓的股權，提高自己持股比例。環宇股權因此與梁金、丁茗、鄒衛平始終無法達成一致意見。2004年5月，環宇股權與王安保簽訂《股權轉讓協議》，約定將王安保的股權轉讓給環宇股權，其后，環宇股權與王安保提議召開股東會，討論公司增資及修改公司章程事宜，環宇股權提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環宇股權認購，梁金、丁茗、鄒衛平同意增加公司資本，反對新增資本有環宇股權認購，同時提出王安保與環宇股權的《股權轉讓協議》無效，全體股東對王安保擬轉讓股權和公司擬增資本應當具有等額的認購權。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環宇股權認購及修改公司章程中對應條款，環宇股權、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛平反對。2004年7月，環宇股權在未經其他股東表決的情況下，依照《股權轉讓協議》內容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續。梁金的股權被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛平的股權被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛平不服，訴致法院，要求確認王安保與環宇股權簽訂的《股權轉讓協議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認三原告對王安保轉讓股權和公司新增股權有等額的認購權。

1、王安保與環宇公司之間達成的《股權轉讓協議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰菊鲁獭贰Ｕ鲁桃幎ü荆ū景冈妫┳再Y本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機關存檔的原告股東出資材料《驗資報告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經收到三股東繳納的注冊資本50萬元?！蹲再Y本實收情況明細表》載明劉子玉實際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機關于2006年5月30日核發了原告的《企業法人營業執照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上?！痢痢劣邢薰镜谝淮稳w股東會議決議》，該決議第三項內容有：“同意出資建立公司啟動準備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元?！?/p>

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰竟蓹噢D讓決議》，該決議的主要內容為，劉子玉因個人原因需要轉讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動放棄優先購買權；根據章程規定，經全體股會東決議通過，允許劉子玉將其股份轉讓給現有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權轉讓協議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權轉讓給劉子文；轉讓價格為51萬元，劉子文于本協議簽訂之日起3日內向劉子玉付清轉讓款；劉子玉承諾所轉讓股權系合法持有且有權轉讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉讓后的權利義務已經了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經按照章程規定出資的依據《驗資報告》附件系偽造，故《驗資報告》的內容不真實，法院認為劉子玉未按照章程規定出資。原告確認劉子玉實際向公司出資68000元，劉子玉確實為原告支付了該款，據此法院認定劉子玉實際額為68000元。

1、《股權轉讓協議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應該由誰承擔責任？如果是劉子玉個人承擔責任，劉子文是否需要承擔連帶責任？

第三篇：商法案例

票據案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細亞皮具實業有限公司。

被告上海亞細亞皮具實業有限公司(簡稱亞細亞)簽發了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時該匯票經被告亞細亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細亞帳戶內存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權債務關系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據金額20萬元，承擔利息及訴訟費。被告亞細亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權債務關系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據權利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經貿公司三方于是2001年初簽訂協議共同投資設立某汽車租賃 公司。其協議的主要內容是：（1）李某個人以實物（主要是汽車）出資，折價250萬，旅游公司和經貿公司各以現金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負責公司的設立和籌辦事務；（3）公司設立后，由李某擔任公司的董事長和總經理，全面負責公司的經營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價為10萬元的越野吉普車25輛，總計250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關部門遞交了汽車租賃公司的設立報批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項。7月，該公司取得營業執照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續。截止2002年3月1日?？傆嫺犊?10萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當時汽車租賃公司并未成立，實際上是李某的個人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個人行為；（3）根據投資協議，驗資證明和公司章程，汽車應為李某的個人出資，其所欠的債務應由李某個人承擔。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產案例：

上海教科文設備總公司系上海新華書店黃埔區店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業，于1984年開業，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴大經營規模，累計借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經營，經清理整頓無效，遂向任命法院申請破產。法院認為符合破產條件，立案受理，并登報發布公告，通知債權人申報債權。經清理查明申請人確實無力清償到期債務后，及時宣告申請人破產，并與宣告破產之日第四天成立了清算組。依照法律規定，在申報債權期滿后3個月后的第五日，支持召開了第一次債權人會議，審查了債權人的資格及債權數額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺電冰箱，240臺空調器擁有抵押權，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協議，并對抵押物進行了查封加掛可識標志，認定有效。第二，三，四次債權人會議一致通過確認了個債權人的債權數額。清算組在基本完成破產財產的變賣后，開始了破產分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應與優先受償。然后又依法定順序進行了分配，分配完畢，依法終結了破產程序

王某利用內幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學校辦產業是國內高校最具規模、實力最為雄厚的校辦產業之一。北大企業為了促進科技成果轉化，認識到了科技產業和資本市場結合至關重要，但北大企業苦于沒有上市額度。二級市場的收購實現了北大的構想。1998年5月間，北大及其所屬企業北京北大科學技術開發公司、北京正中廣告公司發布公告，宣布北京大學所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團及北大資源集團購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功?！景盖椤?/p>

1998年2月期間，北京北大方正集團公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協議受讓上海延中實業股份有限公司﹙以下簡稱延中實業﹚流通股一事請求中國證監會豁免，但未能得到中國證監會的同意。3月期間，北京大學校辦產業辦公室﹙以下簡稱北大校產辦﹚在北大方正協議受讓延中實業流通股未果的情況下，決定由北京大學下屬校辦企業。通過二級市場參股延中實業，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業共計持有延中實業股份5.077℅。其中北京北大科學技術開發公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔任北大方正副總裁兼北大科技總經理﹙法定代表人﹚，屬于內幕人員。王某利用北京大學參股延中實業這一內幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業部，以10元左右的價格買入延中實業股票68000股，并于4月15日在湘財證券北京營業部以20元左右的價格全部賣出，獲利61萬元。中國證監會為嚴肅證券法紀，維護證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據案例，結合證券法關于內幕交易的有關規定，分析內幕交易行為概念如何界定，內幕信息的范圍，內幕人員的范圍有哪些，以及內幕交易者應承擔何種法律責任。

保險法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時是上班時間，未得到及時控制，造成張家財產受損較為嚴重。地板、室內裝修、家用電器清理等各項損失近萬元，經雙方協商同意，李某賠償了張某5000元，了結此事，并立下書面協議。事后，張某的妻子在與同事閑談時說及此事，單位財務人員說可以向保險公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財產險。張妻回家與張某商量，決定向保險公司索賠。保險公司接到報案后，由于現場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據實際損失情況，決定賠付8000元結案。由于損失是由第三者造成的，保險公司在賠付的同時，要求張某簽署權益轉讓書，準備向責任人追償損失。張某簽字后，保險公司找到李某，李某認為已經賠償張某5000元，并已立下協議，不再承擔賠償義務。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險公司的賠款不足以彌補自己的損失，保險公司和李某的賠款自己均應該得到。

李某認為自己在造成張某損失后，已經過協商賠償張某5000元，并已立下協議，至于保險公司8000元的追償款與自己無關。

保險公司認為張某與李某私下訂立的協議是獨立于保險合同的，保險人按保險合同履行賠償義務后，對由第三者造成的損失進行追償是法律賦予的權利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數人認為保險公司在災后應該給予賠償，至于李某與張某的協議本來就同保險公司無關。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項要求，一是撤回他所簽訂的權益轉讓書；二是聲稱自己當時同意保險公司8000元結案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項合計才能彌補自己的損失，現在要追償的話，就要求保險公司重新定損。

試結合代位求償的法律制度分析，張某的要求能否成立？保險公司是否應賠付？為什么？

第四篇：商法案例201601

《商法》案例

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲股份公司是一家上市公司，擬以增發股票的方式從市場融資。公司董事會在討論股票發行價格時出現了不同意見。下列哪些意見符合法律規定？

A.現股市行情低迷，應以低于票面金額的價格發行，便于快速募集資金

B.現公司股票的市場價格為8元，可在高于票面金額與低于8元之間定價，投資者易于接受 C.超過票面金額發行股票須經證監會批準，成本太高，應平價發行為宜 D.以高于票面金額發行股票可以增加公司的資本公積金，故應爭取溢價發行

2.某公司兩年前申請發行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發行完。該公司現將已發行債券的本息付清，且公司凈資產已增加一倍，欲申請再發行5千萬元債券。該公司的申請可否批準？ A.可以批準

B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準 C.不應批準

D.若該公司變更債券承銷人，可以批準

3.劉、關、張約定各出資40萬元設立甲有限公司，因劉只有20萬元，遂與張約定由張為其墊付出資20萬元。公司設立時，張以價值40萬元的房屋評估為60萬元騙得驗資。后債權人發現甲公司注冊資本不實。

甲公司欠繳的20萬元出資應如何補交？ A.應由劉補交20萬元，張、關承擔連帶責任 B.應由張補交20萬元，劉、關承擔連帶責任 C.應由劉、張各補交10萬元，關承擔連帶責任 D.應由劉、關各補交10萬元，張承擔連帶責任

4.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險中，受益人如何產生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監護人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險合同的被保險人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險人章凰侯的同意

5.合伙人甲在合伙企業中有份額15萬元，待分配利潤3萬元?，F甲無力償還其對第三人乙的負債20萬元，乙要求強制執行甲在合伙企業中的財產。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強制執行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強制執行

C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行，但必須扣除甲在合伙企業中應當承擔的債務份

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲拾得某銀行簽發的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據票據無因性原則，銀行應當支付 B.乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

2.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險中，受益人如何產生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監護人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險合同的被保險人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險人章凰侯的同意

3.某公司兩年前申請發行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發行完。該公司現將已發行債券的本息付清，且公司凈資產已增加一倍，欲申請再發行5千萬元債券。該公司的申請可否批準？ A.可以批準 B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準 C.不應批準

D.若該公司變更債券承銷人，可以批準

4.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。章一德為吳氏和章凰侯投保的保險合同均約定為分期支付保費。章一德支付了首期保費后，因長期外出，第二期超過60日未支付當期保費，這有可能引起什么后果？ A.合同效力中止 B.合同終止

C.保險人有權立即解除合同

D.保險人按照約定條件減少保險金額

5.合伙人甲在合伙企業中有份額15萬元，待分配利潤3萬元?，F甲無力償還其對第三人乙的負債20萬元，乙要求強制執行甲在合伙企業中的財產。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強制執行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強制執行

C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行，但必須扣除甲在合伙企業中應當承擔的債務份

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.乙公司與丙公司交易時以匯票支付。丙公司見匯票出票人為甲公司，遂要求乙公司提供擔保，乙公司請丁公司為該匯票作保證，丁公司在匯票背書欄簽注“若甲公司出票真實，本公司愿意保證?！焙蠼浟私饧坠緦嶋H并不存在。丁公司對該匯票承擔什么責任？ A.應承擔一定賠償責任

B.只承擔一般保證責任，不承擔票據保證責任 C.應當承擔票據保證責任 D.不承擔任何責任 2.甲拾得某銀行簽發的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據票據無因性原則，銀行應當支付 B.乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

3.2000年3月，甲、乙、丙開辦一合伙企業，同年6月甲與丁結婚。2005年8月，雙方協議離婚，約定將合伙企業中甲的財產份額全部轉讓給丁。下列哪些說法不正確？

A.合伙企業中甲的財產份額屬于夫妻共同財產 B.如乙、丙同意，丁依法取得合伙人的地位

C.如乙、丙不同意丁入伙，必須購買該財產份額 D.合伙企業應清算，丁分得甲應得財產份額

4.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。章一德續交保費兩年后，由于經濟上陷入困境，無力繼續支付保費，遂要求解除保險合同并退還已交的保費。對于章一德的這一請求，應當如何認定？ A.章一德有權解除合同，但無權要求退還任何費用 B.章一德有權解除合同，保險公司應當退還已交的保費 C.章一德有權解除合同，保險公司應當退還保險單的現金價值

D.章一德有權解除合同并要求按規定退還保費，但保險公司有權收取違約金

5.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險中，受益人如何產生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監護人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險合同的被保險人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險人章凰侯的同 案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲公司章程規定：董事長未經股東會授權，不得處置公司資產，也不得以公司名義簽訂非經營性合同。一日，董事長任某見王某開一輛新款寶馬車，遂決定以自己乘坐的公司舊奔馳車與王調換，并辦理了車輛過戶手續。

對任某的換車行為，下列哪一種說法是正確的？ A.違反公司章程處置公司資產，其行為無效 B.違反公司章程從事非經營性交易，其行為無效 C.并未違反公司章程，其行為有效

D.無論是否違反公司章程，只要王某無惡意，該行為就有效

2.甲公司（中方）與某國乙公司（外方）擬在深圳共同設立一中外合作經營企業，某律師受聘為雙方起草一份《合作經營合同》。

該律師起草的下列哪一合同條款違反了我國法律規定？

A.任何一方未經對方同意，都不得轉讓合作合同的部分或全部權利、義務 B.合作企業的董事長和副董事長由中方擔任，總經理和副總經理由外方擔任 C.合作企業的財務會計賬簿只能設在中國境內

D.合作企業的利潤先由外方收回投資本息，在合作期滿時企業固定資產歸中方所有 3.某有限責任公司股東會決定解散該公司，其后股東會、清算組所為的下列哪一行為不違反我國法律的規定？

A.股東會選派股東甲、股東乙和股東丙組成清算組，未采納股東丁提出吸收一名律師參加清算組的建議

B.清算組成立次日，將公司解散一事通知了全體債權人并發出公告，一周內全體債權人均申報了債權，隨后清算組在報紙上又發布了一次最后公告

C.在清理公司財產過程中，清算組發現設備貶值，變現收入只能夠清償75%的債務，遂與債權人達成協議：剩余債務轉由股東甲負責償還，清算繼續進行

D.在編制清算方案時，清算組經職代會同意，決定將公司所有的職工住房優惠出售給職工，并允許以部分應付購房款抵銷公司所欠職工工資和勞動保險費用 4.A公司向鳳凰有限責任公司購買水泥，價值150萬元，A公司開具了一張銀行承兌匯票，匯票上背書“不得背書轉讓”字樣。

鳳凰有限責任公司在匯票到期日前將此匯票背書轉讓給B公司。由于鳳凰有限責任公司與B公司是多年的商業伙伴，就接受了匯票。

B公司為了償付貸款，又將其背書轉讓給某服裝廠。服裝廠購買原材料，又將匯票背書后轉讓給輪胎廠。輪胎廠用匯票支付了丁的租賃費。

丁于匯票付款期屆至時，去銀行提示付款，銀行以該匯票上有不得背書轉讓的記載拒絕付款。丁向B公司、鳳凰有限責任公司和A公司等等追索，均遭拒絕。丁無奈之下，將輪胎廠告上法庭。當匯票上記載“不得轉讓”字樣時

A.鳳凰有限責任公司不可以將匯票轉讓給B公司 B.B公司可以將匯票轉讓給服裝廠 C.服裝廠可不以將匯票轉讓給輪胎廠 D.輪胎廠可以將匯票轉讓給丁

5.某公司兩年前申請發行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發行完。該公司現將已發行債券的本息付清，且公司凈資產已增加一倍，欲申請再發行5千萬元債券。該公司的申請可否批準？ A.可以批準

B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準 C.不應批準

D.若該公司變更債券承銷人，可以批

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關意外傷害保險的具體條件，也如實地回答了保險公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險中，受益人如何產生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監護人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險合同的被保險人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險人章凰侯的同意

2.甲拾得某銀行簽發的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據票據無因性原則，銀行應當支付 B.乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價取得本票，銀行得拒絕支付

3.甲、乙、丙合伙經營一個合伙企業，取名為“三義合”。合伙協議中約定：甲乙是普通合伙人，丙是有限合伙人。乙為負責人。凡5萬元以上的業務須經甲乙丙三人一致同意。

某日，甲乙外出采購，丙以合伙人之一的身份與丁簽訂了一份買賣合同，合同標的6萬元。因流動資金不足，丙遂向銀行貸款6萬元，銀行要求提供抵押，丙以該商店的店面作為抵押，但未辦理登記。

甲乙回來后，乙的朋友戊見建材商店的生意很紅火，便向乙提出入伙的請求，甲乙丙三人認為戊的出資很可觀，遂同意了戊的入伙請求，因此戊成為新的普通合伙人。

后來，由于一筆大生意的失敗，導致無法履行與丁簽訂的買賣合同，也無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權，產生糾紛。此時丙也向甲乙提出退伙的請求。下列描述是正確的

A.該合伙取名為“三義合”是不合法的。B.該合伙與銀行簽訂的抵押合同有效。

C.丙與丁簽訂的合同無效。

D.戊對于該合伙企業的債務不承擔責任。

4.A公司向鳳凰有限責任公司購買水泥，價值150萬元，A公司開具了一張銀行承兌匯票，匯票上背書“不得背書轉讓”字樣。

鳳凰有限責任公司在匯票到期日前將此匯票背書轉讓給B公司。由于鳳凰有限責任公司與B公司是多年的商業伙伴，就接受了匯票。

B公司為了償付貸款，又將其背書轉讓給某服裝廠。服裝廠購買原材料，又將匯票背書后轉讓給輪胎廠。輪胎廠用匯票支付了丁的租賃費。

丁于匯票付款期屆至時，去銀行提示付款，銀行以該匯票上有不得背書轉讓的記載拒絕付款。丁向B公司、鳳凰有限責任公司和A公司等等追索，均遭拒絕。丁無奈之下，將輪胎廠告上法庭。當匯票上記載“不得轉讓”字樣時 A.鳳凰有限責任公司不可以將匯票轉讓給B公司 B.B公司可以將匯票轉讓給服裝廠 C.服裝廠可不以將匯票轉讓給輪胎廠 D.輪胎廠可以將匯票轉讓給丁

5.某市國有資產管理部門決定將甲、乙兩個國有獨資公司撤銷，合并成立甲股份有限公司，合并后的甲股份有限公司仍使用原甲公司的字號，該合并事項已經有關部門批準現欲辦理商業登記。

甲股份有限公司的商業登記屬于下列哪一類型的登記？ A.兼并登記 B.設立登記 C.變更登記 D.注銷登

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲煤礦擁有乙鋼廠普通債權40萬元，現乙鋼廠被宣告破產，清算組查明甲煤礦尚欠乙鋼廠20萬元運費未付。清算組預計破產清償率為50%。甲煤礦要求抵銷債務。債權人會議各方為甲煤礦的債權發生爭執。下列哪一觀點是正確的？

A.甲煤礦可以抵銷20萬元債務，并于抵銷后擁有10萬元破產債權 B.甲煤礦可以抵銷20萬元債務，并于抵銷后擁有20萬元破產債權 C.甲煤礦必須償還20萬元債務，并擁有40萬元破產債權 D.甲煤礦在抵銷后無須償還債務，也不擁有破產債權

2.甲、乙、丙合伙經營一個合伙企業，取名為“三義合”。合伙協議中約定：甲乙是普通合伙人，丙是有限合伙人。乙為負責人。凡5萬元以上的業務須經甲乙丙三人一致同意。

某日，甲乙外出采購，丙以合伙人之一的身份與丁簽訂了一份買賣合同，合同標的6萬元。因流動資金不足，丙遂向銀行貸款6萬元，銀行要求提供抵押，丙以該商店的店面作為抵押，但未辦理登記。

甲乙回來后，乙的朋友戊見建材商店的生意很紅火，便向乙提出入伙的請求，甲乙丙三人認為戊的出資很可觀，遂同意了戊的入伙請求，因此戊成為新的普通合伙人。

后來，由于一筆大生意的失敗，導致無法履行與丁簽訂的買賣合同，也無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權，產生糾紛。此時丙也向甲乙提出退伙的請求。下列描述是正確的

A.該合伙取名為“三義合”是不合法的。B.該合伙與銀行簽訂的抵押合同有效。

C.丙與丁簽訂的合同無效。

D.戊對于該合伙企業的債務不承擔責任。

3.甲公司被法院宣告破產，清算組在清理該公司財產時，發現的下列哪些財產應列入該公司的破產財產？

A.該公司依合同將于三個月后獲得的一筆投資收益 B.該公司提交某銀行質押的一輛轎車 C.該公司對某大橋上的未來20年的收費權 D.該公司一棟在建的辦公樓

4.甲公司持有乙上市公司30%的股份，現欲繼續收購乙公司的股份，遂發出收購要約。

甲公司持有乙上市公司30%的股份，現欲繼續收購乙公司的股份，遂發出收購要約。甲公司發出的下列收購要約，哪些內容是合法的？ A.甲公司收購乙公司的股份至51%時即不再收購 B.甲公司將在45日內完成對乙公司股份的收購

C.本收購要約所公布的收購條件適用于乙公司的所有股東

D.在收購要約的有效期限內，甲公司視具體情況可以撤回收購要約

5.合伙人甲在合伙企業中有份額15萬元，待分配利潤3萬元?，F甲無力償還其對第三人乙的負債20萬元，乙要求強制執行甲在合伙企業中的財產。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強制執行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強制執行 C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強制執行，但必須扣除甲在合伙企業中應當承擔的債務

第五篇：國際商法案例

國際商法案例

案例1：1993年8月底，德國建筑商A，美國生產商B，4萬噸鋼纜，報價是為了計算向某項工程的投標，10月10日可知投標結果。同年9月10日，B向A發出了正式要約，邀約中既沒有規定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷。同年9月中旬起，鋼纜價格猛漲，B于10月2日向A發出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標，立即向B承諾。B認為己于10月2日撤銷要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發出要約，供應100匹馬力的拖拉機50臺，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業從美國一公司購買設備，合同采用CIF術語。美方按合同和信用證規定的時間在約定的裝運港裝船完畢，并取得全套裝運單據。受載船只啟航一天后觸礁沉沒。事后，賣方憑信用證要求的全套單據在信用證有效期內要求銀行兌付。銀行稱己接到買方指示拒絕接受單據和付款，因為貨物全部損失。問：銀行有無權力拒付？為什么？