第一篇：金安區人民法院旁聽學習總結報告

金安區人民法院旁聽報告

案件：2010年11月16日，六安市金安區人民法院一審公開審理原六安市地稅局副調研員副局長霍山縣地稅局原局長鐘宋平受賄一案。被告鐘宋平被控涉嫌受賄13.2萬元現金，3萬元購物卡。

公訴機關指控，被告鐘宋平在任職霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長期間，利用職務之便，在2004年4月份收受大地房地產開發公司霍山分公司經理吳某8萬元人民幣現金和在此之后的2萬元購物卡，后在2007年7月份霍山縣前副縣長王某被紀委帶走后將8萬元退還給吳某；2009、2010年春節大地房地產開發公司霍山分公司吳某各送給鐘宋平1萬元現金；霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某8000元人民幣，鐘宋平承諾在其工作調配和解決其副科級級別上給予關照；霍山縣沙河管理局局長及其辦公室主任代表沙河管理局送給其4000元購物卡；收受霍山縣教育局4000元現金；霍山縣總工會殘聯送給鐘某錢財希望在職工工作上得到關照；霍山縣地稅局及其下屬各分局在每年春節期間送給鐘某錢財等。

公訴機關認為，被告鐘宋平身為國家機關工作人員，利用職務之便，為他人謀取利益，收受他人財物，其受賄犯罪事實確認其受賄罪成立，被告鐘宋平受賄金額在十萬元以上，根據《刑法》規定審判取十年以上有期徒刑，鑒于極為移送案件時文件表明鐘宋平認罪態度較好，建議法庭合理判決。庭審程序：

一、開庭準備階段

1.書記員宣讀法庭紀律，不準做筆錄，不準拍攝、交談、錄音、吸煙等；宣布全體起立，請合議庭到場，法警維護現場秩序。2.審判長核實被告身份，其中包括姓名、性別、出生年月、民族、所任職務、住址等。宣布案由，宣布法庭組織人員書記員及公訴人及其他訴訟參與人名單等，告訴當事人有關的訴訟權利與義務，詢問是否申請回避。此案中，被告并沒有申請回避。告知公訴人法院采取普通訴訟程序，審判據圖十五由主審官審判。

3.宣讀被告基本情況以及本案的基本情況。

二、法庭調查階段

1、公訴人宣讀起訴書。其內容包括被告鐘宋平在擔任霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長期間的8起，共13.2萬元現金及3萬元購物卡的受賄情況。其中涉及大地房地產開發公司霍山分公司、霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某、霍山縣沙河管理局、霍山縣教育局、霍山縣總工會殘聯、霍山縣地稅局及其下屬各分局等機構。

2、公訴人提供證據目錄、口供、證人證詞及書證，公訴人詢問被告，然后審判人員詢問被告，被告推翻了公訴人宣讀的其在紀委和檢察院審訊時的口供，表示對受賄事實有異議。被告承認受賄罪名，但對幾起受賄事實都進行了反駁和重述。被告鐘宋平說是因為受不了心理壓力，所以在紀委審訊的第

四天說了不符合事實的話，并說紀委的工作人員曾經威脅讓他在檢察院說的話要與在紀委說的話相一致，并舉了霍山縣原副縣長王某的例子，聲稱就是因為王某在紀委和在檢察院所說的話不一致，導致了他的刑期延長了好幾年。被告鐘某對他為什么做出不準確的口供，還補充解釋是因為他在紀委的時候對法律知識尤其是《刑法》還知之甚少，在看守所期間才研讀了《刑法》。并且被告鐘宋平認為其已退還給大地房地產開發公司霍山分公司經理吳某的10萬元不應算在受賄金額中，并且認為其雖收受了大地房地產開發公司霍山分公司、霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某、霍山縣沙河管理局、霍山縣教育局、霍山縣總工會殘聯、霍山縣地稅局及其下屬各分局等機構的金錢，但自己并沒有利用其擔任霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長的職務之便，為他們提供幫助、謀取不正當利益，他強調自己是按照程序和職責所做的行為。而他對于其在春節期間收受的錢財是因為私交，這筆錢財應該屬于過節時的禮尚往來，不應該算進總的受賄金額中。

三、法庭的舉證和質證階段

1、法庭被告的訴訟代理人也提出了幾項證據來證明被告的所陳述的事實是真實的。

2、控辯雙方對各自提出的證據的真實性進行了質證。

四、法庭辯論

1、公訴人在罪名和量刑上對法庭作出建議。

2、審判長詢問被告是否由其辯護律師辯護。被告答復是由其辯護律師辯護。

3、被告的訴訟代理人認為被告屬于被動受賄，沒有利職權為行賄人謀取不正當利益，所做出的行為都是依法依職責的合法和合理行為。并且在紀委的時候被告主動承認了自己的罪行，屬于自首行為，根據《刑法》第六十七條第一款的規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。后被告又在紀委與檢察院審訊期間舉報一官員的犯罪行為，屬于重大立功行為，根據《刑法》規定應當減輕或免除處罰。根據《刑法》第383條，個人受賄數額在5千元以上不滿5萬元的，處1年以上，7年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上10年以下有期徒刑；個人受賄數額在5千元以上不滿1萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免 予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。建議法庭對被告人適用1年以上7年以下的有期徒刑緩期執行，附加1萬元以上5萬元以下的罰金。

4、法庭總結認為控訴雙方的爭議主要有兩點：一是已退還的10萬元屬不屬于受賄；二是霍山縣地稅局及其下屬各分局春節期間送的錢財應不應該屬于受賄總金額。后讓公訴人與被告

及其訴訟代理人繼續辯論。

5、公訴人認為07年7月被告人在

第二篇：無錫市濱湖區人民法院法庭旁聽感想

無錫市濱湖區人民法院法庭旁聽感想

食科0804班 0103080404

時 間：2011年4月20日 地 點：無錫市濱湖區人民法院 組織者：至善學院法律實務課林悠老師 參與者：至善學院法律實務課部分同學及其他

活動安排：主要是到法庭觀摩庭審，并與法官互動，了解我國民事訴訟案件庭審的完整程序，加深我們對相關法律程序、法律知識的理解，通過理論知識與現實案件的相結合，更準確的掌握法律的內涵，提高自身的法律素養和知識。個人感想：

這次開庭審理的是關于鄰里糾紛的民事案件，案情相對簡單，但是一個多小時的旁聽過程以及庭審后與胡法官的互動提問環節讓我們在場的每一位同學收獲頗多。

先針對案情說一下我個人的看法吧。家住六樓的原告起訴家住二樓的被告把太陽能熱水器安裝在他們家主臥室和陽臺上方的屋頂上，看似一件小事，卻引起了一場“侵權”**。本案的爭議焦點一，被告是否侵犯了原告的權益呢？眾所周日，商品房樓頂是所有住戶的公共財產，不單單屬于原告本人，因此也不存在侵犯原告產權問題。原告雖出示了此樓內多數住戶反對被告的簽名信，但是此證據并不夠充分，還有部分住戶是支持被告的，也有住戶是保持中立的。本案爭議焦點二，熱水器是否應該被拆除？原告堅持訴求拆掉熱水器，理由是熱水器存在一定的安全隱患，有可能對原告的人生財產安全造成危害。其實這樣的安全隱患是可能存在的，但是原告并沒有切實的證據，比如說樓房屋頂的重量承載、防水性能等各項指標數據，以及造成的危害后果說明證據等，僅僅說造成了心理傷害不足為證。

對于此案件，起初同學們都或多或少的有一些疑問，但是庭審結束后與法官的交流解開了我們心中的謎團。其一，原告有勝訴的可能嗎？有。但是原告的起點錯了，他選擇狀告侵權，樓頂是公共產權部分，被告同樣擁有管理應用的權利，因此據此展開的爭論都是無濟于事的。胡法官也指出，訴訟點的選擇也是案件成敗的關鍵因素。或許，原告選擇另一種訴求途徑，此案件會出現不同的判決結果。其二，原告列舉了我國房屋法的一些規定，對于某些可能存在的危險，當事人有權請求排除危險。這個“可能的危險”，潛在的隱患如何定義？胡法官指出，由于我國的法律還處于初級階段，存在一定的不完善之處，在法庭上還是以證據為主的，即便是可能的危險，也需要有相關的數據說明或者危害所造成的后果說明方可為憑據來論證。其三，如果原告聘請了專業律師，結果會不會不同呢？有可能。畢竟律師的專業知識和經驗還是值得信賴的，在訴訟請求、證據搜索、辯論技巧、法律依據等方面律師都可以給予原告以指導和幫助，訴訟成功的可能性也就大一些。我們不禁猜想，如果本次案件雙方都聘請了律師，說不定整個過程會更激烈精彩呢！

在去法庭旁聽之前，我也在網上初步了解了一下庭審程序，主要包括開庭前準備階段、開庭階段、法庭調查階段、法庭辯論階段、被告人陳述階段、評議宣告判決階段。這些程序是最基礎的，以前我總認為按照這些法定的程序一步步往下進行就好了，但是真正的旁聽過后才深刻感受到，庭審并非想象中那么簡單。在庭審中會有各種各樣的問題出現，比如，此次庭審時原告被告都未請律師，都是自己訴訟，在法庭調查階段以及辯論階段，由于急于想要表達自己的觀點，而搶著說話；或者是發生雙方爭吵；或者是多次重復強調一個證據觀點，影響庭審進程；以及原告態度強硬，不服法官判決，拒絕在庭審記錄上簽字等問題。

還好，整個庭審過程都在審判長的控制掌握之中，胡法官不緊不慢的語速、法槌的使用、沉穩的表現，都讓我們感覺到了她對審判程序和法律知識的嫻熟，豐富的審判經驗以及較高的個人素質修養和人格魅力。

此外，這次的旁聽也使我看到了我國法律以及法庭工作人員對程序公正的重視，對原告和被告權利的重視，以及我國對構建和諧社會的重視和期望。整個庭審過程都是嚴格按照法律所規定的程序來進行的；在開庭審理階段，審判長也詢問各方當事人對出庭人員有無異議，是否申請回避，告知被告人各項權利；而且在準備階段以及最后評議宣告之前，也都詢問原告是否同意調解等。這些方方面面的細節都使我們感受到了國家以及工作人員對維護公民權利、維護法律尊嚴、構建和諧社會所做的切實工作。

當代社會愈來愈趨向于多元化，法律的作用也越來越重要，無論對于社會還是我們個人都是不可或缺的。國家相關部門正在進一步努力完善我國的法律制度，而我們作為一名大學生，國家的棟梁之才，更應該增強法律意識，維護自己的合法權益，加強對法律的理解與學習；同時，努力做一名知法、守法、護法的社會主義好公民。

這是我第一次親身感受庭審的莊嚴和嚴格的訴訟程序，真是一次難得經歷，感謝老師的悉心組織和安排！

第三篇：人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

人民法院關于印發

《邀請人大代表旁聽庭審辦法》的通知好范文版權所有，全國文秘工作者的114!

各庭（局）、處、室、隊：

為貫徹落實司法為民的宗旨，進一步加強法院與人大代表的聯系和溝通，把接受人大監督的內容和形式經常化、制度化和規范化，現將《人

民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法》印發給你們。請各部門按照本辦法認真執行，及時向院人大代表聯系站報送擬邀請人大代表聽審案件。

×

×

×

×

×二六年三月二十五日

（此頁無正文）

人民法院邀請人大代表旁聽庭審辦法

為了進一步加強與人大代表的聯絡工作，貫徹落實司法為民的宗旨，自覺接受監督，提高審判質量，特制定邀請人大代表旁聽庭審活動辦法：

一、實行人大代表旁聽庭審案件活動，是法院與人大代表加強聯系和溝通及自覺接受人大監督的一種重要方式，也是人民法院落實司法為民的重要措施。

二、邀請旁聽的人大代表具體包括：全國人大代表，省人大代表，市區人大代表，市人大代表，本市各鎮鄉人大代表。

三、邀請人大代表旁聽案件的范圍是人民法院公開審理的刑事、民事、行政案件。主要是社會反響強烈、在全市有重大影響的大案、要案。重要案件的執行也可以邀請人大代表參與監督。

四、人大代表旁聽庭審案件，由各業務庭及法庭選擇案件后報人大代表聯系站，由人大代表聯系站負責聯系。人大代表聯系站設在監察室。

五、切實尊重人大代表對旁聽案件的選擇權。

六、聯系站應在案件開庭日前向人大代表通報案件庭審排期情況，并以書面形式向人大代表發出旁聽的邀請。好范文版權所有，全國文秘工作者的114!

為便于人大代表了解案件的基本情況，案件承辦庭室應以書面形式將案件簡介一并送交，簡介內容包括當事人基本情況、原告起訴內容及被告答辯內容。

七、每年組織人大代表旁聽庭審活動不少于次。

八、案件承辦庭有協助聯系站做好人大代表參加旁聽的相關接待事宜的任務。

九、庭審結束后，人民法院應邀請參加旁聽的人大代表進行座談，及時聽取和收集人大代表對庭審方式、庭審質量和法官駕馭庭審能力等方面的意見和建議。也可以制作庭審評議表，供人大代表填寫。

十、在座談中，對于人大代表就有關案件情況問題的詢問，責任部門要根據有關法律規定耐心、細致加以解釋。對于代表提出的意見和建議，應認真進行分析和研究、有針對性地制定整改措施，切實解決存在的問題。

十一、案件審結后，聯系站應切實做好人大代表反饋意見收集工作。對基于客觀原因一時難以解決的問題，要做好說明和解釋，以取得人大代表對人民法院工作的理解和支持。

十二、政協委員參加旁聽參照本辦法。

十三、本辦法自下發之日起施行。

二六年三月二十五日

第四篇：2014.4.29日去余杭區人民法院旁聽匯報

2014.4.29日去余杭區人民法院旁聽匯報

（出席東湖街道勞動監察小馮的安排）

一、時間：2014年4月29日星期二上午8:00-12：00

二、議程：

1、旁聽案件庭審；

2、新聞發布會

三、參加人員：區社保局、區勞動監察、鎮街道勞動監察、區總工會、企業代表、職工代表；律師代表。

四、觀摩內容匯報：

案由：勞動爭議；

原告：吳高財；

被告：雙槍竹木科技有限責任公司；

案情簡介：2014/2/20原告向區勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求被告：

1、支付2013/3/1-2013/7/31期間的獎金5*7500=37500；

2、支付2013/8/1-2013/10/31期間的工資3*25000=75000；

3、支付2012/11/31-2013/10/31期間未簽訂書面勞動合同的需加付一倍的工資11*25000=275000；

4、支付解除勞動合同的經濟補償5*25000=125000；

5、補繳2009/6-2013/10期間的養老醫療保險。

區仲裁委經審理與2014/4/1日做出仲裁支持第一第二第四項請求共計37500+75000+125000=237500，駁回第三第四項請求。

原告不服與2014/4/8訴至區法院。

原告訴稱：

1、2009/6/1起在被告處工作，月工資25000，2、被告未為其繳納社保，3、2013/10下旬，被告單方面解除了勞動合同關系，4、經雙方協商，被告于2013/11/27向原告出具結算清單一份，承諾30天內向原告支付獎金37500、工資75000、未簽訂勞動合同的二倍工資275000、解除勞動合同經濟補償125000，社保補償60000，學習費用117532，合計690032。

5、被告一直為履行付款承諾；

本案爭議的焦點：被告是否需要支付原告未簽訂書面勞動合同的工資二倍275000.被告認為

1、原告提供的結算清單非真實意思表達，是原告利用職務之便加蓋的，并提供了本單位的公章使用明細，以及對公章管理不善人員的處罰單據，故不能證明其具有欠條性質的支付憑證。

2、被告的工資是24000元不是25000，并提供了工資表和銀行水單。

3、勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。2009/6/1-2012/6/1三年簽過勞動合同，提請仲裁是2014/2/20，未簽訂勞動合同開始日期是2012/6/1已過期。

4、關于社保，原告在其他單位已經交過，自己本人沒有去辦理轉移手續，責任在起本人。

5、原告2013/8/1-2013/10/31期間未到公司上班，故不予支付。經過法院的審理最終判決支持原告的前四項訴求。

五、通過參加此次活動的收獲

1、公司應與所有有勞動關系的人員簽訂正式的勞動合同。

2、終止勞動關系時做好有勞動者簽字的相關憑證。

3、公章的使用需確保安全。

4、購買社保是強制性規定，和勞動者簽訂的協議若發生意外時無效。

六、現場照片：

報告人：xxx

2014年4月30日

第五篇：1洪山區人民法院民事庭旁聽

洪山區人民法院民事庭旁聽策劃書

——傾聽法律 直視正義

編號：090301001

一、活動背景：法學越來越重視實踐教育，法院已成為實踐教育的前

沿陣地，法庭審判以開庭的方式，在公訴人、當事人和其它訴訟參與人的 參加下，聽取控、辯雙方對證據、案件事實開展辯論，依法確定被告人是否有罪，應否判刑，給與何種刑事處罰，讓我們最真實地去感受這種訴訟活動，來更好地學習法律。,二、活動主題：“傾聽法律 直視正義”。

三、活動目的：為了真實地了解與學習法庭審判制度，增強大學生的法

律實踐能力與法律文化意識，更好地傳播法律文化，弘揚法治精神,，特推出“洪山區人民法院民事庭旁聽”活動來展示公平與正義下的法律審判。

四、活動參與對象：湖北大學法學會全體會員

五、活動時間：2009年5月25號

六、活動地點：洪山區人民法院

七、活動流程：

1、活動前期準備階段：

① 活動策劃：活動部具體策劃工作，活動部部長（劉云龍）具體負

責。

② 活動申報：會長（張威）或副會長（邱菲、曹瑞敏、龔倩）攜活

動規劃表，活動策劃表等活動材料到院學生工作辦公室進行活動

申報。

③ 活動監察報告：秘書部在活動前2—3天（5月22號至5月23

日）將活動監察表交至大學生活動中心監察部，秘書部部長（陶

亞妮、萬意）負責。

④ 活動組織：副會長（邱菲、曹瑞敏、龔倩）及活動部部長（劉云

龍）負責“法庭旁聽”的前期法院聯系、指導老師的安排工作。

⑤ 活動宣傳：宣傳部進行活動宣傳板、海報及PPT的整體規劃設計，由宣傳部部長（劉夢玫）負責。

2、活動具體實施階段：

① 5月24號統計活動人員名單，在QQ群及電話通知活動具體時間。② 5月25號早8點20在湖北大學正門集合，8點30出發，乘包車

去洪山區人民法院。

③ 車乘半小時，九點到達洪山區人民法院，指導老師及會長與法官

聯系，會員分批進入庭審現場。

④ 11點半，會員集合，返校。

3、活動后期總結階段：

① 對法院領導、指導老師致感謝函。

② 開活動總結會議，總結活動經驗。

③ 活動后期宣傳，向校報、學通社、校網站投稿宣傳。

八、活動預算：宣傳橫幅（2*50）100 元、車費(2*100)200元、其它（資料打印費、照片沖洗費等）100元

合計：400元

主辦方：湖北大學法學實務教學中心

政法與公共管理學院團委

活動策劃人：劉云龍

2009年5月19日