第一篇：縣人民法院2020年工作總結報告（大全）

縣人民法院2020年工作總結報告

2020年，xx縣人民法院在上級法院的指導下，在縣委、縣政府的領導關心下，在人大、政協的監督支持下，在政法各部門的配合幫助下，認真學習貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，持續用力推進法院審判執行各項工作，扎實服務“六穩”“六保”工作，為xx經濟社會高質量跨越式發展提供有力司法服務和保障。

一、聚焦審判執行主業，拿好“質量分”

全年努力克服新冠肺炎疫情帶來的送達難、開庭難、執行難、關押難等困難，截止10月31日共受理各類案件xxxx件，結案xxxx件，同比分別上升8.42%，12.83%，結案率xx%。

（一）掃黑除惡專項斗爭。作為當前掃黑除惡專項斗爭主戰場，xx法院堅決貫徹落實黨中央關于掃黑除惡專項斗爭決策部署，全力打好“六清”攻堅戰。2018年1月23日以來，xx法院受理涉惡勢力犯罪案件共計24件217人，其中涉惡勢力犯罪集團4個6件66人，涉惡勢力犯罪團伙13個18件151人，一審已全部審結，結案率100%（2020年受理涉惡勢力犯罪案件8件80人）。一是案件辦理穩推進。堅持進度服從質量，嚴把案件事實關、證據關、程序關和法律適用關，完成“黑惡積案清零”；

二是打財斷血更深入。全面查控“黑財”，加大涉案財產甄別認定，移送執行8件，已結案4件（終本2件，終結2件）。一審判處罰金共計1370.30萬元，已移送執行罰金546.30萬元，移送執行罰金到位72.61萬元；

一審判處追繳、沒收違法所得及發還被害人共計671.05萬元，執行到位489.28萬元。三是宣傳引導聚合力。加大正面宣傳報道力度，邀請人大代表、政協委員、村（居）委員干部等旁聽庭審，發布一批典型案例，以案釋法，展示掃黑除惡、打財斷血戰果、震懾犯罪，為決戰決勝總攻加油鼓勁。

（二）刑事審判。受理刑事案件418件，同比上升1.95%，審結391件，同比上升10.14%，結案率93.54％，依法判處犯罪分子589人。認真貫徹“兩山”理念，嚴厲打擊環境資源犯罪，護航新時代生態文明建設，審結16件16人。依法嚴懲暴力性刑事犯罪，維護人民群眾生命財產安全，審結故意傷害、強奸、盜竊、搶劫等侵犯公民人身權利、民主權利、侵犯財產犯罪案件148件219人；

持續高壓打擊危險駕駛、交通肇事、非法持有、私藏槍支、彈藥等犯罪，審結140件141人，有力維護社會公共安全；

審結尋釁滋事、聚眾斗毆、走私、販賣、運輸、制造毒品等妨害社會管理秩序犯罪67件119人，審結非法經營、組織領導傳銷活動等破壞社會主義市場經濟秩序犯罪24件38人，為xx全面建成小康社會、共建共治共享美麗縣城成果營造良好的法治環境。堅持“教育、感化、挽救”方針，認真做好未成年人犯罪審判工作，堅持“向前延伸”“向后延伸”，“向前”以預防為主，開展普法宣傳教育；

“向后”以幫教為主，制發司法建議、參與社區矯正，全年審結涉未成年人犯罪案件8件20人。

（三）民事審判。受理民事案件4180件，同比上升16.18%，結案3603件，同比上升19.90%，結案率86.20％。調解及撤訴2413件，調撤率73.66％。主要包括物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任等傳統民事案件以及公司、金融、破產等商事案件。堅決落實上級法院和縣委、縣政府關于優化營商環境的決策部署，依法審結涉9家金融機構金融借款合同糾紛案件425件800余人，信用卡糾紛案件29件29人，努力營造穩定公平透明、可預期的法治化營商環境。依法審理xx縣暨廣順公司破產清算案件和xx東源xx煤業有限公司破產清算案件，切實維護債權人和職工合法權益。審結房地產糾紛案件100件，物業服務合同糾紛案件173件，促進房地產市場健康發展。審結民間借貸糾紛案件456件1000余人，從中梳理排查，加強審查甄別職業放貸行為，試點建立“疑似職業放貸人名錄”制度。依法保護名譽權、隱私權等人格權，強化網絡侵權制裁力度，堅決制止網絡暴力，審結名譽權糾紛3件7人。

（四）執行工作。受理執行案件2262件，結案1920件，結案率為84.88%，實際執結率82.03%，執行到位金額2.1534億元。鞏固“基本解決執行難”成果，緊盯“切實解決執行難”目標，開展“規范執行年”活動，持續推進“打財斷血”“發揮執行職能，做好‘六穩’工作落實‘六保’任務”等專項執行行動。進一步強化公正執行、規范執行理念，全年發布失信被執行人名單16期160人，司法拘留38人，強制騰房55次，強制搜查300余次，罰款3人金額2.5萬元，引導當事人提起自訴5件6人，依法從嚴、有力打擊了惡意規避執行、妨礙執行、抗拒執行的被執行人。進一步強化善意執行、文明執行理念，多部門聯動執行妥善處理了國家部委、省市委督辦的違法占用耕地案，共計恢復耕地面積25727.9平方米，執行和解涉房地產公司案件103件，涉長源溫泉案件17件，既維護了申請人的合法權益，又通過善意執行模式助推企業復工復產。

（五）行政非訴。認真落實行政案件集中管轄相關規定，重點在行政非訴案件審查上下功夫，全年審查非訴行政案件6件，裁定準予強制執行4件，準許撤回申請2件。延伸司法職能，重點在行政執法咨詢、行政執法培訓與答疑上做文章，促進司法與行政良性互動。對行政執法中存在的共性問題，有針對性的提出建議，開展行政執法答疑和行政法律咨詢50余人次，接受干部群眾咨詢80余人次。

（六）涉訴信訪。堅決打擊以勒索錢財或實現不正當利益為目的的“纏訪、鬧訪、濫訪”行為，主動融入xx縣、xx市以及xx省大信訪工作格局，加強與政府工作部門協調配合，形成工作合力，有效化解各類涉訴信訪矛盾風險，促進全縣涉法涉訴信訪秩序持續性好轉。2020年以來接待和受理群眾來信來訪12件14人，電話接訪1件1人，已成功化解6件6人，其他均妥善答復。

二、堅持服務發展大局，拿好“服務分”

時刻牢記守護人民群眾生命財產安全的初心和使命。扎實做好新冠肺炎疫情防控工作。xx法院主動融入新冠肺炎疫情防控工作，嚴把“外防輸入、內防擴散”。把好安檢第一道關口，進入法院必須戴口罩、量體溫。管好法院全體人員，逐一排查全院干警及書記員14天內的出入情況。用好信息媒介，宣傳防疫知識，加強部門管理，減少人員聚集，不造謠不傳謠。完成協作工作任務，成立法院小區5個排查走訪工作小組，對法院小區進行網格化排查；

派出的3支駐村工作隊從春節期間就進村到崗，充分發揮戰斗堡壘作用，協助掛包聯系居委會做好疫情防控和脫貧攻堅工作；

5個派出中心法庭主動融入轄區黨委政府中心工作，開展聯防聯控。主動完成脫貧攻堅工作。xx法院掛鉤聯系xx街道青草塘、大水塘、學田3個居委會，選派了9名工作隊員全脫鉤、常年駐村開展扶貧工作，全院86名干警有79名投身于脫貧攻堅工作。充分認識到打贏脫貧攻堅戰是必須堅決完成的政治任務，嚴格按照《xx縣脫貧攻堅掛牌作戰工作方案》要求，安排幫扶干警及時走訪幫扶戶，扎實開展“戶戶清”，逐村逐戶逐人逐項補短板，提高建檔立卡數據質量，做好迎接普查、脫貧成效考核的相關工作。積極推進愛國衛生“7個專項運動”。按照“清垃圾、掃廁所、勤洗手、凈餐館、常消毒、管集市、眾參與”7個專項行動部署安排，院機關及各中心法庭積極響應，開展了環境衛生大掃除、廁所改造、食堂改造、工間操等，為健康生活、美麗縣城建設助力。

三、深化司法為民實踐，拿好“民生分”

（一）“兩個一站式”建設。豐富一站式訴訟服務中心建設。現訴訟服務中心總面積670平方米，精心打造了安檢導訴區、智慧法院服務區、立案服務區、信訪接待區、便民服務區以及書吧六大區域。各個區域分工明確，實行“門診式、點對點服務”。開展“人民滿意的訴訟服務中心”創建活動，對標各項指標完善訴訟服務中心職能職責，健全機制建設，為人民群眾提供便利，方便訴訟。2020年以來全域立案222件、跨域立案25件、網上立案748件。深化一站式多元解紛機制運用。積極構建矛盾糾紛分層過濾解決機制，完善“平臺+制度+程序”的多元化解機制，實現訴調的有效銜接，深化分調裁審。2020年以來，速裁團隊收案1118件，辦結1057件，占院機關新收案件58.5%，調撤率為80%，平均審理天數為21天。聚力將人民法庭打造成為基層治理“橋頭堡”，大力整合綜治中心、司法所、人民調解委員會、律師等社會糾紛解決資源，推進委派、委托調解。全年委派調解115件，委托調解217件，司法確認60件。

（二）陽光司法。以“審判流程公開”“裁判文書上網”“執行信息公開”“庭審直播”四大公開平臺為依托，進一步推進司法公開的廣度、深度。當事人可自主登錄互聯網，查詢了解相關案件的審判流程信息和執行節點信息；

在互聯網上公布裁判文書6107件，除法律規定不宜公開的外，裁判文書上網公開率達100%，法官的法律文書制作能力及裁判文書說理能力得到有效促進；

強化庭審直播系統建設和應用，現有科技法庭14個，全年庭審直播案件1140件，在線點播量達832827人次，有效開展線上法治宣傳教育。充分發揮新媒體宣傳作用，發布審判執行、法院動態、文化交流、普法教育等500余篇條，閱讀量達20萬余次，轉發分享5000余次。

（三）巡回審判。針對富樂人大代表團提出恢復富樂法庭及魯布革人大代表團提出到魯布革巡回法庭辦案的建議與呼聲，深化落實“三不傳”“午間法庭”“五就地”巡回辦案等便民工作模式，將庭審開到農家、廠礦、學校，打通服務人民群眾“最后一公里”。旅游巡回辦案，為全域旅游示范區創建保駕護航。以景區旅游巡回辦案點為依托，利用節假日時間在景區“擺攤”巡回服務，對案情簡單、標的額小、雙方當事人爭議不大的旅游糾紛一律使用簡易程序，就地立案、就地審理、就地調解、就地執行并免收訴訟費和申請執行費，同時開展法律宣傳、法律咨詢等訴訟服務，總結形成“一調、兩免、三定、四就”辦案模式，其先進做法得到各級領導充分肯定。

四、鞏固司法改革成果，拿好“發展分”

扎實開展司法改革“回頭看”，做好黨的十八屆三中全會以來改革任務落實情況的總結，認真落實《最高人民法院關于深化司法責任制綜合配套改革的實施意見》。

（一）推動法官員額動態調整。xx法院現有30個員額法官（含少數民族法官4人），35歲及以下的員額0人，36歲到40歲的員額有4人，41歲到50歲有16人，51歲以上的10人，至今沒有補選員額。積極推動法官員額動態調整，對不適應現有辦案模式的及時調整崗位、退出員額；

向上級法院匯報及時補充新鮮血液、遴選法官。緊緊抓住司法責任制這個“牛鼻子”，嚴格落實獨任法官或合議庭辦案責任制，充分發揮法官在辦案工作中的主導性作用、院庭長的審判監督管理職責。

（二）深化人員分類管理。結合內設機構改革，推動管理扁平化、服務高效化、監督便利化。組建了9個辦案團隊，根據職能需要適時調整人員配比，規范司法輔助人員、司法行政人員、聘用制書記員管理，嚴格落實防止插手過問干預案件“三個規定”和重大事項記錄報告制度，認真貫徹司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織的接觸和交往行為制度規范，對不適宜在審判執行崗位的干警及時調整了崗位。

（三）推動落實薪酬待遇制度。落實法官單獨職務序列管理，推進按期晉升、擇優選升制度化、常態化。全年完成2人法官等級晉升上報工作；

完成50人綜合類公務員、法官助理、執法勤務警員職級套改、工資套轉工作；

完成72名干警工資變動、晉級、晉檔工作。進一步發揮好績效考核“獎優罰懶”良好導向，綜合考慮人員類別、崗位特點及案件類型，修改完善績效考核方案，科學分配，合理拉開檔次。

五、打造從嚴治院樣板，拿好“政治分”

（一）堅持用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦。鞏固深化“不忘初心、牢記使命”主題教育成果，把習近平新時代中國特色社會主義思想扎根于人民法院，堅定“兩個維護”，把忠誠和看齊融入人民法院的審判執行工作中。以提升政治素質為根本，組織干警多角度、全方位領會把握十九屆五中全會精神及習近平新時代中國特色社會主義思想，對全院干警開展網絡培訓、庭審觀摩、學術調研、知識講座等，加強干警的思想政治、法學理論、學歷教育、業務技能，努力培養專家型、復合型人才。堅持學以致用，以用促學，推動審判執行工作，以審判質效來檢驗學習成果。開展常態化的案件質量、法律文書評查和優秀裁判文書及優秀庭審評比。選送3名青年干警到市法院、縣委政法委跟班鍛煉，助力干警成長成才。

（二）切實推進黨風廉政建設主體責任和監督責任。以黨建工作為引領、以審判執行為支撐，扎實開展“堅持黨對司法工作的絕對領導、堅持中國特色社會主義法治道路”專題教育、“以案釋德、以案釋紀、以案釋法”警示教育等專項活動，狠抓意識形態，督促全院干警及書記員開展經常性政治體檢，強化自我約束，進一步完善監督體系、廉政風險分級防控體系。注重家庭家教家風建設，加強對干警八小時外監管，凈化朋友圈、社交圈、工作圈、生活圈。針對審務督察發現的突出問題和薄弱環節進行專項治理，以司法職業道德、行為規范建設為重點，引領干警遵守紀律規矩、規范言行舉止、樹立司法公正廉潔形象，推動強化法院風清氣正的良好氛圍。

（三）扎實推動民法典貫徹實施。2020年5月28日十三屆全國人大三次會議審議通過了《中華人民共和國民法典》，作為新中國第一部以“法典”命名的法律，民法典開創了我國法典編纂立法的先河，是新時代中國特色社會主義法治建設的里程碑。人民法院作為貫徹實施民法典的重要力量，我院積極組織全體干警及書記員參加“人民法院大講堂”“云嶺司法講堂”以及民法典巡回宣講等專題講座培訓，購買發放《中華人民共和國民法典適用一本通》，我院黨組書記、院長徐坤同志受邀為全縣領導干部學習貫徹黨的十九屆四中全會和習近平考察xx重要講話精神培訓班兩期共600余人專題講授了《中華人民共和國民法典》等，全院迅速掀起了學習貫徹民法典熱潮，為民法典的有效實施營造了濃厚氛圍。

xx縣人民法院

2020年11月10日

第二篇：縣人民法院工作總結報告

各位代表：

我代表縣人民法院報告2005年的主要工作，并提出2006年的工作意見，請予審查，并請各位政協委員和列席人員提出意見。

一、二○○五年工作回顧

2005年，我院在縣委的正確領導下，在人大、政協的有力監督和政府的大力支持下，在有關部門和社會各界的關心、幫助下，深入學習貫徹黨的十六大和十六屆五中全會精神，緊緊圍繞縣委和上級法院的安排部署，以“三個代表”重要思想和科學發展觀為指導，認真落實“公正司法、一心為民”的要求，堅持“公正與效率”工作主題，艱苦奮斗，開拓進取，審判工作全面發展，隊伍建設成效明顯，法院改革穩步推進，物質裝備進一步改善，充分發揮了服務大局、維護穩定、保障權益的審判職能作用，為建設“平安此文來源于xiexiebang.com”、促進社會和諧作出了積極的努力。

（一）依法履行職能，服務大局，為構建和諧社會提供有力的司法保障

2005年，我院始終堅持審判工作服從并服務于縣委中心工作的指導思想，按照公正、高效、廉潔、文明的審判工作要求，嚴厲打擊危害國家安全和影響社會穩定的各類刑事犯罪，妥善審理了一大批涉及婚姻家庭、侵權賠償、合同糾紛等民商事案件和行政案件。全年共受理各類訴訟案件1154件，比上年的1204件少50件，下降4%；審結1144件，案件審結率為99.13%，同比上升0.13個百分點。

1、深入開展“嚴打”整治斗爭，依法懲治犯罪，全力維護社會穩定。我院把維護國家安全、社會穩定、保障人民群眾的人身及財產安全作為首要任務，加強同公安、檢察機關密切配合，繼續深入開展“嚴打”整治斗爭，加大打擊力度，突出打擊重點，保持“嚴打”整治斗爭的力度和聲威，嚴厲打擊各類嚴重暴力犯罪、有組織犯罪、毒品犯罪和“兩搶一盜”等多發性侵財犯罪，收到較好效果。2005年，共受理各類刑事案件325件468人，比上年受理的346件531人少21件63人，案件數下降6%；審結325件，案件審結率為100%。共處罰罪犯457人。其中：判處10年以上有期徒刑的79人；判處不滿10年和管制拘役的 378人。為國家、集體和個人共挽回經濟損失140余萬元。

在刑事審判中，我院始終堅持罪行法定原則和罪刑相適應原則，嚴格執行刑事法律和刑事政策，圍繞打擊的重點和范圍，狠抓大案要案的審判。一是對情節嚴重的危害公共安全和人民群眾生命財產安全的殺人、搶劫、爆炸、強奸等暴力犯罪，絕不手軟，給予堅決懲處。如被告人涂云杰、汪良等十一人合伙搶劫板橋大水吸煤礦案和被告人羅剛、朱啟宇等五被告人將趙某打昏欲活埋案，審理中體現從重從快原則，分別判處了涂云杰、汪良有期徒刑各13年，判處羅剛有期徒刑8年，袁紫耀和朱啟宇有期徒刑各7年，其他罪犯也分別受到了嚴懲。二是堅持開展“禁毒”斗爭，嚴厲打擊毒品犯罪，堅決遏制毒品犯罪上升的勢頭，依法判處了被告人陳守員等一批毒品犯罪分子。三是充分適用包括財產刑在內的各種刑罰手段，打擊嚴重破壞市場經濟秩序的犯罪，整頓和規范市場經濟秩序。四是深入貫徹黨中央關于開展反腐敗斗爭的重大部署，依法懲處貪污、賄賂、挪用公款等職務型經濟犯罪。如被告人毛發紅等人職務侵占、挪用公款合計380余萬元參與“六合彩”賭博一案，通過審理查明，以職務侵占罪、挪用公款罪和賭博罪，判處被告人毛發紅有期徒刑20年，其它案犯也受到了嚴厲的法律制裁，起到了“打擊一個，教育一片，公判一案，教育一群”的社會效果。

2、強化調節職能，維護公平正義，促進社會和諧發展。我院堅持“積極疏導，化解糾紛、消除矛盾，促進穩定”的方針，本著平等、自愿、誠實信用的原則，依法調處各類糾紛，保護當事人合法權益，促進社會經濟有序發展。2005年，共受理民商事案件822件，比上年受理的846件少24件，下降3%；審結813件；案件審結率為98.91%，同比上升0.09個百分點。在整個民商事案件審判中，一是認真貫徹執行新的婚姻法和保護婦女、兒童合法權益的法律法規，妥善處理離婚、撫養、贍養、扶養、繼承及家庭財產分割案件。全年共審理此類糾紛案件352件，依法保護了婦女、未成年人及其他社會弱勢群體的合法權益。二是及時、公正地審理了公民之間、公民與法人之間因借貸、借用、買賣等發生的糾紛案件174件，依法平等地保護了各類市場主體的財產、契約和信用關系。三是高度重視涉農案件的審理，依法受理損害賠償、勞動爭議、房地產、農村山林、水利、土地、宅基地等糾紛案件296件，審結296件，有效地化解了社會矛盾。四是充分發揮人民法院的調解優勢，最大限度地把矛盾糾紛解決在萌芽狀態，在審結的813件民商事案件中，調解結案237件，調解撤訴92件，調解率為40%，基本上做到了案結事了。

3、堅持合法性審查原則，依法保護行政相對人合法權益，促進依法行政。我院從推進社會主義民主政治建設的高度，堅持以合法性審查為主線，依法履行司法審查權，妥善處理維權、監督與支持的關系，加大對行政案件的調處力度。2005年，共受理涉及城建、工商、土地等行政訴訟案件6件，審結5件。已結案件中，判決撤銷行政機關處罰決定的1件，作其他處理的4件。受理非訴行政案件5件，已執行完畢4件，另1件準予申請人撤回申請。

4、理順執行工作關系，加大執行工作力度，維護司法權威，切實保障當事人合

第三篇：市人民法院工作總結報告

市政協七屆三次會議材料之--

開遠市人民法院工作總結報告

（2005年1月1-日在市政協七屆三次會議上）

開遠市人民法院院長王惠仁

各位委員：

現在，我就市政協七屆二次會議以來的法院工作情況以及2005年工作意見向大會報告，請予協商。

2004年主要工作情況

2004年，我院在市委的正確領導下，在市人大和上級人民法院的監督指導下，以鄧小平理論和三個代表重要思想為指導、緊緊圍繞全面建設小康社會的中心任務，圍繞“公正與效率”的工作主題，充分發揮人民法院的職能作用，全面落實司法為民的要求，做到“執法抓隊伍、辦案抓紀律、裁判抓公正”，使各項工作都有了新的進展，為優化我市法制環境做出了新貢獻。全年共審理辦理各類案件1583件，審結執結1475件，未結108件，結案率達93%%，解決涉案標的額達到11021萬元。

一、工作取得的主要成績

（一）、充分發揮審判職能作用，切實做好各項審判工作。

1、“大立案”工作全面開展并取得了新起色。如由立案庭的程序法官對法院受理的各類案件審判程序進行全方位的監督；避免實體審判法官接觸案件當事人，由不進行案件實體裁判的程序法官接待案件當事人和律師；充分地利用大立案繁簡分流和集中進行庭前準備的功能，開展統一審查立案送達、庭前調解、由立案庭對案件的整個運作過程進行審限監督跟蹤管理；實行“四排定”，既按順序排定審判員、書記員、法庭、開庭時間，并在電子顯示進行公告；對案件進行快速裁決等等。全年快速裁決案件62件，已占全院民事案件的10 %，逐步體現出了大立案縮短訴訟周期，降低訴訟成本，方便群眾訴訟、有效抵御執法“病毒”等優勢作用，引起了上級法院的關注。中院立案庭和全州十二個縣市法院的有關領導還在我院舉行了“紅河州法院立案工作觀摩現場會”。

2、嚴厲打擊刑事犯罪。今年共審理各類刑事案件250件467人，已結案件247件462人，未結3件5人。結案率達99 %，與去年同期相比，上升0.8%。

在刑事審判中堅持依照從重從快的原則，依法嚴厲懲處了一批犯罪分子，特別是公開審理了一批群眾反響強烈、社會影響面大的惡性案件。對415名被告人處以刑罰，其中判處十年以上有期徒刑的 24 人，有力地震懾了犯罪分子。審結“兩搶一盜”案件99件，判處此類案犯201人。根據廉政建設和反腐敗斗爭的需要以及打擊高科技犯罪的緊迫性，判處貪污挪用公款的王文、任愛華等案犯、判處紅河州首例窺探密碼偽造儲蓄卡盜竊存款案以及石勇金融憑證詐騙案。同時，本著“從快”的原則，不斷加大簡易程序適用率。在221件公訴案件中，適用簡易程序審理了76件，適用率達到34％。另外，針對自訴案件取證困難、矛盾易激化的特點，對自訴案件開展了調解工作，自訴案件（收27，結25件）調解2件，調解率達到了8％以上。全年依法對40名未成年人從輕、減輕判處刑罰（其中含在校生一名）。根據“打防結合、預防為主”的方針，加大以案釋法力度，以公開開庭、召開宣判大會等形式，延伸審判效果，開展法制教育。

3、依法調節民商事關系。今年共審理民商事案件921件，訴訟標的額4673萬元。已審結民商事案件880件，結案率達96 %。未結41件。今年民事審判主要有五方面特點：一是效率意識明顯增強。民商事審判簡易程序適用（581件），適用率達到95%。二是調解力度進一步加大。以維護穩定為原則抓好案件調解，判決處理595件，調解處理166件，民事案件調解率占判決率27％。如小龍潭地區的相鄰權糾紛案件，由于地理特點已產生惡性事件萌芽，我院受理后，做了大量工作，在開庭前，辦案法官干警上門做工作，最終使多起案件順利以調解方式結案。三是服務意識明顯增強。如及時審理涉及國企改制相關案件，展開對非公經濟的考察調研，審理了我市首例商品房縮水案件等。四是司法救濟成效明顯。共為經濟困難的當事人辦理訴訟費緩、減、免案件金額41件，金額達到20萬余元，實現了“讓有理沒錢的人也能打得起官司”的承諾。

4、不斷加大執行力度。共辦理執行案件390件，執結327件，未結63件，執結率達84 %。我院在執行工作中積極主動爭取市委、市人大和市政府的支持，適時地開展執行工作統一行動，全面實行規范化執行，使執行權在陽光下運行，并用足用好強制措施和法律賦予的其他手段，講求執行藝術，對裁決權與執行權分離使用等。開展“執行會戰”活動，集中力量突擊執行。執行標的額達到 6140萬元。較好地維護了申請執行人的合法權益，執行工作正逐步走向良性循環的發展軌道。今年10月，市人大專門到法院檢查執行工作后，對我們的工作給予了充分肯定。

5、積極開展行政案件審判。新收行政案件22件，與去年同期相比，上升29%；已審結21件，未結1 件，結案率達 95%。與去年同期相比，上升24%。在行政審判工作中，針對行政機關在《行政許可法》頒布前的行政行為存在問題較多的情況，嚴格依法辦案，堅持做到程序合法、實體公正。如判決被告市交通撤銷其行政行為、判決市城建局重新做出具體行政行為以及判決維持公安機關的決定等等，既保障了行政

第四篇：**縣人民法院工作總結報告

各位代表：

現在，我代表縣人民法院向大會報告2004主要工作情況和今后的工作意見，請予審議。并請各位政協委員和各位列席人員提出意見。

縣十二屆人大二次會議以來，縣法院在縣委的領導，人大、政協的監督和縣、鄉兩級政府以及社會各界的支持下，在上級法院的具體指導下，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指針，按照司法為民的總體要求，緊緊圍繞“公正與效率”的工作主題，忠實履行憲法和法律賦予的職責，全面加強審判和執行工作，深化內部各項改革，狠抓法官隊伍建設，推動了各項工作不斷發展。

一、以“公正與效率”為主題，全面加強各項工作，為改革、發展、穩定服務

(一)充分發揮審判職能作用，營造優越的發展環境。

2004年，我院進一步規范了審判秩序，提高了審判質量和效率。全年共審查立案3260件，立案正確率達100％。審、執結各類案件3166起，結案率為96．8％，結案數較2003年上升了61．18％。為維護全縣社會安定，促進改革開放和經濟發展，提供了優質高效的法律服務。

——繼續保持嚴打高壓態勢，努力維護社會安定。去年，我院共審結各類刑事案件201起，較2003年上升了82．7％。判處犯罪分子206人，其中10年以上14人。在刑事審判中，堅決貫徹“嚴打”方針，依法從重從快打擊各種嚴重刑事犯罪。如王**搶劫、盜竊一案，在查明犯罪事實的基礎上，依法從重判處王**有期徒刑20年。有力地震懾了犯罪，教育了群眾。對未成年人犯罪，則堅持寓教于審、回訪幫教，努力使未成年犯及時得到矯治。

此外，我們積極參與社會治安綜合治理工作。根據“打防結合，預防為主”的方針，結合審判工作，開展法制宣傳教育活動，通過公開審理，公開宣判，以案說法等多種形式，宣傳法律知識，增強了公民的法制觀念，提高了公民的法律意識。

——充分發揮民事審判的調解作用，化解矛盾，定紛止爭。2004年，共審理民商事案件1547起，較2003年上升了41.8％。我們牢固樹立為經濟發展服務的大局意識，堅持解決糾紛與促進發展并重，堅持平等保護各類民事主體的合法權益，堅持法律效果、社會效果與經濟效果的統一。依法審理企業破產案件，為企業甩掉包袱一億余元，涉及職工千余人，無一上訪；依法調節民事、經濟及其他社會關系，妥善解決人民內部矛盾，化解糾紛，促進了安定團結。在審判中，我們始終堅持文明執法，公正執法，注重調解，化解民間矛盾。全年共調解結案750余件，調解率達47．8％，使大量民事案件做到案結事了，減少了上訴率和上訪量。

——全面加強行政審判，強力推進依法治縣的進程．去年，我院共審結行政訴訟案件51起，執結非訴行政執行案件612起，較2003年上升了137．6％。在行政審判工作中，我院認真落實依法治國的方略，始終堅持依法保護公民合法權益與監督、支持行政機關依法行政并重的原則，一方面依法裁判民告官的訴訟案件，規范和審查行政機關的具體行政行為，維持其合法行為，糾正其違法行為，既監督支持了行政機關依法行政，又依法保護了行政相對人的合法權益，在一定程度上推動了依法治縣工作的順利實施；另一方面加大非訴行政執行的力度，依法審查非訴行政執行案件，及時執行合法的行政決定，當好行政機關的法律后盾。在去年9月份計劃生育社會撫養費征收活動中，我院在不到一月時間執行到位300余萬元，取得了顯著成績。

——加大執行工作力度，維護當事人實體權利。2004年，我院嚴格遵守執行程序，加大了工作力度，強化了執行措施，提高了執行藝術，進一步加強了執行工作。全年共執結各類訴訟案件727起，較2003年上升了60．1％，執結標的額達2000余萬元。在執行工作中，我們一方面始終堅持法制宣傳與說服教育相結合的方針，努力促使被執行人自覺履行義務；另一方面適時開展集中執行和突擊執行活動，執結了一大批難案、積案，確保了當事人合法權益的實現。

——妥善處理涉法上訪案件，營造穩定的社會環境。去年，我們根據市中院和縣委的部署，重點抓好了對涉法上訪案件的處理。集中力量對涉法上訪案件進行了排查和處理。對于排查出的十二起涉法上訪案件，逐一研究，嚴格落實“四定”、“四見”措施，并包案到人，明確了責任，目前已全部結案。在工作中，我院對每起涉法案件都實行了督辦和回訪制度。每個小組定期將案件進展情況、上訪人動態等及時向集中處理涉法上訪領導組回報，然后領導組對每起已結案件進行回訪，征求意見，以確保上訪人服判息訪。

(二)大力加強隊伍建設，樹立良好社會形象。

——組織開展“公正司法樹形象”和“學長霞、樹形象”活動，提高干警的思想道德素質和紀律觀念。去年，我院組織開展了“公正司法樹形象”和“學長霞、樹形象”活動。按照司法為民的要求，開展了“法官職業道德大討論”和“假如我是當事人大討論”演講比賽，全院40余人登臺演講。組織觀看了《永恒的長霞》等電教片，對干警進行了為人民服務的宗旨教育。客觀總結了近年來在隊伍建設、法院改革、審判工作等方面取得的成績和經驗，實事求是地查擺了在遵守職業道德、維護司法形象和隊伍建設、審判紀律與作風等

第五篇：金安區人民法院旁聽學習總結報告

金安區人民法院旁聽報告

案件：2010年11月16日，六安市金安區人民法院一審公開審理原六安市地稅局副調研員副局長霍山縣地稅局原局長鐘宋平受賄一案。被告鐘宋平被控涉嫌受賄13.2萬元現金，3萬元購物卡。

公訴機關指控，被告鐘宋平在任職霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長期間，利用職務之便，在2004年4月份收受大地房地產開發公司霍山分公司經理吳某8萬元人民幣現金和在此之后的2萬元購物卡，后在2007年7月份霍山縣前副縣長王某被紀委帶走后將8萬元退還給吳某；2009、2010年春節大地房地產開發公司霍山分公司吳某各送給鐘宋平1萬元現金；霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某8000元人民幣，鐘宋平承諾在其工作調配和解決其副科級級別上給予關照；霍山縣沙河管理局局長及其辦公室主任代表沙河管理局送給其4000元購物卡；收受霍山縣教育局4000元現金；霍山縣總工會殘聯送給鐘某錢財希望在職工工作上得到關照；霍山縣地稅局及其下屬各分局在每年春節期間送給鐘某錢財等。

公訴機關認為，被告鐘宋平身為國家機關工作人員，利用職務之便，為他人謀取利益，收受他人財物，其受賄犯罪事實確認其受賄罪成立，被告鐘宋平受賄金額在十萬元以上，根據《刑法》規定審判取十年以上有期徒刑，鑒于極為移送案件時文件表明鐘宋平認罪態度較好，建議法庭合理判決。庭審程序：

一、開庭準備階段

1.書記員宣讀法庭紀律，不準做筆錄，不準拍攝、交談、錄音、吸煙等；宣布全體起立，請合議庭到場，法警維護現場秩序。2.審判長核實被告身份，其中包括姓名、性別、出生年月、民族、所任職務、住址等。宣布案由，宣布法庭組織人員書記員及公訴人及其他訴訟參與人名單等，告訴當事人有關的訴訟權利與義務，詢問是否申請回避。此案中，被告并沒有申請回避。告知公訴人法院采取普通訴訟程序，審判據圖十五由主審官審判。

3.宣讀被告基本情況以及本案的基本情況。

二、法庭調查階段

1、公訴人宣讀起訴書。其內容包括被告鐘宋平在擔任霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長期間的8起，共13.2萬元現金及3萬元購物卡的受賄情況。其中涉及大地房地產開發公司霍山分公司、霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某、霍山縣沙河管理局、霍山縣教育局、霍山縣總工會殘聯、霍山縣地稅局及其下屬各分局等機構。

2、公訴人提供證據目錄、口供、證人證詞及書證，公訴人詢問被告，然后審判人員詢問被告，被告推翻了公訴人宣讀的其在紀委和檢察院審訊時的口供，表示對受賄事實有異議。被告承認受賄罪名，但對幾起受賄事實都進行了反駁和重述。被告鐘宋平說是因為受不了心理壓力，所以在紀委審訊的第

四天說了不符合事實的話，并說紀委的工作人員曾經威脅讓他在檢察院說的話要與在紀委說的話相一致，并舉了霍山縣原副縣長王某的例子，聲稱就是因為王某在紀委和在檢察院所說的話不一致，導致了他的刑期延長了好幾年。被告鐘某對他為什么做出不準確的口供，還補充解釋是因為他在紀委的時候對法律知識尤其是《刑法》還知之甚少，在看守所期間才研讀了《刑法》。并且被告鐘宋平認為其已退還給大地房地產開發公司霍山分公司經理吳某的10萬元不應算在受賄金額中，并且認為其雖收受了大地房地產開發公司霍山分公司、霍山縣地稅局下屬某分局局長曹某、霍山縣沙河管理局、霍山縣教育局、霍山縣總工會殘聯、霍山縣地稅局及其下屬各分局等機構的金錢，但自己并沒有利用其擔任霍山縣地稅局局長和六安市地稅局副調研員副局長的職務之便，為他們提供幫助、謀取不正當利益，他強調自己是按照程序和職責所做的行為。而他對于其在春節期間收受的錢財是因為私交，這筆錢財應該屬于過節時的禮尚往來，不應該算進總的受賄金額中。

三、法庭的舉證和質證階段

1、法庭被告的訴訟代理人也提出了幾項證據來證明被告的所陳述的事實是真實的。

2、控辯雙方對各自提出的證據的真實性進行了質證。

四、法庭辯論

1、公訴人在罪名和量刑上對法庭作出建議。

2、審判長詢問被告是否由其辯護律師辯護。被告答復是由其辯護律師辯護。

3、被告的訴訟代理人認為被告屬于被動受賄，沒有利職權為行賄人謀取不正當利益，所做出的行為都是依法依職責的合法和合理行為。并且在紀委的時候被告主動承認了自己的罪行，屬于自首行為，根據《刑法》第六十七條第一款的規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。后被告又在紀委與檢察院審訊期間舉報一官員的犯罪行為，屬于重大立功行為，根據《刑法》規定應當減輕或免除處罰。根據《刑法》第383條，個人受賄數額在5千元以上不滿5萬元的，處1年以上，7年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上10年以下有期徒刑；個人受賄數額在5千元以上不滿1萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免 予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。建議法庭對被告人適用1年以上7年以下的有期徒刑緩期執行，附加1萬元以上5萬元以下的罰金。

4、法庭總結認為控訴雙方的爭議主要有兩點：一是已退還的10萬元屬不屬于受賄；二是霍山縣地稅局及其下屬各分局春節期間送的錢財應不應該屬于受賄總金額。后讓公訴人與被告

及其訴訟代理人繼續辯論。

5、公訴人認為07年7月被告人在