第一篇：刑法分則單位犯罪的總結（范文）

根據罪刑法定原則

單位犯罪必須在刑法中有明確規定才可定罪

單位犯罪罪名有不少,從分則來看

一、危害國家安全罪

1、資助危害國家安全犯罪活動罪主體：境內外的機構、組織或個人；

二、危害公共安全罪

2、資助恐怖活動罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；

3、非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪主體是一般主體既包括自然人，也包括單位；

4、非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；

5、工程重大安全事故罪主體是特殊主體，即建設單位、設計單位、施工單位、工程監理單位；

三、破壞社會主義市場經濟秩序罪

6、生產、銷售偽劣商品罪（生產、銷售偽劣產品罪；生產、銷售假藥罪；生產、銷售劣藥罪；生產銷售不符合衛生標準的食品罪；生產、銷售有毒、有害食品罪；生產、銷售不符合標準的醫用器材罪；生產、銷售不符合安全標準的產品罪；生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪）的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位；

7、走私罪（走私武器彈藥罪；走私假幣罪；走私文物罪；走私貴重金屬罪；走私普通貨物、藥品罪）的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

8、妨害對公司、企業的管理秩序罪中部分犯罪的主體可以是單位（虛報注冊資本罪主體是特殊主體即公司登記的申請人，包括自然人，也包括單位；虛假出資、抽逃出資罪是特殊主體，即公司發起人和股東，包括自然人，也包括單位；向公司、企業人員行賄罪主體是一般主體，包括自然人，也包括單位）

9、破壞金融管理秩序罪中的高利轉貸罪；非法吸收公眾存款罪；偽造、變造金融票證罪；偽造、變造國家有價證券罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。違法向關系人發放貸款罪；違法發放貸款罪；用賬外客戶資金非法拆借、發放貸款罪；非法出具金融票證罪；對違法票據予以承兌、付款、保證罪的主體是特殊主體，即銀行或其他金融機構的工作人員，單位也可以成為本罪的主體。逃匯罪的主體是特殊主體，只能是單位，即國有公司、企業或其他國有單位。騙購外匯罪；洗錢罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

10、金融詐騙罪的八個犯罪中除貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪和有價證券詐騙罪外，單位均可成為主體。

11、危害稅收征管罪中的大部分犯罪（偷稅罪；逃避追繳欠稅罪；騙取出口退稅罪；虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪；偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪；非法出售增值稅專用發票罪；非法購買增值稅專用發票罪、購買偽造的增值稅專用發票罪；非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪；非法制造、出售非法制造的發票罪；非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪；非法出售發票罪）的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

12、侵犯知識產權罪（假冒注冊商標罪；銷售假冒的注冊商標的商品罪；非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、假冒專利罪；侵犯著作權罪；銷售侵權復制品罪；代侵犯商業秘密罪）的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

13、擾亂市場秩序罪的主體既包括自然人，也包括單位（一般主體的有：損害商業信譽、商品聲譽罪；合同詐騙罪；非法經營罪；強迫交易罪；偽造、倒賣偽造的有價票證罪；倒賣車票、船票罪；非法轉讓、倒賣土地使用權罪；特殊主體的有虛假廣告罪；串通投標罪；提供虛假證明文件罪；出具證明文件重大失實罪。）

四、侵犯公民人身權利、民主權利罪

14、強迫職工勞動罪主體是特殊主體，即用人單位；雇用童工罪主體是一般主體，即包括自然人，也包括單位。

五、侵犯財產罪都是自然人犯罪。

六、妨害社會管理秩序罪

15、倒賣文物罪；重大環境污染事故罪；非法捕撈水產品罪；非法獵捕、殺害珍貴、瀕危生動物罪；非法獰獵罪；非法占用農用地罪；盜伐林木罪；濫伐林木罪；非法收購盜伐、濫伐的林木罪；走私、販賣、運輸、制造毒品罪；制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪；傳播淫穢物品罪；組織播放淫穢音像制品罪的主體是一般主體，包括自然人和單位；

16、采集、供應血液、制作、供應血液制品事故罪的主體是特殊主體，只能是有資格從事血液制品生產經營活動的單位。非法提供麻醉藥品、精神藥品罪主體是特殊主體，是依法從事生產、運輸、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的單位和人員。

七、危害國防利益罪（沒有）

八、貪污賄賂罪

17、私分罰沒財物罪的主體是特殊主體，即具有罰沒權的司法機關和行政執法機關。單位受賄罪的主體是特殊主體，包括國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體。對單位行賄罪的主體是自然人和單位。單位行賄罪的主體是一般主體，是公司、企業、事業單位、機關、團體。

九、瀆職罪（沒有）

十、軍人違反職責罪（沒有）

第二篇：刑法中單位犯罪的總結

刑法中單位犯罪的總結

一、危害國家安全罪

資敵罪。對比：資助恐怖組織犯罪有單位犯罪規定。

二、危害公共安全罪中，有關單位犯罪的規定是：

1、單位犯罪單罰制：重大勞動安全事故罪；工程重大安全事故罪；

2、單位犯罪雙罰制： 資助恐怖活動罪

非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪 非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪

違規制造、銷售槍支罪（為特殊主體，僅僅為單位，且是被依法指定、確定的槍支制造企業或者槍支銷售企業）

非法出租、出借槍支罪（注意：非法持有、私藏槍支無單位犯罪規定）；

3、其他危害公共安全罪均無單位犯罪的規定。

三、破壞社會主義市場經濟秩序罪中

1、生產、銷售偽劣商品（各類）均有單位犯罪規定；走私罪均有單位犯罪規定。

2、毒品犯罪：走私、販賣、運輸、制造毒品罪 非法買賣制毒物品罪（在境內）

非法提供麻醉藥品、精神藥品罪均有單位犯罪規定，其余毒品犯罪都沒有。

3、妨害對公司企業的管理秩序罪： 虛報注冊資本罪 虛假出資抽逃出資罪 欺詐發行股票債券罪

隱匿故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告罪 對公司企業人員行賄罪，均有單位犯罪的規定。

※提供虛假財會報告罪、妨害清算罪是單位犯罪刑法規定卻只處罰直接主管人員和直接責任人員，不能認為是單位犯罪。

4、破壞金融管理秩序罪: 除與假幣有關的偽造貨幣罪、出售購買運輸假幣罪、金融機構工作人員購買假幣以假換真罪、持有使用假幣罪、變造貨幣罪，無單位犯罪規定外，其他均有單位犯罪的規定。

5、金融詐騙罪: 除貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券（指國庫券或國家發行的其他有價證券）詐騙罪，無單位犯罪規定外。另外的集資詐騙罪

票據（僅指匯票、本票、支票）詐騙罪

金融憑證（指委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等銀行結算憑證）詐騙罪 信用證詐騙罪

保險詐騙罪均有單位犯罪的規定。

6、危害稅收征管罪:除抗稅罪無單位犯罪規定外，其他均有單位犯罪的規定。

7、侵犯知識產權罪:均有單位犯罪的規定。

8、擾亂市場秩序罪:均有單位犯罪的規定。

四、侵犯公民人身權利、民主權利罪中

強迫職工勞動罪、雇傭童工從事危重勞動罪，是單位犯罪但刑法規定只處罰直接責任人員。其他犯罪均無單位犯罪的規定。

五、侵犯財產罪中，均無單位犯罪的規定。

六、擾亂社會管理秩序罪中

1、擾亂公共秩序罪:非法生產買賣警用裝備罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪，有單位犯罪規定，其他均無。

2、妨害司法罪:均無單位犯罪規定，如拒不執行已生效判決、裁定罪，被執行單位拒不執行的，只處罰直接責任人。

3、妨害國邊境管理罪、妨害文物管理罪 騙取出境證件罪

非法向外國人出售贈送珍貴文物罪（注意：是一般主體）倒賣文物罪

非法出售私贈文物藏品罪（注意：是特殊主體，即國有博物館、圖書館），有單位犯罪的規定。

4、危害公共衛生罪中 妨害傳染病防治罪 妨害國境衛生檢疫罪

采集供應血液制作供應血液制品罪（注意：特殊主體，即有資格從事這一活動的單位）逃避動植物檢疫罪，有單位犯罪的規定。

另外的：非法采集供應血液制作供應血液制品罪（注意：一般主體）、傳染病菌種毒種擴散罪、非法組織賣血罪、強迫賣血罪、醫療事故罪、非法行醫罪、非法進行節育手術罪，均無單位犯罪的規定。

5、破壞環境資源罪均有單位犯罪的規定。

6、組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪均無單位犯罪的規定。制作、販賣、傳播、淫穢物品罪（如組織淫穢表演）均有單位犯罪的規定。

七、危害國防利益犯罪中

只有非法生產買賣軍用標志罪、戰時拒絕故意延誤軍事訂貨罪，規定有單位犯罪。

其他均無規定單位犯罪，如雇傭逃離部隊軍人罪。

八、貪污賄賂罪中 只要注意以下情況：A、私分國有資產罪、私分罰沒財物罪是單位犯罪卻只處罰直接負責人；B、單位受賄罪、單位行賄罪僅單位才能構成；C、對單位行賄包括個人對單位行賄、單位對單位行賄，有單位犯罪規定。其他均無單位犯罪規定。

九、瀆職罪中

均無單位犯罪的規定，如：招收公務員、學生徇私舞弊罪。

十、軍人違反職責罪:均無單位犯罪的規定。

第三篇：第四課 刑法與犯罪

第四課

刑法與犯罪

刑法可以被定義為界定犯罪及其懲罰的成文法分支。犯罪是一種可能被州提起公訴的為法律所禁止的作為或不作為。如果一個人因觸犯法律而被確定有罪，他將依照程序收到懲罰。典型的刑罰方式包括死刑、監禁、罰金、開除公職或剝奪政治權利、緩刑和返還財產。

民法與刑法

民法與刑法存在重要的區別。民事違法通常被稱為侵權（源自法語，意指錯誤）。侵權包括對他人或他人財產過失或故意的侵害。因此，如果煙囪因為屋主的疏忽而落在他人的財產上導致對汽車的損壞或對他人的傷害，一起民事侵權由此產生。然而，如果屋主故意將煙囪推向他人或他人財產，那么他就同時構成了犯罪和侵權。這個例子表明犯罪與侵權之間的主要區別特征為：犯罪被認為是一種對全社會的損害，然而，侵權被認為是被卷入的雙方當事人之間的私事。如果被煙囪損壞的汽車的主人拒絕提起民事訴訟，則那個屋主免于承擔任何法律責任。然而，如果煙囪是故意推倒的，即使被損害的一方拒絕提起訴訟，州也將提起公訴。

犯罪與侵權的第二個區別是提起訴訟的主體不同。當涉及犯罪，由特別指定的州檢察官或聯邦官員推動整個訴訟程序的進行。但在侵權訴訟中，一方針對侵權人的訴訟通常是聘請律師進行訴訟。

第三，盡管犯罪人可能被要求想社會或受害人提供一定形式的金錢賠償，附加的刑罰任然可以使用，這些刑罰包括罰金、緩刑、監禁、開除公職，甚至死刑。除罰金之外，其他的救濟方式在侵權法上都是不可用的。并且，侵權損害賠償主要是金錢的賠償。

最后，在民事訴訟中，提起訴訟的人獲得的賠償稱為賠償金。民事損害賠償的分類包括：一般損害賠償、特殊損害賠償和懲罰性損害賠償。一般損害賠償對特別的和可證實的損害進行賠償。特殊損害賠償金對精神損害進行賠償。最后，民事法庭有時（雖然這種情況極少出現）也會判令加害方向受害方支付懲罰性或警示性的賠償金。如果發現行為人的行為是故意無視他人的安全或幸福的結果，則可依陪審團的自由裁量或法令的規定判處懲罰性賠償金。在很多案件中，一個人的行為可能同時產生刑事責任和侵權責任。一般說來，任何時候一個人對他人故意進行身體傷害，州都將對他提起公訴并進行懲罰，受害方也可以提起民事訴訟以補償民事損失。

實體法與程序法

實體法和程序之間很容易區分。實體法界定犯罪并規定相應的刑罰。這些法律規定散見于地方、州或聯邦立法機關制定的法律、法規和條例中。程序法規定了在偵查犯罪、逮捕犯罪嫌疑人。確定犯罪嫌疑人有罪或無罪所必須遵守的程序。這樣，實體法告訴社會哪些行為是可以接受的，哪些行為是禁止的，而程序法規定國家司法機關如何進行逮捕和審判。例如，所謂“米蘭達規則”（Miranda v.Arizona）是程序法的代表。因為根據美國聯邦最高法院的著名判例，警察在執行任務時必須向犯罪嫌疑人告知其所擁有的一系列法律權利。只有在米蘭達宣言作出后，警察才能逮捕犯罪嫌疑人，除非警察有合理的理由相信犯罪已經發生或正在發生，也就是說，在州開始進行調查之前，已經發生了違反特定實體法的行為，否則在未宣布米蘭達規則之前，對個人的逮捕不合法。

重罪、輕罪與違法 重罪、輕罪與違法之間的區別主要集中表現在其所實施的犯罪行為的嚴重、法律規定的刑罰或被宣告有罪的被告人的拘禁地。州與州之間關于上述三者之間的區分的依據有很大的差別。在某些州，需服苦役的監禁，無論其長短，只適用于犯有重罪的情況下。在另一些州，只有所謂名譽罪才能算重罪，并且由此可能適用監禁刑。事實上，一些州的立法僅僅規定哪些犯罪為重罪，哪些罪為輕罪。但若是分析一下各州適用的法律，我們就會發現一個更為普遍的區分的標準：就是根據刑期的長短和服刑的地點來區分重罪與輕罪。因此，任何可被判處六個月以上監禁刑的被視為重罪（盡管有些轄區將監禁的刑期規定在一年以上），而刑罰在六個月一下的犯罪就被認為是輕罪。然而，不要被法官或陪審員們作出的判決所規定的刑期所迷惑。例如，假定一位法官判處被告五個月的監禁，那么，該被告人犯的是輕罪。但是，如果法官有權判處其六個月或更長的監禁，即使他并不這樣做，他（或她）也不能以此逮捕該公民。

區分重罪與輕罪的另一個途徑是所謂在場規則。大部分州規定警察不能因一個人犯有輕罪而將其逮捕，除非罪行發生時警察就在現場。但當公民所犯的罪是重罪時，警察就應該逮捕該公民，只要警官有合理理由認為犯罪是該當事人所為，就必須將其逮捕（即使該犯罪是在警察不在場的情況下做出的）。沒有證人的進一步指正或申訴者的簽名和經簽發的逮捕令，即使警察有合理理由認為公民犯了輕罪，他（或她）也許會判處嚴厲的監禁刑。

違法被認為是輕微的罪行。與輕罪一樣，在審理一般違法案件時，未必會有陪審團的參加并且公民也不會因一般違法行為而被判處監禁。典型的違法行為包括違反機動車管理法規的行為，但并不是所有違反機動車管理法規的行為都屬于一般違法行為。因為在很多情況下，如果汽車司機因酒后駕車致人死亡而被認定犯有故意過失殺人，那么他也許會被判處嚴厲的監禁刑。

動機與意圖

不熟悉法律的人經常交替使用動機和意圖，好像它們是可以互換的法律概念。人們也普遍認為州必須證明行為者的動機才能確定其有罪。然而，動機與意圖兩個詞具有完全不同的法律含義。動機被定義為“引起意圖并導致行動的原因或理由”。它表現為對行為的刺激。因此，一個人可能因為憎恨、貪婪、報復、怨恨、厭惡甚至是愛而殺人。但一個人有殺人的動機并不必然意味著他懷有殺人或傷害的意圖。意圖是指行為人在實施不法行為時的心理狀態。例如，表面上看，做不完的作業和難過的考試可能是一個學生殺死他的刑法教授的合理動機。但這些僅僅是殺人行為發生的原因（也就是動機）。它們并不必然表明該學生主觀上有殺人的預謀或決定實際實施該行為。“我痛恨史密斯教授因為他讓我不及格”和“現在我要殺了他”分別構成動機與意圖。

也許涉及動機與意圖是出現的混淆是由于刑事訴訟中公訴人及辯護律師對動機一詞的濫用或是極少采用。盡管訴訟中并不要求公訴方證明被告行為的動機，但是，此種證明有助于使陪審團確信被告犯有所指控的罪行。人們一般不會無理由的行為，并且陪審員通常想知道犯罪的原因。公訴方無法證明犯罪的原因并不一定意味陪審團將認定被告無罪。然而，除了那些適用嚴格責任的犯罪，如果不能證明犯罪嫌疑人的犯罪意圖（主觀心態，或稱犯罪心態），則必然導致無罪判決。辯護律師可能會討論其委托人的行為動機，試圖為其不法行為尋找一個正當的理由。史密斯有殺害瓊斯的意圖并殺死了瓊斯并不必然意味著史密斯犯有任何罪行。殺人的動機可能推翻所有的犯罪指控。例如，如果史密斯可以證明殺人的動機是出于自衛或防止瓊斯對他人的傷害，這種行為將被認為是正當的，因而是無罪的。動機并不等于行為，除了那些是不作為的犯罪，如果沒有公開的行為（例如，向受害人開槍），就不承擔刑事責任。同樣的，“善良的”動機也并非必然能使行為人免于承擔刑事責任。很多案例可以佐證。其中有一個案子是這樣的，一位父親不能為他的孩子提供足夠的食物使其不致餓死便把他的孩子溺死了。這位父親最后被判處謀殺罪。在People v.Roberts 一案中，由于不堪忍受無法治愈的疾病所帶來的痛苦，被告的妻子要求被告殺死她，這位丈夫向妻子提供了毒藥，法庭判決一級謀殺罪名成立。事實上，對大部分犯罪而言，就算找到一個“善良的”動機也是沒有用的。對這種情況，史密斯教授和霍根教授做了精確的描述：“母親由于憐憫而殺死自己弱智的、遭受著痛苦的孩子和為了謀取非法利益而殺害他人的人一樣都是犯了謀殺罪，因為他們都是故意地剝奪他人的生命。” 公民在什么程度上必須為其行為負刑事責任呢？這個問題其實不很難回答：“公民從事了違反刑法的行為就要負刑事責任。”問題是如何在法律上確定犯罪的構成要件。一般認為，在宣告某人有罪之前必須證明三個犯罪要件。這三個犯罪要件是指：（1）犯罪心態；（2）犯罪行為；（3）因果關系 僅存在發生了傷害的事實并不必然意味著犯了罪。例如，一個人向他所認為的夜賊開槍，并將其打死，但事實上死的卻是自己的妻子，在這種情況下，一級謀殺罪名成立嗎？不一定，這取決于那個丈夫在開槍時的主觀心態，如果他確信他的妻子是個夜賊，那么他就是在沒有犯罪目的的情況下開槍的；但是如果他在作出判斷和開槍時疏忽大意，那么法律任然推定他具有犯罪的目的，這種推定的依據是行為人被指控的過于疏忽大意的行為。

犯罪行為要件關系到犯罪的“行為”部分。因此，如果公民沒有法律上的義務去做某事，而且事實上他也沒有那么做，則他就不應對其他人的違法行為負法律上的責任。舉個例子來說，一個人目睹歹徒搶劫了一家銀行，他不必負任何法律責任，除非他有法律上的義務去阻止犯罪——比如說，他是一個警察。另外，只要搶劫者沖進銀行并宣布：“這是搶劫，把錢給我。他就滿足了行為要件。” 最后，因果關系是指犯罪心態和犯罪行為兩者與刑法上的危害結果之間必然聯系。因此，如果一個妻子向她的丈夫開槍，但在扣動扳機之前，她的丈夫突然死于腦瘤，在這種情況下，妻子要對其丈夫的死負刑事責任嗎？回答當然是否定的，盡管此時已滿足了前兩個犯罪要件，即犯罪心態（殺人的目的）和犯罪行為（向她的丈夫開槍）。因此，沒有因果關系，就不必負刑事責任。

刑

罰

在美國憲法及人權法案正式簽署生效時，死刑被廣為接受。憲法中唯一提到的死刑的是憲法第五修正案，它寫道“任何人不得被處以死刑或不名譽罪，除非…”

1972年，美國聯邦最高法院在Furmm v.Georgia案和Branch v.Texas案中宣布死刑判決。三名被告都被宣布有罪并被判處死刑（Furmarl犯謀殺罪，Jackson和Branch犯強奸罪）。在一份長長的、令人迷惑不解的判決書中列出了九種不同意見，沒有真正的多數意見，五位大法官認為在三個案件中，死刑是殘酷和不尋常的。Marshall大法官和 Brennan大法官斷定死刑是完全不被允許的。首席大法官 Powell, Rehnqllist和Blackmum則持不同意見。Furmm案中多數人的立場 五位法官中的多數人都不認為死刑本身是殘酷和不尋常的。他們認為在這些案件中對三位被告施以刑罰的方式是殘酷和不尋常的。同時，他們指出，判處死刑的情況太少從而使它不再是對犯罪的一種威懾，并且，當它被施用時，是以一種有差別的方式施用的。Marshall寫道：“很明顯，死刑的中亞落在了窮人、沒有文化的人、社會地位地下的人等少數群體的身上，他們也最不能表帶自己對死刑的不滿。” 不僅出于多數地位的五位法官每個人都提交了對Furmm案的各自不同的意見，而且，四位持反對意見的法官也分別提交了各自不同的意見。Furmm v.Georgia案之后的死刑

Furmm v.Georgia案五票贊成四票反對的判決使得41個州的死刑條例以及國會的相關立法歸于無效。在Furmm v.Georgia案之后，美國聯邦最高法院指出：

作為對最高法院這一判決的，大約2/3的州迅速重新起草了他們的死刑法規以限制陪審團的自由裁量權并防止武斷的、不一致的判決結果的出現。所有的新條例都規定了死刑判決的自動上訴。大部分州，例如喬治亞州的新法規，要求復審法院至少在一定程度上，通盤考慮犯罪及罪犯的情況，以決定同類似案件相比，做出死刑判決是否是不合適的。并不是每一個州都采用了這樣的程序。在某些州，例如弗里達州，盡管法規沒有相關要求，上訴法院仍采用相稱性審查，在另外一些州，例如加利福尼亞和田納西，則并非如此。

1976年，美國聯邦最高法院對喬治亞州弗里達州和德克薩斯州的死刑法規進行了復審。在加利福尼亞州1984你那判處死刑的Pulley v.Harris一案中，美國聯邦最高法院援引該州1976年對Jurek v.Texas一案的判決，該判決維持了加利福尼亞州所采用的死刑程序： 同喬治亞州和弗里達州的死刑程序一樣，德克薩斯州的死刑宣判程序并不違反憲法第八和第十四修正案。通過縮小對判處死刑的謀殺的界定，德克薩斯州實質上認為，一級謀殺案中必須至少有一項法定加重情節，才可以考慮做出死刑判決。通過授權辯方在單獨的判決聽證會上向陪審團提供與各被告相關的任何減輕情節，德克薩斯州保證了其判決陪審團獲得足夠的指導以確保其履行判決的職能。通過對擁有全州管轄權的法院的陪審團的判決進行及時的司法審查，德克薩斯州找到了一種可以做出公平、理性和一致的死刑判決方法。由于這一機制確保了死刑判決不被任意或胡亂施用，因此它并不違反憲法。死刑案件中刑罰裁量的指導標準

死刑與其它刑法的不同之處在于其嚴厲性及不可撤銷性。在Furmm v.Georgia案中，美國聯邦最高法院認為“死刑不能在有專斷、反復無常的極大風險的判決程序下做出。” 在1984年Pulley v.Harris一案中，美國聯邦最高法院審查了加利福尼亞州判處死刑時所采用的法律和程序。為偷盜汽車以用于搶劫隱含，Harris殘忍的故意槍殺了兩名十多歲的男孩。殺死兩名男孩之后，Hants還吃完了兩個男孩尚未吃完的漢堡。在考慮加利福尼亞州的法定特殊情節、法定相關因素以及加利福尼亞州所采用的程序之后，美國聯邦最高法院認為：

通過要求陪審團找到至少一個足以排除合理懷疑的特殊情況，制定法將死刑限制在小部分符合條件的案件中。監禁刑

依照早期的羅馬法，監禁作為刑罰是非法的，僅僅用于拘留。監禁同英國的法律一下古老但是以你各國早期的制定法很少將剪輯你作為對犯罪的懲罰。

美國聯邦最高法院在1970年提到“一州對于本州的犯罪擁有設定刑罰的廣泛自由。”但是一個骯臟的鑒于或是鑒于中殘忍、野蠻的行為都可以構成對第八修正案“殘忍和不尋常的懲罰”條款的違反。美國聯邦最高法院的下列案例與作為刑罰措施的監禁有關。Willams v.Illinois 399 U.S.23590S.Ct.2018 被告在伊利諾斯州被判犯有輕微的盜竊罪并受到州法規定的最高刑罰：為其一年的監禁和500美元的罰金。法庭的判決同時規定如果在一年監禁期滿只是被告不能不付罰金，他可以繼續呆在獄中以抵消罰金，每天5美元。這一條款為州的法律所允許。被告表示他沒有錢，請求在一年期滿后獲得釋放以便讓他找到一份工作來支付罰金和訴訟費。伊利諾斯州最高法院駁回了該請求，但美國聯邦最高法院推翻了判決：

當然，在這個特定案件中，窮人可能會比犯有同樣罪行的富人受到更長時間的監禁，當然僅是這個事實并不構成對平等保護條款的違反。在各種不同情況下決定適當的刑罰是一項非常困難的工作，在完成這項工作時，宣判法官被授予廣泛的自由裁量權。在處理刑罰問題上，美國憲法允許性質上的差別，而且也并不要求兩個犯有同樣罪行的人受到完全同樣的判決。

州并非沒有能力執行針對那些經濟上無力支付罰金的判決：事實上，不同的結果可能導致反向歧視，因為它使得窮人能夠無代價的免受罰金以及監禁，而其他的被告則要承受一種或另一種懲罰。

為避免因非故意不支付罰金或訴訟費而對窮困的人采取超過法定最高期限的監禁，州通過立法或法官在其權限范圍內均采取了各種各樣可供選擇的方法，在這里，我們不必對這些方式作深入的探究。上訴法院已經提出了一些方案，其中一些已經在一些州得到應用，同時其他類似的方案也在進行各方面的研究。州又從各種已被提出的解決方案中進行選擇的自由，當然，也有可能有新的方案被涉及出來。

我們得出結論，當由于非故意不支付罰金或訴訟費用使總和的刑期超過法定最高刑期時，我們面臨著一種在支付能力方面不允許的歧視，因此，我們認定下述判決無效。Tate v.Shoort，4OI U.S.395, 91 S.Ct.688 被告因在德克薩斯的休斯頓九次違反交通規則，累計被處以罰金425美元。被告稱他沒有錢。法庭要求他在勞改農場干活85天，每天掙5美元以抵付罰金。美國聯邦最高法院推翻了這一判決：

第十四修正案的平等保護條款要求，無論經濟狀況如何，制定法對任何實體罪所規定的監禁的最高刑期對所有被告都應該是一樣的。我們在Williams案中的觀點構成這一結論的前提。既然德克薩斯州對交通肇事制定了僅處以罰金的政策，與平等保護條款相一致，制定法的最高限度不能將懲罰限于如果一個人有能力支付則支付罰金，而在一個貧困的被告無法支付罰金時將罰金轉變為人身監禁。在這樣的案件中，監禁的實施并非為促進州的刑罰目的，而是為了增加州的財政收入；被告由于貧困而不能支付罰金，但它被判處監禁，不僅不能幫助州增加財政收入，還會使州負擔被告監禁期間的食宿費用。

在Williams案的腳注19，法庭提法：“我們想要澄清的是，我們今天的判決并不排除有一的拒絕支付罰金或訴訟費用的人判處監禁。”因此，有財產或受人的人也可能因拒付發見或訴訟費而被監禁。沒收財產刑

沒收這一概念及其使用可以追溯到英國法的早期。扣押用于犯罪的財產是對犯罪的一種有力的威懾。扣押犯罪所得利益也是對獲利為目的的犯罪的一種威懾。

沒收首先用于海關違反案件中，例如走私。作為對死刑、罰金等傳統刑罰方式的補充，沒收作為一種經濟制裁，用于船舶、工具和走私貨物的查封。

沒收不僅通過沒收船舶、工具以及貨物對不法行為者進行制裁，同時也可以使國王和政府從使用與出售這些沒收貨物中獲得利益。

沒收的概念隨著英國普通法傳到美國。它多年來以不同的刑事被使用。在啤酒和其酒精類飲料被禁時期，沒收被廣泛用于嘴直和打擊制造、買賣和使用非法酒類的不法行為。今天的聯邦法律不僅授權將沒收用于違禁品，也用于處理麻醉劑。賭博、未繳納稅款的煙草和酒類。例如，美國《受管制物質統一法》第55條規定，沒收不僅用于非法的受管制物，還適用于各種未經加工的原材料、機動車、“已經使用或意欲使用的”交通工具、武器、音像制品和書籍，各種財產，包括現金及其利息。這一條款已被許多州以及聯邦政府所采納。該法案第55條的第5款詳細規定了沒收的程序。

1980年，佛羅里達州根據《佛羅里達州違禁品沒收法案》擴展了沒收財產刑的使用范圍，允許扣押沒收重罪犯的任何工具。根據該法案，用于搶劫的交通工具可以被沒收；犯重罪時使用的金錢和工具也可以被沒收。例如，販毒者用于計算時間的勞力士手表。根據佛羅里達州和其他州政府及聯邦政府法律沒收到汽車、船只和飛機通常由法律執行機關用于執行公務。根據《佛羅里達州財產沒收法案》，市政當局不能減少其警察機構的正常基金。沒收或變賣貨物所得的收入被用于擴大執法機關打擊犯罪的能力。

國內稅收署也會根據稅收留置權沒收被控犯有罪行的人或被判決有罪的人的財產。由于大麻、可卡因和其他麻醉品交易的人通常獲得巨大的利潤卻沒有繳納適當的稅款，因此可以啟動用稅收留置權來制裁這些人。這些人的財產可以被扣押。這些財產可以包括房屋。家具。汽車、立體聲音響設備、音頻設備、珠寶和不動產。（《刑法原理與案例》）

第四篇：刑法前沿犯罪研究

刑法前沿犯罪研究

——不良傳媒對犯罪的影響——經濟法1001班安燕龍3102102015 摘要：不良傳媒對犯罪能產生很大的影響，尤其是一些人受電視劇，電影，和動畫片的影響，按照里面的故事情節進行行兇殺人，處理尸體消滅證據，等等，給社會安全和犯罪防治產生了極大地影響。

關鍵詞不良傳媒社會安全犯罪防治凈化環境

我們重點說以下不良傳媒對青少年犯罪的影響及特點

我們學馬克思學了這么多年自然知道社會文化對社會發展具有巨大的能動作用。順乎歷史潮流積極向上的社會文化，對社會發展起著促進作用；違背歷史發展趨勢的不良傳媒，對社會進步起著阻礙作用。有些不良的社會文化則會誘發犯罪。

不良傳媒會改變青少年長期受社會化教育、培養而初步形成的良好社會化傾向，而認同反社會行為，以致走上犯罪。有一學者把社會變化比作青少年的一所特殊學校，認為吸收社會文化在青少年成長過程中，起著不可忽視的重要作用。不良傳媒以反社會規范為主要內容，與正面的社會教育背道而馳，而且以大肆鼓吹和美化反社會行為而取悅青少年，如果長期受到這種不良傳媒的刺激和感染，不僅會淡化青少年受社會化教育所取得的積極成果，還會使他們已初步形成的原有良好品德、興趣與需求結構發生變異，認同不良傳媒所渲染的內容，價值取向出現錯位，就會走上違法犯罪的道路。

社會主導文化與不良傳媒的不同影響主要有：在人生觀上，主導文化提倡先進的，具有時代特色的，有益于青少年身心健康成長，符合社會倫理道德規范的人生價值觀。培養青少年做一名遵紀守法的公民和對社會有益的人，不良傳媒則是大肆宣傳無政府主義和享樂主義人生觀，主張“人生在世，及時行樂”的處世哲學；在集體觀上，社會主導文化倡導以社會群體為中心，宣傳守紀律、愛集體、講文明和遵守社會分工，按社會需要自我設計社會角色的集體主義精神，而不良傳媒則渲染以個人為中心，宣揚無政府主義自由觀和我行我素的絕對個人主義價值觀。在消費觀上，社會主導文化鼓勵正常的生活消費，提倡勤儉節約，反對鋪張浪費；不良傳媒則炫耀盡情揮霍，盡情享受，主張“金錢至上”、“金錢萬能”和“超前

消費”的生活觀。1

上述所及不良傳媒的侵蝕和毒化勢必會影響世界觀尚未定型、思想單純、識別能力較差的青少年，使他們原有的社會價值取向與良好社會化趨勢發生變化。有效的文化隔離帶，凈化青少年文化市場和環境，讓不良傳媒遠離青少年，這樣，我們才能有效的遏制青少年犯罪上升趨勢，減少青少年違法犯罪行為發生。

首先，在心理上進行矯正。有的青少年因為喜歡看武俠小說或暴力電影而離家出走，這表明，青少年在不同程度地存在著心理不衛生的問題。人的心理健康與否，尤其是青少年心理健康，對其成才具有很大作用，從心理學角度來說，人的行為總是受主觀意識支配的，把那些與犯罪行為有聯系的社會心理和不良傳媒等因素消弱或排除掉，就可以減少或控制犯罪行為。同時，要積極對青少年進行有效的指導，使他們奠定增強和適應新形勢的信心，產生和增加學習和生活的樂趣，在精神和心理方面起到健康的發展，成為一個認識正確、情感豐富、意志堅強，性格爽朗、有理想、有道德、有文化、有紀律的社會有用人才。

其次，在預防青少年犯罪上，大力推進社會治安綜合治理措施的落實，預防和減少青少年犯罪。一是深入開展法律宣傳教育，增強青少年的法制觀念，在較長一段時間里，校園的法制宣傳教育工作跟不上形勢的需要，青少年的法制觀念淡薄，因不知法、不懂法而犯法的現象有增無減。因此，在青少年中開展法制宣傳教育，把法律交給青少年，提高和增強法制觀念，這是預防和減少青少年犯罪的首要工作。二是著力提高青少年素質。要高舉偉大旗幟、唱想奮進凱歌、振奮民族精神、服務人民大眾。就是賦予青少年工作者的責任和義務。三是在以經濟建設為中心的現代化進程中，要不斷凈化社會環境，物質文明和精神文明建設要同步發展。發揮經濟基礎的作用，必須有正確的人生觀、價值觀和適應新社會的思想意識作為推動物質文明建設的內驅動力，“兩手抓，兩手都要硬”。四是確實地把法制教育融入課堂，改進教育學方法，開設適應不同年齡段、重點內容不同的法制課，把學生遵紀守法情況列入學校考評內容。2

第三、凈化文化娛樂場所的環境，消除各種不健康的“污染源”。未成年人犯罪有很多是在游戲機房、舞廳網吧里結交的朋友，而被害人也常常是到這些場所娛樂的青少年。高消費和“身邊就能作案”等原因都是誘發青少年犯罪的重要因素。因此，對于那些向未成年出售、出租渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動等內容的實物、音像制品或電子出版物及利用通訊設施、計算機網絡等向未成年人提供危害他人身心健康信息的違法行為，違者要處以罰款，1 高銘暄，馬克昌：《刑法學》，北京大學出版社,2010年1月第4版趙秉志：《新刑法教程》，中國人民公安大學出版社, 1997年版

并沒收非法所得。中小學附近禁止開辦營業性歌舞廳、網吧以及電子游戲場所等。各部門要齊抓共管，特別刊業管理和控制，徹底清除對青少年的污染源。

第四，少管所要以“轉化思想，矯正惡習，增加知識，培養技能”為目的，提高教育改造質量，降低重犯率擺在一切工作的首位，積極探索教育改造工作的新路子、新方向。努力對在押的少年犯進行思想、行為和心理上的矯治，全面提高少管人員的履行質量，降低重新犯罪率。對一時失足的青少年要及時挽救，拉回到人生的正道上來。

下面我們簡單地說下網絡色情傳播對犯罪的影響。

網絡傳播技術的發展，為人們提供了極其豐富的信息資源和應用服務。但網絡犯罪與網絡技術同步發展，在網絡上傳播淫穢物品是互聯網與生俱來的毒瘤之一。

有人認為“網上傳播淫穢物品的行為一般表現為三種形式，即上載淫穢物品、下載淫穢物品和建立展示淫穢物品的超鏈接點” 我認為這種提法欠妥。上載淫穢物品應當區分情況，如果是上載到自己的個人網頁或博客，而并不向他人傳播，僅供自己“欣賞”，這種情況不應當認定為觸犯本罪。1同樣道理，如果下載淫穢物品也是下載到自己的電腦上單純的瀏覽，并不刻錄成光盤向其他人傳播的，也不能構成傳播淫穢物品罪，而且下載后制作成其他淫穢物品傳播，也不應當屬于網絡傳播。我認為網上傳播淫穢物品的行為主要表現為三個方面：向互聯網上傳淫穢物品、在線發送淫穢物品和建立淫穢物品的超鏈接

傳統的傳播淫穢物品方式比較單一，主要是由行為人在管理疏松的公共場所買賣、展示和放映。而且僅僅局限于一定人群、地域，傳播范圍狹小，效率較低。而國際互聯網連接世界各地，用戶數以億計。在計算機上傳播淫穢物品，其惡劣影響的范圍已經不限于某個國家或某個階層，傳播者只需要建立一個網站或發送淫穢信息，就可以在短時間內將淫穢物品傳播至世界每一個角落，并且可以綜合圖、文、音、像等所有傳媒形式，最大程度地對受害者進行腐蝕，其惡劣影響的力度遠遠大于傳統方式，因而具有更大的社會危害性。2

防治以網絡為主體的不良信息傳播已經刻不容緩。網絡就是最大的不良媒體聚集地，他們無節操不底線的踐踏著法律與道德。唐旭：《當前刑法問題研究》，載《西南法學》, 2011年第1期余軍生：《我國的刑事犯罪現狀》，載《河南社會科學》, 2012年第2期

第五篇：刑法分論期末考試重點精華總結

刑法分論

第一章 刑法分則概論

一、罪狀和法定刑

（一）罪狀

1、含義：罪狀是指刑法分則條文對具體犯罪的基本構成特征的描述

2、類型：

（1）簡單罪狀：即僅僅寫出犯罪名稱，沒有具體描述犯罪特征。

（2）敘明罪狀：敘明罪狀的特點是在罪刑規范中對具體犯罪的構成特征作了詳細的描述。（3）引證罪狀：引證罪狀表現為引用刑法的其他條款來說明和確定某一犯罪的構成特征。

（4）空白罪狀：空白罪狀沒有具體說明某一犯罪的構成要件，但其指出了必須要參照的法律、法規。

（二）罪名

1、含義：罪名就是犯罪名稱，是對具體犯罪本質或主要特征的高度概括。

2、類型：

（1）類罪名和具體罪名

1、類罪名：是指某一類犯罪的總名稱。

2、具體罪名：是指各種具體犯罪的名稱。只能根據具體罪名定罪。（2）單一罪名、選擇罪名、概括罪名

1、單一罪名，指所包含的犯罪構成的具體內容單一，只能反映一個犯罪行為，不能分解拆開使用的罪名。

2、選擇罪名，指所包含的犯罪構成的具體內容復雜，反映出多種行為類型，既可概括使用，也可分解使用的罪名。

3、概括罪名，指其包含的犯罪構成的具體內容復雜，反映多種具體行為類型，但只能概括使用，不能分解使用的罪名。（3）罪名的功能：1.概括功能；.2.區分功能.；3評價功能；4威懾功能；

（三）法定刑

1、含義：指包含罪刑關系的條文所規定的適用于具體犯罪的刑罰種類和刑罰幅度

2、種類：

（1）絕對確定的法定刑，是指在條文中僅規定單一的刑種與固定的刑度。

（2）絕對不確定的法定刑，是指只規定對某種犯罪予以刑罰處罰，卻沒有規定對該種犯罪應當適用的刑種和刑度。（3）相對確定的法定刑，是指在條文中規定一定的刑種與刑度，并明確規定最高刑與最低刑。（4）浮動法定刑，是指法定刑的具體期限或者具體數量并非確定，而是根據一定的標準升降。

浮動法定刑只適用于罰金。

二、注意規定與法律擬制

1、注意規定：指在刑法已作基本規定的前提下，提示司法人員注意、以免司法人員忽略的規定。

（1）注意規定的設置，并不改變相關規定的內容，只是對相關規定內容的重申；即使不設置注意規定，也存在相應的法律適用根據。

（2）注意規定只具有提示性，其表述的內容與相關規定的內容完全相同，因而不會導致將原本不符合相關規定的行為也按相關規定論處。

2、法律擬制：法律擬制的特點是將原本不符合某種規定的行為按照該規定處理。

三、法條競合

1含義：是指由于法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在著整體或者部分的包容關系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形

2、適用原則（1）特殊優于一般原則（2）重法優于輕法原則。

第二章 危害國家安全罪

一、背叛國家罪

1、含義：指勾結外國或與境外機構、組織、個人相勾結，危害中華人民共和國主權、領土完整和安全的行為。

二、分裂國家罪

1、含義：是指組織策劃實施分裂國家、破壞國家統一的行為。

2、構成要件：1客體是國家的統一；2客觀方面表現為組織策劃實施分裂國家破壞國家統一的行為；

3本罪的主體是一般主體；4主觀方面是故意且只能是直接故意。

三、武裝叛亂、**罪

1、含義：是指組織策劃實施武裝叛亂或者武裝**的行為。

2、構成要件：1客體是我國人民民主專政的政權和社會主義制度；2客觀反面表現為組織策劃實施武裝叛亂或者**的行為；3主體是一般主體；4主觀方面是故意，即明知自己的行為是武裝叛亂，**而故意實施。

四、叛逃罪

1、含義：是指國家機關人員和掌握國家秘密的國家機關人員以外的國家工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的行為。

2、構成要件：1客體是中華人民共和國國家安全；2客觀方面表現為行為人在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃危害中華人民共和國國家安全的行為；3主體是特殊主體，即只能是國家機關工作人員和掌握國家秘密的國家機關工作人員以外的國家工作人員；4主觀方面是故意且只能是直接故意。

五、間諜罪

1、含義：是指參加間諜組織，接受間諜組織及其代理人的任務，或者為敵人指示轟擊目標，危害國家安全的行為。

2、構成要件：1本罪的客體是中華人民共和國國家安全；2客觀方面表現為參加間諜組織、接受間諜組織及其代理人的任務，或者為敵人只是轟擊目標的行為；3主體是一般主體；4主觀方面是故意。

六、為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報罪

1、含義：是指為境外的機構、組織、人員竊取刺探收買非法提供國家秘密情報的行為。

七、資助危害國家安全犯罪活動罪

1、含義：是指境內外的機構、組織、個人資助境內外的組織或者個人實施背叛國家罪、分裂國家罪、煽動分裂國家罪、武裝叛亂、**罪、顛覆國家政權罪、煽動顛覆國家政權罪的行為。

第三章 危害公共安全罪

一、放火罪

1、含義：是指故意放火焚燒公共財物，危害公共安全的行為。

2、構成要件：1客體是公共安全；2客觀方面表現為實施放火焚燒公私財物的行為；

3主體是一般主體（已滿14周歲）；4主觀方面是故意、即可是直接故意、也可是間接故意。

3、對放火罪的認定：（獨立燃燒說）只要目的物處在相對穩定的獨立燃燒狀態并足以危害公共安全便構成既遂。

二、投放危險物質罪

1、含義：是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。

2、構成要件：1客體是公共安全；2客觀方面表現為放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為；3主體是一般主體；4主觀方面是故意、即可是直接故意、也可是間接故意。

三、以危險方法危害公共安全罪

1、含義：是指使用放火、決水、爆炸、投放危險物質等危險性相當的其他危險方法，危害公共安全的行為。

2、構成要件：客觀方面表現為以其他危險方法危害公共安全的行為。

四、破壞交通工具罪

1、含義：是指破壞火車、汽車、電車、船只、航空器、足以使其發生顛覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果或者已經造成嚴重后果的行為。

2、構成要件：1客體是交通運輸安全；2客觀方面表現為破壞交通工具足以使其發生顛覆、毀壞危險的行為；3主體是一般主體；4主觀方面是故意、即可是直接故意、也可是間接故意。

五、非法出租、出借槍支罪

1、含義：是指依法配備公務用槍的人員或者其單位，違反槍支管理規定，非法出租出借槍支，依法配置槍支的人員或者單位，違反槍支管理規定，非法出租出借槍支，造成嚴重后果的行為。

2、構成要件：1客體是社會公共安全和國家對槍支的管理制度；2客觀方面表現為違反槍支管理規定，非法出租出借槍支的行為；3主體是特殊主體；4主觀方面是直接故意。

六、交通肇事罪

1、含義：是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

2、構成要件：1客體是交通運輸安全；2客觀方面表現為違反交通運輸管理法規，因而產生重大交通事故，致人重傷，死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為；3主體為一般主體；4主觀方面是過失，可以是疏忽大意，也可以是過于自信。

3、刑事責任：情節一般的，處3年以下有期徒刑或者拘役；肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

七、危險駕駛罪

1、含義：指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。

2、構成要件：1客體是交通運輸安全；2客觀方面表現為行為人實施了在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。3主體為一般主體；4主觀方面為故意。

第四章 侵犯公民人身權利、民主權利

一、故意殺人罪

1、含義：是指故意非法剝奪他人生命的行為。

2、構成要件：1客體：他人的生命權利；2客觀方面：表現為非法剝奪他人生命的行為；3主體：一般主體，年滿14周歲的具有刑事責任能力的自然人；4主觀方面：行為人有非法剝奪他人生命的故意，直接故意或間接故意。間接故意須有放任死亡結果的發生。

3、故意殺人罪的認定：

（1）致人自殺行為的定性：1 行為人的合法正當行為，不追究刑事責任。是行為人的犯罪行為引起的，不構成本罪，但是構成相應的罪。3 行為人具有致人死亡的故意，應當以故意殺人罪論處。

（2）幫助自殺行為的定性: 1精神上的鼓勵，不追究；

2給予物質幫助，原則上構成，從輕或減輕處罰； 3若直接動手，應認定為故意殺人，但從輕。

（3）教唆自殺行為的定性:1 以故意殺人罪論處，但是從輕、減輕或免除處罰；

2但是教唆無責任能力人的，以故意殺人罪論處。

（4）相約自殺行為的定性：1 雙方相約共同自殺，一方沒有實施教唆、幫助、誘使，不追究； 雙方相約共同自殺，一方要求對方殺死自己，未死亡一方構成故意殺人罪，但從輕。3 雙方相約共同自殺，一方提供條件，對方利用條件自殺的，比照幫助自殺。4一方誘騙對方相約共同自殺的，誘騙者以故意殺人罪論處。

（5）受囑托殺人行為及“安樂死”問題。受囑托殺人構成故意殺人罪。

“安樂死”合法條件：1 病人身患絕癥，死亡不可避免；2 病人無法忍受精神、肉體的痛苦； 有患者的真實囑托和承諾；4 醫生安法定程序，以解除其痛苦為目的，采取適當方法。

二、過失致人死亡罪

1、含義：是指因過失致使他人死亡。

2、構成要件：1客體是他人的生命權利。2客觀方面表現為過失致人死亡的行為，必須發生死亡結果，行為與結果具有因果關系；3主觀方面是出于過失，包括疏忽大意和過于自信；4主體是一般主體。

三、故意傷害罪

1、含義：是指故意非法損害他人身體健康的行為。

2、構成要件：1客體是他人的身體健康權； 2 客觀方面表現為非法損害他人身體健康的行為；3主體為一般主體；（重傷、死亡14周歲以上，輕傷16周歲以上）主觀方面是非法傷害他人身體健康的故意。

3、故意傷害致人死亡與過失致人死亡的界限：相同之處在于客觀上行造成了他人死亡的結果，主觀上沒有造成他人死亡的故意。區別在于：故意傷害致人死亡主觀上具有傷害的故意，但對結果死亡是過失；過失致人死亡的行為主觀上只對死亡結果有過失，主觀上并無傷害的故意。

（一）故意傷害與故意殺人未遂的界限

1、相同之處在于客觀上造成傷害的結果；

2、區別在于行為人故意內容不同：故意傷害的故意內容是非法損害他人健康，并無剝奪他人生命的故意內容；故意傷害未遂的故意內容是非法剝奪他人的生命，客觀上造成損傷結果，但這是由于意志意外的原因。

四、強奸罪

1、含義：是指以暴力、威脅或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的 幼女發生性關系的行為。

2、構成要件：1客體是女性的性自由權和幼女的身心健康權；2客觀方面表現為以暴力、威脅或者其他手段，違背婦女意志，強行與之性交，或者與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為；3主體為年滿14周歲的具有刑事責任能力的男性；4主觀方面是直接故意，并且具有違背婦女意志強行與之性交的故意內容。

五、非法拘禁罪

1、含義：是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。

2、構成要件：1客體是他人的人身自由權利；2客觀方面表現為行為人實施以拘禁或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為；3主體為一般主體；4主觀方面是出于故意，并且具有非法剝奪他人人身自由的目的。

（一）非法拘禁罪與綁架罪的區別

非法拘禁罪是指:以拘押、禁閉或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪是指以勒索財物為目的，采取暴力，脅迫或者其他方法綁架他人，或者綁架他人作為人質，或者以勒索財物為目的偷盜嬰兒的行為。這兩種犯罪在形式上都是剝奪了被害人的人身自由。區別在于：

（1）侵犯的客體不同。前者是單一客體，即侵犯客體為他人的人身自由；后者的犯罪客體一般是單一客體，即公民的人身權利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產權利和人身權利。

（2）行為方式不同。前者既可以以作為方式，也可以以不作為方式實施；而后者只能以作為方式實施。（3）行為目的不同，前者是為了使被害人遭受拘禁之苦，并不提出財物或者其他不法利益的要求，后者是為了威脅被綁架人以達到自己獲取財物或者其他非法利益的目的。

六、拐賣婦女、兒童罪

1、含義：是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。

2、構成要件：1客體是人身權利中的人身不受買賣的權利；2客觀方面表現為實施拐賣、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為；3主體為一般主體；4主觀方面是直接故意并且具有出賣的目的。

3、本罪的數罪問題： 1 過程中因毆打、捆綁行為過失致人傷害、死亡結果發生的，以本罪論處。因被害人反抗等原因故意將被害人殺死或實施傷害的，以故意殺人罪或故意傷害罪實行數罪并罰。3 奸淫被拐賣婦女或誘騙、強迫其賣淫的，以本罪論處。

七、綁架罪

1、含義：是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質的行為。

2、構成要件：1綁架罪的客體是他人的人身自由權利；2綁架罪的客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他手段劫持他人的行為；3綁架罪的主體為一般主體，即已滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人；4綁架罪的主觀方面是直接故意，且具有勒索財物的目的。

八、誣告陷害罪

1、含義：是指捏造犯罪事實誣陷他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。

2、構成要件：1客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動；2客觀方面表現為捏造犯罪事實，進行告發，情節嚴重的行為；3本罪的主體是一般主體；4主觀方面為直接故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。

九、侮辱罪

1、含義：是指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

2、構成要件：1客體是公民的人格尊嚴和名譽權；2客觀方面表現為以暴力或者其他公然貶低他人人格、破壞他人名譽的行為；3主體是一般主體；4主觀方面為直接故意，并具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。

十、誹謗罪

1、含義：是指故意捏造并散播某種事實，損壞他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

2、構成要件：1客體是公民的人格尊嚴和名譽權；2客觀方面表現為捏造并散播某種事實，損壞他人人格、破壞他人名譽的行為；3主體為一般主體；4主觀方面為直接故意并且具有貶低、損壞他人人格、名譽的目的。

十一、虐待罪

1、含義：是指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療或者其法方法進行摧殘、折磨，情節惡劣的行為。

2、構成要件：1本罪侵犯的客體是家庭成員在家庭中的合法權益，主要是家庭成員之間的平等權利，本罪侵犯的對象只能是共同生活的家庭成員；2本罪在客觀方面表現為經常虐待家庭成員的行為。3主體為特殊主體，必須是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬關系或者扶養關系。4主觀方面表現為故意。

十二、破壞選舉罪

1、含義：是指在選舉各級人民代表大會代表和國家機關領導人員時，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權和被選舉權，情節嚴重的行為。

十三、重婚罪

1、含義：是指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

2、構成要件： 1侵害的客體是一夫一妻的婚姻制度；

2、客觀上必須具有重婚行為。表現形式：其一是有配偶又與他人結婚；其二是沒有配偶的人，明知他人有配偶而與之結婚；3主體是已婚男女的任何一方，或雖未結婚但明知對方有配偶的人； 4主觀上只能是故意，過失不構成本罪。

第五章 侵犯財產罪

一、搶劫罪：

1、含義：是指以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他令被害人不能抗拒的方法，當場強行劫取公私財物的行為。

2、構成要件：1客體為復雜客體，即公私財產所有權和人身權；以公私財物為對象；2客觀方面表現為以暴力、威脅或者其他令被害人不能抗拒的方法，當場強行劫取公私財物的行為；3主體是一般主體；（年滿14周歲）4主觀方面是直接故意，且以非法占有公私財物為目的。

（一）搶劫罪與綁架罪的區別

綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質，或者以勒索財物為目的偷盜嬰兒的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法，強行劫取財物的行為。兩者的區別在于：

（1）犯罪客體不同。搶劫罪的犯罪客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，綁架罪的犯罪客體一般是單一客體，即公民的人身權利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產權利和人身權利。

（2）犯罪的客觀方面不同。搶劫罪是當場使用暴力，脅迫或者其他方法當場劫取財物，綁架罪是將被害人擄走限制其自由后，以殺害，重傷或長期禁閉被害人，威脅被害人家屬或有關人員，迫使其在一定期限內交出所勒索的財物。

（3）犯罪主體年齡要求不同。搶劫罪的主體是滿14周歲的有刑事責任能力的人。而綁架罪的主體是滿16周歲有刑事責任能力的人。

二、盜竊罪

1、含義：是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，或者多次盜竊公私財物的行為。

2、構成要件：1客體是公司財務所有權；2客觀方面表現為已秘密竊取的方法，將公私財物轉移到自己的控制之下，并非法占有的行為。3主體是一般主體；4主觀方面是直接故意，即明知是他人或者單位所有或者持有的財物，以非法占有為目的，實施竊取財物的行為。

三、詐騙罪

1、含義：是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數額較大的行為。

2、構成要件：1客體是公私財物的所有權；本罪的對象可以是各種財物，包括動產和不動產；

2客觀方面表現為用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取公私財物，數額較大的行為； 3主體是一般主體；4主觀方面是直接故意，且以非法占有為目的。

四、搶奪罪

1、含義：是指以非法占有為目的，不使用暴力、脅迫等強制方法，公然奪取公私財物，數額較大的行為。

2、構成要件：1客體是公私財物所有權；犯罪對象只能是動產。2客觀方面表現為公然奪取公私財物的行為；3主體為一般主體；4主觀方面限于直接故意，且具有非法占有的目的。

五、侵占罪

1、含義：是指以非法占有為目的，將代為保管的他人的財物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。

2、構成要件：1犯罪客體為公私財產所有權，犯罪對象是代為保管的他人財物以及遺忘物、埋藏物；2客觀方面表現為將代為保管的他人數額較大的財物非法占有，或者將他人的遺忘物、埋藏物非法據為己有，拒不退還的行為；3犯罪主體為一般主體；4主觀方面是故意，并且有非法占有的目的六、職務侵占罪

1、含義：是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數額較大的行為。

2、構成要件：1客體是公司、企業或者其他單位的財務所有權；犯罪對象是單位所有的各種財物；2客觀方面表現為利用職務上的便利，將自己職務上主管、經手或者管理的單位的財物，非法占為己有，數額較大的行為；3主體是特殊主體，即限于公司、企業或者其他單位的人員；4主觀方面是直接故意，即明知是本單位所有的財物，而希望利用職務之便非法占為己有的心理態度。

（一）挪用資金罪和職務侵占罪的界限

1二者都是公司、企業或者其他單位的內部人員，利用職務的便利，侵犯本單位財產的行為。2.二者的區別主要在：

（1）犯罪客體不同：挪用資金罪的客體只是侵犯了本單位財產的占有權、使用權，而沒有侵犯本單位財產的處分權，而職務侵占罪是侵犯單位財產的整體所有權；

（2）犯罪對象不同：挪用資金罪的犯罪對象是資金，而職務侵占罪的犯罪對象除了資金之外，還包括其他具有經濟價值的有形和無形的財產。

（3）客觀方面不同：挪用資金罪的構成，法律條文作了較為詳細的規定，不同的挪用有不同的定罪標準；而職務侵占罪只是對侵占行為作出了概括性的規定，定罪是以數額較大為標準。

（4）主觀方面不同：挪用資金罪的目的是暫時使用本單位的財物，不存在非法占有的目的；而職務侵占罪則是以非法占有為目的，將本單位的財物非法占為己有。

（二）職務侵占罪和侵占罪的界限

1.都具有非法占有的目的，都侵犯公私財產權利。2.二者的區別在于：

（1）犯罪對象不同：職務侵占罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物，而侵占罪侵犯的是代為保管的他人財物以及他人的遺忘物、埋藏物。

（2）客觀方面不同：職務侵占罪只能是利用職務上的便利實施，行為方式包括竊取、騙取、侵吞等多種方式；而侵占罪的事實與職務無關，行為方式只能是將自己合法占有的財產，據為己有、拒不交出。（3）犯罪主體不同：職務侵占罪的主體是一般主體，而侵占罪的主體是特殊主體。

七、敲詐勒索罪

1、含義：指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或者要挾的方法，強行索取公私財物數額較大的行為。

2、構成要件：1犯罪客體是復雜客體，既侵犯公私財產的所有權，又侵犯被害人的人身權利或者其他權利；2犯罪的客觀方面表現為對被害人使用威脅或者要挾的方法，對其強行索取數額較大的財物的行為；3犯罪主體為一般主體；4犯罪的主觀方面是故意，并且具有非法占有的目的。

（一）敲詐勒索罪與搶劫罪

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、管理人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數額較大的公私財物的行為。

搶劫罪是指以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取財物的行為。兩者的主要區別在于：

（1）行為的內容不同：搶劫罪以當場實施暴力、暴力相威脅為其行為內容；敲詐勒索罪僅限于威脅，不當場實施暴力，而且威脅的內容不只是暴力，還包括非暴力威脅

（2）犯罪行為方式不同：搶劫罪當著被害人的面實施，一般用語言或動作來表示；敲詐勒索罪的威脅可以是當著被害人的面，也可以是通過第三者來實現，可以用口頭的方式來表示，也可以通過書信的方式來表示。

（3）非法劫取財物的時間不同：搶劫罪是當場取得財物；而敲詐勒索罪可以是當場，也可以是在實施威脅、要挾之后取得他人財物。行為人以暴力相威脅使被害人限期交出財物的行為，不應定為搶劫罪，而應以敲詐罪論處。（4）構成犯罪的數額標準不同。搶劫行為有較大的社會危害性，法律不要求其劫取財物的數額必須達到數額較大才構成犯罪；敲詐勒索罪行為的社會危害性較小，刑法規定以數額較大作為敲詐勒索罪的必要要件。

八、故意毀壞財物罪

1、含義：是指故意非法的毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。

2、構成要件：1客體是公私財物的所有權；犯罪對象可以是任何有形的公私財物，包括動產和不動產；

2客觀方面表現為毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為； 3主體為一般主體；4主觀方面是直接故意，包括直接故意和間接故意。

九、挪用資金罪

1、含義：是指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還，或者雖未超過3個月，但數額較大，進行營利活動或者進行非法活動的行為

2、構成要件：1挪用資金罪侵犯的直接客體為公私財產所有權。本罪侵犯的對象是行為人所在單位的資金2客觀方面表現為公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大，進行營利活動的，或者進行非法活動的行為；3本罪的主體為特殊主體，即公司、企業或者其他單位的工作人員。；

4本罪行為人主觀方面是故意。

第六章 妨害社會管理秩序罪

一、妨害公務罪

1、含義：是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員依法執行職務或履行職責的行為，以及故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的行為。

二、招搖撞騙罪

1、含義：指冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為

2、構成要件：1本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動及其威信，2客觀方面表現為行為人實施了冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為； 3主體為一般主體；4主觀方面是故意。

3、冒充國家機關工作人員三種情況：一是非國家機關工作人員冒充國家機關工作人員；

二是職務低的國家機關工作人員冒充職務高的國家機關工作人員； 三是此部門的國家機關工作人員冒充彼一部門的國家機關工作人員。

三、偽證罪

1、含義：是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。

（一）偽證罪與誣告陷害罪的區別

（1）.犯罪方式不同：本罪之在與案件有重要關系的個別情節上作偽證；后者是捏造整個犯罪事實。

（2）犯罪主體不同：本罪是特殊主體，限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；而后者的主體為一般主體。（3）犯罪發生的時間不同：本罪只發生在刑事訴訟中，后者發生在刑事訴訟活動開始之前。

（4）行為所針對的對象不同：本罪是進入訴訟程序的犯罪嫌疑人；而后者則是未必進入刑事訴訟程序的人（5）犯罪意圖不同：本罪既可能是陷害無罪之人也可能是包庇有罪之人；后者只是陷害他人。

四、窩藏包庇罪

1、含義：是指為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

（一）窩藏包庇罪與偽證罪的區別

（1）主體不同：偽證罪的主體是特殊主體，限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；包庇罪主體為一般主體。（2）實施犯罪的時間不同：偽證罪只能發生在刑事訴訟的過程中；包庇罪可以發生在刑事訴訟開始之前。（3）行為人故意內容不同：偽證罪既可以是隱匿罪證從而使犯罪分子逃避法律制裁的意圖，也可是為了陷害他人使無罪者受到刑事追究的意圖；包庇罪的故意內容只是意圖使犯罪分子逃避法律制裁。

第七章 貪污賄賂罪

一、貪污賄賂罪：

1、含義：國家工作人員或國有單位實施的貪污、受賄等侵犯國家廉政制度建設制度，以及其他人員或單位實施的與受賄具有對向性或撮合性的情節嚴重的行為。

2、構成要件：1.貪污賄賂罪的侵犯客體是國家廉政建設制度2.貪污賄賂罪客觀方面表現為侵害國家廉政建設制度情節嚴重的行為3.貪污賄賂罪的主體，絕大多數是特殊主體4.貪污賄賂罪的主觀方面均為故意，過失不能構成本類犯罪。

3、分類：從犯罪主體角度貪污賄賂罪分為以下三類：1.作為自然人的國家工作人員實施的犯罪2.作為自然人的一般主體實施的犯罪3.單位主體實施的犯罪。

二、貪污罪：

1、含義：指國家工作人員和受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

2、構成要件：1.本罪的客體是復雜客體，既侵害國家工作人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產的所有權2.本罪的客觀方面表現為行為人利用職務上的便利侵吞、竊取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。3.本罪的主體是特殊主體。.本罪的主觀方面是直接故意，并且以非法占有為目的。

3、犯罪主體：一類是國家工作人員：1.國家機關從事公務的人員2.國有公司企業事業單位人民團體中從事公務的人員。3.國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司企業事業單位社會團體從事公務的人員4.其他依照法律從事公務的人員。

另一類是受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理經營國有財產的人員。

（一）貪污罪與職務侵占罪的界限

職務侵占罪是指公司、企業或者其他單位的人員利用職務上的便利將本單位財物占為己有，數額較大的行為。貪污罪與職務侵占罪在主觀上都是故意，并且都以非法占有為目的；在客觀上都以利用職務上的便利為必備內容。

二者的區別：

1.犯罪客體不同：本罪是復雜客體，即侵犯國家工作人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產所有權；而職務侵占罪的客體是簡單客體，只侵犯單位財物所有權

2.犯罪主體不同：本罪的主體是國家工作人員和受國家機關、管有公司、企業、事業單位人民團體委托經營管理經營國有財產的人員；而職務侵占罪的主體 是公司、企業中不具有國家工作人員身份的工作人員。

二、挪用公款罪

1、含義：指國家工作人員利用職務上的便利挪用公款歸個人使用進行非法活動，或者挪用公款數額較大進行營利活動，或者挪用公款數額較大超過三個月未還的行為。

2、構成要件1.本罪的客體是復雜客體，即既侵犯國家工作人員的職務廉潔性也侵犯公共財產的占有使用收益權。本罪的犯罪對象是公款即公共財產中呈貨幣或者有價證券形態的部分。2.本罪的客觀方面表現為行為人利用職務上的便利挪用公款歸個人使用進行非法活動或者挪用公款數額較大進行營利活動，或者挪用公款數額較大超過三個月未還的行為。3.挪用公款罪的主體是特殊主體，即由國家工作人員構成。

受委托管理、經營國有財產的非國家工作人員如果利用職務之便，挪用本單位公款歸個人使用，數額較大的，可以構成挪用資金罪而不構成本罪。

（一）挪用公款罪與貪污罪的界限

兩罪的客體都是復雜客體，既侵犯國家公職人員職務的廉潔性，也侵犯公共財產所有權。客觀方面的要件都包含利用職務上的便利的內容。主觀方面都是直接故意。二者的區別：

1、次要客體存在一定區別：挪用公款罪次要客體僅限于公共財產的占有使用收益權；貪污罪的次要客體是公共財產所有權。

2、客觀方面的行為方式不同：挪用公款罪表現為利用職務上的便利挪用公款進行非法活動，或者挪用公款數額較大超過三個月以上未還的行為；貪污罪的客觀方面表現為利用職務上的便利，以侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。實施本罪的行為人不存在作假帳、虛報賬目等行為，而實施貪污罪的行為人往往有作假帳虛報賬目等行為。

3、主體范圍不同：挪用公款罪主體僅限于國家工作人員，貪污罪的主體除了國家工作人員外，還包括受國有單位委托管理、經營國有財產的人員。

4、主觀目的不同：本罪以非法取得公款使用權為目的。而貪污罪的則以占有公共財物為目的。

三、受賄罪：

1、含義：是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

2、構成要件：1客體是國家工作人員的職務廉潔性。2客觀方面表現為利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。3主體是特殊主體，即只能由國家工作人員構成。4主觀方面是直接故意，即行為人明知利用職務上的便利索取他人財物或者非法收受他人財物并為他人謀取利益的行為會損害國家工作人員的職務廉潔性，仍希望并追求該結果發生的心理態度。3.受賄罪客觀方面的一種特殊形式：斡旋受賄（1）含義：是指國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。

（2）具備條件：1利用其他國家工作人員的職務行為；2利用本人職權或者地位形成的便利條件；3為請托人謀取不正當利益。

（一）受賄罪與貪污罪的界限

二者都是特殊主體，主觀方面都是故意。二者的區別在于：

1犯罪客體和對象不同：受賄罪是單一客體，即國家工作人員的職務廉潔性，貪污罪的客體則是復雜客體，即即侵犯國家公職人員的職務廉潔性，也侵犯公共財產所有權。

2客觀行為表現不同：受賄罪表現為行為人利用職務上的便利，索取或者非法收受他人財物并為他人謀取利益；后者則表現為行為人利用職務上的便利，使用侵吞、竊取或者替他方法非法占有公共財物。

3主體的范圍不同：受賄罪的主體只能是國家總做人員，而貪污罪的主體除了國家工作人員之外，還可以由受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員構成。

4犯罪目的不同：受賄罪的目的是非法獲取他人財物，貪污罪的目的則是非法占有自己合法主管、經營的公共財物。

第八章 瀆職罪

一、瀆職罪

1、含義：是指國家機關工作人員在公務活動中濫用職權，玩忽職守，徇私舞弊，妨害國家管理活動，致使公共財產或者國家與人民的利益受重大損失的行為。

2、構成要件1客體是國家機關的正常管理活動。2客觀方面表現為行為人實施了濫用職權，玩忽職守，徇私舞弊并使公共財產，國家和人民利益遭受重大損失的行為。3主體為特殊主體，即國家機關工作人員和代表國家機關從事公務的人員。4客觀方面有的是故意、有的是過失。

二、玩忽職守罪

1、含義：指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不認真履行職責，致使公共財產，國家和人民利益遭受重大損失的行為。

2、構成要件：1客體是國家機關的正常管理活動（國家機關對社會的管理職能）2客觀方面表現為行為人實施了玩忽職守的行為，并致使公共財產，國家和人民利益遭受了重大損失。3主體為特殊主體，即國家機關工作人員和代表國家機關從事公務的人員。4客觀方面只能是過失，即行為人作為國家機關工作人員理應恪盡職守，盡心盡力，在履行工職中時刻保持必要注意，但行為人卻持一種疏忽大意或過于自信的心態，對自己玩忽職守的行為可能導致的公共財產，國家和人民利益的重大損失應當預見而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免。

三、徇私枉法罪

1、含義：指司法工作人員徇私枉法，徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

2、構成要件：

1客體為國家私法機關的正常活動和國家的司法公正。2客觀方面表現為行為人在刑事司法活動中實施了徇私枉法、徇情枉法的行為3主體為司法工作人員4主觀方面只能是故意，枉法的動機在于徇私、徇情。

（一）徇私枉法罪與誣告陷害罪的界限

由于誣告陷害罪的主要特征是使無罪之人受到刑事處罰，這就與徇私枉法罪中對明知是無罪的人而使他受追訴相似。二者的區別在于

1、客體不同：前者的客體是司法機關的正常活動與司法公正，后者的客體為公民的人身權利。

2、客觀方面不同：前者是行為人在職務活動中利用職權犯罪，枉法裁判。后者則與行為人的職務或身份沒有任何關系。

3、主體不同：前者主體為司法機關工作人員，后者主體可以是任何具有責任能力之人。

四、濫用職權罪

1、含義：是指國家機關工作人員故意逾越職權或者不履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

2、構成要件：1侵犯的客體是國家機關的正常管理活動；2客觀方面表現為濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為；3犯罪主體是特殊主體，即國家機關工作人員；4主觀方面表現為故意。