第一篇：法律實習小結

精選范文:法律實習小結(共2篇)一.關于刑事訴訟: 1.人權保護沒有和國際標準接軌.國際基本人權公約對被追訴者在訴訟過程中的程序性權利保障主要有三種：被告人的防御性權利，被告人的救濟權利，被告人擁有的程序保障的推定性權利。這些國際標準，目的在于使刑事被追訴人在訴訟中受到公正的對待。我國在沉默權的規定上并沒同國際標準完全相符。這使得我在庭審當中看到犯罪嫌疑人常常被吼來吼去,必須要回答公訴人員的一切質問,甚至有時是言語的陷阱.然而表達自己的思想卻是常常收到嚴厲的限制.2.重實體法，輕程序法。由于歷史及文化傳統等因素的影響，我國在刑訴價值觀上歷來強調懲罰犯罪，有罪必罰和實體真實，忽視被追訴人的權利保障，請示程序自身獨立的價值。這種工具主義程序價值觀在實踐中必然導致司法的隨意、妄斷和專制，片面地以為通過打擊犯罪來保護人民，本身也就是對公民合法權益的保護。實際上，打擊犯罪所保護的事廣大人民尤其是刑事被害人的合法利益，但并非意為著對犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟當事人的合法權益的保護。刑訴法規定了未經人民法院判決，任何人都不得確定有罪的原則，但實踐中僅僅因為懷疑對象可能犯有某種罪刑就任意踐踏其合法權益，忽視其基本人權的現象并不鮮見。3.控辯力量失衡.我國以前的刑訴結構具有典型的職權主義特征，強調作為國家專門機關的控方（檢察官）和裁方（法官）在訴訟中的主導作用，而且在有些情況下,檢察院和法院有種心照不宣的默契.這種控辯力量對比的失衡，決定了被追訴對象的權利保護只能主要仰仗公安司法機關的自覺行為，也正是這種刑訴結構的模式，在控、辯雙方同志式的聯合權力的壓迫下，辯方的訴訟權利在有些情況下只能是期待而已。4.好的理念和實踐有差距.比方說現在刑事案件中推行無罪推定,案件要求零疑點.但事實上,由于整個司法系統的不成熟和技術上的滯后,很多情況下根本無法做到.尤其是一對一的故意殺人案件,常常是要么判死刑,要么判無罪.公安機關和檢察機關苦不堪言.進步: 1.能在觀念上給自己定位.起碼從形式上看工作的流程非常的進步.工作人員也能以國家公職人員的標準進行工作.2.錯案追究制度。公、檢、法等機關均制定有錯案追究制.強化了個人的責任.3.從實習的經歷中看到,公安機關的作風明顯好轉,在我數次的提審觀察和日常接觸中中,幾乎沒有看到以往常見的公安機關非法取證的情況.刑訊逼供被絕對禁止.威脅、引誘、欺騙等非法方法也從現象上消失.4.司法工作者個人素質明顯加強.老師們對問題的分析能力比我預想的強很多.視角很豐富,邏輯很嚴謹.二.關于死刑 8月11號以檢察院監刑人員的身份觀看了死刑執行.看到了現實的場面,才明白為什么最高法收回了死刑核準, 即使這都是些十惡不赦的罪犯,不該被同情.但是國家用暴力強制無條件剝奪他人的生命確實是太可怕的事情....殘酷的槍決也就罷了,死者生前悔悟的眼淚和倒地時滿臉的獻血我也可以視而不見.但是將死刑犯的身體無條件的進行解剖就是我根本不能理解的了.誠然他們是不能選擇生死的,但是,他們也該要求將痛苦減低到最低的權利.而且,對于他們的親屬,他死了,就洗刷了所有的罪惡.為什么不可以要求全尸呢?為什么沒有選擇是否捐贈的權利?為什么法院可以賣掉尸體?醫院又從中牟了多少巨利?想到他們物盡其用,想到老師們說那些尸體解剖完就丟去火化,那還是個人嗎?那就是一堆肉啊!我終于忍無可忍.其實我一直認為我們沒有理由不承認死刑具有威懾力，但是，我們無法證明死刑具有比終身監禁更大的威懾力。那么，我們便不能不說，國家適用死刑實際上是在以作為國民的犯罪人的生命作賭注進行一場遏制犯罪的賭博?？此佬虉绦械姆绞綐藴?，只有給受刑人所造成的痛苦最少的方式才是國際人權法上認為合法的方式，這有助于實現行刑文明.然而現實的情況根本不是這樣.我們還根本沒法追究死者家屬的態度,更沒法知道給醫院給法院尸體的錢用作何途?!執行結束之后工作人員都要喝壓驚酒,但是,有些東西,注定不是區區一杯酒就可以被歷史遺忘的.三.關于親自提審.頭次親自提審,是九個犯罪嫌疑人的一起故意傷害致死案.為了準備這次工作,我詳讀了幾次卷宗,關鍵的事實和口供幾乎是快能背下來了.之后又和老師進行了多次交流.第一個提審的,是我認為態度最好,最易公關的對象.那只是個17歲的小孩.可是,沒有想到,一直在公安機關老實交代的他居然一上來就翻供,并且態度及其惡劣.對什么問題都不承認,并且一再叫囂要叫律師來他才肯講話.我也很耐心的告訴他,要配合我們的工作,認真的反省自己的行為.而且他的律師下午才能見到.可是他完全置若罔聞.當時我氣急之下拍桌叫道你看香港片看多了吧,少來這一套,回答我們的詢問是你的義務!當時,他也呆了下,然后,潦草的回答了一些提問.老師進來了,看了看情況,然后就說,結束吧,他這態度以后就會吃到苦頭.于是我的第一個提審對象就匆匆離開了.他離開的時候好像還有些猶豫,有些話想說.但是終究是回頭走了.之后又提審了三個,他們有的配合,有的頑固,但是我一直心神不安.于是老師說,你太溫柔了,這些人,進了看守所,沒哪個老實的.我看你要多吼點.他哪里知道我正在為自己拍桌遺憾呢.這不正是我一直鄙視的行為嗎? 回到家和父親說了今天的工作,原本以為父親會安慰一下我.沒想到父親劈頭蓋臉的教訓了我,說,作為一個學了法律的人,居然對犯罪嫌疑人拍桌子,你學的知識到哪里去了?你的那些原則去了哪里?回房的我反省了很久,是的,我應該用法律的知識教化他,用自己的人格威懾他,讓他自己感覺到行為的愚昧,心甘情愿的配合工作.即使我做不到,我怎么也不該作出拍桌子吼叫的事情來&這僅僅是發泄自己沒有成功怨恨,而不是一個法律工作者應有的姿態.第二次去提審的時候我終于彌補了自己的遺憾.有個犯罪嫌疑人一直翻供,對很多犯罪細節不予承認.我一邊循序漸進的進行詢問,一邊力圖尋找他答語中的蛛絲馬跡.終于,數個邏輯矛盾浮出水面,他被我設置的反問逼的前言不搭后語,最終承認了自己的主要犯罪情節.這場提審結束以后,我深深吐出了一口氣,老師也滿臉微笑給予肯定.事業永遠不該淪落為任務.更不可沾上浮躁,急功近利的灰塵.[法律實習小結(共2篇)]篇一：法律實習總結

實習報告

在當代社會，進入大學學習一門專業技能從而進入相應的領域謀生已經成為絕大部分人的求生途徑。然后現實情況卻并非如此，中國的大學教育更多的投入到對知識的傳授和學習，與實踐的結合并不緊密，導致中國的大學生出現“高商低能”的現象。在這種情況下，為大學生提供一個良好的實踐機會就顯得特別珍貴和必要。法學是一門實踐性很強的學科，法學需要理論的指導，但是法學的發展是在實踐中來完成的。所以，法學教育應當與實踐結合起來，采用理論與實際相結合的辦學模式，具體說就是要處理好課堂教育與社會實踐的關系，以課堂為主題，通過實踐將理論深化。因此，對于我們法學專業的學生來說實踐的重要性不言而喻。學校將本次的畢業實習作為本科生必修課之一更是體現這一現狀。

在為期14周的實習中，我認真踏實，虛心請教，勤于思考。對于老師及同事提出的建議虛心聽取，及時改正，保質保量完成工作任務。同時，我嚴格遵守公司的規章制度，未曾出現過遲到早退現象，與律所同事和睦相處。通過在律所的進行實地學習實踐，我對律師這一行業的工作內容，工作環境等問題有了切身體會，熟悉并動手操作了律師的基本工作，學習如何更好地與同事溝通相處。這些都將為我的職業之路做好鋪墊。

在本次實習中，我的工作主要涉及了三個部分。

給我感觸最深的就是中國法制建設的急速發展。在依法治國，建設社會主義法制國家這一基本思想的指導下，近兩年，我國法律的數量激增，填補了很多法律空白，為公民提供更為全面的法律保護。律師以及法官檢察官等相關職業需要進行的相關培訓接踵而至，這不僅要求相關組織提供師資進行授課，也需要法律工作者積極虛心學習，為中國的社會主義法制進程貢獻自己的力量。

理論知識是基礎，實踐是現實生產力，我們所學習的一切只是應當是為應用服務的。通過這次實習，我感受到自己動手能力的欠缺，很多知識點盡管掌握了，但是面對實際問題時常常覺得束手無策。對于學校課程提供的實務類課程盡管從一定程度上緩解了這個問題，但是授課老師講授的畢竟是他自己的經驗積累，對于我們這些尚沒有實踐經驗的大學生來說并不能有深刻的體會。這次的實習是我們動手實踐理論知識，積累工作經驗的良機。通過這次長達14周的學習，在老師們的幫助下，我掌握了解決問題的基本流程及方法，這對以后的工作和學習都有莫大的幫助作用。

通過這次實習，我覺得我學到的最有價值的東西不是具體的知識和技能，而是作為一個法律人應有的觀念和獨有的思維方式。根據現有證據構建的法律事實是一切訴訟行為展開的基礎，也是法律行為展開的唯一依據。作為一個法律人，我們應該就證據論事實，這里的證據應該是經過質證并予以采納的證據，對于沒有法律效力的證據應當依法予以排除，并且不應受到案外其他因素的影響而影響案件的公正審判。同時還要考慮證據的證明力，各個證據之間的關聯[法律實習小結(共2篇)]性及完整性，不可依據孤證定案。嚴謹周密是作為一個律師必需的思維行事要求，作為公民合法權益的維護者，律師必需窮盡所有合法的方法和途徑來收集有力證據，在刑事審判中要排除所以疑問，在民事審判中排除合理懷疑，唯有堅持這一基本思維方式才能使法律的功能得到合理的發揮。

在這次實習經歷中，我也深刻體會到法律工作者的緊缺。以前我以為中國的法律人才市場已經飽和，因此才導致法學專業的學生就業率極低。然后我觀察到的情況是，絕大部分的法律工作者全部涌入律所這一領域，但實際上還有更多的市場和領域等待我們開發，比如在社區法律援助這方面就存在很大的人才缺口。居委會是維持居民日常生活，解決領里糾紛的前沿陣地，在每個居委會安置適當了解法律的工作人員，有利于更好得維護居民的合法權利，同時可以為日常糾紛提供法律意見，加快糾紛的解決。此外，社區也需要定期舉行相應的法律宣講活動，使居民對身邊的法律問題有所認識和了解，增加居民的法律知識儲備，這也是提高國民素質這一目標總不可缺少的部分。同時，隨著貿易的迅猛發展，多元化的糾紛預防及解決機制將提供了大量崗位，在中小型企業的企業風險防范等方面還有巨大的潛在市場。而且我國主張調解和訴訟并行的糾紛解決機制，在這種大形勢下，當事人可以不再拘泥于耗時耗財的訴訟程序，而轉向更加靈活便捷的調解模式，這勢必會促進調解委員會的迅速發展，這也將為法律人的就業及發展提供良好的機會。

在實習期間，我也發現在司法系統中存在著大量的資源浪費，給我感觸最深的是紙張的浪費。目前，中國的所有司法材料，無論是證據還是文書絕大部分都是依靠紙張進行記載的，這樣造成很大的人力和財力的浪費。實習期間，一個有關房地產的訴訟整理證據中有一份長達500余頁的材料，我復印了整整兩天，浪費了大量的資源。在同學那里我了解到，在法院審理案件的過程中，有些案卷要用小推車運到法官的辦公室，給法官造成了很大的負擔。但是現在很多已經承認電子證據的合法效力并展開應用，我國也有大量學者在推動這一進程的發展。與紙質文書相比，電子文書無論在資源節省方面還是傳送方面都有其得天獨厚的優勢。我們可以借鑒在銀行系統內已經形成了完整的電子單據的傳送系統swift的經驗，建立自己的電子信息傳送系統。

經過這14周的實習工作，在掌握了律師行業的基本信息后，我可以更好的規劃自己的職業生涯。這段時間，在帶教老師的指導和同事的幫助下，所學到的經驗和知識是我人生中

的一筆寶貴財富。這次實習給我帶來的不僅僅是專業的知識，更重要的是它教會我為人處事的方式和態度。作為一個職業新人，我既要虛心求教又要肯定自我，即不能目中無人也不可妄自菲薄。通過此次在律所的學習，我發現自己身上的諸多不足，并決心在大四的學習中提高自己的理論聯系實際能力，動手操作能力，并提升自己作為一個法律人應有的職業素養。同時，我也更加堅定了自己作為法律人的信仰，也決定在這條路上繼續走下去。學習法律的目的即是服務大眾，為中國的社會主義法制建設奉獻自己的綿薄之力。同事中國作為一個高速發展的發展中國家，必須有配套的法律來保障社會秩序的穩定，公民生活的安穩，在與世界接軌的過程中，高素質的法律人才也是必不可少的，所以法律人的前景可以說是“廣闊天地，大有作為”。

0821班

0803014246 邊菲菲

篇二：法院實習個人小結

實習小結

一、實習時間：5月28日----6月1日

二、實習地點：常州市武進區人民法院

三、實習目的：

從三月份準備司考以來，對法律知識的學習日益深入，法律基礎知識進一步扎實、理論水平也有明顯提高，但是對于實務接觸甚少，所學理論知識無法在實踐中得到驗證，也就不能發現不足，反過來影響了理論水平的進一步提高。徐新意老師一直教導我們要理論實踐相結合，對任何理論知識，終究都要通過實踐的檢驗。此次在武進法院的實習讓我們開闊眼界，學會處理好學校教育與社會實踐的關系，以理論為基礎，通過實踐加深對法學理論的理解。力求實踐內容與理論知識相結合，以期達到提高法律素養和實務水平的目的。

四、實習內容

此次實習，主要在訴訟服務中心展開，小組五個人分工不同，作為組長，我的主要任務是聽庭審以及協助其他組員的工作，也有幸接觸更多，學到更多。首先，翻閱和整理案卷。案卷整理工作具有重要意義，每個審結的案件都要及時訂卷歸檔，以備日后查閱。剛開始整理的時候比較生疏，時有差錯，后來通過向書記員請教，我很好地掌握了整個卷宗整理和裝訂過程，能夠獨立完成案卷裝訂工作。整理案卷也為我提供了接觸各類案件的機會，當我認真查閱和整理濃縮了多方工作流程的卷宗之后，我逐步了解到一個案件從公安機關立案偵查到檢察院審查起訴再到一審法院審理判決的具體工作程序，并從中體會到案件審理的基本思路。每個案件審理終結后的退卷工作和向最高人民法院寄送關于死刑復核的案件材料，又讓我對二審案件的整個審理過程有了清楚的認知。

其次，參加案件旁聽。在實習期間，每天早上我都旁聽兩到三場庭審，從簡易程序到普通程序簡化審，從民事合同糾紛到刑事犯罪，我都認真旁聽、記錄。在旁聽過程中，我感受到了審判人員公正、中立的審案態度，以及公訴人和辯護人激烈的辯論。莊嚴的法庭、嚴格的程序，無不折射出法律的嚴肅和公正。從審判人員對被告的發問中，能體會到審判人員對于整個案件審理思路的把握，更好地了解案件事實。而在公訴人和辯護人的爭論中，我又能了解到案件爭議的焦點。觀摩法庭庭審還讓我對刑事案件庭審的整個過程有了更加直觀生動的了解，比起書本上枯燥的文字表述，庭審讓訴訟程序更形象具體，記憶深刻。

最后，書寫法律文書。這幾天，我們還接待了武進區橫林鎮的幾位當事人，幫助他們書寫起訴狀、申請執行書、恢復申請執行書等。法律文書不僅格式要規范，內容更要合法、合理、合情。雖然在校期間已經學習了法律文書的寫作，對法律文書也有了一定的了解，但是在實際寫法律文書的的過程中，我深切地感受到法律要想運用的好、有說服力，光靠書本上的知識是不夠的，一定要多進行實務鍛煉。事后，當事人因為我們綿薄的幫助而連連感謝，更讓我們堅定了走法律之路，用法來捍衛公民的權益。

五、實習感悟：

（一）對法院工作有了更加直觀深入的了解。

實習之前，對法院及法官的認識僅限于書本知識和一些影視作品中的形象，印象比較模糊而且帶有明顯的模式性。真正接觸之后才發現實際的法院工作跟想象的相差巨大。1.法院工作[法律實習小結(共2篇)]的重要性。法院工作直接關系社會公平正義的實現。在刑庭實習，接觸到的都是一些惡性刑事案件，每一個案件的處理都關系到諸多人的切身利益，所以每個案件都需要以公正客觀的心態對待，確保受害人利益得到切實保障，被告人得到應有懲罰，正義得到伸張。2.法院工作的復雜性和嚴謹性。在實習過程中，接觸到的案件跟書本上學的案例相差懸殊。教材中的案例都是經過反復推敲篩選、確定沒有爭議之后才被選入的。但是實踐中的案例很少具有這樣的典型性，案件事實具有諸多模糊之處，而且還有許多其他的因素需要考慮，每個案件都需要法官耗費大量的心血反復推敲、斟酌，有的甚至通過數次合議仍不能達成統一意見。在這種情況下，并不是簡單的以少數服從多數，而是允許保留少數人意見，并隨合議筆錄一共提交審判委員會定奪。3.法官工作的艱辛。真實的法官工作遠沒有電視上寫的那樣輕松愜意。恰恰相反，法官工作實屬不易。不僅要面對案件雙方的雙重壓力，還還要抵御來自不同方面的拉攏誘惑。每個案件，法官們都會盡心調解，以求被害人能夠得到最大限度的補償，被告人能夠得到一定的寬??；每個案件，法官們都會反復斟酌，以求客觀公正；每次二審開庭，法官們都是周密安排、緊湊高效。但是法官們的努力卻常常得不到理解。實習期間，經常遇到群眾上訪、靜坐，甚至沖擊法院，法官的工作環境需要更加切實的

保障。

（二）法律普及的重要性。

雖然我們的普法工作始終未間斷，但是現實情況卻極不樂觀。尤其是針對未成年人的法律宣傳，顯然還有許多需要改進、加強之處。我們合議庭審理的案件中，未成年人犯罪案件占有相當比例。犯罪年齡的低齡化、犯罪手段的殘忍、對生命的漠視以及對法律的無所畏懼，讓具有多年審判經驗的法官們都心悸不已。被告大多都是80后甚至90后的孩子，他們在作案的時候沒有基本的法律常識，不計后果，圖一時之快而走上犯罪的道路，給自己、家人以及整個社會造成巨大的傷害。看著他們在庭審時的懺悔，父母在旁聽席上默默地流淚，以及被害人親屬的悲痛欲絕，我的心里十分難過，每個案件背后都是兩個甚至更多家庭的災難。對于未成年犯罪社會具有不可推卸的責任，在這個物欲橫流的社會，我們更要做好法制宣傳與教育工作，從娃娃抓起，避免他們染上社會的不良風氣，走上不歸路。

（三）要時刻注意加強學習。

首先，向周圍具有豐富法律實踐經驗的人學習，學習別人優秀的能力，優良的工作習慣和思維技巧。法官們都具有長期司法審判工作經驗，他們學識淵博、執法如山，合議案件時能迅速抓住案件的關鍵點進行剖析，庭審時對庭上情況的發展具有很強的掌控能力，他們的言傳身教讓我獲益良多。通過與他們的接觸和交流讓我對法官這個神圣的職業更加的向往。對于我這樣一個即將步入社會的學生而言，需要學習的東西很多，周圍的同事就是最好的老師，正所謂“三人行，必有我師”，可以向他們學習很多知識、道理，博采眾家之長，以人之長補己之短。

其次，不斷加強法律知識的學習。隨著社會環境的巨大變化以及我國法治的逐漸完善，每年有許多部法律法規出臺。如果滿足于現狀，你會發現你所掌握的法律知識很快就會過時。作為一名法律人，必須有足夠強的學習能力，時刻注意把握法律的最新動向。在實習時我發現，每名審判人員的書架上都有著數量眾多的法律專著及經典案例匯編，在審判工作之余，他們都非常注意法律知識的更新。總而言之，作為一名法律人，學習無處不在，法律工作本身就是一個不斷學習的過程。

很多事情，你只有深入其中才能夠真正的了解，通過其他途徑得到的難免會有偏差。法學是一門實踐性很強的學科，法學的發展是在實踐中完成的。通過實習，我開闊了視野，熟悉了法院的工作流程，掌握了一些基本的法律技能，同時還培養了自己的團隊合作精神和獨立工作能力。此外，我還結交了許多朋友，我們相互交流，相互促進，直到現在還保持著密切的聯系。從他們身上我不僅學到了法律知識，還學到為人處事的方法，這些都是我將來走上工作崗位的寶貴財富。

在此我由衷地向為我提供幫助和指導的老師們表示感謝,感謝你們給予我們寶貴的實習機會，在我們的人生經歷中留下珍貴的一筆。

法學092 09418223 朱亞楠

第二篇：法律實習小結

一.關于刑事訴訟: 1.人權保護沒有和國際標準接軌.國際基本人權公約對被追訴者在訴訟過程中的程序性權利保障主要有三種：被告人的防御性權利，被告人的救濟權利，被告人擁有的程序保障的推定性權利。這些國際標準，目的在于使刑事被追訴人在訴訟中受到公正的對待。我國在沉默權的規定上并沒同國際標準完全相符。這使得我在庭審當中看到犯罪嫌疑人常常被吼來吼去,必須要回答公訴人員的一切質問,甚至有時是言語的陷阱.然而表達自己的思想卻是常常收到嚴厲的限制.2.重實體法，輕程序法。由于歷史及文化傳統等因素的影響，我國在刑訴價值觀上歷來強調懲罰犯罪，有罪必罰和實體真實，忽視被追訴人的權利保障，請示程序自身獨立的價值。這種工具主義程序價值觀在實踐中必然導致司法的隨意、妄斷和專制，片面地以為通過打擊犯罪來保護人民，本身也就是對公民合法權益的保護。實際上，打擊犯罪所保護的事廣大人民尤其是刑事被害人的合法利益，但并非意為著對犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟當事人的合法權益的保護。刑訴法規定了未經人民法院判決，任何人都不得確定有罪的原則，但實踐中僅僅因為懷疑對象可能犯有某種罪刑就任意踐踏其合法權益，忽視其基本人權的現象并不鮮見。

3.控辯力量失衡.我國以前的刑訴結構具有典型的職權主義特征，強調作為國家專門機關的控方（檢察官）和裁方（法官）在訴訟中的主導作用，而且在有些情況下,檢察院和法院有種心照不宣的默契.這種控辯力量對比的失衡，決定了被追訴對象的權利保護只能主要仰仗公安司法機關的自覺行為，也正是這種刑訴結構的模式，在控、辯雙方同志式的聯合權力的壓迫下，辯方的訴訟權利在有些情況下只能是期待而已。

4.好的理念和實踐有差距.比方說現在刑事案件中推行無罪推定,案件要求零疑點.但事實上,由于整個司法系統的不成熟和技術上的滯后,很多情況下根本無法做到.尤其是一對一的故意殺人案件,常常是要么判死刑,要么判無罪.公安機關和檢察機關苦不堪言.進步: 1.能在觀念上給自己定位.起碼從形式上看工作的流程非常的進步.工作人員也能以國家公職人員的標準進行工作.2.錯案追究制度。公、檢、法等機關均制定有錯案追究制.強化了個人的責任.3.從實習的經歷中看到,公安機關的作風明顯好轉,在我數次的提審觀察和日常接觸中中,幾乎沒有看到以往常見的公安機關非法取證的情況.刑訊逼供被絕對禁止.威脅、引誘、欺騙等非法方法也從現象上消失.4.司法工作者個人素質明顯加強.老師們對問題的分析能力比我預想的強很多.視角很豐富,邏輯很嚴謹.二.關于死刑 8月11號以檢察院監刑人員的身份觀看了死刑執行.看到了現實的場面,才明白為什么最高法收回了死刑核準, 即使這都是些十惡不赦的罪犯,不該被同情.但是國家用暴力強制無條件剝奪他人的生命確實是太可怕的事情....殘酷的槍決也就罷了,死者生前悔悟的眼淚和倒地時滿臉的獻血我也可以視而不見.但是將死刑犯的身體無條件的進行解剖就是我根本不能理解的了.誠然他們是不能選擇生死的,但是,他們也該要求將痛苦減低到最低的權利.而且,對于他們的親屬,他死了,就洗刷了所有的罪惡.為什么不可以要求全尸呢?為什么沒有選擇是否捐贈的權利?為什么法院可以賣掉尸體?醫院又從中牟了多少巨利?想到他們物盡其用,想到老師們說那些尸體解剖完就丟去火化,那還是個人嗎?那就是一堆肉啊!我終于忍無可忍.其實我一直認為我們沒有理由不承認死刑具有威懾力，但是，我們無法證明死刑具有比終身監禁更大的威懾力。那么，我們便不能不說，國家適用死刑實際上是在以作為國民的犯罪人的生命作賭注進行一場遏制犯罪的賭博。

第三篇：法律實習小結

一.關于刑事訴訟:

1.人權保護沒有和國際標準接軌.國際基本人權公約對被追訴者在訴訟過程中的程序性權利保障主要有三種：被告人的防御性權利，被告人的救濟權利，被告人擁有的程序保障的推定性權利。這些國際標準，目的在于使刑事被追訴人在訴訟中受到公正的對待。我國在沉默權的規定上并沒同國際標準完全相符。這使得我在庭審當中看到犯罪嫌疑人常常被吼來吼去,必須要回答公訴人員的一切質問,甚至有時是”言語的陷阱”.然而表達自己的思想卻是常常收到嚴厲的限制.2.重實體法，輕程序法。由于歷史及文化傳統等因素的影響，我國在刑訴價值觀上歷來強調懲罰犯罪，有罪必罰和實體真實，忽視被追訴人的權利保障，請示程序自身獨立的價值。這種工具主義程序價值觀在實踐中必然導致司法的隨意、妄斷和專制，片面地以為通過打擊犯罪來保護人民，本身也就是對公民合法權益的保護。實際上，打擊犯罪所保護的事廣大人民尤其是刑事被害人的合法利益，但并非意為著對犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟當事人的合法權益的保護。刑訴法規定了未經人民法院判決，任何人都不得確定有罪的原則，但實踐中僅僅因為懷疑對象可能犯有某種罪刑就任意踐踏其合法權益，忽視其基本人權的現象并不鮮見。

3.控辯力量失衡.我國以前的刑訴結構具有典型的職權主義特征，強調作為國家專門機關的控方（檢察官）和裁方（法官）在訴訟中的主導作用，而且在有些情況下,檢察院和法院有種心照不宣的默契.這種控辯力量對比的失衡，決定了被追訴對象的權利保護只能主要仰仗公安司法機關的自覺行為，也正是這種刑訴結構的模式，在控、辯雙方同志式的聯合權力的壓迫下，辯方的訴訟權利在有些情況下只能是期待而已。

4.好的理念和實踐有差距.比方說現在刑事案件中推行無罪推定,案件要求零疑點.但事實上,由于整個司法系統的不成熟和技術上的滯后,很多情況下根本無法做到.尤其是一對一的故意殺人案件,常常是要么判死刑,要么判無罪.公安機關和檢察機關苦不堪言.進步:

1.能在觀念上給自己定位.起碼從形式上看工作的流程非常的進步.工作人員也能以國家公職人員的標準進行工作.2.錯案追究制度。公、檢、法等機關均制定有錯案追究制.強化了個人的責任.3.從實習的經歷中看到,公安機關的作風明顯好轉,在我數次的提審觀察和日常接觸中中,幾乎沒有看到以往常見的公安機關非法取證的情況.刑訊逼供被絕對禁止.威脅、引誘、欺騙等非法方法也從現象上消失.4.司法工作者個人素質明顯加強.老師們對問題的分析能力比我預想的強很多.視角很豐富,邏輯很嚴謹.二.關于死刑

8月11號以檢察院監刑人員的身份觀看了死刑執行.看到了現實的場面,才明白為什么最高法收回了死刑核準, 即使這都是些十惡不赦的罪犯,不該被同情.但是國家用暴力強制無條件剝奪他人的生命確實是太可怕的事情....殘酷的槍決也就罷了,死者生前悔悟的眼淚和倒地時滿臉的獻血我也可以視而不見.但是將死刑犯的身體無條件的進行解剖就是我根本不能理解的了.誠然他們是不能選擇生死的,但是,他們也該要求將痛苦減低到最低的權利.而且,對于他們的親屬,他死了,就洗刷了所有的罪惡.為什么不可以要求全尸呢?為什么沒有選擇是否捐贈的權利?為什么法院可以賣掉尸體?醫院又從中牟了多少巨利?想到他們“物盡其用”,想到老師們說”那些尸體解剖完就丟去火化,那還是個人嗎?那就是一堆肉啊!”我終于忍無可忍.其實我一直認為我們沒有理由不承認死刑具有威懾力，但是，我們無法證明死刑具有比終身監禁更大的威懾力。那么，我們便不能不說，國家適用死刑實際上是在以作為國民的犯罪人的生命作賭注進行一場遏制犯罪的賭博?？此佬虉绦械姆绞綐藴?，只有給受刑人所造成的痛苦最少的方式才是國際人權法上認為合法的方式，這有助于實現行刑文明.然而現實的情況根本不是這樣.我們還根本沒法追究死者家屬的態度,更沒法知道給醫院給法院尸體的錢用作何途?!

執行結束之后工作人員都要喝”壓驚酒”,但是,有些東西,注定不是區區一杯酒就可以被歷史遺忘的.三.關于親自提審.頭次親自提審,是九個犯罪嫌疑人的一起故意傷害致死案.為了準備這次工作,我詳讀了幾次卷宗,關鍵的事實和口供幾乎是快能背下來了.之后又和老師進行了多次交流.第一個提審的,是我認為態度最好,最易”公關”的對象.那只是個17歲的小孩.可是,沒有想到,一直在公安機關老實交代的他居然一上來就翻供,并且態度及其惡劣.對什么問題都不承認,并且一再叫囂要叫律師來他才肯講話.我也很耐心的告訴他,要配合我們的工作,認真的反省自己的行為.而且他的律師下午才能見到.可是他完全置若罔聞.當時我氣急之下拍桌叫道”你看香港片看多了吧,少來這一套,回答我們的詢問是你的義務!”當時,他也呆了下,然后,潦草的回答了一些提問.老師進來了,看了看情況,然后就說,結束吧,他這態度以后就會吃到苦頭.于是我的第一個提審對象就匆匆離開了.他離開的時候好像還有些猶豫,有些話想說.但是終究是回頭走了.之后又提審了三個,他們有的配合,有的頑固,但是我一直心神不安.于是老師說,你太溫柔了,這些人,進了看守所,沒哪個老實的.我看你要多吼點.他哪里知道我正在為自己拍桌遺憾呢.這不正是我一直鄙視的行為嗎?

回到家和父親說了今天的工作,原本以為父親會安慰一下我.沒想到父親劈頭蓋臉的教訓了我,說,作為一個學了法律的人,居然對犯罪嫌疑人拍桌子,你學的知識到哪里去了?你的那些原則去了哪里?回房的我反省了很久,是的,我應該用法律的知識教化他,用自己的人格威懾他,讓他自己感覺到行為的愚昧,心甘情愿的配合工作.即使我做不到,我怎么也不該作出拍桌子吼叫的事情來…這僅僅是發泄自己沒有成功怨恨,而不是一個法律工作者應有的姿態.第二次去提審的時候我終于彌補了自己的遺憾.有個犯罪嫌疑人一直翻供,對很多犯罪細節不予承認.我一邊循序漸進的進行詢問,一邊力圖尋找他答語中的蛛絲馬跡.終于,數個邏輯矛盾浮出水面,他被我設置的反問逼的前言不搭后語,最終承認了自己的主要犯罪情節.這場提審結束以后,我深深吐出了一口氣,老師也滿臉微笑給予肯定.事業永遠不該淪落為任務.更不可沾上浮躁,急功近利的灰塵.

第四篇：法律實習小結

法律實習小結

31009096 法學三班 徐嘉遙

不知不覺為期快兩個月的實習竟然就那么結束了，習慣了每日早早起床趕班車的生活也應聲結束，就好像突然剎了車，突然平靜的生活竟然讓人有些不習慣。

第一次進法院時，先是感嘆它又有些偏遠的地理位置，這是個市法院，坐落在卡坡之上，離市中心還是有點距離的，坐著車來的途中，一路的風景和道路也比較荒蕪，從外面看，法院還是很有氣魄和威嚴的，跟著介紹人阿姨，我上了大踏步來到了法院的大廳，左拐處的長廊里，民一庭的辦公室門大敞著，四個辦公桌依次排列，桌上都有一個電腦，辦公室很寬敞，房里有三個人，介紹人阿姨向大家介紹了我的情況，跟我的辦公桌對面的是我們辦公室的法官姓石，我們都叫他叫石法官，是個很和藹可親的叔叔，在我們旁邊的兩個辦公桌是兩位書記員姐姐，冰冰姐和賈丹姐。

介紹人阿姨告訴我以后我的具體工作由他們來安排，讓我好好加油，說著便離開了。這樣的場景我是第一次面對，如此陌生的環境，我還有些局促，坐在那里不知如何是好，法官把我叫去跟我交代了一下上下班時間以及班車的到達地，還有一些注意事項，最后拍拍我的肩膀，告訴我年輕人要多經歷些，讓我加油干。石法官的這些話說的很中肯，也確實讓我本來不安慌亂的心臟安定了下來，也讓我下定了決心，決心這兩個月要好好干，只要能夠得到鍛煉，即使辛苦點也是值得的。

于是，我便開始了每天早起的規律生活，每天9點半上班，班車是9點05分到家門口，本來愛睡懶覺的我，早起對于我來說真的是一件很痛苦的事情，但是迫于老爸的壓力還有自己的決心，第一天上班我還是早早就準備好了一切。作為新人，一定要勤勞。干衛生，跑單子，這些活我都積極去爭取，即使只是一些苦力活，但是我一個都不放過，因為沒有實戰經驗，石法官也不會交給我一些技術性的活，只有從這些小活來慢慢干起，先熟悉一下法院的大環境，可是就連掃描和復印這樣的活，我也經常出錯，看來自己粗心大意的毛病一定要改掉了，一個星期后，慢慢也能叫上一些院里人的名了，因為我是新人，所以大家也都對我很照顧。

慢慢的石法官開庭也會開始帶上我了，由于這么近距離接觸當事人，所以我還是比較興奮的，跟著姐姐們一起，看著他們淡定的樣子，不愧是身經百戰的，慚愧一下。這段時間接觸的案子比較少，由于是民事廳，所以大部分是離婚訴訟和財產糾紛的訴訟，法官開庭時份外的嚴肅，庭外卻從未見他發過火，原告被告總是會在庭上大打出手，嚴重違反法庭秩序，所以法官的威信也是需要好好維護的，這段時間的記錄很繁雜，卻讓我受益匪淺，不再是機械性的工作，而是鮮活的一個個案例，看著原告被告在庭上的辯論，還有代理人們順溜的口才沉穩的態度，就像就看一部部電影，有趣，并且發人生省。那段時間我像是一個干枯很久 的小樹苗，不停的吸收水分汲取水分，就像石法官說的，年輕人之所以年輕是，是因為那份對所有事物原始的好奇感，這是活力的源泉。

日子一天天在過，一個多月就這么過去了，期間發生了很多很多的事情，也讓我看到了很多的人間冷暖，有過質疑也有過彷徨，但還是堅定的走下來了，我見過為了2000塊錢將親兒子告上法庭的父親，也見過離婚時為財產不顧當年恩情的，有的時候還是很寒心，當這些故事中的情景再現在眼前的時候，很殘忍又無情，它們就想一盆盆的冰水，澆在我們這些青少年炙熱的心臟上，有多少理想夢想都被澆熄，那些人性的黑暗面，勇敢面對后才懂得珍惜，珍惜那個未泯的自己。

離別總是來的太快太快，看著手中的筆錄紙越來越厚，還有桌上裝訂的案件越來越多，這或許就是這兩個月真實存在過的痕跡，有時坐著班車，趁著夕陽回家，慢慢也開始享受起這樣一種生活，安定舒適，在這樣一個小小的城市里。但是未來還是要走下去，天下沒有不散的宴席，看著共事的同事們親切的臉龐，再見這兩個字卻是很難說出口的，如果說在法院實習的這段時間我學到了什么，第一當然是一些關于法律的硬知識，它們武裝了我的大腦；第二是我在法院里交到的這些朋友，他們是我一生的財富，這段時光太過美好，難忘的八月，希望之后我也能成為石法官這樣受人敬愛的人，做出更多更好的事為更多的人們帶去美好和希望，自勉之。

第五篇：法律團課小結

20101192團組織生活小結

團支部：20101192 團支書：鹿媛媛 記錄者：姜桑桑 活動時間：2010年11月22日 活動地點：H3102 出席人數：37 缺席人數：無 活動內容： “法律在我心中”團課活動

為了讓同學們進一步了解和認識法律，學習法律常識，運用法律的武器保護自己，維護自己的正當利益，特此舉辦了此次法制宣傳活動。

首先給同學們觀看了青少年犯罪實例，同學們都略有感觸，發表了自己對法律的了解和對案例的分析，同學們積極踴躍的參加了關于法律的知識問答。法律其實就在我們身邊，我們同學自導自演了小品《作弊記》，有趣，生動的演出讓大家在輕松地氛圍中學習和認識了法律，其實，法律不是我們所想的那么空洞。

此次活動圓滿結束，同學們在“法律銘記我心”的橫幅上簽下了自己的名字。時刻記住法律就在我們身邊，要時刻遵法，守法。

大學生要知法守法，在我國改革開放 30周年取得偉大成就之際，大力宣傳憲法和法律，弘揚法治精神，對于全面落實“五五”普法規劃，深入推進法制宣傳教育，更好地服務科學發展，具有十分重要的意義。

孟子說：“徒法不足以自行?！奔埫嫔系姆梢優楝F實就需要人們去守法。中國從戊戌變法之后有了現代意義上的法治理念，萌生了現代意義上的守法意識?？涤袨?、梁啟超提出了“神民權、爭民主、開議院、定憲法”的政治綱領，在2000多年的封建專制主義統治下，第一次把變法的鋒芒指向專制政體，揭開了中國法治運動的序幕。民族的前輩為我們開了先河，我們必須覓尋巨人的足跡，實現他們未盡的憧憬。大學生作為社會主義的建設者和接班人，踐行守法精神，弘揚法治理念，服務科學發展是祖國和平崛起的關鍵。我們應該在日常生活中，把守法作為自己的一種信仰，內化為自己的一種精神,不但積極宣傳守法的意義，更要堅決同違法的現象作斗爭。

總之，我們大學生必須在懂法的基礎上，作依法治國方略的積極踐行者。

通過團課，我們對法律的了解進一步加強。我們清楚了何為法，法為何，法德基本特征和要求以及特殊性，我們感受到了法德無處不在，每個現實案例，無不反映出發的普遍性，我們了解了部分法律條文的規定，體會到了法律的莊重、嚴肅。當然，我們的收獲可能更多，學法之后，即為懂法，之后便可用法，作為新世紀的青年，我們必須了解法律，懂得法律，利用法律保護合法權利，反對違法行為。

20101192團支部 2010年11月22日