第一篇：民事模擬審判心得

模擬審判心得體會(huì)

在沒(méi)有參與這次民事模擬審判前，總感覺(jué)民事訴訟與刑事訴訟相比，民事審判許多都是瑣事，沒(méi)有刑事審判復(fù)雜，也就沒(méi)有刑事審判容易提起興趣，還很有可能會(huì)有點(diǎn)枯燥、有點(diǎn)無(wú)聊，想當(dāng)然的以為法院把簡(jiǎn)單的事弄的很復(fù)雜，但這次進(jìn)行的關(guān)于民事案件的模擬審判卻給我留下了深刻的印象，一直以來(lái)對(duì)民事審判的看法有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)主義，自己接觸到時(shí)，才明白原來(lái)一場(chǎng)民事訴訟真的不是一件簡(jiǎn)單的事。以前常常說(shuō)要學(xué)以致用，模擬審判正是在現(xiàn)在這個(gè)階段最直接最有效、理論與實(shí)際結(jié)合、鍛煉實(shí)踐知識(shí)技能的方式。

這次民事模擬審判是關(guān)于擔(dān)保合同糾紛的案子，主要是說(shuō)綿陽(yáng)市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會(huì)作為擔(dān)保人，在被擔(dān)保人沒(méi)有如期還貸于綿陽(yáng)市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)，變更后的上馬社區(qū)委員會(huì)以債務(wù)抵銷的方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任代三維食品廠還貸20萬(wàn)元，但在三維食品廠沒(méi)有向上馬社區(qū)居委會(huì)償付，上馬社區(qū)居委會(huì)請(qǐng)求向三維食品廠追償。雖然在審判中,關(guān)于案件卷宗是有提供證據(jù)，代理律師對(duì)案件的分析，適用的相對(duì)應(yīng)的法條，起訴狀，委托書(shū)、法院調(diào)解書(shū)等，沒(méi)有自己獨(dú)立去動(dòng)手做，從某個(gè)程度上說(shuō)確實(shí)少了些鍛煉，但我們也努力對(duì)案件進(jìn)行分析了解盡量形成自己的看法，參加表演的同學(xué)還要不斷熟悉程序等，有些小問(wèn)題在團(tuán)隊(duì)合作精神指導(dǎo)下慢慢解決。模擬審判準(zhǔn)備、開(kāi)始、結(jié)束，讓我們漸漸感到現(xiàn)實(shí)法庭審判工作的繁重和當(dāng)事人尋求法律幫助的復(fù)雜心情。當(dāng)事人要尋找一切有利證據(jù)，維護(hù)自己的權(quán)利，絲毫不是我們?cè)谡n堂學(xué)習(xí)上停留在書(shū)中的那些理論知識(shí)所能簡(jiǎn)單闡述的。我們通過(guò)他們實(shí)際的操練也將民事訴訟的一審相關(guān)流程記得更牢，以前總是記得比較模糊：

一、開(kāi)庭準(zhǔn)備和開(kāi)庭宣布：

1、庭前準(zhǔn)備工作。

2、宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。

3、法官入庭和報(bào)告庭審前準(zhǔn)備情況。

4、核對(duì)確認(rèn)訴訟參加人的身份。

5、宣布開(kāi)庭。

6、宣告案名、案由、審理程序和方式。

7、介紹審判人員。

8、告知訴訟權(quán)利義務(wù)，并征詢申請(qǐng)回避意見(jiàn)。

9、宣告庭審的階段。

10、訴訟指導(dǎo)。

二、法庭調(diào)查：

1、宣布法庭調(diào)查。

2、當(dāng)事人陳述。

3、歸納小結(jié)。

4、當(dāng)庭舉證。

5、當(dāng)庭質(zhì)證。

6、證人等依次出庭作證。

7、當(dāng)庭認(rèn)證。

8、發(fā)問(wèn)和答問(wèn)。

9、其他事項(xiàng)的調(diào)查。

10、宣布法庭調(diào)查結(jié)束。

三、法庭辯論：

1、宣布法庭辯論。

2、對(duì)等辯論。

3、互相辯論。

4、法庭調(diào)查階段的回轉(zhuǎn)。

四、當(dāng)事人最后陳述。

五、法庭調(diào)解：

1、宣布法庭調(diào)解。

2、詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)解的意愿。

3、組織調(diào)解。

4、終結(jié)調(diào)解。

六、休庭、評(píng)議和宣判：

1、宣布休庭。

2、法官退庭和評(píng)議。

3、法官入庭和宣布繼續(xù)開(kāi)庭。

4、宣布評(píng)議結(jié)果。

5、征詢意見(jiàn)。

6、交待訴權(quán)和說(shuō)明文書(shū)的送達(dá)方式。

7、宣布閉庭。

在未旁聽(tīng)模擬審判時(shí)，對(duì)于案件審判，已經(jīng)有了自己的觀點(diǎn)，模擬審判后，才知道自己看法不是很全面——只想法律依據(jù)忽略了案件的特殊性，被告所需償還的20萬(wàn)元是本來(lái)應(yīng)該作為上馬村民公路建設(shè)土地占用拆遷補(bǔ)償款，涉及民生及當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定，除了我認(rèn)為的依法應(yīng)該還款外，還款還具有緊迫性。

發(fā)現(xiàn)自己要學(xué)的東西還有很多，都說(shuō)百聞不如一見(jiàn)，我說(shuō)百見(jiàn)不如一行，不管掌握多少的理論知識(shí)都比不上一次真正實(shí)踐重要。

雖然這次的模擬審判存在這樣或那樣的瑕疵，但同學(xué)們盡了最大的努力，同時(shí)我們知道了一些從書(shū)本上學(xué)不到的東西。我們了解到法庭審判，審判員行為不宜過(guò)于積極，不能干預(yù)過(guò)多，也不可對(duì)證人發(fā)問(wèn)的時(shí)間過(guò)早，不然容易產(chǎn)生偏向，審判員要做的是秉公執(zhí)法，不偏不倚；審判員不能超越自己的權(quán)限，對(duì)于焦點(diǎn)問(wèn)題需要經(jīng)過(guò)原被告雙方的認(rèn)可；原被告的舉證質(zhì)證要做到位，尤其是質(zhì)證，在現(xiàn)實(shí)的審判中，如果原告沒(méi)有對(duì)于被告方的證據(jù)加以質(zhì)證，是非常不利于原告的，雙方只有充分利用證據(jù)、讓證據(jù)真正發(fā)揮作用，才能盡量維護(hù)自己的合法權(quán)益，才能讓法庭盡可能還原事情的真相、作出公正合理的判決。

在整個(gè)審判中我們能深深地感受到法律的公平、公正、公開(kāi)的理念和對(duì)法律的堅(jiān)定信仰。那種莊重、嚴(yán)肅告訴我們法律是公平的，法律面前人人平等。看到模擬審判中每個(gè)人嚴(yán)肅的表情，讓我們深刻體會(huì)到法律是莊嚴(yán)神圣的。我們對(duì)法律的崇敬和信任進(jìn)一步升華。

總的來(lái)說(shuō)，這次模擬審判，從一定程度上給我們上了很好的一課，增強(qiáng)了我們運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析、解決問(wèn)題的能力，加深了民事訴訟的審判程序，對(duì)法律法規(guī)的應(yīng)用有了較高層次的認(rèn)識(shí)，提升了法律思想，加強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)合作精神。我們將近一年多對(duì)民法及其相關(guān)法律和民事訴訟法理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，在這次中得到一定應(yīng)用，但在模擬審判中存在的問(wèn)題，也說(shuō)明我們對(duì)知識(shí)的掌握還不夠，理論聯(lián)系實(shí)踐做的不夠好。它將激勵(lì)我們?cè)诮窈蟮膶W(xué)習(xí)與實(shí)踐中更加認(rèn)真努力，要更加注意理論與實(shí)踐相結(jié)合的重要性。我們開(kāi)始期待著出社會(huì)后的不同體驗(yàn)。雖然我們?cè)谛@里面學(xué)習(xí)了許多理論知識(shí)，但是當(dāng)我們踏入社會(huì)時(shí)，就像剛學(xué)會(huì)飛翔的燕子，很有可能經(jīng)受不住風(fēng)吹雨打，只有從現(xiàn)在起腳踏實(shí)地、努力充實(shí)自己，努力體驗(yàn)自己的生活歷練，才能練就強(qiáng)健的翅膀，展翅飛翔。

最后我想提點(diǎn)意見(jiàn)，由于條件有限，我們一個(gè)班才兩份卷宗，就需要給參加表演的同學(xué)先看，可能會(huì)導(dǎo)致有些同學(xué)在模擬審判開(kāi)始時(shí)還不知道具體案件是什么，不利于這些同學(xué)迅速融入審判、審判對(duì)這些同學(xué)很可能達(dá)不到預(yù)想效果、有違模擬審判的宗旨；其次卷宗本身裝訂的頁(yè)碼與內(nèi)容存在些問(wèn)題，給同學(xué)們的閱卷筆錄帶來(lái)些問(wèn)題，可能在頁(yè)碼上一個(gè)人會(huì)給出一個(gè)答案、有些證據(jù)在卷宗中還不容易找得到。這些資源方面的問(wèn)題如果能夠更好地解決，我相信模擬審判會(huì)進(jìn)行的更順利、效果會(huì)更好。另外個(gè)人覺(jué)得可以嘗試只給案件與證據(jù)，讓我們自己分析，思考案件的法律適用，自己制作起訴狀，委托書(shū)、法院調(diào)解書(shū)等，這樣更有利于我們鞏固相關(guān)知識(shí)、發(fā)揮的作用更大。

第二篇：民事模擬審判

一、開(kāi)庭前準(zhǔn)備

書(shū)記員：查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告是否到庭？

原 告：到庭

書(shū)記員：原告訴訟代理人是否到庭？

原告代理人(霞)：到庭

書(shū)記員：原告證人是否到庭？

原告證人：到庭

書(shū)記員：被告法定代表人是否到庭

被 告：到庭

書(shū)記員：被告訴訟代理人是否到庭？

被告代理人（濤）：到庭

書(shū)記員：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

現(xiàn)在請(qǐng)本案審判長(zhǎng)和合議庭成員入庭，全體起立。

（合議庭入庭）

報(bào)告審判員，當(dāng)事人以及委托代理人經(jīng)合法傳喚均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：謝謝書(shū)記員，全體座下。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。由原告向法庭報(bào)告首先由原告向法庭報(bào)告你的基本情況。原告：易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)，地址是宜昌市得勝街24號(hào)，法定代表人為該業(yè)主委員會(huì)主任孫泳兒。

審判長(zhǎng)：由原告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說(shuō)明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

原告代理人（霞）：我是張夢(mèng)霞，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。原告代理人（達(dá)）：我是黃騰達(dá)，湖北華建安律師事務(wù)所的律師，代理人的權(quán)限為一般代理。審判長(zhǎng):請(qǐng)說(shuō)明你方代理的具體內(nèi)容。

原告代理人（霞）：我方代理起訴、質(zhì)證、辯論以及和解。

審判長(zhǎng)：由被告向法庭報(bào)告你的基本情況。

被告：襄鐵中心投資公司，住址為宜昌市西陵區(qū)開(kāi)發(fā)街道20號(hào)，法定代表人是鄧倩瑩。

審判長(zhǎng)：由被告委托代理人（分別）向法庭報(bào)告你們的姓名，說(shuō)明你們的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

被告代理人(芬)：我是陳少芬，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告代理人(濤)：我是何建濤，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長(zhǎng):請(qǐng)說(shuō)明你方代理的具體內(nèi)容。

被告代理人（濤）：我方提出承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、參加庭審，進(jìn)行辯論，進(jìn)行和解。審判長(zhǎng)：原告，對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無(wú)異議？

原告：無(wú)異議。

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無(wú)異議？

被告：無(wú)異議。

審判長(zhǎng)：經(jīng)過(guò)審查，上述當(dāng)事人及訴訟代理人的身份及委托權(quán)限與庭審前辦理的手續(xù)一致，當(dāng)事人

之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟，現(xiàn)在開(kāi)庭。（敲法槌）

審判長(zhǎng)：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規(guī)定，湖北省宜昌市西陵區(qū)民法院今天依法公開(kāi)開(kāi)庭審理易鑫花園住宅小區(qū)系告襄鐵中心一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由本院民事審判庭庭長(zhǎng)劉斯娜擔(dān)任審判長(zhǎng)和本院審判員曾偉治，以及人民審判員梁杰飛組成合議庭，書(shū)記員吳銀英擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在告知當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。

當(dāng)事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：1.申請(qǐng)回避的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第45、46條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：（1）、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；（2）、與本案有利害關(guān)系；（3）、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。提出回避申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前提出；在開(kāi)庭過(guò)程中得知需要回避事項(xiàng)的應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出，并且向法庭說(shuō)明正當(dāng)理由。

2.提出新的證據(jù)的權(quán)利。3.經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)，可以申請(qǐng)重新調(diào)查、勘驗(yàn)和鑒定。4.進(jìn)行辯論和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利。5.原告有放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請(qǐng)求的權(quán)利，對(duì)方當(dāng)事人有進(jìn)行答辯反駁的權(quán)利。原告增加、變更訴訟請(qǐng)求，被告反訴，上訴人增加、變更上訴請(qǐng)求，應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出。

當(dāng)事人在法庭上必須自覺(jué)履行下列訴訟義務(wù)：

1、依法正確行使訴訟權(quán)利；

2、遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序，聽(tīng)從審判長(zhǎng)指揮；

3、對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)；

4、如實(shí)陳述案件事實(shí)，不得歪曲事實(shí)，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告，是否聽(tīng)清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？

原告：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：對(duì)于本合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出回避請(qǐng)求？

原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告是否聽(tīng)清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？

被告：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)于本合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出回避請(qǐng)求？

被告:不申請(qǐng)。

二、法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。先由原告陳述事實(shí)、訴訟請(qǐng)求及理由。

原告代理人（達(dá)）：2003年，被告開(kāi)發(fā)建設(shè)宜昌市西陵區(qū)得勝街24號(hào)易鑫花園住宅小區(qū)商品房.同年，原告與被告簽訂商品房買賣合同，購(gòu)買該小區(qū)商品房。同年年底，該小區(qū)商品房銷售完畢。2004年10月，被告為額外牟取利益，擅自將該小區(qū)原設(shè)計(jì)為“會(huì)所”部分建成住宅商品房進(jìn)行出售。原告認(rèn)為，被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會(huì)所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟，請(qǐng)求法院予以解決。

審判長(zhǎng)：原告是否有補(bǔ)充。

原告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：下面由被告針對(duì)原告的起訴發(fā)表你們的意見(jiàn)。

被告代理人（芬）：原告不具有本案訴訟主體資格的理由主要有兩個(gè)方面。第一，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無(wú)關(guān)，怎么無(wú)關(guān)本案原告即使有業(yè)主大會(huì)授權(quán)，也因該授權(quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無(wú)效。第二，根據(jù)最高人民法院民一庭意見(jiàn)，“與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)向人民法院提起民事訴訟”。綜上，原告不具有本案訴訟主體資格。答辯人的行為未損害原告的合法權(quán)益，故原告請(qǐng)求賠償損失于法無(wú)據(jù)，因此答辯人無(wú)須向原告支付任何賠償金。

審判長(zhǎng)：被告，是否要補(bǔ)充？

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行庭審舉證和質(zhì)證，當(dāng)事人舉證和質(zhì)證必須按照下列程序和要求進(jìn)行。

１.當(dāng)事人所舉的證據(jù)必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種證據(jù)形式，即書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。

２.舉證時(shí)應(yīng)向法庭及對(duì)方當(dāng)事人提交自己一方的證據(jù)復(fù)印件，書(shū)記應(yīng)同時(shí)提供原件，以備當(dāng)庭核對(duì)，物證要提供原物，原物確實(shí)無(wú)法提供的，要說(shuō)明原物存放的地點(diǎn)。

３.出示和宣讀證據(jù)時(shí)，應(yīng)向法庭陳述證據(jù)的名稱、證據(jù)的來(lái)源和證據(jù)的基本內(nèi)容，說(shuō)明提供該份或該組證據(jù)的目的，要證明什么問(wèn)題。

４.對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，要對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)的取得是否合法提出意見(jiàn)，同時(shí)，應(yīng)明確提出該證據(jù)是否能夠證明對(duì)方的主張。反駁對(duì)方的意見(jiàn)應(yīng)說(shuō)明理由或提供相關(guān)證據(jù)。５.對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)不作肯定或否定的表態(tài)，視為對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)的辯解也要求明確作出同意或者反對(duì)的表態(tài)，否則視為無(wú)異議。

６.對(duì)一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方質(zhì)證時(shí)可以就相關(guān)問(wèn)題提問(wèn)，但提問(wèn)須經(jīng)審判長(zhǎng)許可。現(xiàn)在，原告按訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。

原告代理人（達(dá)）：我方提交的證據(jù)主要有4份：

1.《易鑫花園商品房買賣合同》

2.《商品住宅使用說(shuō)明書(shū)》

3.全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表業(yè)主的委托書(shū)

4.《易鑫花園小區(qū)前期及過(guò)渡期物業(yè)管理委托合同》

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告提供的證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人（芬）：我方對(duì)被告方出示的證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，審判長(zhǎng)：原告是否有新的證據(jù)要出示？

原告代理人（達(dá)）：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出示的證據(jù)均無(wú)異議，下面請(qǐng)?jiān)婊卮鸷献h庭的問(wèn)題。

審（英）：原告，證據(jù)中全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表業(yè)主的委托書(shū)關(guān)系到認(rèn)定易鑫花園業(yè)委會(huì)是否具有本案訴訟主體資格商品房所有權(quán)問(wèn)題，是否可以當(dāng)庭提交？

被告：可以，在這，都是原件。

審（英）：請(qǐng)當(dāng)值法警遞交上來(lái)。

（法警遞交，法官核對(duì)，給書(shū)記員）

審判長(zhǎng)：原告對(duì)此材料是否有異議。

原告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：合議庭提問(wèn)完畢，被告是否向法庭提交證據(jù)？

被告代理人（芬）：是的，審判長(zhǎng)，我方出示的證據(jù)共有2份：

1.宜昌市房管部門(mén)已經(jīng)為購(gòu)買人辦理的《房屋所有權(quán)證》，房屋所有權(quán)證是國(guó)家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證。《房屋所有權(quán)證》證明易鑫花園業(yè)委會(huì)如果對(duì)該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門(mén)申請(qǐng)，而無(wú)權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

2.房管部門(mén)辦理的易鑫花園會(huì)所房屋所有權(quán)證。

審判長(zhǎng)：下面由被告對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告，對(duì)原告的提供的證據(jù)是否有異議？

被告代理人（芬）：我方對(duì)原告方提供的第四份證據(jù)有異議。請(qǐng)審判長(zhǎng)允許我對(duì)被告發(fā)問(wèn)。襄鐵中心在整個(gè)開(kāi)發(fā)活動(dòng)中根本沒(méi)有修建公用停車庫(kù)，易鑫花園業(yè)委會(huì)所爭(zhēng)議的“公用停車庫(kù)”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)，在房管部門(mén)辦理了房屋所有權(quán)證的會(huì)所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會(huì)所合理合法，且該部分未納于公攤面積。何以認(rèn)定襄鐵中心將“公用停車庫(kù)”贈(zèng)與全體業(yè)主？

原告代理人(達(dá)): 被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫(kù)”贈(zèng)與全體業(yè)主，應(yīng)認(rèn)定“公用停車庫(kù)”歸全體業(yè)主所有。（審判長(zhǎng)征詢合議庭成員有無(wú)需要向當(dāng)事人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題。）

審判長(zhǎng)：合議庭發(fā)問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：原告，被告，還有其他證據(jù)材料需要補(bǔ)充提交沒(méi)有？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：根據(jù)原告陳述的訴訟理由和被告陳述的答辯意見(jiàn)，合議庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是以下兩個(gè)方面：第一、易鑫花園業(yè)委會(huì)是否具有本案訴訟主體資格？第二、襄鐵中心在本案的商品房買賣活動(dòng)中是否存在違約行為或侵權(quán)行為？

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意？

原告：同意。

審判長(zhǎng)：原告，是否有補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否同意？

被告：同意。

審判長(zhǎng)：被告，是否有補(bǔ)充？

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：由于各方都無(wú)異議，就請(qǐng)圍繞辯論焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見(jiàn)。首先，法庭辯論階段給各方當(dāng)事人確立幾個(gè)共同的辯論原則：第一，不許進(jìn)行人身攻擊；第二，在辯論的時(shí)候不得重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見(jiàn)。

三、法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論，首先由原告針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告代理人(霞)：易鑫花園小區(qū)位于宜昌市得勝街24號(hào)，是由被告開(kāi)發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū)。被告在銷售房屋時(shí)向小區(qū)業(yè)主表示，為了解決業(yè)主停車難的實(shí)際困難，開(kāi)發(fā)商已將原規(guī)劃圖紙所標(biāo)明“會(huì)所”處，即A座第一層面積共275平方米，改變命名為“公用停車庫(kù)”，由全體業(yè)主入住后共同享有、使用。然而，各業(yè)主人住后才發(fā)現(xiàn)，被告公然違反誠(chéng)信，不僅未依約定將“公用停車庫(kù)”交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用，反而建成住宅進(jìn)行銷售牟利。而且，被告與小區(qū)前期物業(yè)管理公司訂立的屬于商品房買賣合同組成部分的物業(yè)管理委托合同中也約定，將“公用停車庫(kù)”贈(zèng)與全體業(yè)主。綜上，易鑫花園業(yè)委會(huì)認(rèn)為，被告將本應(yīng)屬于全體業(yè)主共有的“公用停車庫(kù)”改建為住宅予以發(fā)售，屬于擅自處分屬于易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)，既構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條的規(guī)定，該共用建筑的所有權(quán)依法應(yīng)屬全體業(yè)主享有。《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，建設(shè)單位擅自處分屬于業(yè)主的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán)的，由縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款；給業(yè)主造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”據(jù)此，易鑫花園業(yè)委會(huì)有權(quán)要求 被告賠償損失。為保護(hù)全體業(yè)主的共同利益免受不法侵害，易鑫花園業(yè)委會(huì)現(xiàn)依法提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法判決被告向原告易鑫花園業(yè)委會(huì)賠償損失609 050元。

審判長(zhǎng)：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人（濤）： 第一，易鑫花園業(yè)委會(huì)不具有本案訴訟主體資格。首先，本案是商品房買賣合同糾紛，襄鐵中心作為開(kāi)發(fā)商從未與易鑫花園業(yè)委會(huì)簽訂過(guò)商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會(huì)不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對(duì)性原則，易鑫花園業(yè)委會(huì)不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的決定”。而本案是商品房買賣合同糾紛，完全與物業(yè)管理無(wú)關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會(huì)提起訴訟系經(jīng)過(guò)業(yè)主大會(huì)的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無(wú)效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見(jiàn)，易鑫花園業(yè)委會(huì)亦不具有本案訴訟主體資格。

第二，襄鐵中心在本案的商品房買賣活動(dòng)中沒(méi)有違約行為，更不存在侵權(quán)行為，原告認(rèn)為“被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”理由不成立。襄鐵中心在與易鑫花園業(yè)委會(huì)的業(yè)主簽訂的商品房買賣合同中，從未承諾提供公用停車庫(kù)供業(yè)主使用；襄鐵中心與物業(yè)公司的前期物業(yè)管理合同中，雙方也從未約定提供公用停車庫(kù)給業(yè)主使用；襄鐵中心在整個(gè)開(kāi)發(fā)活動(dòng)中根本沒(méi)有修建公用停車庫(kù)，易鑫花園業(yè)委會(huì)所爭(zhēng)議的“公用停車庫(kù)”的位置是襄鐵中心經(jīng)規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)，在房管部門(mén)辦理了房屋所有權(quán)證的會(huì)所，襄鐵中心出售自己擁有產(chǎn)權(quán)的會(huì)所合理合法，且該部分未納于公攤面積。

第三，易鑫花園業(yè)委會(huì)無(wú)權(quán)要求襄鐵中心賠償損失。本案是因“公用停車庫(kù)”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛，因?yàn)橐瞬蟹抗懿块T(mén)已經(jīng)為購(gòu)買人辦理了房屋所有權(quán)證，所有權(quán)證是國(guó)家規(guī)定唯一能證明房屋所有權(quán)的權(quán)證。易鑫花園業(yè)委會(huì)如果對(duì)該權(quán)證有異議，也只能向宜昌市房管部門(mén)申請(qǐng)，而無(wú)權(quán)直接要求襄鐵中心賠償損失。

綜上分析，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：雙方互相辯論。

原告代理人（霞）：審判員，我認(rèn)為被告擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違反了《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益”。

被告代理人（濤）：原告代理人，你方認(rèn)為被告擅自將會(huì)所改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為為侵權(quán)行為，損害了原告的合法權(quán)益，那么你認(rèn)為原告權(quán)利的來(lái)源是什么？

原告代理人（霞）：在被告與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司于2003年7月9日簽訂的小區(qū)前期及過(guò)渡期物業(yè)管理委托合同第二條，關(guān)于小區(qū)基本情況的說(shuō)明中表明小區(qū)有公用停車庫(kù)共計(jì)275平方米，公用停車庫(kù)所在位置即為原設(shè)計(jì)中的“會(huì)所”；且《商品住宅使用說(shuō)明書(shū)》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說(shuō)明表明2號(hào)樓車庫(kù)內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。

被告代理人（濤）：物業(yè)管理委托合同和《商品住宅使用說(shuō)明書(shū)》中只是說(shuō)明了小區(qū)的內(nèi)部規(guī)劃，但是這并不表明我們承諾提供公用停車庫(kù)供業(yè)主使用

原告代理人（霞）：當(dāng)初和業(yè)主簽訂房屋買賣合同時(shí)，你們提供的商品住宅使用說(shuō)明書(shū)就有相當(dāng)?shù)暮贤ЯΓ热荒銈円部隙ㄟ@兩份文件說(shuō)明有公用停車庫(kù)這部分，那么你們就應(yīng)該履行合同義務(wù)。被告代理人（濤）：襄鐵中心作為開(kāi)發(fā)商從未與原告簽訂過(guò)商品房買賣合同，易鑫花園業(yè)委會(huì)不是本案商品房買賣合同當(dāng)事人。根據(jù)合同相對(duì)性原則，易鑫花園業(yè)委會(huì)不能主張合同權(quán)利。其次，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定：“業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得作出與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的決定”。完全與物業(yè)管理無(wú)關(guān)。所以，即使本案易鑫花園業(yè)委會(huì)提起訴訟系經(jīng)過(guò)業(yè)主大會(huì)的授權(quán)，也因?yàn)樵撌跈?quán)超出業(yè)主大會(huì)本身的職責(zé)而無(wú)效。最后，根據(jù)最高人民法院關(guān)于“與物業(yè)管理無(wú)關(guān)的個(gè)別或部分業(yè)主的事宜，業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)向人民法院提起民事訴訟”的相關(guān)意見(jiàn)，易鑫花園業(yè)委會(huì)亦不具有本案訴訟主體資格。

原告代理人（霞）：首先原告提起的是侵權(quán)之訴，而并非買賣合同之訴，其次，本次的訴訟是由全體業(yè)主授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)代表全體業(yè)主提起的，再次，業(yè)委會(huì)為業(yè)主取回公用停車位的權(quán)利實(shí)質(zhì)上就是與物業(yè)管理有關(guān)的事物。

審判長(zhǎng)：法庭辯論階段即將結(jié)束，各方當(dāng)事人就各爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否還有新的意見(jiàn)？

審判長(zhǎng)：原告

原告代理人（達(dá)）：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告。

被告代理人（芬）：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：法庭審查結(jié)束，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束。現(xiàn)在雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡(jiǎn)單明確的表明對(duì)于本案的處理意見(jiàn)和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見(jiàn)。

原告：被告違反小區(qū)原設(shè)計(jì)規(guī)劃，擅自將“會(huì)所”改建為住宅商品房進(jìn)行銷售的行為違法，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。請(qǐng)法院支持我方訴訟請(qǐng)求，審判長(zhǎng)：下面由被告發(fā)表最后陳述意見(jiàn)。

被告：原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清，依法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告易鑫花園業(yè)委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。

四、法庭調(diào)解判決階段

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。原告，是否同意調(diào)解？

原告：不同意。

審判長(zhǎng)：被告，是否同意調(diào)解？

被告：不同意。

審判長(zhǎng)：由于原被告不同意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解，合議庭需要對(duì)本案休庭十分鐘進(jìn)行評(píng)議。審判長(zhǎng)：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行評(píng)議。請(qǐng)雙方當(dāng)事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認(rèn)為庭審筆錄有錯(cuò)誤或者有遺漏，征得書(shū)記員許可后，可以申請(qǐng)另頁(yè)補(bǔ)正。

五、合議庭評(píng)議階段

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)合議庭退庭。（合議庭下）

（十分鐘后）

書(shū)記員：休庭時(shí)間到，請(qǐng)全體起立，請(qǐng)合議庭人員到庭。

審判長(zhǎng)（坐定后）：請(qǐng)坐下。

六、宣布判決階段

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭就本案的開(kāi)庭審理已經(jīng)完畢，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。

本院經(jīng)審理查明，宜昌市西陵區(qū)得勝街24號(hào)易鑫花園住宅小區(qū)系襄鐵中心于2003年開(kāi)發(fā)建設(shè)并銷售完畢。其中2號(hào)樓規(guī)劃設(shè)計(jì)及許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理，前期設(shè)計(jì)第一層含有部分面積為“會(huì)所”。2004年10月，襄鐵中心將原設(shè)計(jì)為“會(huì)所”部分建成住宅并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，其中已出售7問(wèn)，總面積為243．62平方米，產(chǎn)權(quán)證載明價(jià)值為609 050元。

另查：（1）2003年7月9日，襄鐵中心（委托方、甲方）與宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司（受托方、乙方）簽訂小區(qū)前期及過(guò)渡期物業(yè)管理委托合同，其中第二條基本情況說(shuō)明表明公用停車庫(kù)共計(jì)275平方米；《商品住宅使用說(shuō)明書(shū)》中設(shè)施配置及注意事項(xiàng)的第五項(xiàng)消防設(shè)施說(shuō)明表明A座車庫(kù)內(nèi)設(shè)立四個(gè)消防箱。（2）易鑫花園前期廣告載明發(fā)展商為襄鐵中心、宜昌易鑫物業(yè)有限責(zé)任公司（2004年3月以后公司名稱變更為宜昌易鑫實(shí)業(yè)有限公司）。（3）易鑫花園住宅小區(qū)共有住宅78套。2004年7月22日至8月13日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)籌備組采用書(shū)面表決方式，組織召開(kāi)了首屆業(yè)主大會(huì)，成立了業(yè)主委員會(huì)。2005年1月26日，易鑫花園小區(qū)業(yè)主大會(huì)決議，授權(quán)易鑫花園業(yè)委會(huì)就開(kāi)發(fā)商未按約定向全體業(yè)主移交“公用停車庫(kù)”等。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳訴及房屋合同，《物業(yè)管理合同》等書(shū)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因“公用停車庫(kù)”房屋所有權(quán)引發(fā)的糾紛。現(xiàn)庭審查明，易鑫花園業(yè)委會(huì)所主張的“公用停車庫(kù)”即易鑫花園住宅小區(qū)2號(hào)樓一層約275平方米前期設(shè)計(jì)為“會(huì)所”的部分，建設(shè)工程規(guī)劃許可為主體7層，使用情況為居住和物業(yè)管理。襄鐵中心建成住宅出售后，已在房管部門(mén)為購(gòu)買人辦理了《房屋所有權(quán)證》，且該部分未納入房屋公攤面積而由易鑫花園住宅小區(qū)業(yè)主承擔(dān)。易鑫花園業(yè)委會(huì)主張二被告將應(yīng)依約交付給物業(yè)管理公司以供全體業(yè)主使用的或已贈(zèng)與給全體業(yè)主的“公用停車庫(kù)”擅自出賣，構(gòu)成違約又侵犯了易鑫花園業(yè)委會(huì)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)向本院提供相應(yīng)證據(jù)。但易鑫花園業(yè)委會(huì)向本院提供的主要證據(jù)如《物業(yè)管理委托合同》和《商品住宅使用說(shuō)明書(shū)》中的基本情況說(shuō)明及消防設(shè)施說(shuō)明，不能表明二被告與全體業(yè)主之間在“公用停車庫(kù)”方面存在合同上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，亦不能證明易鑫花園業(yè)委會(huì)的上述主張。故易鑫花園業(yè)委會(huì)請(qǐng)求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。故依法判決如下：

1.駁回原告易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求

2.原易鑫花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市西陵區(qū)中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動(dòng)記入筆錄，已經(jīng)過(guò)審判員和書(shū)記員簽名，當(dāng)事人和其他訴訟參與人可以當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀，當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)記錄在案。雙方當(dāng)事人是否當(dāng)庭查閱筆錄。書(shū)記員：原告方？

原告：是

書(shū)記員：被告？

被告：是

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判人員退庭。

第三篇：民事審判模擬審判報(bào)告

模

擬

審

判

報(bào)

告

2012年6月13日，我們文法學(xué)院法學(xué)10-3班全體同學(xué)在文綜樓模擬法庭進(jìn)行了一次正式的民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)。此次模擬之前我們進(jìn)行了多次的演練，在最后的實(shí)施過(guò)程中從程序上來(lái)說(shuō)也算流暢進(jìn)行了下來(lái)。我在這這次模擬之中是原告馬四威。我認(rèn)為學(xué)院安排這樣的活動(dòng)我認(rèn)為是很有必要的，因?yàn)殡S著國(guó)家法律制度的不斷完善，對(duì)法官的要求也就越來(lái)越高，法學(xué)教育就不能停留在傳

統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對(duì)民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過(guò)這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識(shí)與應(yīng)用實(shí)踐來(lái)一次結(jié)合，而且經(jīng)過(guò)模擬讓我們認(rèn)識(shí)到程序的重要性。

接下來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號(hào)。

原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。

被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元B403室。

委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號(hào)。

委托代理人(特別授權(quán))：

2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙K24273號(hào)二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國(guó)道119KM+400M蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告駕駛的浙K18960號(hào)二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告負(fù)事故次要責(zé)任、被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)；

2、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；

3、醫(yī)療診斷證明書(shū)，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；

4、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；

5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；

6、車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；

7、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；

8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。

下面說(shuō)一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來(lái)十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過(guò)程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)、車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過(guò)資料的整理我覺(jué)得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對(duì)案情是最具說(shuō)服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國(guó)歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過(guò)程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過(guò)程中學(xué)會(huì)了從國(guó)家稅務(wù)局網(wǎng)站、國(guó)家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過(guò)的。

其次在本次模擬審判中，我們對(duì)民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識(shí)。上學(xué)期我也去焦作市中級(jí)人民法院進(jìn)行過(guò)民事案件的旁聽(tīng)，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡(jiǎn)潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過(guò)類似的旁聽(tīng)并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺(jué)得通過(guò)這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過(guò)了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽(tīng)?zhēng)状瓮徱嗟亩唷．?dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽(tīng)，并沒(méi)有真正的參與到其中，我覺(jué)得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說(shuō)一下通過(guò)模擬以后我對(duì)審判流程的大致理解。首先在審判開(kāi)始前應(yīng)當(dāng)核對(duì)雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書(shū)記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問(wèn)答和認(rèn)證。審判過(guò)程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對(duì)案件提出證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長(zhǎng)，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對(duì)程序還是有了初步的了解，這對(duì)我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。

我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對(duì)我們進(jìn)行過(guò)一次指導(dǎo)，中間對(duì)我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過(guò)程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說(shuō)話太少，審判長(zhǎng)要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過(guò)這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問(wèn)題，比如證人、鑒定人員不能旁聽(tīng)等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過(guò)這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過(guò)程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說(shuō)了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問(wèn)題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。

還有通過(guò)這樣的活動(dòng)，我覺(jué)得是可以提升我們對(duì)法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)教學(xué)方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來(lái)的第一次模擬，從興趣上來(lái)說(shuō)還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來(lái)都是老師講課，我們聽(tīng)課，但是聽(tīng)到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們?cè)敢庾灾魅W(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來(lái)說(shuō)是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來(lái)說(shuō)我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級(jí)的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過(guò)這樣的活動(dòng)我想大家對(duì)法律的熱情只會(huì)有增無(wú)減，大家對(duì)法學(xué)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過(guò)的知識(shí)，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。

最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識(shí)第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識(shí)但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過(guò)程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識(shí)，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。

總之，通過(guò)這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來(lái)。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。

第四篇：參加民事模擬審判有感

參加民事模擬審判有感

作為西南科技大學(xué)大學(xué)法學(xué)院09級(jí)一名剛學(xué)習(xí)完《民事訴訟法》的本科生，在西南科技大學(xué)大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)期間，我今天有幸參加了劉秀明老師所授《民事訴訟法》課程的一次模擬審判。即使作為觀眾沒(méi)有親身參與到模擬審判中來(lái)，在觀看了一場(chǎng)精彩的模擬審判全過(guò)程后，依舊感到回味無(wú)窮，意義非凡。

模擬審判在比較莊重嚴(yán)肅的氛圍中開(kāi)始，審理過(guò)程之中法庭次序一直都保持的比較好，絕大多數(shù)的參加同學(xué)都保持了一個(gè)法學(xué)學(xué)子的形象與素質(zhì)。模擬審判開(kāi)始，由兩位同學(xué)扮演的雙方當(dāng)事人以及審判人員等角色都依法律規(guī)定的有關(guān)規(guī)定依次入場(chǎng)就坐在各自的審判坐席位置上。然后書(shū)記員宣布法庭紀(jì)律，審判人員入庭后，審判長(zhǎng)宣布庭審正式開(kāi)始。在審判長(zhǎng)的組織下，整場(chǎng)審判有條不紊的進(jìn)行。最為精彩的部分當(dāng)然要數(shù)法庭辯論階段啦。在法庭辯論階段，上訴人和被上訴人的代理人緊緊圍繞該案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。他們圍繞各自的觀點(diǎn)據(jù)理力爭(zhēng)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張激烈。其實(shí)就案件的事實(shí)而言，是非常簡(jiǎn)單、清楚而明確的：上訴人李云要求被上訴人易東升支付電費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)，向安縣人民法院提起訴訟，但由于其起訴依據(jù)均為復(fù)印件，所以安縣人民法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。李云不服安縣人民法院一審判決，向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。但因其起訴的證據(jù)不足，綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法判決駁回李云的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過(guò)將近一個(gè)小時(shí)的審理，審判長(zhǎng)宣布對(duì)原、被告的觀點(diǎn)依法作出了判決。判決書(shū)的內(nèi)容雖然與我在閱卷對(duì)案件的認(rèn)識(shí)近乎相同，但也給了我一些疑問(wèn)和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。此次模擬審判是符合國(guó)家民事訴訟法的要求，嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的，且審判過(guò)程端莊嚴(yán)肅，十分逼真，而且參加角色扮演的每位同學(xué)的準(zhǔn)備也非常充分。應(yīng)該說(shuō)是一次成功的模擬審判活動(dòng)。

綜合來(lái)看，我這次參加模擬審判后，共有以下幾方面的收獲：

一、熟悉我國(guó)現(xiàn)行的司法審判程序。在模擬審判前，盡管也認(rèn)真學(xué)習(xí)了《民事訴訟法》中審判的程序，但總感覺(jué)內(nèi)容很多，知識(shí)點(diǎn)有很散，所以記憶起來(lái)很不方便。而經(jīng)過(guò)此次模擬審判后，原本連記憶法庭審判程序都很困難的我，不僅將庭審程序牢記于心，而且將各項(xiàng)程序中具體的步驟也熟練掌握，同時(shí)還在同學(xué)們的精彩演繹下對(duì)于某些細(xì)節(jié)方面，如法言法語(yǔ)的運(yùn)用要針對(duì)具體對(duì)象、代理人的措辭運(yùn)用等微妙細(xì)節(jié)都從開(kāi)始時(shí)的一無(wú)所知進(jìn)步到現(xiàn)在基本掌握。從這些方面來(lái)看，模擬審判的實(shí)用性可見(jiàn)一斑——模擬審判充分踐行了“理論聯(lián)系實(shí)際”的理念，很好的解決了法學(xué)教育中理論和實(shí)際脫節(jié)的現(xiàn)象。

二、審判角色的分配和飾演，讓我感受了真實(shí)的審判環(huán)境。在整場(chǎng)模擬審判中，法官威嚴(yán)公正，代理人以理雄辯，上訴人和被上訴人針?shù)h相對(duì)。每個(gè)參加者都在對(duì)自己所扮演的角色進(jìn)行充分把握和對(duì)法律充分了解的基礎(chǔ)上，將自己的角色較為完美的演繹了出來(lái)。因而，從某種程度上來(lái)說(shuō)，模擬審判不僅使我們通過(guò)審判了解具體程序，同時(shí)，它還是對(duì)我們順利完成角色轉(zhuǎn)換的一個(gè)考驗(yàn)。因?yàn)椋ㄟ^(guò)法律的學(xué)習(xí)不僅僅是要掌握基本知識(shí)，更為重要的是讓我們從學(xué)生時(shí)代就去充分適應(yīng)法律審判中的若干主體角色，提前進(jìn)入這種環(huán)境，讓我們有了更多的時(shí)間去認(rèn)識(shí)和了解法律。

三、有助于我們?cè)鷮?shí)掌握若干的典型案例，形成公正解決法律問(wèn)題的思維。進(jìn)入模擬法庭的若干案例是經(jīng)過(guò)《民事訴訟法》老師推薦而產(chǎn)生的，這些案件在同類案件中，有重要的典型意義，和實(shí)際生活有密切的聯(lián)系。例如，此次審判的“李云訴易東升”就非常典型——它就是發(fā)生在綿陽(yáng)本地的一起普通的民事借款糾紛案件，和現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系的十分緊密，在難度上也和我們目前的水平非常契合。此次模擬審判就給我們提供了一個(gè)良好的平臺(tái)——它使我們?cè)谧哌M(jìn)社會(huì)后，從事法律職業(yè)所經(jīng)常遇到的案件，可以在校提前的接觸并進(jìn)行，讓我們感受一種身臨其境的氛圍，有利于從業(yè)后角色的盡快轉(zhuǎn)變。通過(guò)自己親身的審判，然后再對(duì)比真實(shí)法院對(duì)這些案件的審判，從中找出不足和創(chuàng)新，樹(shù)立自己的信心。法律思維的形成是在審理案件的過(guò)程中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的積累而形成的，所以這些案件的審判也會(huì)幫助我樹(shù)立公正的思維。

四、提高了我理性、獨(dú)立思考的能力。個(gè)人認(rèn)為，獨(dú)立思考能力，是所有法律活動(dòng)的核心，是參與任何法律工作需要具備的能力，只有具備獨(dú)立思考能力的人才，才能夠準(zhǔn)確、迅速地認(rèn)識(shí)和把握及其復(fù)雜的法律現(xiàn)象。在模擬審判中，為事先對(duì)案件有一個(gè)大致把握，在閱讀卷宗的過(guò)程中，就需要集中精力的思索和案件相關(guān)的各個(gè)問(wèn)題，站在法官的立場(chǎng)上思索法律的適用問(wèn)題。此時(shí)，獨(dú)立思考的能力不知不覺(jué)中得到了提升，并具有了堅(jiān)持自我法律見(jiàn)解的意識(shí)，這對(duì)將來(lái)我面對(duì)的法律工作非常重要。

以上是我參加此次模擬審判的真實(shí)感想，在模擬審判中，在學(xué)到了很多從書(shū)本上不能充分了解的知識(shí)的同時(shí)，也有不能成為審判角色一員的遺憾。但不能否認(rèn)的是，通過(guò)參與“審判”過(guò)程，我也學(xué)到了如何將實(shí)體法和程序法的知識(shí)運(yùn)用于具體案件，不僅提高了學(xué)習(xí)的積極性、檢驗(yàn)了法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)、提高了獨(dú)立思考的能力和實(shí)踐能力，而且法律工作者的其他綜合素質(zhì)也有了提升。希望今后還會(huì)有更多的機(jī)會(huì)使我們能夠?qū)W以致用，令我在法學(xué)院經(jīng)歷的四年時(shí)光中，擁有這樣一段美好的回憶。

第五篇：模擬審判心得

模擬審判心得體會(huì)

這次模擬審判我參與的是民事組的關(guān)于合同糾紛的案子，在這次審判中我扮演的角色是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

我們常常說(shuō)要學(xué)以致用，在現(xiàn)在這個(gè)階段最直接有效、鍛煉實(shí)踐我們知識(shí)技能的方式就是參加模擬審判。在準(zhǔn)備階段我們需要充分發(fā)揮自身能力，自己找案子，自己寫(xiě)訴狀，自己找證據(jù)，自己練程序等等，這所有的自己做，讓我感到了現(xiàn)實(shí)法庭審判工作的繁重和當(dāng)事人尋求法律幫助的艱辛。法官要秉公執(zhí)法，不偏不倚，當(dāng)事人要尋找一切有利證據(jù)，維護(hù)自己的權(quán)利，絲毫不是我們?cè)谡n堂學(xué)習(xí)上停留在書(shū)中的那些理論知識(shí)所能簡(jiǎn)單闡述的。

雖然以前看過(guò)一次學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐們的模擬審判，但是始終體會(huì)不到真正參加審理的感覺(jué)，更對(duì)具體的審理過(guò)程有陌生感。但是，這次模擬審判從準(zhǔn)備到正式進(jìn)行都是大家親自完成的，讓我們更加深刻的了解了法庭審理的程序以及從編排好的劇本中學(xué)習(xí)到一些法律知識(shí)的運(yùn)用，對(duì)我們學(xué)習(xí)和今后參加法律工作有巨大的幫助作用。

首先，這次審判中我作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，對(duì)于原告律師問(wèn)的對(duì)我方不利的問(wèn)題必須迅速做出反應(yīng)，巧妙地回答。這讓我明白了不管是審判人員、代理人甚至第三人，都必須有豐富的知識(shí)，不僅是法律方面，案件涉及的各方面都應(yīng)有所知，符合邏輯的思維、推理能力，還必須有雄辯的才能，果斷的判斷力，這些都是以后走向社會(huì)所必備的。

其次，我還了解到第三人一方應(yīng)該與原告坐在同一席位，因?yàn)樽鳛橛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是對(duì)被告提出了訴訟請(qǐng)求，在本質(zhì)上是與被告對(duì)立的一方。這雖然只是一個(gè)小細(xì)節(jié)，但是我認(rèn)為這是我的一個(gè)不小的收獲。因?yàn)椋ㄍナ巧袷ネ?yán)的，哪怕程序上的一個(gè)小小的細(xì)節(jié)都至關(guān)重要。

再次，我的另一個(gè)重大收獲是我們深深地感受到了法律的公平、公正、公開(kāi)的理念和法律上那種堅(jiān)定的信仰。在法庭上，那種莊重、嚴(yán)肅告訴人們法律是公平的，在法律面前人人都是平等的。同時(shí)，我們對(duì)法律的崇敬和信任進(jìn)一步升華。在這次模擬審判中，由于我擔(dān)任的是第三人的角色，第三人那種渴望法律還他們公道的心情令我深深的感覺(jué)到法律是人們保護(hù)自己權(quán)益的有力武器，那是從來(lái)都沒(méi)有過(guò)的感覺(jué)。看到法庭上每個(gè)人那嚴(yán)肅的表情，讓我們深刻的感受到法律在我們面前是多么的莊嚴(yán)與神圣。

最后，有一點(diǎn)不能不提，就是在這次活動(dòng)中，大家的共同努力讓我們都感覺(jué)到了團(tuán)結(jié)的力量。在準(zhǔn)備期間，我們遇到了好多難點(diǎn)，很多證據(jù)不知道怎么作，給我們帶來(lái)很多阻力。但這并沒(méi)有打倒我們，而是讓我們更加團(tuán)結(jié)，每當(dāng)我們共同克服一個(gè)難點(diǎn)時(shí)，我們是那么的有成就感。記得在一次排練后，指導(dǎo)老師給我們作簡(jiǎn)評(píng)。老師對(duì)我們的模擬審判很滿意，當(dāng)時(shí)我們的心情真的無(wú)法用言語(yǔ)來(lái)表達(dá)，就是知道我們的共同努力被認(rèn)可了。這次實(shí)踐使我感覺(jué)到不單單是參加一個(gè)活動(dòng)，在我們以后的工作中，團(tuán)隊(duì)精神都顯得那么重要。

因?yàn)槲覀兪堑谝淮螀⒓幽M審判，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，在有些方面出了問(wèn)題，比如：準(zhǔn)備的證據(jù)格式不正確，在審判時(shí)由于緊張而說(shuō)話較快，在正式審判中還由于長(zhǎng)時(shí)間未排練顯得有些生疏，令指導(dǎo)老師有些失望。

通過(guò)這次模擬審判,我深刻的了解到法院庭審時(shí)所必需的程序步驟，將實(shí)體法第一次運(yùn)用于實(shí)踐中；我同時(shí)也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法；我們的綜合能力如口才表達(dá)能力、應(yīng)變能力、思維能力、運(yùn)用綜合知識(shí)的能力等得到進(jìn)一步的提高；運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識(shí)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的基本能力也得到相應(yīng)的提高。