第一篇：法院庭審記錄心得

暑期法學(xué)社會(huì)實(shí)踐心得

小組成員：王全文、趙佩玉、羅江濱

學(xué)號(hào)：王全文：

趙佩玉：1101096 羅江濱：

根據(jù)學(xué)院要求，我們迎來(lái)了本學(xué)期的法律實(shí)習(xí)。2013年7月10日，星期三，天氣晴。在這陽(yáng)光明媚的日子里，我們一行三人驅(qū)車(chē)來(lái)到了石河子市人民法院，進(jìn)行旁聽(tīng)庭審的模擬法庭實(shí)踐課。經(jīng)過(guò)例行的安檢，我們來(lái)到了法院的大廳。面對(duì)著一個(gè)又一個(gè)的法庭，我們有點(diǎn)暈，不過(guò)我們之前也有所準(zhǔn)備，查閱了這個(gè)法院的相關(guān)資料。石河子市人民法院成立于1975年，管轄一個(gè)市、四個(gè)農(nóng)牧團(tuán)場(chǎng)、二個(gè)廠礦，人口35萬(wàn)余人。內(nèi)設(shè)刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、立案庭、執(zhí)行局、審判監(jiān)督庭、法警大隊(duì)、政治部、辦公室、研究室、紀(jì)檢監(jiān)察室14個(gè)職能部門(mén)和督察室、綜治辦2個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，年審理執(zhí)結(jié)各類(lèi)審判執(zhí)行案件8000余件。辦公用房除院領(lǐng)導(dǎo)及各部門(mén)辦公室外，還建有審判委員會(huì)會(huì)議室、黨組會(huì)議室、視頻會(huì)議室、檔案室、榮譽(yù)室、多功能廳、法官學(xué)習(xí)室、圖書(shū)閱覽室、文化活動(dòng)室、接待室及網(wǎng)絡(luò)機(jī)房等。于是我們向一樓的安檢員詢(xún)問(wèn)了刑事審判庭的位置，正好有一個(gè)法庭在準(zhǔn)備開(kāi)庭。經(jīng)過(guò)和書(shū)記員的簡(jiǎn)單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽(tīng)席等待開(kāi)庭。

庭審過(guò)后，感慨萬(wàn)千！首先來(lái)回顧下這兩個(gè)案件，一是關(guān)于一名維族姑娘的盜竊證據(jù)確認(rèn)案，二是關(guān)于一名男子搶劫并故意傷人案的審判。整個(gè)庭審在審判員的引導(dǎo)之下緊張有序地進(jìn)行。當(dāng)公訴人提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)向當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，以及辯護(hù)人和代理人的參與下當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，案件逐漸變的清晰：

一、一名年輕的維族姑娘在石河子大學(xué)的教室中進(jìn)行盜竊，但在盜竊之后出于悔意想自首，但是卻在自首時(shí)沒(méi)有向保安提供個(gè)人的真實(shí)信息，因此，不屬于自首，因此還是以盜竊罪定；

二、一名維族男子在某日早上對(duì)正趕去上班的一名女子實(shí)施搶劫，并且在搶劫的過(guò)程中將女子打傷。經(jīng)過(guò)調(diào)查，這名男子還有前科，這次屬再次犯案，因此需要嚴(yán)懲，但是司法鑒定其為精神病患者，屬于限制行為能力人，最終判定其搶劫罪和故意傷人罪名成立，但屬于限制行為能力人而判有期徒刑三年。

回首整個(gè)案件及庭審現(xiàn)場(chǎng)的情況，我有以下幾點(diǎn)感受：

一．法庭判決案子是絕對(duì)嚴(yán)格按照證據(jù)來(lái)的。例如，對(duì)于該維族姑娘的行為要有監(jiān)控錄像和她本人和證人的證言作為證據(jù)才能確定她的行為是否犯罪；對(duì)于維族男子的行為也應(yīng)提供他本人和被搶劫者的證言才能確定，包括他的精神鑒定報(bào)告都要經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的部門(mén)來(lái)鑒定才能舉證。我們?cè)谕ハ逻M(jìn)行了種種猜測(cè)，誰(shuí)說(shuō)的到底是真話(huà)，但是審判結(jié)束之后審判長(zhǎng)的一席話(huà)讓我們覺(jué)得自己很不專(zhuān)業(yè)，在法庭上，我們必須把自己置于中間位置，一切按照證據(jù)說(shuō)話(huà)，雖然有時(shí)候證據(jù)不能證明事情事實(shí)，但是我們必須按照證據(jù)能夠證明的情況做出合理定奪，也許對(duì)于案件的真相來(lái)說(shuō)是不公平的，但是這體現(xiàn)了法律的公平公正。

二．我們應(yīng)該擁有扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)基本功。在案件一中，維族姑娘向保安自首，但是卻說(shuō)其是在找人，沒(méi)有說(shuō)明其真正目的，因此不算作自首。自首必備的條件：

1、犯罪分子必須自動(dòng)投案；

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行；

3、犯罪人愿意接受?chē)?guó)家的審查和追訴。在案件二中，雖然維族男子在之前犯了強(qiáng)奸案，被判出獄后再次犯了搶劫和故意傷人罪，但是念其是精神病人，屬于限制行為能力人，因而在量刑上可減少。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人，包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活功；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。對(duì)于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人，可以從輕或是減輕處罰；參照量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定，可以在20%到40%的范圍內(nèi)從輕判處。根據(jù)以上種種，如果沒(méi)有扎實(shí)的基本功，沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S，我們是無(wú)法正確地解讀與審理案件的！

三．審判長(zhǎng)如何掌控全場(chǎng)是一門(mén)藝術(shù)。本案中的代理人不是專(zhuān)業(yè)的法律人士，其法律素質(zhì)相對(duì)較低，一開(kāi)始審判長(zhǎng)用法律術(shù)語(yǔ)表述了讓他介紹自己的基本情況的時(shí)候，他沒(méi)有聽(tīng)懂，仍然又一次介紹了原告的基本情況，后審判長(zhǎng)用直白的語(yǔ)言說(shuō)介紹你自己，他才聽(tīng)懂。后來(lái)在法庭辯論階段，控辯雙方多次遠(yuǎn)離爭(zhēng)議焦點(diǎn)而進(jìn)行辯論，審判長(zhǎng)一次次的委婉地打斷，才把他們拉入了正題。表面看來(lái)，這有些可笑，但其實(shí)在司法實(shí)踐中，參與庭審的人員有可能并沒(méi)有很高的法律素養(yǎng)，需要審判長(zhǎng)進(jìn)行及時(shí)恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，才能保證案子的順利開(kāi)展。這不是我們能在書(shū)本上學(xué)到的，這是必須經(jīng)過(guò)大量的實(shí)踐才能培養(yǎng)出的一種能力！

四、審判的程序要按照嚴(yán)格的制度進(jìn)行。開(kāi)庭是法庭審理的開(kāi)始；法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)；法庭辯論是指控辯雙方在審判長(zhǎng)的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問(wèn)題，提出自己的意見(jiàn)和理由，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng)；被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)，這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利；評(píng)議和審判被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)和對(duì)案件作出處理決定，包括對(duì)附帶民事訴訟和贓款、贓物進(jìn)行處理。

除此之外，我們還有一些建議：對(duì)于精神病人的法律保護(hù)不僅是在量刑上體現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)還應(yīng)在對(duì)其的勞動(dòng)改造中教育其學(xué)會(huì)獨(dú)立生活，讓他知道財(cái)富是要靠自己的雙手一點(diǎn)一滴去爭(zhēng)取來(lái)的，而不是靠觸犯法律，強(qiáng)取本不該屬于自己的東西的，不能傷害他人。這方面應(yīng)該交給專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行誘導(dǎo)。其次，對(duì)于年輕人的犯罪應(yīng)當(dāng)征詢(xún)其真實(shí)想法，考慮其犯罪動(dòng)機(jī)，若是真正悔改就盡量從輕懲處，讓他去實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，用有限的時(shí)光去奉獻(xiàn)社會(huì)。

本次庭審案情簡(jiǎn)單，證據(jù)并不復(fù)雜，只審判了一個(gè)半小時(shí)多就結(jié)束了，當(dāng)時(shí)真的意猶未盡，不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)還是回味無(wú)窮！。從法官的身上，我們感受到了他們對(duì)法律工作的熱愛(ài)，而他們的行動(dòng)也證明了這一點(diǎn)。正是這種強(qiáng)大的信仰力量使他們能夠年復(fù)一年、日復(fù)一日的在如此壓力和強(qiáng)度之下始終保持勤奮踏實(shí)的狀態(tài)為社會(huì)為人民帶來(lái)公平與正義。因此，此次庭審最大的感受就是我們自己的法律之路任重道遠(yuǎn)！還需我們深刻地學(xué)好法律知識(shí)，并付諸于實(shí)踐！將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中，理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我們的知識(shí)得到了鞏固，解決問(wèn)題的能力也受到了鍛煉；本次實(shí)習(xí)開(kāi)闊了我們的視野，使我們對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣鳎嗷ゴ龠M(jìn)，從他們身上我們學(xué)到很多為人處世的方法，這些都是在書(shū)上學(xué)不到的！

第二篇：法院庭審心得

庭 審 心 得

2010年10月15日 ,我們來(lái)到了南岸區(qū)人民法院，參加了由學(xué)院組織的認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)。通過(guò)這一次對(duì)庭審親身體驗(yàn)，我體會(huì)到理論知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中的重要性，這將有利于我們今后對(duì)法學(xué)的學(xué)習(xí)。

一、案情簡(jiǎn)介

此次我們參與旁聽(tīng)的是一房二賣(mài)的民事案件，主要案情為：

原告方是一對(duì)普通的居民夫婦，被告方是一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。雙方于2006年6月簽訂了一份房屋預(yù)售協(xié)議，售價(jià)12萬(wàn)元。原告方簽合同時(shí)預(yù)先交付了20%部分價(jià)款，房屋動(dòng)工后又預(yù)交了20%的房款，前后兩次共4萬(wàn)余元。2008年2月，原告方通過(guò)函件、特快專(zhuān)遞等形式請(qǐng)求被告履行合同義務(wù)，結(jié)果得知房屋已經(jīng)售予他人。被告方稱(chēng)，房屋建成后，由于原告方?jīng)]有及時(shí)來(lái)簽訂正式的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，經(jīng)多方通知無(wú)果后，于2007年7月將房屋售予他人，售價(jià)為18萬(wàn)元。原告方認(rèn)為此舉違反了合同義務(wù)，遂要求原告方交付房屋。經(jīng)多次協(xié)調(diào)無(wú)果后，原告方將該房地產(chǎn)商訴至南岸區(qū)人民法院，要求原告方繼續(xù)履行合同，交付房屋。一審法院認(rèn)為，由于房屋已經(jīng)經(jīng)過(guò)合法的手續(xù)售予第三人，合同無(wú)法繼續(xù)履行，故駁回了原告方的訴訟請(qǐng)求。原告方不服，遂上訴至重慶市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求被告方履行合同，法院以同樣的理由駁回了原告方的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)判決訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。二審判決后，原告方已無(wú)繼續(xù)上訴的機(jī)會(huì)，故改變了訴訟請(qǐng)求，于2010年起訴至南岸區(qū)人民法院，要求被告方賠償原告方17萬(wàn)余元的損失或提供給原告方相同面積，相似價(jià)款，同一地段的房屋。經(jīng)過(guò)雙方的法庭辯論后，合議庭將本案的焦點(diǎn)認(rèn)定為：1.原告是否可以請(qǐng)求被告補(bǔ)償其承擔(dān)的二審訴訟費(fèi)用；2.2006年6月原、被告雙方簽訂房屋預(yù)售協(xié)議后，未及時(shí)簽訂正式協(xié)議書(shū)的規(guī)則問(wèn)題，即房屋建好之后，被告方是否履行了通知原告方的義務(wù)。經(jīng)被告方的陳述，由于雙方簽署合同時(shí)，原告方?jīng)]有留下詳細(xì)的通訊地址，唯一的聯(lián)系方式只有電話(huà)號(hào)碼。但被告方稱(chēng)，多次撥打電話(huà)，原告方均無(wú)人應(yīng)答，之后才選擇在重慶晚報(bào)上登報(bào)進(jìn)行公告，但是經(jīng)過(guò)廣告期間后，仍然不見(jiàn)原告方前來(lái)簽訂正式售房合同后，才按照預(yù)售合同中的相關(guān)約定將房屋售于他人。而原告方辯稱(chēng)，他們沒(méi)有接到被告方任何形式的通知，也沒(méi)有接到原告方的電話(huà)，被告方也沒(méi)有證據(jù)證明他們已經(jīng)打過(guò)電話(huà)。至于登報(bào)公告，原告方?jīng)]有必要也無(wú)義務(wù)時(shí)刻關(guān)注報(bào)紙上面的公告信息；3.原告要求被告賠償17萬(wàn)余元的要求是否合理，原告方經(jīng)過(guò)自行調(diào)查得知，目前以重慶市的房?jī)r(jià)，相同的房屋價(jià)格已經(jīng)上漲到至少30萬(wàn)元，但原告方只是普通退休工人，無(wú)法支付如此高的房?jī)r(jià)，鑒于被告方一開(kāi)始但現(xiàn)在一直拒絕原告方的訴訟請(qǐng)求，故本次原告方請(qǐng)求被告方賠償被告方經(jīng)濟(jì)損失17.465萬(wàn)元和訴訟費(fèi)用及誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用5000元。；4.原被告的關(guān)系是否屬于內(nèi)部職工或親屬。

二、庭審流程 在旁聽(tīng)庭審的過(guò)程中，我又一次對(duì)民事訴訟的整個(gè)流程進(jìn)行了學(xué)習(xí)。整個(gè)案件的具體審理流程如下：上午九點(diǎn)正式開(kāi)庭，首先由書(shū)記員宣布了法庭紀(jì)律，并核對(duì)了雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的相關(guān)信息。然后是法官入庭，全體起立。在法官的組織下，由原告代理人宣讀訴訟請(qǐng)求，由被告進(jìn)行陳述。進(jìn)入法庭調(diào)查階段后，法官對(duì)雙方所陳述的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。之后是雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，法官對(duì)雙方提交的證據(jù)就真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了認(rèn)定和審查。在此階段，原告方提交的證據(jù)有：1.商品房預(yù)售合同書(shū)；2.交款收據(jù)；3.一審、二審法院的判決書(shū)；4.要求被告履行的函件的送達(dá)回執(zhí)單。雙方提交完各自證據(jù)后進(jìn)入法庭辯論階段，雙方辯論的焦點(diǎn)是：被告方是否履行了應(yīng)有的通知義務(wù)以及目前房屋價(jià)款的計(jì)算方法是否合理和誤工費(fèi)用等其他費(fèi)用的計(jì)算。在庭辯論結(jié)束后，由雙反進(jìn)行最后的陳述。原告方再次陳述了自己的要求，而被告方則以請(qǐng)求法院依法判決簡(jiǎn)單結(jié)束了他們的陳述。由于原告方不愿調(diào)解，故本案將休庭擇日再審。

三、體會(huì)

關(guān)于案情本人認(rèn)為，原被告雙方在此案中均存在責(zé)任，特別是在雙方?jīng)]有簽訂正式售房合同這個(gè)問(wèn)題上。原告方首先在預(yù)售合同上沒(méi)有留下足夠多的能夠確保聯(lián)系到自己的聯(lián)系方式，僅僅留下了電話(huà)號(hào)碼，這是對(duì)自己的交易行為不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在此之后，被告方發(fā)現(xiàn)電話(huà)無(wú)法聯(lián)系到原告，僅僅采用了普通廣告的形式予以通知，并沒(méi)有窮盡其他通知手段，顯然不符合商業(yè)行為中的誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

除此而外，關(guān)于17萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯?wèn)題。我認(rèn)為，原告方的計(jì)算方法缺乏法律依據(jù)。他在訴狀中提到的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕M成部分并沒(méi)有有效的法律依據(jù)，僅僅為自己估算，法院因不予以全部支持。

從這次庭審看來(lái)，對(duì)案件事實(shí)的證明是任何訴訟的核心任務(wù),民事訴訟的證明是提出事實(shí)主張的當(dāng)事人用證據(jù)向法官說(shuō)明和表明案件事實(shí)存在與否的活動(dòng)，其目的是滿(mǎn)足法官認(rèn)定案件事實(shí)的需要。受人的認(rèn)識(shí)能力的非至上性、有限性及證據(jù)滅失后的無(wú)法恢復(fù)性等因素的影響,當(dāng)事人對(duì)法官認(rèn)定案件事實(shí)需要的滿(mǎn)足是相對(duì)的和有限的。在當(dāng)事人提供有限的或不完整的證據(jù)的前提下,由一個(gè)中立的裁判者做出裁決時(shí),證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)訴訟結(jié)果將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。當(dāng)事人承擔(dān)爭(zhēng)議事實(shí)的證明責(zé)任 ,就意味著在訴訟中與對(duì)方當(dāng)事人處于不平等的地位，而該證明責(zé)任以何種程度的確定性加以滿(mǎn)足即證明標(biāo)準(zhǔn)，如何確定不僅影響著民事司法的公正性和效率性，也關(guān)系著當(dāng)事人訴訟平等的貫徹落實(shí)。

通過(guò)旁聽(tīng)此次庭審，我深刻的體會(huì)到了法律在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際意義。這次的認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)在為我今后的學(xué)習(xí)指明了方向的同時(shí)，也為我提供了解決實(shí)際法律問(wèn)題的思路，令我受益匪淺。

第三篇：全文庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開(kāi)庭時(shí)間：2008年1月14日 開(kāi)庭地點(diǎn) ：

組成人員: 審判長(zhǎng) 吳云劍

審判員 金丹丹 張倩

書(shū)記員 何海燕

公訴人 包書(shū)嫻 黃玉婭

被告人 鄭慧

證 人 鐘春艷 張婷婷 朱家言

庭前準(zhǔn)備

書(shū)記員宣讀：

請(qǐng)全體旁聽(tīng)人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書(shū)記員（何海燕）：公訴人、被害人、辯護(hù)人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書(shū)記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，入庭，全體起立。(審判長(zhǎng)、審判員就座)書(shū)記員（何海燕）：大家坐下。

書(shū)記員（何海燕）：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)：公訴人、被害人、辯護(hù)人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人鄭慧在開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，報(bào)告完畢。（書(shū)記員就座）

一、開(kāi)庭

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在開(kāi)庭。（敲法槌）

浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄭慧因持彈簧刀將石尉刺成重傷一案進(jìn)行公開(kāi)審理。請(qǐng)法警帶被告人鄭慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對(duì)當(dāng)事人身份。被告人鄭慧這是你的真實(shí)姓名嗎?

被告人（鄭慧）：是的。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：有沒(méi)有曾用名、化名或者卓號(hào)？

被告人（鄭慧）：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：出生年月？年齡？

被告人（鄭慧）：1987年2月19日 21歲

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 籍貫？

被告人（鄭慧）: 浙江省余姚市

審判長(zhǎng)（吳云劍）：文化程度？

被告人（鄭慧）：初中

審判長(zhǎng)（吳云劍）：工作單位？

被告人（鄭慧）：無(wú)業(yè)

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

被告人（鄭慧）：余姚市三七市鎮(zhèn)三七市村

審判長(zhǎng)（吳云劍）：你什么時(shí)候被拘留？

被告人（鄭慧）：2007年12月20日

審判長(zhǎng)（吳云劍）：你以前有沒(méi)有受過(guò)刑事處分？

被告人（鄭慧）：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項(xiàng)：

負(fù)責(zé)審判本案的合議庭由審判員吳云劍、金丹丹、張倩組成，由吳云劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員何海燕擔(dān)任并作法庭記錄，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院代理檢查員包書(shū)嫻、黃玉婭出庭支持公訴。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合議庭成員以及書(shū)記員、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。申請(qǐng)回避的理由：（略記）

被告人是否申請(qǐng)回避？

被告人（鄭慧）：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過(guò)程中可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。

根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。除自行辯護(hù)外，還可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)。

今天出庭為被告人鄭慧辯護(hù)的是東方律師事務(wù)所律師李豐平，被告人鄭慧是否同意其擔(dān)任你的辯護(hù)人？

被告人（鄭慧）：同意。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人鄭慧你聽(tīng)清楚沒(méi)有？

被告人(鄭慧)：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：今天法庭審理分四個(gè)階段進(jìn)行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當(dāng)庭宣判。

二、法庭調(diào)查

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。（起訴書(shū)另附）

公訴人（包書(shū)嫻）：現(xiàn)在我宣讀起訴書(shū)：（略記）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查的第一階段。

被告人鄭慧，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)清楚了沒(méi)有？與你們收到的那份是否一致？

被告人(鄭慧)：聽(tīng)清楚了，一致。

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 被告人，你對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名是否有意見(jiàn)？

被告人(鄭慧)：有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：公訴人有什么要向被告人發(fā)問(wèn)的嗎？

公訴人（包書(shū)嫻）：有。2007年11月20日凌晨2時(shí)許，你在什么地方，做什么？

被告人(鄭慧)：我在賽德廣場(chǎng)的心靈之約酒吧和朋友喝酒。

公訴人（包書(shū)嫻）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(鄭慧)：喝完酒后已經(jīng)很晚了，我也喝的爛醉，只記得剛走到酒吧門(mén)口的時(shí)候就有一個(gè)人撞上來(lái)，我就不知道為什么的很惱火就和他打了起來(lái)。

公訴人（包書(shū)嫻）：被告人鄭慧，你在兩個(gè)人扭打期間用彈簧刀刺傷石尉，是否屬實(shí)？

被告人（鄭慧）：是，但是是他先刺我的。

公訴人（包書(shū)嫻）：他刺你哪？

被告人(鄭慧)：大腿。

公訴人（包書(shū)嫻）：那把刀是誰(shuí)的？

被告人（鄭慧）：是他的，我從他手上搶過(guò)來(lái)的。

公訴人（包書(shū)嫻）：你們?yōu)槭裁礌?zhēng)執(zhí)？

被告人（鄭慧）： 我喝醉酒了，記不清楚了。

公訴人（包書(shū)嫻）：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我詢(xún)問(wèn)在坐的被害人。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：可以。

公訴人（包書(shū)嫻）：被害人，請(qǐng)你說(shuō)出當(dāng)時(shí)被告人鄭慧對(duì)你實(shí)施傷害的具體情況。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到門(mén)口不小心將鄭慧撞倒，然后他一起來(lái)就開(kāi)始罵我，并且動(dòng)手動(dòng)腳，還打我，我拿出刀想嚇唬他，但是刀被他奪去了。

公訴人（包書(shū)嫻）：是誰(shuí)先推了誰(shuí)？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起來(lái)就開(kāi)始破口大罵，罵的很難聽(tīng)，并且連推帶打。公訴人（包書(shū)嫻）：你為什么拿刀出來(lái)？

被害人（石尉）：因?yàn)樗蛭遥掖虿贿^(guò)他，就想嚇唬他讓他不要打了。

公訴人（包書(shū)嫻）：他一共刺了你幾下？

被害人（石尉）：兩下，但是第一次被我躲開(kāi)了。

公訴人（包書(shū)嫻）：在他打你的過(guò)程中，有沒(méi)有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁邊。

公訴人（包書(shū)嫻）：審判長(zhǎng)、審判員我的問(wèn)話(huà)完了

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人你還有什么要問(wèn)的嗎？

辯護(hù)人（李豐平）：有。被告人鄭慧，你和被害人是什么關(guān)系？

被告人（鄭慧）：不認(rèn)識(shí)。

辯護(hù)人（李豐平）:你們有沒(méi)有發(fā)生沖突？

被告人（鄭慧）：有。

辯護(hù)人（李豐平）：原因是什么？

被告人（鄭慧）：因?yàn)楫?dāng)時(shí)我喝醉了，記不清楚了。

辯護(hù)人（李豐平）：被告人你身上的傷是由誰(shuí)造成的？

被告人（鄭慧）：是由石尉造成的。

辯護(hù)人（李豐平）：他用什么方法使你受傷？

被告人（鄭慧）：是用刀刺我的。

辯護(hù)人（李豐平）：那刀是誰(shuí)的？

被告人（鄭慧）：是石尉的。

辯護(hù)人（李豐平）：石尉身上的傷是怎么造成的？

被告人（鄭慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我為了保護(hù)自己刺了他一刀。

辯護(hù)人（李豐平）：審判長(zhǎng)我的問(wèn)話(huà)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面進(jìn)入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有故意傷害罪，請(qǐng)舉證。

公訴人（包書(shū)嫻）：請(qǐng)法庭允許傳證人鐘春艷出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人鐘春艷到庭。（法警帶證人鐘春艷入庭）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書(shū)記員核對(duì)證人身份。

書(shū)記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（鐘春艷）：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人（鐘春艷）：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作？

證人（鐘春艷）：家庭主婦。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人（鐘春艷）：余姚市擰沙縣河村22號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽(tīng)清楚？

證人(鐘春艷)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書(shū)給證人簽名。

詢(xún)問(wèn)證人均應(yīng)遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)與案件的事實(shí)有關(guān)；

2．禁止提示或誘導(dǎo)證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

控辯雙方是否聽(tīng)清楚以上規(guī)則？

公訴人（包書(shū)嫻）：清楚。

辯護(hù)人(李豐平)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。

公訴人（包書(shū)嫻）：證人鐘春艷，請(qǐng)你描述一下當(dāng)時(shí)的情形？

證人(鐘春艷)：當(dāng)時(shí)我路過(guò)心靈之約酒吧，看到兩個(gè)人在爭(zhēng)執(zhí)，其中高的那個(gè)刺了矮的那個(gè)人，矮的人閃開(kāi)了，我因?yàn)楹ε滤钥焖僮唛_(kāi)了。

公訴人（包書(shū)嫻）：公訴人：審判長(zhǎng)、審判員，我的詢(xún)問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否需要向證人發(fā)問(wèn)？

辯護(hù)人(李豐平)：是的。請(qǐng)問(wèn)一下證人，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)時(shí)大概幾點(diǎn)?

證人(鐘春艷)：大概是凌晨2、3點(diǎn)吧。

辯護(hù)人(李豐平)：那當(dāng)時(shí)的光線(xiàn)如何？

證人(鐘春艷): 雖然有路燈，但是比較昏暗

辯護(hù)人(李豐平)：那么在當(dāng)時(shí)的光線(xiàn)下你能確定是被告人在刺被害人嗎？

證人(鐘春艷)：我看到個(gè)子比較高有揮刀刺比較矮的但不能確定是否有刺到。

辯護(hù)人(李豐平)：審判長(zhǎng)、審判員，我的問(wèn)題問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人對(duì)證人的證言有無(wú)異議？

被告人(鄭慧)：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人對(duì)證人的證言有無(wú)異議？

辯護(hù)人(李豐平)：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人鐘春艷下庭。公訴人還有沒(méi)有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書(shū)嫻）：有，請(qǐng)法庭允許傳喚證人張婷婷出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人張婷婷到庭。（法警帶證人張婷婷入庭），審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書(shū)記員核對(duì)證人身份。

書(shū)記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人(張婷婷)：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人(張婷婷)：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作？

證人(張婷婷)：家庭主婦。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人(張婷婷)：余姚市擰沙縣河村7號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽(tīng)清楚？

證人(張婷婷)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書(shū)給證人簽名。

請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。

公訴人（包書(shū)嫻）：證人張婷婷，請(qǐng)描述一下當(dāng)時(shí)的情形。

證人(張婷婷)：我看到兩個(gè)人一個(gè)倒在地上，一個(gè)站在旁邊。

公訴人（包書(shū)嫻）：站著的人手上有拿刀嗎？

證人(張婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公訴人（包書(shū)嫻）:當(dāng)時(shí)旁邊還有人嗎？

證人(張婷婷)：沒(méi)有。

公訴人（包書(shū)嫻）：審判長(zhǎng)、審判員，我的問(wèn)話(huà)問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人是否需要向證人發(fā)問(wèn)？

被告人（鄭慧）：不需要。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否需要向證人發(fā)問(wèn)？

辯護(hù)人（李豐平）：有。請(qǐng)問(wèn)一下證人，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)時(shí)大概幾點(diǎn)?

證人（張婷婷）：大概是凌晨2、3點(diǎn)吧。

辯護(hù)人（李豐平）：證人，當(dāng)時(shí)的光線(xiàn)條件怎么樣？

證人（張婷婷）：當(dāng)時(shí)光線(xiàn)比較昏暗。

辯護(hù)人（李豐平）：那你有沒(méi)有看到是誰(shuí)手上拿著刀？

證人（張婷婷）：是高的那個(gè)。

辯護(hù)人（李豐平）：在當(dāng)時(shí)的情形下，你是否確定他手上拿著的是一把刀？

證人（張婷婷）：不是很確定，反正他手上拿著東西。

辯護(hù)人（李豐平）：審判長(zhǎng)、審判員，我的問(wèn)題問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人張婷婷下庭。公訴人還有沒(méi)有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書(shū)嫻）：有，請(qǐng)法庭允許傳喚證人朱家言出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人朱家言到庭。（法警帶證人朱家言入庭）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書(shū)記員核對(duì)證人身份。

書(shū)記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（朱家言）：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人（朱家言）：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作、任何職位？

證人（朱家言）：心靈之約酒吧的保安。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人(朱家言)：余姚市擰沙縣河村28號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽(tīng)清楚？

證人(朱家言)：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書(shū)給證人簽名。

請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。

公訴人（包書(shū)嫻）：描述一下當(dāng)時(shí)的情況。

證人(朱家言)：當(dāng)時(shí)兩個(gè)人都負(fù)傷倒地。

公訴人（包書(shū)嫻）：當(dāng)時(shí)他們是清醒的還是處于昏迷狀態(tài)？

證人（朱家言）：高的那個(gè)人在地上又滾又叫。矮的那個(gè)在地上呻吟。

公訴人（包書(shū)嫻）：審判長(zhǎng)、審判員我的問(wèn)話(huà)問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否有問(wèn)題要對(duì)證人提問(wèn)？

辯護(hù)人(李豐平)：有。當(dāng)時(shí)你有沒(méi)有看到誰(shuí)的手上拿著刀？

證人（朱家言）：當(dāng)時(shí)情況緊急，我也沒(méi)有注意。

辯護(hù)人(李豐平)：那你有沒(méi)有看到地上有刀？

證人（朱家言）：沒(méi)有。

辯護(hù)人(李豐平)：審判長(zhǎng)、審判員，我的問(wèn)話(huà)問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人出庭作證完畢，可以退下。

三、法庭辯論

審判長(zhǎng)（吳云劍）：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見(jiàn)。

公訴人（包書(shū)嫻）：

審判長(zhǎng),審判員:

今天審理鄭慧故意傷害一案,據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第一百五十三條,第一百六十五條和 第一百六十九條的規(guī)定,《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定,我們受本院檢察長(zhǎng)的指派,以國(guó)家公訴人的身份出席法庭,代表國(guó)家支持訴訟,并依法履行法律監(jiān)督職能,為進(jìn)一步揭露犯罪,弘揚(yáng)法制現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見(jiàn),共法庭合議時(shí)參考.第一.被告人的犯罪性質(zhì).刑法明確規(guī)定故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,經(jīng)過(guò)舉證階段雖然當(dāng)時(shí)光線(xiàn)昏暗,但是由于被害人與被告人身高差異較大并不影響證人對(duì)被告人實(shí)施犯罪行為的辨別,并且雖然三位證人都沒(méi)有完全目睹犯罪的全部過(guò)程,但是三個(gè)人的證詞已經(jīng)形成了一條鎖鏈以證明被害人陳述的真實(shí)性,被告人鄭慧在犯罪過(guò)程中將被害人刺成重完全出于故意,被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪.第二.被告人的行為有明顯的社會(huì)危害性.具體表現(xiàn)為,經(jīng)過(guò)以上大量的證據(jù)我們可以得出,被告人在實(shí)施犯罪后并實(shí)施自我傷害企圖逃脫法律的制裁.其行為對(duì)社會(huì)影響較為惡劣.第三.關(guān)于量刑方面,由于被告人企圖掩蓋罪行并且拒不交待案件事實(shí),故在量刑時(shí)應(yīng)依法判決.審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面由被告人自行辯護(hù)。被告人鄭慧你可以發(fā)表你的辯護(hù)意見(jiàn)。

被告人（鄭慧）：有意見(jiàn)。我腿上的傷是我和石蔚搶奪倒的過(guò)程當(dāng)中石蔚刺到我的，是他先象我襲擊我才處于正當(dāng)防衛(wèi)刺傷他的。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面由被告人的辯護(hù)人發(fā)表意見(jiàn)。

辯護(hù)人（李豐平）:

尊敬的審判長(zhǎng)、各位審判員：

東方律師事務(wù)所律師，根據(jù)〈〈刑事訴訟法〉〉第26條規(guī)定，受律師事務(wù)所的指派，接受本案被告人鄭慧之委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為了履行律師的職責(zé)，我們查閱了本案的所有的案件材料，會(huì)見(jiàn)了本案的被告人，對(duì)于本案有了比較明確的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合儀時(shí)考慮。

公訴書(shū)中認(rèn)定鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時(shí)用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性。證人鐘春艷在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)雖看到有打斗的現(xiàn)象但是由于當(dāng)時(shí)距離較遠(yuǎn)且當(dāng)時(shí)已是凌晨2、3點(diǎn)光線(xiàn)條件極其不好在這樣的情況下我們的視力是很難確定當(dāng)時(shí)的情況的。同時(shí)對(duì)于證人張婷婷的證詞而言同樣是因?yàn)榫嚯x和光線(xiàn)問(wèn)題無(wú)法判斷我的當(dāng)事人是否有拿刀。而保安出來(lái)是兩人已經(jīng)雙雙到底更加不能證明誰(shuí)先刺了誰(shuí)！對(duì)于我的當(dāng)事人腿上的上很可能是在張婷婷走后石尉刺的雖然當(dāng)時(shí)他已經(jīng)到地但是不能證明他到底有否反抗的能力。同時(shí)對(duì)于專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告來(lái)看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無(wú)法通過(guò)此證據(jù)來(lái)證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無(wú)法確定當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

而公訴人對(duì)這一系列的證據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系性只是憑借主觀的常理加以聯(lián)系，因此缺乏證明其聯(lián)系性的佐證。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法疑案從無(wú)的原則，在刑事訴訟中對(duì)案件事實(shí)的證明證據(jù)不足，沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，因而難以決斷的案件不能認(rèn)定被告人有罪。

綜上所訴，公訴書(shū)中認(rèn)定的鄭慧的犯罪行為是缺乏證據(jù)證明其真實(shí)性的。不能予以認(rèn)定，在沒(méi)有證據(jù)證明當(dāng)時(shí)真實(shí)情況的的條件下不能認(rèn)定鄭會(huì)慧的行為符合〈〈中華人民共和國(guó)刑法〉〉關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件。不能認(rèn)定為犯罪，因此被告人鄭慧的行為不能構(gòu)成犯罪。請(qǐng)求法庭宣告被告人鄭慧無(wú)罪。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人是否同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)？有沒(méi)有補(bǔ)充？

被告人（鄭慧）：同意。沒(méi)有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面進(jìn)行第二輪的辯論，控辯雙方可以對(duì)第一輪辯護(hù)發(fā)表補(bǔ)充意見(jiàn)和辯論。公訴人有沒(méi)有補(bǔ)充？

公訴人（包書(shū)嫻）：沒(méi)有

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人有沒(méi)有補(bǔ)充？

辯護(hù)人(李豐平)：沒(méi)有

審判長(zhǎng)（吳云劍）：通過(guò)法庭辯論，控辯雙方意見(jiàn)已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在由被告人鄭慧作最后陳述。

被告人（鄭慧）：我當(dāng)時(shí)由于和石尉發(fā)生矛盾而產(chǎn)生了激烈的沖突，我在這個(gè)我成當(dāng)中并沒(méi)有首先刺石尉，因?yàn)榈妒撬奈也豢赡苁紫葎?dòng)刀的，我希望法庭能考慮到這一點(diǎn)，同時(shí)我想強(qiáng)調(diào)的是雖然石蔚身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時(shí)用刀威脅到了我的生命我為了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我無(wú)罪。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。

五、宣判

書(shū)記員（何海燕）：請(qǐng)公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請(qǐng)全體安靜。

請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。本庭經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯護(hù)、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)論并作出了決定。

現(xiàn)在進(jìn)行公開(kāi)宣判：

書(shū)記員：全體起立

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書(shū)

（2008）浙刑初字第187號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：寧波市鄞州區(qū)人民檢察院

被告：鄭慧 男 1987年2月19日出生 浙江省寧波市人 漢族 初中文化 無(wú)業(yè) 住址：余姚市三七市鎮(zhèn)三七村22號(hào)

辯護(hù)人：寧波市東方律師事務(wù)所律師李豐平。

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被鄭慧用彈簧刀在賽德廣場(chǎng)的心靈之約酒吧門(mén)口刺成重傷，鄭慧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第234條規(guī)定，構(gòu)成了故意傷害罪，請(qǐng)求法院依法追究其刑事責(zé)任。

被告人辯解：并沒(méi)有首先刺石尉，因?yàn)榈妒撬奈也豢赡苁紫葎?dòng)刀的，我希望法庭能考慮到這一點(diǎn)，同時(shí)我想強(qiáng)調(diào)的是雖然石尉身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時(shí)用刀威脅到了我的生命，我為了保命只好刺了他一下。希望法院判處其無(wú)罪。

辯護(hù)人認(rèn)為：鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時(shí)用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性同時(shí)對(duì)于專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告來(lái)看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無(wú)法通過(guò)此證據(jù)來(lái)證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無(wú)法確定當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

上述事實(shí)，有人民檢察院提交的彈簧刀，和對(duì)被告人的腿傷的傷口鑒定報(bào)告，以及3位證人的出庭作證的證言，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

此外，檢察院還提交了被告人鄭慧和三位證人的身份證復(fù)印件，證明他們的身份屬實(shí)。

被告人及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)。本院結(jié)合案件情況，認(rèn)為雖然當(dāng)時(shí)光線(xiàn)條件較差且沒(méi)有證人看到事情的全過(guò)程。但是，因當(dāng)時(shí)的環(huán)境而言，出現(xiàn)其他異常情況的可能性較小，通過(guò)對(duì)證人證詞的分析。本院認(rèn)為，公訴方提出的證據(jù)更具聯(lián)系性，其證據(jù)的證明力明顯大于辯護(hù)方。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，考慮到被告人鄭慧因?yàn)橛酗嬀频氖聦?shí)可能對(duì)其作案的目的有所影響，本院予以采納。

綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條規(guī)定，作出如下判決：判處被告人鄭慧有期徒刑3年。

本判決為口頭判決，書(shū)面判決將于5日內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人手中。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起10日內(nèi)，通過(guò)本院向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長(zhǎng)：吳云劍

審判員：金丹丹 張倩

（院?。?/p>

2008年1月 14日

現(xiàn)在我宣布 ：閉庭（敲法槌）

書(shū)記員：全體坐下。

本件與原核對(duì)無(wú)異議 書(shū)記員;…

第四篇：庭審記錄

時(shí)間：2012年05月03日 9點(diǎn)30分

案件：離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

案件當(dāng)事人：（原告）沈國(guó)林（被告）沈金妹

審判長(zhǎng)：康曉莉

屬于簡(jiǎn)易程序

案情簡(jiǎn)述：沈國(guó)林和沈金妹夫婦在2012年2月離婚后，對(duì)離婚前中山中路2號(hào)院9號(hào)樓66.89㎡的房屋財(cái)產(chǎn)的分配有分歧

原告要求：

1.由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)現(xiàn)價(jià)對(duì)原、被告“共同居住使用”的上海市管松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓66.89㎡的房屋做出評(píng)估，并按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行拍賣(mài)，所得價(jià)款的一半歸原告所有（價(jià)值約35萬(wàn)元）；

2.本案訴訟發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用原、被告雙方各承擔(dān)百分之五十。

判決結(jié)果：

法院認(rèn)為，原、被告雙方在該院調(diào)解離婚時(shí)，因原、被告雙方所有的位于上海市松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓2O號(hào)房屋未取得房屋所有權(quán)證，該院民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)該房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江區(qū)房管局頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證?，F(xiàn)原告要求依法分割該房屋的請(qǐng)求證據(jù)理由充足，該院予以支持。因上海市松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓20號(hào)房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為被告，故該房屋歸被告所有為宜，被告應(yīng)按該房屋評(píng)估價(jià)值的一半支付給原告350,000元。被告請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯稱(chēng)，證據(jù)理由不足，該院不予采納。

感想：這是我第一次到庭審現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)庭審，由于我和同學(xué)選擇的案件是婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及賠償問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)初步接觸法律的學(xué)生來(lái)說(shuō)，聽(tīng)到的很多內(nèi)容都不太理解，復(fù)雜程度也超出我的想象。不過(guò)我還是專(zhuān)心于整場(chǎng)庭審，至少對(duì)整個(gè)流程有了初步了解，并且從中收獲到一些經(jīng)驗(yàn)，比如在主張舉證時(shí)材料的完整性，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性。我發(fā)現(xiàn)只有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，加上豐富的辯論經(jīng)驗(yàn)，才有可能成就一場(chǎng)精彩的法庭辯論。

第五篇：法院庭審體會(huì)

5法院庭審體會(huì) 月2日是一個(gè)讓人難忘的日子，學(xué)院組織我們?nèi)チ撕艉秃铺厥兄屑?jí)人民法院庭審。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息的時(shí)候我是那么的興奮，因?yàn)閺纳洗髮W(xué)以來(lái)，我們一直都是在課堂上學(xué)習(xí)文化知識(shí)，而對(duì)于案件在審理的過(guò)程中各種程序怎么進(jìn)行還是沒(méi)有很深的體會(huì)，而在法庭上親身感受一下，將會(huì)使我們對(duì)知識(shí)有更深的認(rèn)識(shí)與了解。

記得那天我們都起得特別早，為了趕時(shí)間幾乎都沒(méi)有吃早餐，而我到了指定的地點(diǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有許多同學(xué)在那等車(chē)了，看來(lái)大家的勁頭都不錯(cuò)呀！但是可憐的是校車(chē)卻遲遲沒(méi)有來(lái)，到了7點(diǎn)多時(shí)，許多人都開(kāi)始著急的時(shí)候，兩輛校車(chē)才緩緩開(kāi)來(lái)。

雖然我們也在呼和浩特市，但當(dāng)坐了40分鐘的車(chē)才知道，原來(lái)想到中級(jí)人民法院還需那么長(zhǎng)的路程，心想要是讓我自己找，還指不定能不能找到呢。

不過(guò)呼和浩特市中級(jí)人民法院的建筑確實(shí)宏偉，讓人一眼看了就有一種敬畏感，而門(mén)口的安監(jiān)也嚴(yán)格，更是讓人生畏，畢竟是第一次到法院來(lái)，還有種莫名的膽小。進(jìn)了法庭更是有種莊嚴(yán)地氣氛，我們被安排的中間的旁聽(tīng)席上，就等著開(kāi)庭了。

在期間被告人的指定辯護(hù)律師，原告家屬，審判庭，書(shū)記員，公訴機(jī)關(guān)人員一次到了法庭。但是法警說(shuō)被告人還沒(méi)有被押送過(guò)來(lái)，所以所有人都不得不耐心的等待。審判長(zhǎng)在安排好一些事情后，終于宣判的庭審的開(kāi)始。在兩名法警的押持下被告從旁門(mén)慢慢的走進(jìn)了法庭。

但是被告原來(lái)是個(gè)那么瘦小的老頭，這與我想象中的被告形象有點(diǎn)差別。但是在審判過(guò)程中聽(tīng)到公訴方對(duì)被告的指控后才知道，原來(lái)被告卻是一個(gè)身系一樁命案的人物。而且案發(fā)后一逃就是15年之久，但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，在公安機(jī)關(guān)的不懈追捕下最終還是被逮捕了。

在法官的主持下，公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師一次進(jìn)行訊問(wèn)與詢(xún)問(wèn)，我也漸漸知道了案件的大致情況。被告人以前寄住在他叔叔的家里，知道成家立業(yè)后還是與其叔叔住在一起，這期間發(fā)生了些不愉快的事情，使叔侄二人關(guān)系惡化，直到有一天其叔叔帶著鐵鍬想去拆被告人的房子，其積怨最終爆發(fā)，兩人遂在田間發(fā)生打斗，在打斗的過(guò)程中被告人使其叔叔重傷死亡。被告人在案發(fā)后就潛逃在外，這一逃就是15年之久，在內(nèi)蒙古這個(gè)地廣人稀的地方，警方是很難找到并逮捕被告人的，但到在警方的不懈努力下，15年后的今天還是被逮捕歸案了。

庭審過(guò)程沒(méi)有太多的曲折，因?yàn)楸桓嫒嗽趯徲嵑髮?duì)自己犯下的罪行都一一招供了，以至于連被告人的辯護(hù)律師也沒(méi)能找到很好的辯護(hù)材料，加上被告人說(shuō)的是內(nèi)蒙古的地方方言，而我有聽(tīng)不懂，更是使整個(gè)庭審的體驗(yàn)欠佳。但好在其他訴訟參加人與參與人說(shuō)的都是標(biāo)準(zhǔn)的普通話(huà)，通過(guò)他們的言語(yǔ)我還是能大概的了解被告的意思的。就這樣我的第一次庭審結(jié)束了，收獲了不少東西，感觸也頗多。

首先一點(diǎn)就是，任何人都應(yīng)該遵紀(jì)守法，千萬(wàn)別做些違法犯罪的事情，及時(shí)你認(rèn)為再隱秘，但冥冥之中好像有一種安排，使你最終逃不了。

第二點(diǎn)就是，檢察機(jī)關(guān)責(zé)任的重大與艱巨，犯罪嫌疑人在被逮捕之后，追究其責(zé)任的重?fù)?dān)就落在了檢察機(jī)關(guān)身上，檢查機(jī)關(guān)一定要秉著公正執(zhí)法的原則來(lái)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，千萬(wàn)不能知法犯法，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事逼供，誘供等行為。檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不僅有追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，還應(yīng)該包括對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保護(hù)等。

第三點(diǎn)也是感觸最深的就是辯護(hù)律師的責(zé)任的重大性，在刑事案件中，犯罪嫌疑人與被告人往往缺乏法律知識(shí)，因此不能很好的保護(hù)其合法權(quán)益，這個(gè)時(shí)候辯護(hù)律師的作用就顯得尤為重要。因此身為律師就必須深刻了解案情，再次基礎(chǔ)上找到能更好的保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的材料，證據(jù)等。

最后一點(diǎn)就是身為一名法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，在學(xué)習(xí)期間應(yīng)該把專(zhuān)業(yè)知識(shí)學(xué)好，以便在今后的工作事業(yè)中很好的維護(hù)國(guó)家與公民的合法權(quán)益。