第一篇：領(lǐng)導(dǎo)參加庭審旁聽心得體會

庭審旁聽心得體會

某單位

** 2018年9月3日，我旁聽了一起尋釁滋事案件的庭審。第一次到庭審現(xiàn)場，給我的第一印象就是威嚴(yán)莊重，尤其是碩大的國徽給我一種敬畏之心。

在書記員宣讀庭審紀(jì)律之后我們安靜的坐下了，在庭審中，旁聽的每一位人都在安靜的聽著。因為這是一起由公訴人提起訴訟的刑事案件。在庭審剛開始，法官在確認被告人的信息時，我發(fā)現(xiàn)在這十幾個被告人年齡都不大，都是些沒有固定工作的人，還有部分是有前科的人。雖然讓我很震驚，但是也是在情理之中的。第一，受到環(huán)境的影響，在進入監(jiān)獄之后同獄的人都是違法犯罪的人，大家在一起必然會相互影響，如價值觀上，這些人基本上都有錯誤的認識，不正確的價值觀，因此才導(dǎo)致的犯罪。還有他們會在一起交流作案手法等等，會有許許多多的負面影響，這體現(xiàn)出人在情景中的理論。第二，社會的歧視，這些人在出獄之后，面臨社會的無數(shù)歧視，比如說找工作，很多單位都不會要一個有前科的人。因此，社會的歧視導(dǎo)致有過入獄經(jīng)歷的人很難再融入到社會中去，并擁有正常的生活，不得不從新走上犯罪的道路。第三，是制度的缺陷，監(jiān)獄這種刑罰制度下，雖然是有改造和再社會化的功能，但是實際上，大部分人在進去之后，都會產(chǎn)生仇視社會，反社會的心理。因為監(jiān)獄里有著我們所接觸不到的黑暗面。所以犯罪嫌疑人在入獄后，會更加的變本加厲。

在庭審過程中，每一個被告人對犯罪事實供認不諱，因為他們知道在法律面前，人人都是平等的，是公正的，是不會放過每一個罪犯的，更不會去偏袒任何人。既然違法，就必須受到法律的制裁。

在庭審之后，雖然這些被告人都是違法犯罪的人，但是從另一方面看他們同時也是受害者，因為他們的行為，讓他們自己和家人都受到了影響。所以，我們應(yīng)該積極采取措施，預(yù)防和減少這些犯罪的發(fā)生。一是地方黨委和政府要采取積極舉措，不斷拓寬就業(yè)渠道，為社會無業(yè)人員提供更多的就業(yè)崗位，并且加強對無業(yè)人員的管理和培訓(xùn)，使其在社會上能找到適合自己的崗位，自食其力，從而實現(xiàn)自我約束。二是開辟多種教育途徑。除了學(xué)校、工作單位外，各職能部門應(yīng)發(fā)揮各自的管理職能，開展多種形式的思想道德教育、科技文化教育、法律知識教育，開展豐富多彩、積極健康的文化、體育、娛樂活動，充實群眾生活，使之樹立起正確的人生觀、世界觀，珍惜現(xiàn)在安定的社會局面。三是深入開展普法教育。通過媒體對相關(guān)案件作有針對性報道，并輔以法律知識講解，讓群眾學(xué)法、懂法、用法，增強自身的法律意識，遇到糾紛通過法律途徑解決，避免矛盾激化和發(fā)生暴力事件。四是加強社會綜合治理。對娛樂、休閑、餐飲場所的經(jīng)營活動要加大監(jiān)管力度，嚴(yán)防尋釁滋事苗頭性事件。總之，家庭、社會要對一些不安定的青少年多加關(guān)注，及時挽救教育。

2018年9月7日

第二篇：庭審旁聽心得體會

篇一：法庭旁聽心得體會

常德市鼎城區(qū)法院旁聽心得體會

201302020211陳安琪 法學(xué)13102班

時間：2015年6月11日

地點：常德市鼎城區(qū)人民法院

案件類型：盜竊罪

在上周五我院組織學(xué)生去常德市鼎城區(qū)法院旁聽了一起趙**盜竊案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問其姓名，年齡，被逮捕日期進行確認，查明，并問其是否申請回避，接著依據(jù)我國《刑法》33條，192條，193條，216條的規(guī)定告知了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人趙**盜竊案，2014年10月到次年3月伙同同伙楊某共同盜得近二千九百元左右的贓款。

然后由公訴人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己對犯罪事實沒有意義，對用簡易程序也沒有異議。

具體情形，趙某1996年11月8日出生于四川省白家鄉(xiāng)人。小學(xué)文化，沒有犯罪前科。因生活所迫流竄至常德鼎城區(qū)作案多起盜竊所得與楊某共同分得贓款。2014年10月伙同楊某在洞庭酒店盜得400余元。2014年11月又同楊某盜得價值800余元的贓物贓款，第三次盜得891元的贓物，2015年3月7日到三月九日盜得230元的贓物。2015年3月9日被校園巡邏保安當(dāng)場抓獲。

緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個）。被告人對此表示無異議，法庭調(diào)查結(jié)束。

接下來進行法庭辯論。公訴意見，由于被告在第一起犯罪時尚未成年，又無犯罪前科，當(dāng)庭認罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰，判處拘役2至4個月并處罰金。而辯護人意見則是認為被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低無法找到合適的工作，且被捕時毫無反抗，確有認罪情形。辯護意見認為應(yīng)當(dāng)判處緩刑。辯論過程是在稱不上是激烈，不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我

們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在對案情有了基本了解之后，審判長又對被告人趙某詢問了一些家庭基本情況。最后進行口頭判決，判決書5日內(nèi)送達。被告可在收到起訴書起10內(nèi)提出上訴。法庭認為被告人趙某因流竄作案，無法與家人取得聯(lián)系，且不具備社會監(jiān)管條件，根據(jù)我國《刑法》第42條，44條，52條，53條的規(guī)定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最終判處拘役4個月，并處罰金1000元。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。

1、對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。

2、庭審前應(yīng)認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。

3、在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個過程也是對雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了庭審的目的。

要做到以上幾點，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點：

一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進行審判活動的思想觀點、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會失去工作的方向性和目標(biāo)性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅持四項基本原則，堅持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進的思想理論。

二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。

三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實的法律專業(yè)知識，掌握了好實體法和程序法，對審判理論和實務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強自己的工作業(yè)務(wù)能力。

我們是法律專業(yè)的學(xué)生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至?xí)蔀榱⒎ā?zhí)法的領(lǐng)軍人物，要扛起建設(shè)社會主義法制社會的重任。因此在學(xué)好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務(wù)。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。

篇二：法庭旁聽心得體會

法庭旁聽心得體會

時間：2012年3月21、22日

地點：濟南市長清區(qū)人民法院

案件類型：故意傷害、交通肇事

通過學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、老師的努力，我們有幸于上周三、周四到長清區(qū)人民法院去參加法庭旁聽。我之前旁聽過一些案件，因此在去之前對它并沒有太多期待，但是這次的案件還是給了我很深的印象，通過此次旁聽加深了我對庭審過程的了解。

第一個案件為熊**故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調(diào)查結(jié)束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經(jīng)鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經(jīng)過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長宣布休庭，擇日判決。

翌日，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應(yīng)對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。我們是法律專業(yè)的學(xué)生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至?xí)蔀榱⒎ā?zhí)法的領(lǐng)軍人物，要扛起建設(shè)社會主義法制社會的重任。因此在學(xué)好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務(wù)。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。篇三：法庭旁聽心得體會

法庭旁聽心得體會（蔣平飛，201101020002,82號）

（案件類型：故意傷害、交通肇事）

今天我在網(wǎng)上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點感受。

第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調(diào)查結(jié)束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人

賠償請求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經(jīng)鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。

這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經(jīng)過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長宣布休庭，擇日判決。

然后，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應(yīng)對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權(quán)。因此在學(xué)好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識維權(quán)。

在整個庭審過程中有一些人的作風(fēng)于我留下了深刻的印象以及透過一些現(xiàn)象讓我思緒紛飛，這是為什么 呢？

一、律師在辯護中的那種氣質(zhì)，似乎在氣勢上就勝人一籌，這讓我佩服；

二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當(dāng)事人而盡力作出不懈的辯護，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實讓我佩服他們；

三、我們的社會一直在呼吁倡導(dǎo)誠實信用、公平競爭，可是，社會現(xiàn)實永遠是殘酷無情的尤其面對金錢利益的時候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認人最終對簿公堂；

四、社會中人都是良莠

總之，通過這次旁聽以及對那些庭審相關(guān)人員尤其是審判長及個別律師的優(yōu)秀表現(xiàn)，我只信奉一句話——只要在路上，就有希望！

希望我們國家出現(xiàn)更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國家服務(wù)，為人民維權(quán)，使我國法制更上一層樓，社會更和諧。

篇四：法院旁聽心得體會

12月5日下午，我和幾位同學(xué)來到惠城區(qū)人民法院進行法院旁聽，旁聽的案件是一起不當(dāng)?shù)美m紛案，案情大概是一家公司找另一家公司兌換港幣，但是由于雙方在溝通上出現(xiàn)問題，原告將用于兌換的20萬轉(zhuǎn)到被告公司的一個被凍結(jié)的賬戶中，被告答應(yīng)等賬戶解除凍結(jié)拿到錢后再給原告兌換，但是因為過了很久被告始終沒有給原告兌換港幣，所以原告就向法院提起訴訟，要求被告返還20萬。

之前一直以為，法院旁聽可以將課本上的理論知識與實際審判情況相結(jié)合，從而對審判程序有進一步的了解。但是經(jīng)過這次法院旁聽，我發(fā)現(xiàn)在法庭上出現(xiàn)的突發(fā)狀況并不都有固定的處理方式，很多時候取決于法官的判斷。這起案件由于被告沒有到庭而又無正當(dāng)理由，所以在經(jīng)過法庭調(diào)查后，法官便以“被告未到場，無法進行法庭辯論”為由，將案件延期審理。當(dāng)時的第一反應(yīng)就是為什么不可以進行缺席判決。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。回到本案，既然被告無正當(dāng)理由，何不直接進行缺席判決呢？

帶著這個疑問，我在網(wǎng)上搜集了些相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)原來缺席判決也會帶來許多問題：一是上訴率高，發(fā)改率高。由于被告沒有到庭，無法發(fā)表自己的意見，一些審判人員對原告提交的證據(jù)不進行認真審查，往往以“對原告提交的證據(jù)，被告沒有到庭質(zhì)辯，應(yīng)視為放棄了進行質(zhì)辯的權(quán)利”為由，草率作出判決，造成判決錯誤。二是容易引發(fā)上訪。由于當(dāng)事人法律知識欠缺，對法院裁判的理念和方法不認同，又沒有親自參加庭審，對法院的判決不理解。敗訴后往往不考慮自身

因素，而是懷疑法官偏袒原告，進而上訪甚至纏訪。三是案件執(zhí)行難。缺席判決的被告往往對法院判決的抵觸情緒更大，執(zhí)行的難度加大。所以有時候執(zhí)行缺席判決比延期審理更加“麻煩”，由此我也能體會到本案中法官的考慮，也對民事案件的審理有了更深入的了解。

除此以外，這次旁聽我還了解到了許多細微的法律知識，比如起訴狀為外語格式的需翻譯為漢語格式，電子檔資料的需以光盤形式遞交等等。更重要的是，本次法院旁聽讓我對法庭審理程序也有了進一步的認識和了解，審理中有很多論據(jù)和論點都是來自于我們的民法課本，還有老師提及過的一些法律知識，可見，民法理論學(xué)習(xí)和基礎(chǔ)知識儲備之重要性，為以后的學(xué)習(xí)提供了更清晰的方向。

篇五：法庭旁聽體會 旁聽庭審的心得體會

2012年3月16日星期五早9點整，我有幸參加漠河縣公安局組織的法庭旁聽活動，這是我第一次參加法庭旁聽。對我個人而言，若有所想的不是案件的本身，而是整個庭審的過程和氛圍。

進入法庭，莊嚴(yán)的國徽讓我感覺整個人都嚴(yán)肅起來了。第一次參見這樣的活動、第一次進入法庭、看見莊嚴(yán)的國徽，感覺無比的親切和自豪，以及身為一個公安戰(zhàn)線上的一員，我深深的感覺到身上的責(zé)任和使命。

庭審開始由書記員宣布法庭紀(jì)律，更給莊嚴(yán)的法庭添加了一些神圣的味道。陸續(xù)進入法庭的審判員、公證員等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國徽，給法庭又增加了一份威嚴(yán)，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。案件的主要內(nèi)容是：兩男子酒后辱罵他人，發(fā)生爭執(zhí)廝打在一起，隨后用尖刀先后將4名受害人刺傷。在這起案件中我深深的感覺到當(dāng)今社會的青少年，缺少的法律意識。他們有著正值的青春年少、豐富多彩的人生、幸福美滿的生活、本應(yīng)前途無限。而因一時之沖動卻站在了被告席上等待著法律的制裁，禁錮人生自由的鐵窗生涯，面對即將失去的自由。在法庭最后陳述時，他們無不痛心疾首，悔恨萬千，感覺到愧對親人和對被

我深深的感覺到了當(dāng)今社會，由于青少年缺少對國家法律法規(guī)的清楚認識，做任何事情只憑一時之沖動，做出了讓自己難以承受的后果。青少年乃是祖國的未來、祖國的希望、國之的根本。通過這次庭審，我也看到了自己對國家法律法規(guī)的淡薄，今后我會努力學(xué)習(xí)增強對國家法律法規(guī)知識的學(xué)習(xí)。在今后日常工作中、到轄區(qū)內(nèi)走訪居民的時候，把我學(xué)習(xí)到的法律知識，宣傳給轄區(qū)的廣大居民。讓更多的居民和了解國家法律法規(guī)，讓更多的青少年避免走向犯罪 的道路。

第三篇：庭審旁聽報告

庭審旁聽報告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關(guān)財產(chǎn)糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費1159.4元(4)判令本案訴訟費用有被告承擔(dān)。事實和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長期在國外居住生活，今年四月底回國后被告無故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時才發(fā)現(xiàn)被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個人物品毀損。被告在整個房屋內(nèi)堆放了大量商品，將房屋當(dāng)作倉庫使用，整個房間非常擁擠和凌亂，對原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協(xié)商無果。原告到學(xué)校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費，至今欠水費1159.4元未繳納。

現(xiàn)為依法維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。此致

南京市玄武區(qū)人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學(xué)，我們碰到這個案子也算機緣巧合。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評議表”，像是調(diào)查問卷。原告本人已回到美國，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個證人。而被告則是“單刀赴會”，連律師都沒有。該案是獨任制，無陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問當(dāng)事人對議庭組成人員是否申請回避，當(dāng)事人不申請。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應(yīng)訴，被告質(zhì)疑房租數(shù)目和損失的財產(chǎn)，承認欠繳水費。

而后審判員歸納爭議焦點，原告加以糾正。接下來根據(jù)誰主張追舉證原則，原被告舉證證明。當(dāng)事人都向?qū)徟袉T提交了合同原件，并且雙方互相核對。然后法官分別詢問原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權(quán)利和義務(wù)。接著由證人做陳述，律師企圖引導(dǎo)證人，被審判員制止。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。原告無補充問。被告無補充問。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。而后被告詢問證人。審判員詢問證人。原告補充問證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調(diào)解環(huán)節(jié)。

這次有機會到法院旁聽，可以說這是我們很多同學(xué)對庭審程序有了深切體會。我認為，這次旁聽無論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴(yán)明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴(yán)給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學(xué)習(xí)也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴(yán)。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權(quán)力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權(quán)力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權(quán)力，但是我們也有義務(wù)去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。

第四篇：庭審旁聽觀后感

庭審旁聽觀后感

這是第二次去參加庭審。每一次的感觸都很深。

這次的案件是個妨害公務(wù)罪的案件。這個案件于2011年4月8日已近進行第一次庭審，運用的是簡易程序。而在2011年6月14日第二次庭審則改為普通程序，原因是被告在第一次庭審期間提出自己有精神疾病，并且申請鑒定。

當(dāng)我們進入法庭現(xiàn)場，首先是書記員依法說出在法庭上需遵守的規(guī)則。開庭后，庭審長告知當(dāng)事人所享有的權(quán)利以及要履行的義務(wù)。其中包括對庭審組成的人員有沒有需要提出回避的；可以提出證據(jù)、申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查；被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。然而在該次庭審中，被告人并沒有提出新的證據(jù)之類的，也沒有申請回避。

其次是法庭調(diào)查階段。第一是公訴人宣讀起訴書，大致說明了事情的經(jīng)由。被告人徐某的妻子為湘雅醫(yī)院的職工，徐某曾多次就其妻子的工資待遇問題找到湘雅的人事科，結(jié)果尋找未果，而一氣之下砸壞了人事科的電腦。并且當(dāng)民警出現(xiàn)，要將其帶走詢問時，踢傷了民警，致使民警為輕微傷。所以就改行為起訴，適用罪行是妨害公務(wù)罪。根據(jù)《中華人民共和國》刑法第二百七十七條，妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，處三年一下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。因此在最開始說了，該案開始是適用的簡易程序，即該罪行的處罰是三年以下。第二是被告人陳述，就起訴書指控的犯罪事實進行陳述。該案的被告人認罪，承認自己傷了民警，但是被告人徐某認為當(dāng)時自己因為說了刺激，所以其精神病復(fù)發(fā)。所以并不是故意的。第三是詢問證人、鑒定人和出示物證、宣讀鑒定結(jié)論和有關(guān)筆錄。期間宣讀了湘雅醫(yī)院人事科科長的證言以及受傷民警的證言。并且經(jīng)鑒定，被告人徐某為患有精神病，為限制民事行為能力人。

最后是法庭辯論和被告人最后陳述。在這個環(huán)節(jié)，辯護人提出，被告人為限制行為能力人以及念及是初犯，認罪態(tài)度較好，可以依法從輕處罰。、最終該被告人被判處六個月有期徒刑。

關(guān)于這個案件，公訴方與被告爭論的最多是被告在事件發(fā)生時是否有發(fā)病，和民警在執(zhí)法時，被告是否已近知曉被打傷之人是民警。被告方一直在陳述民警在執(zhí)行公務(wù)時沒有穿警服，也沒有對其出示警官證。然而被告在之前就多次鬧事，已經(jīng)認識該民警，所以并不能說明他不認識該執(zhí)行民警。而關(guān)于他是否發(fā)病，也不能出示證據(jù)證明。所以只能認定其是限制行為能力人。

第五篇：旁聽庭審新聞稿

法學(xué)基礎(chǔ)理論教研室在我校模擬法庭組織學(xué)生旁聽庭審

2016年12月20日，西寧鐵路運輸法院在我校進德樓模擬法庭公開審理原告謝某、夏某等14人申請被告湟中縣住房保障和建設(shè)局政府信息公開合并審理一案。為了提高法學(xué)專業(yè)學(xué)生的實踐能力，熟悉行政訴訟的流程，法學(xué)基礎(chǔ)理論教研室組織16級法學(xué)院研究生到現(xiàn)場對庭審進行了旁聽。

上午9時30分，隨著審判長敲響法槌，案件正式開始審理。在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就有關(guān)房屋用途權(quán)限的政府信息公開問題進行了激烈、精彩的辯論，使同學(xué)們受益匪淺。整個庭審持續(xù)2個多小時，最終，被告當(dāng)庭向原告以紙質(zhì)方式遞交其要求公開的政府信息，原告撤回了訴訟，法官宣布休庭。

相較于之前旁聽庭審的經(jīng)驗，這次是16級研究生第一次旁聽行政訴訟案件，并且是全體參加，學(xué)生們都非常認真地觀摩了庭審的每一個環(huán)節(jié)，對行政訴訟的流程有了更為深刻的了解，不僅增強了法律實務(wù)的操作能力，還感受到了司法的權(quán)威與魅力，激發(fā)了專業(yè)自豪感，使同學(xué)們更加堅定了以依法治國為己任的決心。