第一篇：法庭旁聽體會

旁聽庭審的心得體會

2012年3月16日星期五早9點整，我有幸參加漠河縣公安局組織的法庭旁聽活動，這是我第一次參加法庭旁聽。對我個人而言，若有所想的不是案件的本身，而是整個庭審的過程和氛圍。

進入法庭，莊嚴的國徽讓我感覺整個人都嚴肅起來了。第一次參見這樣的活動、第一次進入法庭、看見莊嚴的國徽，感覺無比的親切和自豪，以及身為一個公安戰線上的一員，我深深的感覺到身上的責任和使命。

庭審開始由書記員宣布法庭紀律，更給莊嚴的法庭添加了一些神圣的味道。陸續進入法庭的審判員、公證員等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國徽，給法庭又增加了一份威嚴，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。

案件的主要內容是：兩男子酒后辱罵他人，發生爭執廝打在一起，隨后用尖刀先后將4名受害人刺傷。

在這起案件中我深深的感覺到當今社會的青少年，缺少的法律意識。他們有著正值的青春年少、豐富多彩的人生、幸福美滿的生活、本應前途無限。而因一時之沖動卻站在了被告席上等待著法律的制裁，禁錮人生自由的鐵窗生涯，面對即將失去的自由。在法庭最后陳述時，他們無不痛心疾首，悔恨萬千，感覺到愧對親人和對被害人的傷害，而一切已晚。從天堂到地獄，人生與事業瞬間徒然轉向，這無疑是一場悲劇。

旁聽完這起庭審，我的心內久久難以平靜。我想，當今社會是法制社會，做任何的事情都要遵守著國家的法律法規，人們必須要懂得用理智的心態來調解自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識中蠢蠢欲動的一些不理智想法與沖動的做法，不然就會讓自己悔恨終生。

我深深的感覺到了當今社會，由于青少年缺少對國家法律法規的清楚認識，做任何事情只憑一時之沖動，做出了讓自己難以承受的后果。青少年乃是祖國的未來、祖國的希望、國之的根本。通過這次庭審，我也看到了自己對國家法律法規的淡薄，今后我會努力學習增強對國家法律法規知識的學習。在今后日常工作中、到轄區內走訪居民的時候，把我學習到的法律知識，宣傳給轄區的廣大居民。讓更多的居民和了解國家法律法規，讓更多的青少年避免走向犯罪的道路。

第二篇：法庭旁聽觀后感

法庭旁聽觀后感

4月29號，和幾名同學一道，我們很榮幸有機會走進了北京市海淀區人民法院行政審判庭現場進行了旁聽。該庭審理的是由兩位小區居民訴訟北京市規劃委員會違法頒發建設工程規劃許可證一案。

與其他訴訟案件的審理程序一樣，行政訴訟案件在開庭準備階段由書記員宣讀了法庭紀律，然后在審判長、審判員和人民陪審員進入法庭后，核對當事人和其他代理人的身份。在開庭前，法官強調了“行政訴訟案件的被告是沒有反訴的權利”后，法庭審理正式開始。在本次案件審理中，出現了一方“第三人”。這個特殊的“第三人”是我在之后才弄明白的：在行政訴訟案件中，同提起起訴的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。接著我們專注地傾聽原告代理人和被告人的陳訴，關注著審理的各個環節。在法庭辯論階段，由原告和被告雙方對法庭舉證的證據進行合理推理和論證。義正言辭的起訴書，融情入法的辯護詞??都給了我從未有過的震撼。在審查中，雙方可見都是下足了功夫，唇槍舌戰，見招拆招，不過面對如山的鐵證，法院是會判一個公道的。在15分鐘的休庭后，合議庭繼續開庭，法官首先對各方當事人提供的證據進行了認證，并闡述了采納這些證據的理由，最后，各方當事人起立，由審判長宣布了最后裁定。

我感覺這一次的法庭旁聽還是算得上是不虛此行的。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關方面的專業知識的擴充，還是法庭旁聽帶給我的發人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財富。先拿具體學習的知識來說吧，我是第一次聽說“行政審判”一詞，很高興我弄懂了它的具體意義和目的，還記住了很多相關的法律條文、審判的程序、行政審判與其他審判的區別以及最開始書記員有宣讀的作為一個旁聽人員應該遵守的規定。在我所學習的專業中，也有涉及到法律，雖然這次去聽的是行政案件，與自己所學的《經濟法》沒有很直接的聯系，但是我能感覺到它們作為法律有著同樣的嚴謹很神圣，同時覺得自己能夠接觸到理論上來說自己應該在生活中很少能夠很系統很認真的去身體力行學到的知識，真的感到很開心。

再次想談談自己比較深入的一些思考吧。通過這次的旁聽，我深刻感受到了法律問題無處不在我們的身邊。在社會主義法治國家，以及我國社會主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學生的我們，必須認真學習法律知識，培養良好的法律素質，才能從容地面對和正確處理各種法律問題，遵紀守法，充分運用法律武器維護自身的合法權益，并且最好能夠為法治社會貢獻出自己的一份力量。

第三篇：法庭旁聽報告

法庭旁聽報告

時間：

地點：

由于時間有限，且進入法院時不讓帶手機，筆，紙等記錄工具，只能靠記憶來完成這份報告，所以在敘述中有很多細節已忘記，無法描述出來，望老師見諒。首先在第五法庭旁聽了第一個案件，正好碰上法院一審宣判，隨后在第二法庭旁聽了一樁毒品案的開庭公訴人和被告律師對被告進行提問階段，由于時間關

系，就沒能繼續聽完整個案件的審理過程。

案件一：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午8時30分

審判結果：

南京市某媒介公司的總經理涉嫌貪污受賄挪用公款合計400萬余元人民幣被南京市檢察院起訴，經相關司法程序后，于2013年12月10日于南京市中級人民法院宣判判處被告有期徒刑19年，沒收財產100萬人民幣，并追回了部分公款約30萬元人民幣。由于該公司為南京廣播電視集團子公司，屬于國有企業，被告人擔任該公司總經理一職不影響其公務員身份，法院駁回了辯護人的相關辯護。被告如不服本院判決，可即日向本院提起上訴。

案件二：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午10點整

主要內容：

1.首先由審判長宣布開庭，八名法警帶四個被告人進入法庭；

2.審判長對四名被告身份進行核實，主要就是問及被告人姓名，籍貫，出生年月，身份證號碼進行核對；

3.審判長宣讀公訴人對被告的起訴內容；

4.分別對四個被告人進行提審，提審過程由公訴人和辯護人進行發問，并要求正面回答。

案發過程簡介：

四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。宮某，黃某，湯某為重慶市梁平縣人，為朋友老鄉關系。而邱某為南京籍貫，與宮某，黃某，湯某并不認識。

案發當天，宮某用手機通知湯某從上海到南京某加油站見一個人（邱某）并確認對方是否帶錢（毒資），同時通知黃某帶上電腦包（內含毒品）與湯某會合一同與邱某進行毒品交易。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內進行毒品交易，后黃某，湯某進入加油站周圍的巷子準備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。

提審過程： 宮某，湯某為自己辯護稱：

十萬元是來南京作開火鍋店使用；宮某于案發當天并未與黃某，湯某聯系。二者均翻供。

黃某始終堅持自己說不清當天的細節，沒有正面回答公訴人和辯護人問題，反復重復一句話：

“你問的這個問題有點繞，我之前已經說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦。”

邱某為自己辯護理由如下：

1.毒品不是他的，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。

2.在廁所這種公共場合作毒品交易完全不可能。

3.他沒有那么多錢購買毒品。

亦翻供。

旁聽感想：

這是我第一次進入法院參加案件的審理過程，在進入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節目，每次父母在看的時候，我都認為這些有什么好看的，大多數不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財產糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢。法律離我似乎很遙遠，但這次旁聽完兩個案件審理后，讓我對法律產生了很濃厚的興趣，同時也讓我學會了公平的看待一個問題。

在第二個案件中，黃某的態度最好，對于公訴人和辯護人提出的問題都一直在盡量按他當時的記憶來回答，按他的表述他在案發前對于宮某讓他到加油站和邱某見面并讓他確認邱某是否帶錢，在整個杜平交易過程中，他似乎對于自己在做的什么事都不知道，他只知道宮某讓他幫他確認某一個人是否帶了十萬塊錢，而他對于整個案件毫不知情，但我注意到一點，就是公訴人一直在問他當時是否意識到當時做的是違法犯罪的事，他關于這個問題一直沒有正面回答，總說：“你問的這個問題有點繞，我之前已經說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦”。但他提到過一點，就是被帶到警察局后辦案民警告訴他這是一起販毒案后他才清楚的知道自己被卷進了案子當中，在我看來或許他真的是不知道自己當時是否意識到他在犯罪，又或許他覺得自己怎么無緣無故的就被卷進了販毒這樣一件事里來，想到這兒可能就覺得心里窩火，自己都搞不清事情的來龍去脈了，至少他當時在法庭上的表現給我的主觀感受是這樣，旁聽結束回到學校后，我就對公訴人為什么一直在問他在作案過程中有沒有意識到自己是在參與犯罪這個問題和我們宿舍的一個學法的舍友交流，他告訴我法律上強調一個主觀上是否意識到犯罪對量刑上有很大區別，如果在作案過程中他有意識到自己是在進行違法行為的話，他的量刑將會大大增加，這讓我深有體會，原來法律上還有主觀上意識到犯罪一說，在我理解來就是是否屬于故意犯罪，如果屬于故意犯罪的話，當然就該罪加一等了，反之，就該適當減刑，不知者無罪嘛。刑法的目的不是對于犯罪分

子進行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯誤，最終為社會服務，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。在他被判無期徒刑后仍然被釋放了，說明在監獄里他至少已經改錯了，所以才會被釋放。

這次的審理過程也讓我意識到，對于在未被宣判罪犯，在我們沒有足夠的證據證明他有最時，我們不該把他們作為罪犯看待，因為我們不能因為我們的主觀看法就給別人定罪，每個人在被證明有罪都是應該被平等對待的，即使他真的有罪，在沒有證據之前都不能被隨便定罪的，他和我們普通人沒有區別，這樣才能避免很多冤假錯案的發生，給無辜的人帶去更少的傷害。

總結：

通過這次的法院旁聽，讓我對法律有了一定的認識，我對司法程序有了初步直觀的了解，對法庭庭審的真實場景有了深刻的感受，對于法律的嚴正，嚴肅，嚴謹有了深刻的認識，讓我從內心深處對法庭這樣一個莊嚴的神圣之地有了最崇高的敬意，但這也引發了我的思考，對于一個已經發生了7個多月的案件，連當事人都記不太清當時的案發過程，能否還原事情本身的真實性讓我產生懷疑，還有如果最后證明嫌疑人為無罪，對于這被拘留的七個月該怎么補償當是人？如果最后宣判有罪，那對于嫌疑人這七個月的拘留又該怎么算呢？是否要折算在他們的刑期內呢？這些都引發了我的思考。對于公訴人和辯護人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據才能給當事人一個最公平的答案作為本案的終結。

第四篇：法庭旁聽心得體會

2013-4-221:00:28

法庭旁聽心得體會（蔣平飛，201101020002,82號）

（案件類型：故意傷害、交通肇事）

今天我在網上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點感受。

第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其代理律師提供了被害人所花銷的醫療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。2013-4-221:00:28 這種情況的出現可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。

然后，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識維權。

在整個庭審過程中有一些人的作風于我留下了深刻的印象以及透過一些現象讓我思緒紛飛，這是為什么呢？

一、律師在辯護中的那種氣質，似乎在氣勢上就勝人一籌，這讓我佩服；

二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當事人而盡力作出不懈的辯護，那種唇槍舌戰和針尖對麥芒的有的放矢的戰斗著實讓我佩服他們；

三、我們的社會一直在呼吁倡導誠實信用、公平競爭，可是，社會現實永遠是殘酷無情的尤其面對金錢利益的時候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認人最終對簿公堂；

四、社會中人都是良莠 2013-4-221:00:28 不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠信，我覺得真正意義上的門不閉戶，道不拾遺的善良社會其實是一個永遠的烏托邦之夢，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會的需要就是我們法律人的市場；

五、在莊嚴神圣的國徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺的在“墮落”（打瞌睡），這不得不讓我去肆意的想象現在的司法執法乃至立法的現狀，還有，難道在審判庭上唯有審判長在中流砥柱嗎？左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開就離開，這是成文或不成文的規定嗎？這點我確實搞不懂。

六、要想成為一名合格的律師，我覺得確實太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰，我想，律師行業就更是挑戰啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺得現在的自己要抓緊培養與挖掘自己的能力與提升綜合素質，要有基本的法律知識及參與社會的能力，唯有如此才能擔當今后要面對的諸多挑戰，以不變應萬變。

總之，通過這次旁聽以及對那些庭審相關人員尤其是審判長及個別律師的優秀表現，我只信奉一句話——只要在路上，就有希望！

希望我們國家出現更多優秀的法律人才，更好地為國家服務，為人民維權，使我國法制更上一層樓，社會更和諧。

第五篇：法庭旁聽心得體會

法庭旁聽心得體會

時間：2012年3月21、22日

地點：濟南市長清區人民法院

案件類型：故意傷害、交通肇事

通過學院領導、老師的努力，我們有幸于上周三、周四到長清區人民法院去參加法庭旁聽。我之前旁聽過一些案件，因此在去之前對它并沒有太多期待，但是這次的案件還是給了我很深的印象，通過此次旁聽加深了我對庭審過程的了解。

第一個案件為熊**故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其代理律師提供了被害人所花銷的醫療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。

翌日，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業有了更深層次的了解。我們是法律專業的學生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至會成為立法、執法的領軍人物，要扛起建設社會主義法制社會的重任。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務。老師們為了這次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。